Dansk-Ukrainsk Selskab

Eurasia Daily Monitor
Friday, July 22, 2005 -- Volume 2, Issue 142
http://jamestown.org/edm/article.php?article_id=2370036

By Taras Kuzio

Ukraine's President Viktor Yushchenko has used the past week, with parliament closed for summer recess, to assert his authority in key state institutions. Yet these latest moves have failed to dispel the growing opinion that Yushchenko is not making use of the extensive powers he will lose after the March 2006 parliamentary election.

Despite his efforts, three obstacles impede progress in reform.

First, administrative capacity is weak. Under former president Leonid Kuchma, reformist legislation and decrees were never meant to be implemented, and some senior officials and middle-level bureaucrats simply ignore Yushchenko's decrees and demands.

Second, there remains a widespread view among senior officials that nothing has changed. In other words, Yushchenko's rhetoric against corruption and reform should be ignored just as they were under Kuchma.

Third, senior officials continue to believe they should be above the law. When charged with crimes, they cry "political persecution," although Interior Minister Minister Yuriy Lutsenko insists: "There is prosecution for crimes and abuse of office" (Channel 5 TV, July 18).

These three types of blockages have manifested themselves in six areas.

First, the government cannot push important issues through parliament, such as the legislation required for WTO membership. This is also evident in the lack of discipline within Yushchenko's Our Ukraine parliamentary faction.

Second, the Prosecutor's Office does not follow through on investigations by the Security Service (SBU) and Interior Ministry (MVS). Files seem to become "lost" in the Prosecutor's Office.

Third, former Kuchma officials routinely ignore subpoenas from the Prosecutor's Office or the MVS, details of which are widely disseminated through the media. Donetsk oligarch Renat Akhmetov and the leaders of the Social Democratic Party-United (SDPUo) and Regions of Ukraine, Viktor Medvedchuk and Viktor Yanukovych, have ignored such writs.

Fourth, Kuchma continues to act as an elder statesman. The Ukrayina Foundation he heads publicizes its work in the media. However, 64% of Ukrainians have a negative view of Kuchma, with only 6% regarding him as positive. Some 45% would like him out of politics, and 35% would like to see him placed on trial ( Tovarysh, March 11-14).

Fifth, Yushchenko's party of power, People's Union?Our Ukraine, has not been successful in encouraging national democratic parties to merge with it. National democratic parties are campaigning to create a bloc of parties to support Yushchenko that would resemble Our Ukraine in the 2002 election. First Deputy Prime Minister Roman Bezsmertny, whose responsibilities includes the establishment of the new party, threatened to resign this week, but Yushchenko refused to accept his resignation.

Sixth, new governors have come under criticism from both People's Union-Our Ukraine and Yushchenko himself for adopting no reforms or not implementing changes in cadres. Yushchenko warned Donetsk governor Vadym Chupryna that he would be removed if the entire leadership in the region's law enforcement and tax offices is not be changed by September 1 ( Ukrayinska pravda, July 15).

Yushchenko was highly critical of the Prosecutor's Office headed by Sviatyslav Piskun, a holdover from the Kuchma era. Yushchenko accused the Prosecutor's Office of taking bribes to block investigations of high-ranking officials transferred to them by the SBU and MVS.

Details of these cases are regularly leaked to the media. These officials then flee abroad, usually to Moscow, where MVS Minister Lutsenko believes there is now a "government-in-exile," consisting of former SBU deputy chairman Volodymyr Satsiuk, Odessa Mayor Ruslan Bodelan, the head of the Directorate on State Affairs Ihor Bakay, and former Kyiv governor Anatoliy Zasukha ( Ukrayinska pravda, July 18).

Lutsenko ha promised that investigations into fraud in the 2004 presidential election would be completed by August. If the inquiry reaches up to senior officials, such as Medvedchuk, Yanukovych, and Central Election Commission (CEC) chairman Serhiy Kivalov, the opposition would be decapitated ahead of the 2006 election.

Yushchenko has drawn particular attention to the violence provoked by the Kuchma authorities at an opposition rally outside the CEC on October 23, 2004. Recently released information showed the Yanukovych camp had hired organized crime thugs to initiate violence against rally participants in order to draw the Yushchenko leadership outside the CEC. They were then refused re-entry into the building so that the Yanukovych camp could try and force through an expansion in the number of polling stations inside Russia for the October 31 vote.

Yushchenko has heavily criticized the MVS, complaining that the lack of progress in some regions was due to close ties between the MVS and organized crime. Yushchenko has complained that the MVS in certain regions was a protective krysha (roof) for organized crime. Four regional MVS heads were asked to resign, as well as the head of the Department to Combat Narcotics. Yushchenko also followed Georgian President Mikheil Saakashvili's lead in disbanding the highly unpopular traffic police, whom Yushchenko admitted could not be cleaned up ( president.gov.ua, July 20).

Yushchenko has also targeted organized crime. He complained that details of the 78 organized crime groups in Ukraine were known and yet they were still allowed to operate. Yushchenko ordered MVS Minister Lutsenko to "liquidate" these organized crime groups by December 31. In the Kuchma era, organized crime worked closely with oligarch clans in Trans-Carpathia (through the SDPUo) and in Donetsk (through Regions of Ukraine).

The Customs Service has also come under heavy criticism. The director, his first deputy, and the heads of two west Ukrainian regional Customs offices were forced to resign.

Yushchenko was visibly angry when making these recent statements. The only organization that he praised was the SBU. If these deadlines are acted upon, organized crime, former Kuchma officials, and opposition party leaders will face tougher treatment in the fall.

05.08.05. Resolution of Gongadze murder blocked

Wednesday, July 20, 2005 -- Volume 2, Issue 140
http://jamestown.org/edm/article.php?article_id=2370036

By Taras Kuzio

Despite hopes to the contrary, the election of a new president of Ukraine has not sped the investigation into the murder of opposition journalist Hrehoriy Gongadze. At the Davos World Economic Summit in January, President Viktor Yushchenko promised that the Gongadze case would be submitted to court by May.

In fact, there is little progress beyond the arrest of two Interior Ministry officers and the release of a third on bail. All three were involved in Gongadze's kidnapping in fall 2000.

Prosecutor-General Sviatyslav Piskun visited the United States in the second week of July where he had planned to meet Mykola Melnychenko, the former presidential guard who had bugged President Leonid Kuchma's office. A fragment of one tape recording with Kuchma's voice ordering violence against Gongadze was played in parliament on November 28, 2000, sparking the Kuchmagate crisis.

For still-unclear reasons, Piskun did not meet Melnychenko. Instead, he discussed other issues with the United States, such as signing an extradition treaty, the deportation of former prime minister Pavlo Lazarenko (on trial in California since 2004), and the extradition of former Kuchma officials wanted in Ukraine but now living in the United States.

Melnychenko blamed Piskun for changing the time and place of the planned meeting. Piskun was to have taken Melnychenko's affidavit and hoped to take the original recordings back to Ukraine (Ukrayinska pravda, July 13). But observers are now wondering if the "scheduling error" is really a smokescreen covering both Piskun and Melnychenko.

First, both Melnychenko and Gongadze's widow, Myroslava, have long argued that Yushchenko was mistaken in retaining Piskun as prosecutor. Yushchenko may belatedly be coming round to that same conclusion. At a meeting of central and regional prosecutors, Yushchenko accused the Prosecutor's Office of taking bribes to block investigations ordered by the Interior Ministry (MVS) and Security Service (SBU).

Yushchenko noted that top Kuchma-era officials all seem to get advance warnings to flee Ukraine ahead of their imminent arrest. For example, General Oleksiy Pukach, who was in the car alongside three other MVS officers accused of kidnapping Gongadze, fled to Israel in 2004. When the SBU and Israeli security service jointly located Pukach in Israel and passed this information through Interpol to the Ukrainian Prosecutor's Office, somebody leaked this information to Segodnya (June 23), allowing Pukach to go into hiding. As Zerkalo Nedeli/Tyzhnia (June 25) put it, "In a word, it all looks professional and smells bad."

Second, Melnychenko's reputation has been tarnished. Semen Shevchuk leaked information to Ukrayinska pravda (July 5) that detailed meetings in Berlin (February), August (Moscow), and September 2004 (Moscow) between Melnychenko and Kuchma officials, with Russia's SVR acting as intermediaries. The Russian side was interested in protecting Kuchma as well as ensuring that fragments of Melnychenko's tapes relating to corruption by Russia's leaders in cahoots with Kuchma did not go public.

Melnychenko and Oleksandr Yeliashkevych, another political refugee from Ukraine, both demanded and received $1 million each from the Kuchma authorities. The funds were organized by Viktor Medvedchuk, then head of the Presidential Administration, and negotiated in Moscow by Ihor Bakay, then head of the Directorate for State Affairs. Bakay is now living in Moscow and wanted by the current Ukrainian authorities on charges of stealing $300 million. This explains why so little of the Melnychenko tapes were released during the 2004 election and his reluctance to assist the Gongadze investigation since Yushchenko came to power. His silence was agreed in Moscow as part of the monetary arrangement.

Third, the latest tapes to be released make top Yushchenko officials look guilty. Newly released tapes from 2000 incriminate National Security and Defense Council Secretary Petro Poroshenko, portraying him as a Kuchma lackey hostile to then First Deputy Prime Minister, now Prime Minister, Yulia Tymoshenko. Zerkalo Nedeli/Tyzhnia (July 9) described this development as the recordings' "transformation from a heroic deed into something absolutely different. And a national tragedy has been transformed into a farce."

However, the Kuchma camp is not the only faction that has sought to buy off people involved in the Gongadze case. The Ministry of Justice attempted to bribe Myroslava Gongadze with 100,000 Euros in exchange for her withdrawing all future claims against the government. She described this offer as "an absolutely vulgar proposal by the Ukrainian government to shut me up" (Ukrayinska pravda, June 23). Unlike Melnychenko, Myroslava Gongadze refused the offer and demanded that the Ukrainian authorities punish the "organizers," and not just the MVS officers who carried out the murder of her husband.

Two further suspicions have also arisen. The first rests with the death of former Interior Minister Yuriy Kravchenko, whose voice is heard on the Melnychenko tape dealing with Gongadze. MVS Minister Yuriy Lutsenko and former SBU chairman Ihor Smeshko do not believe Kravchenko committed suicide -- especially as he was found with two bullets to his head -- after Prosecutor Piskun publicly called him to give testimony. Smeshko said, "I am inclined not to believe that he committed suicide. The information I have at the moment poses huge questions as to why the murder version was not pursued" (Channel 5 TV, July 11).

The second suspicion rests with efforts to bring Kuchma to justice. First Deputy Prime Minister Mykola Tomenko believes that any investigation of the Gongadze affair should begin with Kuchma and parliamentary speaker Volodymyr Lytvyn (Den, July 15). Lytvyn, who was head of the Presidential Administration from 1996-2002, has never been called in for questioning and will be a coalition partner with Yushchenko in the 2006 parliamentary election.

Deputy Prosecutor Viktor Skokin is now stating that Kuchma did not issue the order to "deal with" Gongadze (Stolichnyye novosti, June 22). Shokin was deputy prosecutor in October 2003, when the Presidential Administration responded to pressure and released Pukach from a brief imprisonment.

Failure to proceed on the Gongadze affair will seriously damage the legitimacy of those who came to power through the Orange Revolution. As SBU Chairman Oleksandr Turchynov admitted, "the death of this person [Gongadze] really shook up and changed the country" (2000, June 3). Without Kuchmagate, there likely would have never been an Orange Revolution exactly four years later.

14.08.05. Ingen alvorlige tegn på krise i Ukraine (eng.)

While these claims hold some truth, overall they misread the Yushchenko administration. Some economic policies in Yushchenko's first 100 days were undoubtedly misplaced, bordering more on socialist than free market economics. Nevertheless, Russian opposition politician Boris Nemtsov's description of Prime Minister Yulia Tymoshenko as "very left-wing, hugely populist, paternalistic, and also very charismatic" is a gross exaggeration (International Herald and Tribune, July 26).

Tymoshenko's penchant for state intervention in some areas is tempered by her support for free market economics in others. Tymoshenko is not an ideologically driven socialist, unlike the Socialist Party (SPU), which is allied to Yushchenko. Yet during the parliamentary debates over adopting WTO legislation, Tymoshenko backed the government while the SPU voted against them.

First, despite talk about re-privatization, Ukraine has not followed Russia in trumping up false charges against oligarchs to put them behind bars. No oligarch in Ukraine is set to go to prison just because he is an oligarch who supports the opposition.

Second, the Yushchenko government is sincerely committed to combating corruption, which must be curbed in order to attract foreign investment and to facilitate Ukrainian business.

Third, the government is more favorably disposed towards small- and medium-sized businesses, as many of those owners backed the Orange Revolution.

Critics of the Yushchenko government often make assumptions that are not relevant for Ukraine.

First, the average Ukrainian citizen does not take notice of reductions in GDP and vote accordingly. If this were the case, former prime minister Viktor Yanukovych would have won a landslide in the 2004 presidential election when Ukraine's economy was growing at record levels. But Ukrainian voters did not see high economic growth creating a higher standard of living. They instead feared unemployment (73%), rising prices (71%), unpaid wages (65%), and even famine (51%) (Suchasnist, April 2004).

Second, the average Ukrainian citizen does not understand or take an interest in many issues that are strategically important for the country, such as WTO membership. Parliamentary Speaker Volodymyr Lytvyn complained that few parliamentary deputies fully understand the ramifications of the legislation required for WTO membership.

Instead, the real threat to the Orange Revolution rests in an area ignored in Western commentaries. The Orange Revolution and Yushchenko's election took place when a sizeable proportion of Ukrainian voters began to believe that Yushchenko was different from other politicians. As in many post-communist states, after a decade of "transition" Ukrainian voters believed that all politicians were corrupt and only wanted public office for personal gain.

The fate of the Orange Revolution and Yushchenko himself hinges upon whether or not Ukrainians continue to believe the new president is different, rather than lumping him with former presidents Leonid Kravchuk and Kuchma. So far, despite a number of crucial mistakes made by the Yushchenko administration, ratings for Yushchenko and Tymoshenko remain high.

The only exception is among eastern Ukrainians, who primarily voted for Yanukovych in 2004. The commonly heard view among them is: "At best--the Orange Revolution replaced one criminal clan, Mr. Yanukovych's, with a new one -- Mr. Yushchenko's" (Wall Street Journal, July 15).

Eastern Ukrainians, particularly in Yanukovych's home base of Donetsk, continue to remain cynical towards all politicians. Following this logic, better then the "lesser of two evils" and the election of "our own boys" into power rather than western Ukrainians.

A more complicated factor to deal with fairly is the question of double standards within the government. As the Wall Street Journal (July 15) wrote, "Worst is the presence in the new government of Ms. Tymoshenko -- a former head of United Energy Systems of Ukraine who was prosecuted by the Kuchma government?" This is seen in eastern Ukraine as "evidence of a double standard in fighting corruption."

The questions of whether to review corrupt privatizations dominated much of the government's time and Prime Minister Tymoshenko's rhetoric during the first 100 days. Reviewing all privatizations would be impossible and undesirable. After all, the Yushchenko team includes many businessmen. Ukraine scholar Anders Aslund described the Orange Revolution as a "revolt by millionaires against billionaires."

Populist anti-oligarch feeling remains high, helping to change Tymoshenko's ratings from -50% under Kuchma to +50% under Yushchenko. Most Ukrainian citizens see privatization conducted in the 1990s in negative terms. Some 67% of Ukrainians believe that privatization was undertaken in an unjust manner, with only 9% believing the opposite (Ukrayinska pravda, July 5). Consequently, some 71.3% of Ukrainians would support the re-privatization of large enterprises (Ukrayinska pravda, May 14).

The highest support for re-privatization of large enterprises exists in western and central Ukraine (79.5 and 81.2% respectively), two regions where Yushchenko obtained his greatest support in the 2004 election (Ukrayinska pravda, May 14). This high level could be explained by anti-oligarch feeling and by the fact that most large enterprises are based in eastern Ukraine. In eastern Ukraine support for re-privatization is lower at 53%.

The glow of the Orange Revolution is unlikely to fade before the 2006 parliamentary election. More radical policies this autumn will, if anything, increase its brightness.

15.08.05. Akhmetov vil ikke møde op til afhøring

Den ukrainske forretningsmand Rinat Akhmetov siger, at han ikke har noget at gøre med det attentat mod Serhij Tjernyshov, som indenrigsministeriet har indkaldt ham til afhøring om. Det siger han i et interview med avisen "Sjohodni", som udgives af et forlag, der er kontrolleret af Akhmetov selv.

"Den sag, som I taler om, har intet som helst med mig at gøre, hvilket også er dokumenteret. Jeg kan ikke se nogen grunde til at jeg skulle tale med Ukraines ordensmagt. Jeg fik en venlig invitation og har venligt undskyldt og sagt, at jeg desværre er optaget, og at vi må gøre det på et andet tidspunkt", forklarer Akhmetov sit manglende fremmøde i indenrigsministeriet.

I den forbindelse siger Akhmetov ikke noget om, hvorvidt han vil møde op i indenrigsministeriet, hvis han blev indkaldt endnu en gang.

"Først vil jeg lige se, hvad det drejer sig om", fremhæver Ukraines rigeste mand. Som bekendt har indenrigsminister Jurij Lutsenko forklaret Akhmetovs første indbydelse til indenrigsministeriet med, at man har inviteret ham til en snak og "en kop kaffe".

Indenrigsministeriet vil gerne have Akhmetovs forklaring i sagen om Botsman (Tjernyshov), som blev udsat for et attentat i starten af 90'erne. Tjernyshov har tilsyneladende formelt bekræftet, at han blev beskudt af Akhmetov, men har ikke indrømmet det i de officielle vidnesbyrd. UP.

21.08.05. Rusland foreslår Ukraine at træde ud af EEP

Rusland tog selv initiativet til at foreslå Ukraine at forlade Det fælles økonomiske rum (EEP), siger Ukraines økonomiminister Serhij Terjohin til Radio "Liberty".

"Denne retorik er kommet fra russisk og ikke fra ukrainsk side. Jeg fornemmer, at hovedformålet med German Grefs (Ruslands minister for økonomisk udvikling og handel) besøg i Ukraine netop var et forsøg på at finde denne løsning på EEP-projektet", siger Terjohin.

Han forklarer, at Gref "for første gang under forhandlingerne med Rusland" sagde, at han og Rusland ser EEP som et toldunionsprojekt "med skabelsen af en fælles tarifzone til import af varer indenfor vores grænser samt et overnationalt organ".

"Strukturen i Ruslands, Hvideruslands, Kazakhstans og Ukraines økonomier er forskelligartet. Derfor ville det være meningsløst for os som olieeksportører af landbrugsproduktion og olieimportører af fx energiproduktion at have ens tariffer med Rusland", siger han.

"Da vi om man så må sige lagde kortene på bordet, kom forslaget til at sætte et punktum for EEP-projektet ikke fra ukrainsk men fra russisk side", understregede Terjohin.

Samtidig betonede økonomiministeren på spørgsmålet om, hvorvidt han har afstemt beslutningen om Ukraines udtræden af EEP med præsidenten og premierministeren, at "det ikke er en beslutning taget af to lande, men af en arbejdsgruppe".

"Beslutningen er følgende: I dag er det indholdsløst for Ukraine og belastende for Rusland - fordi Rusland finansierer EEP projektet fra sit eget budget, at fortsætte forhandlingerne, som aldrig vil blive til noget", siger han.

Som tidligere oplyst sagde Terjohin på en pressekonference i Kiev i fredags, at Ukraine ikke vil deltage i Det fælles økonomiske rum med Rusland, Hviderusland og Kazakhstan og derfor overgår til bilaterale relationer med Rusland. UP.

23.08.05. Jusjtjenko siger, at Ukraine vil være med i EEP

Ukraines præsident Viktor Jusjtjenko siger, at Ukraine vil være med i Det fælles økonomiske rum (EEP). "Vi vil deltage", sagde han da han på et pressemøde i Kiev i onsdags blev spurgt om Ukraines holdning til at være med i EEP.

Jusjtjenko understregede, at Ukraine realiserer sine interesser østpå - herunder indenfor rammerne af EEP - via særlige mekanismer. Samtidig med det realiserer Ukraine sine interesser vestpå indenfor rammerne af mekanismer, som er traditionelle for det europæiske fællesskab.

"Idet vi forstår, at begge retninger er vigtige for os, er det vigtigste at forstå hovedprioriteten - at vi ikke kan gå med til betingelser under hvilke organiseringen af vores østpolitik kan komme i konflikt med eller blokere for realiseringen af vores principper i EEP", sagde Jusjtjenko.

Han understregede, at man fra ukrainsk side vil deltage i arbejdet med at organisere EEP og vil komme med over 10 forslag "til de vanskeligste og mest ømtålelige emner" til den 26-27 august (hvor der afholdes et SNG-topmøde, red.).

Jusjtjenko oplyste, at han allerede har aftalt et bilateralt møde med Ruslands præsident Vladimir Putin, hvor man vil drøfte hele spektret i relationerne mellem de to lande - "lige fra Jusjtenko-Putin kommissionen til "vejkortet" for anden halvdel af indeværende år".

"Jeg mener, at vi her foretager de rigtige skridt, selvom jeg ikke skal lægge skjul på, at det ikke er en let politik og ikke er lette beslutninger, man bliver nødt til at træffe i denne retning", sagde han. Interfaks-Ukrajina. UP.

23.08.05. Ukraine regner med WTO-medlemskab til december

Ukraines repræsentant i EU, Roman Shpek, mener, at Ukraine vil kunne påbegynde forhandlinger med EU om etableringen af en frihandelszone, hvis landet træder ind i WTO i december 2005.

"Hvis vi bliver medlem af WTO inden årets udgang, så vil vi allerede i januar kunne indlede forhandlingerne om underskrivelsen af en aftale om en frihandelszone", sagde Shpek på en pressekonference i Kiev i dag.

Ifølge ham skal økonomiministeriet sammen med EU-kommissionen påbegynde arbejdet med at forberede et feasibility study i forhold til etableringen af en frihandelszone. Han oplyste, at det vil blive præsenteret i december i år.

Shpek oplyste, at aftalen med EU om partnerskab og samarbejde udløber i 2007, hvorefter man vil lave en monitorering af Ukraines opfyldelse af aftalens bestemmelser. Såfremt det viser sig, at Ukraine har haft held til at opfylde betingelserne, vil EU og Ukraine kunne indlede forhandlingerne om underskrivelsen af en ny aftale. I den forbindelse vil Ukraines holdning til diskussionerne med EU om en ny aftale kunne reduceres til underskrivelsen af en associeringsaftale, som vil tilnærme Ukraine et EU-medlemskab, fremhævede Shpek.

På spørgsmålet om, det er muligt at indlede forhandlingerne om liberaliseringen af visum-kravene til september, svarede Shpek, at forhandlingerne ikke vil være problematiske.

Ifølge ham kan beslutningen om at bemyndige EU-kommissionen med et mandat til at føre sådanne forhandlinger blive vedtaget på et møde i EU-udenrigsministerkomite eller en anden ministerkomite, som har kompetence til at træffe sådanne beslutninger. Shpek oplyste, at det næste EU-ministermøde finder sted i slutningen af september.

Tidligere har vice-udenrigsminister Valentin Nalyvajtjenko sagt, at EU-landene er gået med til forhandlinger om liberaliseringen af visum-restriktionerne, mens udenrigsminister Borys Tarasjuk har sagt, at han forudser, at forhandlingerne om dette spørgsmål bliver indledt til september. UP.

24.08.05. Jusjtjenko vil hæve spærregrænsen

Præsident Viktor Jusjtjenko går ind for at hæve spærregrænsen ved parlamentsvalget i 2006. Det sagde han under sin tale på Uafhængighedspladsen i Kiev i anledning af Uafhængighedsdagen den 24. august.

"Jeg håber, at det nuværende parlament vil have patriotisme nok til at hæve spærregrænsen. På den måde vil vi få et virkelig repræsentativt styre og ikke en klub for ejere af politiske partier", sagde Jusjtjenko.

Præsidenten lovede desuden at fortsætte fornyelsen af styret. "Mange ansigter er blevet skiftet ud, men styrets eget ansigt har ikke ændret sig så meget. I mange kabinetter oplever borgerne den sammen bureaukratisme og manglende ønske om at lytte til dem", sagde han.

"Jeg har ikke tænkt mig at acceptere dette. Udskiftningen af kadrerne vil fortsætte. Den, som tror, at han vil overleve første bølge og vil kunne sidde og regere som hidtil, tager virkelig meget fejl", understregede præsidenten. Denne replik blev mødt med klapsalver af Uafhængighedspladsen.

Jusjtjenko fremhævede også, at han vil fortsætte kampen mod korruption og bestikkelse. "Korruptionen slipper kun langsomt sit tag. Det sker tit, at det gamle system opsluger de nye kadrer hurtigere, end disse udskifter det. Fra at have håbet på ærlighed går vi nu over til hårde angreb på korruptionen", lovede han.

"Breve, henvendelser og meningsmålinger viser, at bestikkelse florerer. Jeg kræver af regeringen og de retshåndhævende myndigheder omgående at etablere en hård kontrol i toldvæsnet, indenfor den sfære som vedrører landbrugsjord, samt ved udleveringen af tilladelser og licenser", sagde Jusjtjenko.

Præsidenten fremhævede desuden, at de ordenshåndhævende myndigheder "endnu ikke har haft held til at få gjort en ende på kriminaliteten, selvom der er betydelige fremskridt indenfor dette felt".

"Den vigtigste årsag til deres svaghed er, at der bliver dækket over de kriminelle skemaer, og at de vokser sammen med det kriminelle".

"Min beslutning om reorganiseringen af færdselspolitiet (DAI) er en advarsel til jer alle: skulderklapper vil ikke redde nogen fra ansvaret. Andre formationer vil sikre ro og orden på vejene, og de vil ikke fornedre chaufførerne, men hjælpe dem i stedet", sagde han.

Præsidentens kortege ankom til Uafhængighedspladsen under tilråbene "Jusjtjenko!". Jusjtjenkos tale blev indledt med afspilningen af Ukraines nationalsang og sluttede ligeledes under de taktfaste tilråb "Jusjtjenko!"

Snesevis tusinde af mennesker var tilstede på Uafhængighedspladsen. Blandt dem var premierminister Julia Tymoshenko, formand for Verkhovna Rada Volodymyr Lytvyn, næsten alle medlemmer af regeringen, folkedeputerede, Kievs borgmester Oleksandr Omeljtjenko og andre. Tribunens placering og dens udformning mindede om den, som Jusjtjenko blev taget i ed som præsident fra i januar.

Under fejringen af Uafhængighedsdagen var præsidentens kone Kateryna Jusjtjenko iført en blå kjole uden ærmer med et orange-gyldent tørklæde om halsen. Præsidentens døtre Sofijka og Krystyna var iført orangefarvede nederdele og blå-hvide skjorter. Sønnen Tarasyk var i hvid t-shirt og blå cowboybukser. Med til fejringen var også Jusjtjenkos ældste børn, Vitalina og Andrij. Premierminister Julia Tymoshenko var iført en hvid bluse, nederdel og jakke. UP.

25.08.05. Jusjtjenko tildeler Gongadze statslig udmærkelse post mortem

Præsident Viktor Jusjtjenko har udnævnt stifteren af internetavisen Ukrajinska Pravda Georgij Gongagdze til Ukraines Helt post mortem.

"Jeg underskrevet et dekret om at udnævne Georgij Gongadze til Ukraines Helt post morten", - oplyste Jusjtjenko i onsdags ved en ceremoni for prominente ukrainere i anledning af 14 års uafhængighedsdagen.

"Hans unge liv blev ofret for vores frihed og vores uafhængighed", understregede præsidenten.

Den statslige Orden, som man får tildelt ved udnævnelsen til Ukraines Helt, vil journalistens enke Myroslava Gongadze modtage senere.

Gongadze forsvandt den 16. september 2000. I november samme år fandt man i en skov udenfor Kiev et hovedløst lig, som ifølge eksperterne kunne være journalistens. Gongadzes lig er endnu ikke blevet begravet.

Lige nu afventer journalistens moder, Lesja Gongadze, resultatet af den seneste af i alt fem DNA analyser, som skulle være klar inden udgangen af august. Hvis resultatet af denne analyse bekræfter hendes søns død med 100% sandsynlighed, vil hun gå til Den europæiske menneskerettighedsdomstol. Hun vil søge at drage anklagemyndigheden til ansvar for at have ignoreret hendes søns henvendelser, som kort tid inden mordet havde anmodet anklagemyndigheden om beskyttelse.

Jusjtjenko har tidligere sagt, at opklaringen af mordet på Gongade for ham er en æressag. Interfaks-Ukrajina. UP.

25.08.05. Ukraine og Rusland fortsat uenige om EEP

Uenigheden med Ukraine i spørgsmålet om etableringen af et overnationalt organ, som skal stå for tarifreguleringen indenfor rammerne af oprettelsen af det fælles økonomiske rum (EEP), består.

Det meddelte Ruslands koordinator i den højtstående EEP-gruppe, direktør for det russiske industri-og energiministeriums departement for international samarbejde, Dmitrij Sukhoparov, på en pressebriefing torsdag.

"Indtil videre består uenigheden omkring dannelsen af et overnationalt organ for tarifregulering og datoen for fjernelsen af alle begrænsninger i samhandelen med Ukraine", sagde han.

Sukhoparov mindede om, at man indenfor rammerne af dannelsen af EEP endnu for et år siden vedtog en beslutning på præsidentielt niveau (mellem de fire landes - Rusland, Ukraine, Belarus og Kazakhstan - præsidenter) om, at der i løbet af første etape skulle udarbejdes 29 aftaler, som er nødvendige for skabelsen af en frihandelszone mellem de fire lande, og efterfølgende yderligere 14 aftaler med henblik på etableringen af en toldunion.

Ifølge ham deltog Ukraine i udarbejdelsen af 14 ud af 29 aftaler, og af disse er man kun nået til fuld enighed om de 7 af aftalerne. De vigtigste uenigheder drejer sig om etableringen af et overnationalt organ for tarifregulering, som Kiev er imod.

For at oprette EEP har man ifølge Sukhoparov brug for at udarbejde 93 aftaler, af hvilke 90 allerede ligger klar.

Han understregede, at Rusland, Belarus og Kazakhstan på ekspertniveau allerede har afstemt 61 dokumenter. Mellem fire lande, dvs. hvis man medregner Ukraine, er der kun blevet aftalt 17 ud af i alt 93 aftaler.

Sukhoparov oplyste desuden, at Ruslands, Belarus og Kazakhstans toldtariffer kan blive fuldstændig standardiseret allerede inden udgangen af 2006.

Samtidig kunne han ikke sige, hvornår toldtariffen med Ukraine ville blive standardiseret. Ifølge ham er det på nuværende tidspunkt vanskeligt at tale om frister for, hvornår toldtarifferne med Ukraine vil blive samkørt, fordi Ukraine indtil videre afviser overhovedet at tale om spørgsmålet om fælles toldsatser. Interfaks-Ukrajina. UP.

26.08.05. Kaution på 1,5 millioner $ betalt for ex-guvernør

Torsdag i denne uge modtog rigsadvokaturen en kaution på 1,5 millioner $ for den tidligere guvernør i Kharkiv Jevhen Kushnarjov.

Det oplyste indenrigsminister Jurij Lutsenko på et pressemøde om fredagen i Dnipropetrovsk, oplyser UNIAN.

Ministeren påpegede, at pengene blev bragt til rigsadvokaturen i form af valutakontanter, men Kushnarjovs advokater og tilhængere fik tilbudt at ombytte valutaen til hryvnas i en nærliggende bank.

Lutsenko sagde også, at han støtter kautionssystemet og mener, at den vil finde en udbredt anvendelse, oplyser Interfaks-Ukrajina.

Udover beskyldninger for ulovlig brug af offentlige midler til byggeriet af mertroen i Kharkiv var der blevet rejst en række andre tiltaler efter straffeloven mod Kushnarjov. Det er blandt andet en sag om ulovlig tildeling af licens til udvinding af oliegaskondesat i et område i Kharkiv-regionen. Der er også rejst tiltale for en ulovlig privatisering af en bygning i centrum af Kharkiv, hvor der havde ligget en velgørenhedsfond, som betjente Kushnarjov, og blandt andet købte et motorkøretøj til ham.

Lutsenko understregede, at Kushnarjov først og fremmest ville stå til ansvar for økonomisk kriminalitet og i anden omgang for separatisme, som han også skal drages til ansvar for.

Kushnarjov blev anholdt den 17. august. den 25. august blev han løsladt. Advokaterne har ikke offentliggjort størrelsen af kautionen. UP.

28.08.05. Rusland bryder med nabolandene

Ruslands nærmeste nabolande skal ikke længere favoriseres og kunne købe olie og gas til discountpriser eller have lettere adgang til det russiske marked end andre lande.

Ingen vil sætte navne på de lande, som den nye linje kommer til at gælde for. Men iagttagere siger, at der er tale om Ukraine, Georgien og Moldova, som over det seneste år har valgt mere vestvenlige regeringer, der ønsker at bryde Ruslands hidtidige dominans.

- I takt med at markedsreformer bliver gennemført i vore lande, ønsker vi at basere vore økonomiske forbindelser på internationale normer og standarder, siger udenrigsminister Sergej Lavrov.

Rusland har siden opløsningen af Sovjetunionen givet subsidier til de tidligere sovjetstater i form af billig olie og gas og favorable handelsaftaler, men det har ikke forhindret folkelige opstande i flere af landene.

Ukraines Orangerevolution
Blandt dem var Orangerevolutionen i Ukraine i december, hvor en månedlang folkelig opstand sikrede sejren i præsidentvalget til den provestlige Viktor Jusjtjenko.

Mange russiske ledere frygter, at Usbekistan og Hviderusland, der begge er loyale over for Moskva, men styres af diktatorer, kan blive centrum for lignende revolutioner, hvor vestvenlige politikere kommer til magten.

Kreml-kilderne siger til RIA, at der er stor utilfredshed i Kreml med udviklingen i flere af Ruslands nabolande.

Det bliver dog understreget, at den nye politik ikke har som mål at genskabe Ruslands dominans over de tidligere sovjetstater.

29.08.05. Senator Lugar på besøg i Ukraine

USA er parat til at bistå med de reformer, som finder sted i Ukraine. Det sagde den amerikanske senator Richard Lugar til pressen efter møde i Kiev med formanden for Verkhovna Rada Volodymyr Lytvyn, oplyser UNIAN.

Lugar oplyste, at han under mødet havde haft en "meget frugtbar" diskussion med Lytvyn. Han lykønskede Ukraine med fremgang indenfor reformer og Lytvyn personligt for, at denne "udviste visdom, mod og udholdenhed under præsidentvalget i Ukraine".

Ifølge Lugar drøftede man forskellige måder som USA kan hjælpe Ukraines præsident, premierminister og Verkhovna Rada på i reformarbejdet. Ifølge senatoren forstår USA, at den ukrainske regering gør en indsats for at forbedre situationen i staten.

Han sagde, at den amerikanske delegation under møderne med premierminister Julia Tymoshenko, præsident Viktor Jusjtjenko, andre af statens ledere samt repræsentanterne for det afgående ukrainske styre "bedre forstår Ukraines planer i forhold til en reformering af sin økonomi".

"Men vi er meget glade for Ukraines demokratiske fremskridt og som følge deraf - en forbedring af samarbejdet med USA. Vi vil gerne høre lidt om, hvordan USA kunne bistå med reformerne i Ukraine for at opnå bedre sociale og økonomiske standarder", sagde Lugar.

Lugar håber også på, at USA's kongres vil ophæve Jackson-Vennick tilføjelsen i løbet af efteråret. Han har allerede udarbejdet et tilsvarende lovforslag og lagt frem i Kongressen, oplyser "Channel 5".

Lytvyns pressesekretær, Ihor Storozhuk, oplyste, at det var Lytvyn, som under mødet rejste spørgsmålet om ophævelsen af tilføjelsen.

"Han sagde, at hvis vi taler om en støtte til Ukraine, så er dette et af de punkter, som er nødvendigt for at Ukraine kan træde ind i Verdenshandelsorganisationen (WTO). Dertil påpegede senator Lugar, at han personligt har udarbejdet et effektivt lovforslag og derfor håber på, at det vil få en positiv behandling i USA's kongres i løbet af efteråret", sagde han.

Ifølge Storozhuk drøftede man under mødet den indenrigspolitiske situation i Ukraine. Lytvyn sagde, at da man reelt allerede er gået i gang med at forberede sig til afholdelsen af parlamentsvalget i 2006, har man brug for et kompromis mellem de politiske parter, som vil sikre en politisk stabilitet.

Parlamentsformanden fortalte Lugar om parlamentets arbejde, idet han pegede på de tre vigtigste opgaver, som står foran det. Det er først og fremmest sikringen af frie og fair valg. I den forbindelse udtrykte Lytvyn, at han er overbevist om, at styret har muligheden for og ønsket om at sikre, at valget afholdes i henhold til demokratiske kriterier.

En anden opgave for parlamentet er ifølge ham at vedtage et realistisk vækstbudget for næste år, som efter hans opfattelse bør være en uadskillelig del af Ukraines strategiske udviklingsprogram.

En anden vigtig opgave er ifølge Lytvyn at vedtage nogle love, som vil sikre realiseringen af Ukraines udenrigspolitiske og økonomiske kurs, og dette vedrører også en indtræden i WTO.

Her understregede Lytvyn vigtigheden af en støtte fra USA's side. Lugar udtrykte, at han er parat til at støtte Ukraine på vejen mod WTO og tildele landet en status som markedsøkonomi.

Parterne drøftede også konkrete tiltag fra USA's side, som skal hjælpe Ukraine. Man drøftede blandt andet spørgsmålet om USA's økonomiske hjælp til at likvidere forældede våben i Ukraine. Lytvyn sagde, at man var parat til straks at vedtage det relevante lovforslag, som regeringen har fremsat i parlamentet, ligeså snart det bliver forelagt parlamentet. UP.

31.08.05. Vanskelig budget-proces inden parlamentsvalget

Sekretæren for det nationale sikkerheds-og forsvarsråd Petro Poroshenko forudser en vanskelig budgetproces op til parlamentsvalget i 2006.

"Op til valget vil budgetprocessen være vanskelig", sagde han onsdag til pressen. Han opfordrede også til at holde balancen mellem de sociale programmer og de tiltag, som støtter økonomiens udvikling.

Poroshenko understregede, at en svækkelse af væksttempoet i økonomien er meget farligt. Hvis der i Ukraine opstår en situation, hvor en høj inflation falder sammen med en økonomisk stagnation, vil det tage 4-5 år at komme ud af en sådan situation. Det er en yderst farlig trussel, som man hele tiden skal huske på", påpegede Poroshenko.

På spørgsmålet om, hvilken skæbne der afventer de største industri-finansielle grupperinger, rådede Poroshenko dem til ærligt at betale deres skatter.

"Hvis de største industri-finansielle grupperinger ærligt betaler deres skatter, og hvis de har privatiseret deres ejendom på ærlig vis og ikke overtræder loven, så vil de vokse, fordi der i Ukraine er skabt nogle attraktive betingelser for erhvervslivet", sagde sekretæren for det nationale sikkerheds-og forsvarsråd. UP.

05.09.05. Zintjenko trådt tilbage som statssekretær

Lederen af Ukrainsk Folkeparti (UNP), Jurij Kostenko, sætter statssekretær Oleksandr Zintjenkos tilbagetræden i forbindelse med det forestående parlamentsvalg og nødvendigheden af at reformere det statslige administrationssystem. Det fremgår af Kostenkos kommentar, som er blevet udsendt af UNP's pressetjeneste i dag, mandag.

"Jeg vil tro, at Zintjenkos tilbagetræden skal sættes i forbindelse med det valg, som kommer til næste år. Hver enkelt politiker agerer først og fremmest ud fra opfattelsen af den plads, som han kan opnå ved det næste parlamentsvalg", påpeger Kostenko.

"Dels har Viktor Jusjtjenko fået det gamle administrationssystem i arv. Det er ineffektivt, digert og man bør efterhånden reformere også præsidentens administration, og de funktioner, som den skal udføre", siger han.

"Jeg kan huske præsident Jusjtjenkos tidligere forslag om nødvendigheden af at omdanne præsidentens administration som et alternativ til regeringen, til et kancelli for præsidenten, som ville kunne sikre statsoverhovedet med alt det, der er nødvendigt for at han skal kunne arbejde effektivt", forklarer han.

I en kommentar til rygterne om, at Zintjenko kan komme blive stabschef i Tymoshenkos parti "Fædrelandet", påpeger Kostenko, at både premierminister Julia Tymoshenko og parlamentsformand Volodymyr Lytvyn allerede er gået i gang med deres egne valgkampe.

"Ved det kommende valg vil alle slås mod alle - nøglepartierne, som repræsenterer bestemte ideologier, vil kæmpe for en plads i parlamentet", siger Kostenko. UP.

07.09.05. Korruptionsanklager skaber krise i Ukraine

Ukraines præsident, Viktor Jusjtjenko, står over for sin hidtil værste politiske krise, efter at hans stabschef og nære medarbejder, Aleksander Sintjenko, i går trådte tilbage og anklagede flere ledende regeringsmedlemmer for korruption.

Sintjenko kom med korruptionsanklagerne ved et pressemøde, og det sendte omgående chokbølger gennem hele det politiske liv i Ukraine.

Sintjenkos udtalelser kan få alvorlige politiske konsekvenser for Jusjtjenko, hvis popularitet bygger på hans omdømme som en hæderlig politiker, der ikke lader sig bestikke. Netop nu er anklagerne tophistorie på tv, i radio og på alle avisers forsider.

Præsident Jusjtjenko har endnu ikke kommenteret sagen, men han har aflyst et officelt besøg i Polen og en række interviews med ukrainske tv-stationer.

- Fremmer egne økonomiske interesser
Sintjenko beskylder blandt andet formanden for Ukraines Nationale Sikkerhedsråd, Petro Porosjenko, og Jusjtjenkos første rådgiver Aleksander Tretjakov for at have benyttet deres positioner til at fremme egne økonomisk interesser.

- De to anvender kynisk deres regeringspositioner til at fremme deres egne interesser. Med min tilbagetræden forsøger jeg at gøre både præsidenten og hans team klar over farerne, sagde Sintjenko på et pressemøde i hovedstaden Kijev.

Alvorligt tilbageslag for Jusjtjenko
Sintjenkos fratræden er et alvorligt tilbageslag for præsidenten, hvis regering står over for et parlamentsvalg allerede i marts næste år.

Samtidig har han ikke et klart flertal bag sig i det nuværende parlament, og han kan få endog meget svært ved at få vedtaget en række økonomiske, politiske og sociale reformforslag, som parlamentet skal tage stilling til de kommende uger.

Desuden er Jusjtjenko kommet i politisk modvind hos vælgerne. De beskylder ham for ikke at have opfyldt en række løfter om økonomiske forbedringer for landets fattigste, og den økonomiske vækst i landet er vigende.

Han er også blevet kritiseret for, at hans søn lever et luksusliv og for, at han har placeret en række familiemedlemmer og venner på centrale politiske poster.

I løbet af de seneste par måneder er hans popularitet faldet med 20 procentpoint.

07.09.05. Rybatjuk udnævnt til ny statssekretær

Vice-premierminister med ansvar for den europæiske integration, Oleh Rybatjuk, er blevet ny statssekretær i stedet for den afgåede Oleksandr Zintjenko.

Det oplyser velunderrettede kilder overfor UP og tilføjer, at præsidenten har planlagt en pressekonference i den anledning på torsdag.

Ved 14- tiden i dag bekræftede Jusjtjenkos pressesekretær Iryna Herasjtjenko overfor "Channel 5", at Oleh Rybatjuk er blevet udnævnt til Ukraines statssekretær.

Vice-statssekretær for Ukraine, Markian Lubkivskyj siger, at præsidentens sekretariat står på tærsklen til en "væsentlig reform", oplyser Interfaks-Ukrajina.

Lubkivskyj fremhævede, at præsidentens sekretariat bør opfylde to vigtige funktioner - funktionalitet; altså den daglige varetagelse af sikringen af præsidentens arbejde, samt udformningen af strategiske beslutninger.

Efter hans overbevisning bør sekretariatets arbejde basere sig på to piller - den offentlige mening og den internationale erfaring. "Det er vigtigt ikke at opfinde den dybe tallerken, men lægge de systemer til grund, som eksisterer ude i verden", sagde Lubkivskyj.

Han understregede desuden, at der i sekretariatets arbejde i dag "hersker en mødespontanitet", at det er "ude af balance", og at mange af de ansatte "fornemmer, at der ikke er brug for dem" og "arbejder intuitivt".

Efter Lubkivskyjs opfattelse har den slags møder, som mødet i det nationale sikkerheds-og forvarsråd i tirsdags, ingen positive funktioner. "Det burde ikke være 10 timer lange møder", mener han.

"Jeg er sikker på, at gårsdagens møde i det nationale sikkerheds-og forsvarsråd burde have sluttet med et resultat", sagde Lubkivskyj, idet han påpegede, at det er uhensigtsmæssigt at komme med "kancellisprog" efter et 10 timer langt møde.

Lubkivskyj mener, at styret nu har et "fantastisk perspektiv og en ligeså stor mulighed for at tabe den på gulvet, som man talte om under revolutionen". I denne kontekst tilføjede han, at alle, herunder præsidentens sekretariat "bør hjælpe præsidenten med at realisere sig selv". UP.

09.09.05. Jusjtjenko afskediger hele Ukraines regering

Ukraines Præsident Viktor Juschenko har i en pressekonference sendt direkte på TV henvendt sig til folket og kommenteret de seneste politiske begivenheder i Ukraine, hvor han efter anklager om korruption har måttet afskedige premierministeren og hendes regering. Indtil videre er Jekhanurov blevet udpeget til at varetage Premierministerens funktion.

I præsidentens henvendelse til nationen hedder det, at den dag Viktor Jushenko holdt sin første tale som Ukraines præsident lovede han, at landet ville få en regering, som ville agere professionelt, ærligt og i fællesskab tjene det ukrainske samfund.

Derfor betroede han sit land og folket til mennesker, som han stolede på under valgkampen. Mennesker, som, efter hans opfattelse, ville varetage landets interesser og ville hjælpe landet ud af korruptionen. Han mente, at de havde de samme forudsætninger som ham. Og det var at skabe et frit land.

Viktor Juschenko: ”Jeg gentager, at jeg selv foreslog Julia Timoshenkos kandidatur til posten som Ukraines premierminister, jeg har selv valgt Petro Poroshenko som sikkerhedschef og Alexander Sinchenko som stabschef. Disse mennesker havde hjulpet mig under valgkampen”. Han påpeger, at han vil beskrive de ovennævnte som ekstraordinære personer og gode venner. Derfor bliver det svært for ham at omtale dem i en anden kontekst. Men i lyset af de seneste begivenheder, har han været nødt til at se sandheden i øjnene. ”Jeg er klar over, at vi er nået til det punkt, hvor vi må tale om situationen. Og det gør jeg nu fordi, at det ikke kun er regeringens indre anliggender og indbyrdes relationer som bliver berørt, men først og fremmest vælgerne”.

Viktor Juschenko udtaler, at han har haft kendskab til utallige uoverensstemmelser blandt regeringsmedlemmerne. Men han håbede på, at det var en forbigående tilstand i den nye regering, fordi folk lige skulle lære hinanden at kende. Han håbede således også på, at de hver især ville mangle tid til at være uenige efter der var blevet uddelt konkrete opgaver, som de skulle varetage. ”Mere end det”, siger præsidenten, ”de har fået kolossal handlefrihed, som politikere i den tidligere regering ikke kunne drømme om. Jeg mindes ikke, at nogen af dem har været uenige under udarbejdelsen af den nye politiske struktur eller under dannelsen af de styrende politiske organer. Men efterhånden blev jeg vidne til, at små uoverensstemmelser udviklede sig til store konflikter. Og lidt efter lidt begyndte de at påvirke de politiske beslutninger”. Han peger på, at konflikterne nogle gange blev så store, at de påvirkede hele regeringens dagsorden.

”Jeg var så sikker på, at mine venner, som fik så meget handlefrihed og tillid fra min side, ville bruge sådanne unikke ressourcer til at få det bedste ud af deres arbejde. Jeg var således også sikker på, at de var klar over, hvilket ansvar der var blevet lagt på deres skuldre. Og derfor troede jeg, at de ville lytte til hinanden.” Men sådan skulle det ikke være. Konflikterne førte til, at der internt i regeringen blev skabt koalitioner, som forhindrede det politiske system i at arbejde optimalt. Når der for eksempel blev afholdt møder, blev der bagefter forhandlet videre i forskellige kredse, hvor grupperingerne misbrugte politikken for egen vindings skyld. Hvilket så førte til skandaler og misforståelser.

Viktor Juschenko fortsætter: ”Igennem otte måneder har Præsidenten været en fredsforhandler. Jeg har ikke sagt det til nogen. Jeg troede, at det var min opgave, at stabilisere. Al min energi gik med det. Imens mistede Ukraine tempoet, især inden for den økonomiske udvikling. Jo, mine kollegaer lyttede til Præsidenten, men hørte ikke efter. Derfor er jeg nødt til at stoppe det i dag. Og det gør jeg i Ukraines navn”.

Han knytter sin konklusion til en antagelse om, at selv om der kom mange nye mennesker til magten, viste det sig, at magten ikke skiftede ansigt. ”Der er fortsat korruption i landet, en svag økonomisk udvikling og en haltende fremgang i privatiseringen.” Han frygter, at regeringen i stedet for at medvirke til demokratiske fremskridt har trukket landet tilbage ad de gamle spor, hvor man kommer med flere og flere tomme løfter, som man har sværere og sværere ved at opfylde. ”Regeringen kommer ikke med nye og nyttige udspil til, hvad der kan gøres bedre inden for socialsektoren, sundhedsvæsnet, økonomiske eller politiske områder. Vi sidder fast, og det vil jeg ikke acceptere.”

Han mener, at problemerne skyldes politikere, som ikke har forstået, at det er i regeringens interesse at tjene borgerne og landet. Og det er en af de vigtigste opgaver for en ærlig politiker. Men desværre, er nogle af dem blevet lidt for optaget af at markedsføre sig selv frem for staten.

”Jeg vil ikke skuffe landet med tomme løfter, og jeg vil ikke henfalde til populisme. Det er ikke derfor jeg blev valgt til Præsident. Det er ikke det folk kæmpede for, mens de stod på Uafhængighedspladsen. Jeg vil ikke finde mig i det. Derfor bliver der taget radikale skridt i brug. Jeg har i sinde at etablere sunde politiske organer, hvor der er sammenhold, forståelse og, hvor der arbejdes for folkets interesser: bedre løn, bedre skoler og effektivt sundhedsvæsen. Jeg vil have et land, hvor folket kan mærke, at der er harmoni og ro i regeringen. Derfor skriver jeg under på et dekret om at afskedige regeringen, premierministeren og sikkerhedschefen. Det skal også meddeles, at jeg efter stabschefen Alexander Sinchenkos afgang for et par dage siden har udnævnt Oleg Ribachuk til ny stabschef”.

09.09.05. Jusjtjenko foreslår parlamentet stabilitetspagt

Præsident Viktor Jusjtjenko har foreslået lederne af parlamentets fraktioner at underskrive "en stabilitetspagt", oplyste statssekretær Oleh Rybatjuk på et pressemøde i Kiev i dag.

Ifølge Rybatjuk kom Jusjtjenko med forslaget under et møde fredag morgen med lederne af parlamentets fraktioner. "Det, som han har foreslået, kan man kalde enten en stabilitetsaftale eller en stabilitetspagt", sagde Rybatjuk.

Han henviste til situationen i efterkrigstidens Tyskland, da man midt i "ødelæggelserne, den totale desillusion og besættelsen aftalte, at der ikke findes noget højere mål end en genfødsel af Tyskland".

"I dag er der ikke noget højere mål end en genfødsel af Ukraine. I dag har repræsentanterne for samtlige politiske parter hørt denne røst", understregede Rybatjuk, idet han udtrykte forvisning om, at "den politiske elite" støtter præsidentens forslag.

Rybatjuk er overbevist om, at man bør indgå den pågældende aftale snarest muligt, og at "det skal være indenfor nogle få dage, så man ikke får det indtryk, at enden er nær i Ukraine og landet ikke har noget styre".

Statssekretæren oplyste, at "repræsentanter for alle politiske kræfter er blevet indbudt til at deltage i udformningen af regeringen", og at de "ikke nødvendigvis behøver at sende de folkevalgte, fordi alle partier har deres egne erfarne fagfolk og kendte eksperter".

"Præsidenten har foreslået, at de nye regering skal dannes efter dette princip", sagde Rybatjuk og tilføjede, at nogle af dem, som lige nu arbejder i forretningsministeriet, kan tænkes at være med i den nye regering. UP.

12.09.05. Kutjma lettet over Tymoshenkos afgang

Ukraines ex-præsident Leonid Kutjma mener, at den tidligere premierminister Julia Tymoshenko selv frembragte de politiske vilkår, som tvang præsident Viktor Jusjtjenko til at afskedige hendes regering. Det sagde Kutjma lørdag på en pressekonference i Dnipropetrovsk, oplyser UNIAN.

Ifølge Kutjma forstår Tymoshenko udmærket, at den økonomiske situation i Ukraine vil blive forværret i løbet af efteråret og vinteren pga. vanskelighederne i forholdet til Rusland.

Kutjma påpeger, at Tymoshenko har en fordel i at træde tilbage som regeringschef i dag "som uskyldsren", mens præsident Jusjtjenkos bagland "står tilbage med hele l....t".

Ifølge ex-præsidenten er Tymoshenkos erklæring om hendes regerings store fortjenester amoralsk for en politiker af det kaliber. "Jeg skammer mig over det, fordi det ikke er sandt og en manipulation af den offentlige mening", siger Kutjma.

Han siger også, at Ukraines økonomi lige siden januar i år reelt befinder sig i en stagnation, hvilket de statistiske data for de seneste 7 måneder vidner om. Ifølge Kutjma er BNP'et i den pågældende periode faldet 3,5 gange, mens industriproduktionen er faldet 4 gange - der er altså tale om de vigtigste indikatorer for den økonomiske vækst.

Samtidig bør man efter den ukrainske ex-præsidents opfattelse være glade for, at regeringen er afskediget. Lige nu bør man gøre alt for at hjælpe præsident Jusjtjenko og den udøvende regeringschef Jurij Jekhanurov til at danne en kompetent regering, som kan rette op på situationen i økonomien, påpeger Kutjma. UP.

12.09.05. Tymoshenko har indledt valgkampen

Lederen af parlamentsfraktionen "Vores Ukraine", Mykola Martynenko, anser beskyldningerne mod ham fra Julia Tymoshenkos side for at være en del af en velgennemtænkt PR-kampagne, som har givet startskuddet til den tidligere premierministers valgkamp.

Det er lederne i "Folkeunionen Vores Ukraine" der er målet for miskrediteringskampagnen, hedder det i Martynenkos reaktion på Tymoshenkos pressemeddelelse, som er offentliggjort på partiets hjemmeside.

"På trods af sine utallige forsikringer "om et enigt team og troskab mod præsidenten" har Tymoshenko lige fra starten af anset "Vores Ukraine" for at være sin modstander og en konkurrent til valget i 2006", fremhæver Mykola Martynenko.

Jeg havde ventet, at Julia Volodymyrivna, som inspirator for Tomenko og Zintjenko, havde konkretiseret beskyldningerne mod mig. Jeg hørte en fornærmet kvinde, som beskyldte mig for, at jeg i præsidentens nærvær havde betegnet Zintjenko som "Tymoshenkos projekt", påpeger ledere af fraktionen "Vores Ukraine".

"Jeg vil præcisere, hvad jeg føjede til: projektet var udtænkt med henblik på at fjerne opmærksomheden fra skandalen omkring Julia Volodymyrivnas interesse i at overdrage Nikopols jernlegeringsfabrik fra den ene oligarkiske gruppe til den anden. Det var hun fuldstændig tavs om. Men det er uacceptabelt, at samfundet får de halve sandheder", betoner Martynenko.

Medlem af bestyrelsen i "Folkeunionen Vores Ukraine" Ihor Zhdanov mener, at Julia Tymoshenkos interview i fjernsynet er en aktiv start på hendes egen valgkamp til parlamentet, som hun "målbevidst har forberedt sig til".

"Desværre er forhandlingerne om en valgalliance mellem "Folkeunionen Vores Ukraine" og Julia Tymoshenkos blok, som blev påbegyndt i april, gået i hårdknude og er løbet ud i sandet, og det var ikke vores skyld", sagde 1. viceformanden i "Folkeunionen Vores Ukraine"s centrale eksekutivkomite", påpeger Zhdanov.

Han mener, at det begivenhedsforløb efter "et parallelt scenarium", som Julia Volodymyrivna har udråbt, ganske enkelt er umuligt.

"I hele verden er der et styre og en opposition - man kan ikke være en lille smule ved magten og lidt i opposition. Analysen af de vigtigste budskaber, som landet hørte fra hende, tyder på, at Julia Tymoshenko, på trods af alle forbehold, klart placerer sig selv om en oppositionspolitiker. Den tidligere premierminister er interesseret i et sådant begivenhedsforløb, fordi hun kun formår at føre valgkamp, når hun er i opposition", mener Zhdanov.

I forbindelse med de seneste begivenheder forudser Zhdanov en yderst hård parlamentsvalgkamp. "Der vil være meget mere smuds og kompromitterende oplysninger".

"Julia Tymoshenko bør gøre sig klar, at grundløse beskyldninger om korruption kun øger amoraliteten, hvor forsøgene på at kompromittere den anden part går hen og bliver rutine i den politiske kamp", mener Ihor Zhdanov. UP.

13.09.05. Parlamentet skal tage stilling til Jekhanurov som ny premierminister

Ukraines præsident har foreslået parlamentet Verkhovna Rada at give sit samtykke til hans udnævnelse af Jurij Jekhanurov til ny premierminister, oplyser præsidentens pressetjeneste.

Lige nu er Jekhanurov fungerende premierminister. Han er blevet pålagt at danne en ny regering. Torsdag i sidste uge besluttede præsidenten at afskedige Julia Tymoshenkos regering.

Kl. 11 i formiddags lokal tid blev lederne af parlamentets fraktioner indkaldt til et møde hos præsidenten.

For at blive godkendt skal en premierministerkandidat opnå mindst 226 stemmer i parlamentet. UP.

13.09.05. Tymoshenko vil ikke underskrive stabilitetspagt

Julia Tymoshenkos blok i parlamentet (BJuT) og partiet "Reformer og orden" vil ikke underskrive Stabilitetsmemorandumet.

Det oplyser lederen af BJuT Oleh Bilorus, som også fremhæver, at fraktionen ikke har tænkt sig at underskrive Memorandumet og ikke vil komme med kandidater til den nye regering, oplyser UNIAN.

Repræsentant for fraktionen "Reformer og orden" Volodymyr Filenko siger i et interview, at hans parti støtter BJuTs holdning.

Som tidligere oplyst, sagde præsident Viktor Jusjtjenko, at der under mødet med lederne af parlamentets fraktioner og grupper den 9. september var blevet truffet en beslutning om at danne et Stabilitetsmemorandum.

"Vi sender stabilitetsgarantier til erhvervslivet, et projekt om fælles ansvar for budgetprocessen 2006, og påtager os ansvaret for de processer, som vedrører integration i Den europæiske Union og spørgsmål, som vedrører og er i overensstemmelse med de nationale interesser indenfor rammerne af EEP samt i andre fundamentale og markante retninger", sagde Jusjtjenko.

På sin side sagde fungerende premierminister Jurij Jekhanurov, at Stabilitetsmemorandumet vil blive udarbejdet af præsidentens sekretariat inden den 12. september. UP.

14.09.05. Enheds- og samarbejdserklæring underskrevet af et flertal i Radaen

Ukraines præsident Viktor Jusjtjenko underskrev i går sammen med formanden for Ukraines parlament Volodymyr Lytvyn, fungerende premierminister Jurij Jekhanurov og repræsentanterne for et flertal af parlamentets fraktioner en såkaldt enheds- og samarbejdserklæring, hvor man understreger nødvendigheden af at forene kræfterne i opbygningen af en demokratisk og social retsstat samt at opnå en national konsensus mellem alle politiske partier. Partierne KPU, SDPU (o), Julia Tymoshenkos blok, PRP og "Forenet Ukraine" deltog ikke i underskriftsceremonien.

"Vi er overbeviste om, hedder det i erklæringen, at Ukraines borgere gerne vil leve i en retfærdig og velstående stat, som er ledet af et harmonisk, ærligt og professionelt styre."

"En opnåelse af det mål kræver forståelse og solidaritet hos alle magtens grene og alle politiske partier. Indsatsen fra alle dem, som ønsker Ukraine det godt, opnåelsen af en høj europæisk levestandard for almindelige mennesker og forvisningen om fremtiden bør konsolideres.

Vi understreger, at sikringen af det ukrainske folks interesser, dets øgede velstand, en harmoni i samfundet, samt en autoritet og respekt om Ukraine i verden, bør være en topprioritet hos lederne af de statslige magtorganer og politikerne.

Vi bekræfter, at vi er hengivne overfor de demokratiske værdier og erklærer, at vi vil harmonisere vores forståelse af hovedprincipperne i vore tiltag i den samfundspolitiske sfære:

samfundet og staten skal orientere sig i retning af de almenmenneskelige værdier - frihed, demokrati, en national og religiøs harmoni, gensidig respekt og tolerance, samt retfærdighed og godhed;

sikre oppositionens rettigheder, en tolerant holdning til ideernes og synspunkternes mangfoldighed i samfundet, det uacceptable i politisk forfølgelse og brugen af magten tilat øve pression mod politiske modstandere;

reelt sikre borgernes forfatningssikrede rettigheder og friheder, et fuldgyldigt civilsamfund, samt etableringen af en dialog mellem samfundet og styret;

sikre den politiske reforms praktiske udførelse i overensstemmelse med ændringerne i Ukraines forfatning;

give en reel garanti for retsstatens beskyttelse, den personlige sikkerhed og familiens sikkerhed, en overholdelse af Ukraines forfatning og love, samt at domstolene er uafhængige og ikke forudindtaget;

sikre erhvervslivets reelle adskillelse fra styret, det uacceptable i at udnytte et offentligt embede til varetagelsen af private eller korporative interesser;

udrydde korruption og bestikkelse på alle niveauer og øge offentlighedens rolle i overvindelsen af disse skændige fænomener;

fastholde professionalismen og høje moralsk-etiske normer som et princip i statens personalepolitik, forhindre en magtkamp indenfor styret og en ansættelsesprocedure, hvor der først og fremmest bliver skelet til partibogen;

forsvare ytringsfriheden, forhindre en monopolisering af massemedierne, samt medvirke til at oprette offentlig radio og Tv;

gennemføre demokratiske, frie og ærlige valg til Ukraines parlament og de lokale selvstyreorganer, samt sikre lige vilkår for de politiske partier og blokke i deres valgagitation.

Vi udtrykker vores fælles vilje til at foretage skridt i retning af en vedholdende højnelse af landsmændenes velstand og nationaløkonomiens stabile udvikling:

udforme Ukraines statsbudget som den stabile udviklings budget og højne de sociale standarder for folks levevilkår;

sikre et gunstigt erhvervsklima i landet, mindske skattetrykket, forenkle de administrative procedurer, fjerne de bureaukratiske forhindringer, sikre ejendomsretten, samt indføre effektive metoder i bekæmpelsen af den økonomiske kriminalitet og klandannelserne;

vedholdende af sikre ejendomsrettens beståen, få styr på privatiseringsprocessen, forhindre en grundløs fratagelse af ejendomsret og formue til fordel for eller for at tækkes andre personer eller finans-industrielle grupper;

sikre vilkårene for en forøgelse af indenlandske og udenlandske investeringer, beskytte den nationale producent og forbruger og revidere lovgivningen med dette mål for øje;

bevare og sikre en bæredygtig udnyttelse og genskabelse af de naturlige og sociale ressourcer;

mindske arbejdsløsheden gennem en stimulering af den produktive beskæftigelse og skabelsen af nye arbejdspladser i alle sektorer af økonomien;

gennemføre reelle tiltag med henblik på at overvinde fattigdommen, sikre, at hvert enkelt menneske opnår velstand af egen kræft, samt en mærkbar og garanteret statslig støtte til de socialt udsatte befolkningslag;

reformere den offentlige boligsektor og udarbejde samt gennemføre et program, som skal sikre borgerne et hjem;

i årene 2006-2010 skal udviklingen af den ukrainske landsby prioriteres på basis af et garanteret økonomisk, teknisk og lovgivningsmæssigt grundlag, herunder med henblik på at sikre den traditionelle livsform, samt Ukraines åndelige og kulturelle værdier;

vedtage, underskrive og ubetinget overholde de love, som skal regulere de øverste statslige magtorganers status, optimere balancen i deres beføjelser, herunder Ukraines lov "Om regeringen", "Om Ukraines præsident", samt "Om Ukraines statslige ejendomsfond";

sikre en vedvarende kurs mod europæisk integration i overensstemmelse med Ukraines nationale interesser, en indtræden i Verdenshandelsorganisationen og Ukraines aktive deltagelse i skabelsen af en frihandelszone indenfor rammerne af Det fælles økonomiske rum.

Med henblik på at udarbejde en overordnet statslig helhedsvurdering af Ukraines udvikling, landets nutid og fremtid, drøfte samfundsudviklingens strategiske problemer, sikre offentlighedens reelle deltagelse og indflydelse på udformningen og virkeliggørelsen af den nationale politik, statsorganernes åbenhed og gennemsigtighed vil vi sammenkalde til en overnational rundbordskonference med deltagelse af repræsentanterne for de politiske partier, fagforeninger og offentligheden samt den videnskabelige og kulturelle elite.

Vi støtter Ukraines præsidents initiativ i forhold til at nedsætte en Alukrainsk politisk råd, som skal være et konsultativt-rådgivende organ ved Ukraines præsident vedrørende en harmonisk udvikling af Ukraine.

Idet alle politiske partier erkender ansvaret overfor det ukrainske folk, opfordrer vi til at forene kræfterne for Ukraines fremtid, en forståelse og et tæt samarbejde mellem samtlige magtgrene, samt en konsolidering af det ukrainske samfund. UP.

For Det folkedemokratiske partis og "Arbejdets Ukraines" fraktion – Valerij Pustovojtenko

19.09.05. Lytvyn håber, at der kan samles flertal for Jekhanurov

Formanden for Ukraines parlament Volodymyr Lytvyn håber på, at Jurij Jekhanurov vil opnå stemmer nok i parlamentet til at blive godkendt som premierminister.

Hvis parlamentet ikke godkender ham, vil man fortsætte konsultationerne, oplyser Interfaks-Ukrajina.

Parlamentsformanden fremhævede, at han under mødet i koordinationsudvalget nok en gang havde appelleret til deltagerne og sagt, at de ved at blokere parlamentets arbejde uden at få valgt en ny premierminister påtager sig ansvaret for den økonomiske, sociale og politisk-moralske atmosfære i samfundet.

Lytvyn oplyste desuden, at man under mødet havde vedtaget at lade en repræsentant for den statslige statistiske komite fortælle om "hvad den reelle økonomiske situation i Ukraine er".

"Jeg kan ikke se andre hindringer i vejen for at tage stilling til præsidentens forslag (om Jekhanurov som premierminister)", sagde Lytvyn. "Hvis Verkhovna Rada - Gud forbyde det - ikke godkender det, må vi holde yderligere konsultationer. Jeg vil tro, at dette er præsidentens ret, og at det er parlamentets ret at træffe en beslutning", sagde Lytvyn.

På spørgsmålet om, hvorvidt Jekhanurov kan opnå de 226 stemmer som kræves for et fletal, understregede Lytvyn, at han gerne så, at Jekhkanurov opnåede et tilstrækkeligt antal stemmer til at blive premierminister.

Parlamentsformanden understregede endnu engang, at han vurderer Jekhanurovs chancer som 52-55% mod 48-45% til fordel for Jekhanurov. Lytvyn tilføjede, at alt vil afhænge af, hvordan konsultationerne med parlamentets fraktioner forløber.

På spørgsmålet om krisen i landet ville blive uddybet, hvis Jekhanurov ikke blev godkendt i parlamentet, understregede Lytvyn, at han helst ikke vil svare på den slags spørgsmål.

"Det et klart, at hvis Verkhovna Rada ikke påtager sig ansvaret i denne sag, så vil der først og fremmest komme økonomiske problemer, og vi vil få en forværring af de udenlandske investorers holdning til de økonomiske processer i landet", sagde Lytvyn.

Parlamentsformanden fremhævede endvidere, at han i løbet af mødet havde foreslået, at man, såfremt der opstod nogle som helst problemer, skulle holde et møde i konsultationsrådet, hvor man kunne drøfte mulige løsninger på den opståede situation uden at afbryde møderne i parlamentssalen. UP.

20.09.05. 9 ud af 13 fraktioner vil støtte Jekhanurov

Folkepartiets fraktion støtter Jurij Jekhanurov som premierminister, oplyste i dag lederen af fraktionen, Oleh Zarubinskyj, fra talerstolen i parlamentet. Han sagde blandt andet: "Jekhanurov er en kompromiskandidat og rimelig acceptabel".

Lederen af fraktionen NDP-Arbejdets Ukraine Valerij Pustovojtenko siger, at hans fraktion ligeledes vil bakke op om Jekhanurov.

Fraktionen "Fremad, Ukraine!" har besluttet at støtte Jekhanurov. Medlem af fraktionen, Volodymyr Nosjtjenko siger, at fraktionen vil støtte Jekhanurov, fordi man kender ham "som en konstruktiv embedsmand, der kan opfylde sine forpligtelser".

Lederen af Ukrainsk Folkepartis fraktion Jurij Kostenko siger, at hans fraktion vil støtte Jekhanurov, fordi Ukraine ifølge ham "har brug for ikke så meget en ny regering som et nyt politisk hold".

Deputeret fra fraktionen Rukh Vjatjeslav Koval' siger, at hans fraktion har besluttet at støtte Jekhanurov som premierminister pga. dennes "professionelle og moralske kvaliteter", samt i henhold til "klare aftaler og garantier til Jekhanurov".

Medlem af SDPU (o)s fraktion Ihor Shurma siger, at fraktionen ikke vil stemme for Jekhanurov, fordi "vi ikke har været på skovtur og ikke har taget imod penge". Shurma understreger, at fraktionen kun ville have stemt for, hvis man samtidig havde stemt om en omgående ikrafttræden af den politiske reform. "Førsteprioriteten er den politiske reform, og bagefter kan vi så drøfte det andet", tilføjer han.

Lederen af Julia Tymoshenkos fraktion Oleh Bilorus siger, at fraktionen ikke vil stemme for Jekhanurov, fordi præsident Viktor Jusjtjenko "har svigtet den forrige regering" med Julia Tymoshenko i spidsen.

Lederen af SPU's fraktion Oleksandr Moroz siger, at det "ikke er nogen let opgave regeringen står overfor". Han går ind for Jekhanuriov. "Der bør ikke være forretningsfolk i regeringen. Uden tvivl er en reform af magtsystemet påkrævet", tilføjer han.

Vasyl Hurejev fra industri-og erhvervsledernes fraktion (PPPU) siger, at hans fraktion regner med, at det nye budget vil være et udviklingsbudget. Fraktionen støtter udnævnelsen og siger, at man er overbevist om, at den nye regering vil få embedsmandskorpset og bureaukratiet til at arbejde for erhvervslivet.

Petro Symonenko fra KPU siger, at fraktionen stemmer imod. Han siger, at regeringens tilbagetræden er en teknik, hvis mål er at bevare holdet af oligarker. "Jekhanurovs regering får rollen som prygelknabe".

Ksenija Ljapina fra fraktionen "Vores Ukraine", siger at fraktionen ubetinget vil støtte Jekhanurov.

Lederen af fraktionen Ukraines Regioner, Rajisa Bohatyrjova siger, at fraktionen ikke vil stemme for Jekhanurov.

Lederen af fraktionen "Forenet Ukraine" Bohdan Hubskyj siger, at fraktionen vil stemme imod Jekhanurov. UP.

20.09.05. Jekhanurov kunne ikke samle flertal i parlamentet

Ukraines parlament kunne i eftermiddags ikke samle flertal for Jurij Jekhanurov som landets premierminister. For Jekhanurov stemte 223 deputerede, hvor mindstekravet til et flertal er 226 stemmer. 28 deputerede afholdt sig fra at stemme. Ingen stemte imod. I alt deltog 251 deputerede i afstemningen.

Fraktionerne BJuT, SDPU (o), "Ukraines Regioner", KPU og "Forenet Ukraine" deltog ikke i afstemningen.

Samtidig med det støttede tre deputerede fra fraktionen "Ukraines Regioner" Jekhanurov. Det var Jukhim Zviahylskyj, Volodymyr Bojko og Serhij Matvijenkov.

Yderligere stemte fire deputerede fra fraktionen "Forenet Ukraine", der ellers havde afvist at støtte Jekhanurov, for ham. Sammen med dem stemte en enkelt deputeret fra BJuTs fraktion; nemlig Serhij Holovatyj for Jekhanurov.

Alt i alt stemte 8 fraktioner for Jekhanurov: NDP og "Arbejdets Ukraine", "Fremad Ukraine!", Rukh, PPPU, Ukrainsk Folkeparti, Folkepartiet, SPU og "Vores Ukraine".

Præsident Viktor Jusjtjenko havde foreslået Jekhanurov til posten som premierminister efter han havde afskediget Julia Tymoshenkos regering. UP.

21.09.05. Parlamentsmedlemmer klager over politisk pression

Deputeret fra Julia Tymoshenkos Blok Ihor Plokhoj og løsgængeren Oleh Bespalov siger, at de er blevet udsat fra pression med krav om at de skal stemme på Jurij Jekhanurov. Det oplyste de efter Julia Tymoshenkos pressekonference i nyhedsbureauet UNIAN.

"En time efter afstemningen begyndte jeg at modtage opkald på min mobiltelefon og på mit kontor om, at jeg havde begået en fejl og burde stemme for Jurij Jekhanurov", sagde Plokhoj.

Ifølge ham "kom opringningerne fra repræsentanter for "Vores Ukraines" Odesa-afdeling. Deputeret Bespalov oplyste, at han forleden dag fik tilbudt "at ændre sin holdning til afstemningen".

"Og i dag bliver jeg så ringet op af Dnipropetrovks-regionens statsanklager Shuba, som siger helt konkret: "Du begik en fejl i går, i morgen kommer der endnu en afstemning, så tænkt dig om", fortalte Bespalov. Han oplyste, at det var blevet foreslået ham, at hvis han stemte for Jekhanurov, så ville man løse spørgsmålet omkring hans tidligere partnere i "Premier-bank" i Dnipropetrovsk.

"Denne bank ligger i dag i ruiner og man vil skyde hele skylden på dem, som stod i anden række; nemlig mine tidligere partnere. Og for at lægge pres på mig siger de så, at "vi vil skabe et gunstigt klima for dine tidligere partnere", fortalte Bespalov.

Både Plokhoj og Bespalov afsluttede deres indlæg med lignende sætninger. "Hvis vi mindes Kutjmas forbryderiske regime, så havde vi ikke engang dengang en så kynisk holdning til de deputerede", sagde Plokhoj.

"Under Kutjmas regime blev jeg også inviteret og spurgt: Vil du gerne have, at vi løslader din ven bankmanden Feldman? Så skal du stemme på denne her måde", fremhævede Bespalov.

Tirsdag undlod Plokhoj og Bespalov at stemme for Jurij Jekhanurov som premierminister. UP.

22.09.05. Jekhanurov godkendt som premierminister i 2. omgang

Parlamentet i Kiev, Verkhovna Rada, har i dag godkendt Jurij Jekhanurov som Ukraines premierminister. 289 deputerede stemte for, 1 afholdt sig fra at stemme, mens ingen stemte imod.

For Jekhanurov stemte følgende fraktioner: Ukraines Regioner (50 stemmer), Folkepartiet (45 stemmer), Vores Ukraine (44 stemmer), Julia Tymoshenkos blok (7 stemmer), SPU (25), Ukrainsk Folkeparti (23), "Fremad, Ukraine!" (20), "Et forenet Ukraine (3), Reformer og orden (7), PPPU (15), Rukh (15), NDP-Arbejdets Ukraine (13), samt 22 løsgængere.

KPU og SDPU (o) deltog ikke i afstemningen. Hos fraktionen Vores Ukraine var deputeret Mykola Zhulynskij ikke tilstede.

Indenfor Julia Tymoshenkos blok stemte Budagjants, Kozlovskyj, Smijanenko, Astrov-Shumilov, Holovatyj, Soloshenko og Tskitishvili for Jekhanurov. I fraktionen "Et forenet Ukraine" stemte Movtjan, Netjyporuk og Kolisnyk for. Hos Folkepartiet deltog de deputerede Melnikov og Ratushnjak ikke i afstemningen. Blandt Reformer og ordens deputerede stemte Bojko, Havryljuk, Stetskiv, Javorivskyj, Hirnyk, Sobolev og Tjelombitko for, mens Filenko afhodt sig fra at stemme. UP.

22.09.05. Aftale med Janukovytj bag godkendelsen af Jekhanurov

Præsident Viktor Jusjtjenko har underskrevet et politisk memorandum med Viktor Janukovytj, og dette gjorde det muligt for "Regionernes parti" at stemme for Jurij Jekhanurov. Det oplyste repræsentant for "Regionernes parti" Ihor Shkirja tidligere på dagen.

Ifølge Shkirja blev memorandumet "underskrevet en time før afstemningen, og premierministerkandidat Jurij Jekhanurov har også skrevet under på memorandumet".

Ifølge parlamentsmedlemmet "indeholder dokumentet en garanti til oppositionens krav om fravær af politisk undertrykkelse, ytringsfrihed samt, at der ikke vil blive sat hindringer i vejen for ikrafttrædelsen af den politiske reform fra den 1. januar 2006".

Samtidig siger en anden repræsentant for "Regionernes parti", Vitalij Khomutynnyk, at "memorandumet også indeholder garantier fra Jusjtjenkos side om, at der ikke vil blive foretaget omprivatiseringer, at der bliver givet en amnesti til repræsentanterne for de valgkommissioner, som bliver beskyldt for overtrædelser ved valget, samt vedtagelsen af love om oppositionen og præsidenten".

Desuden indeholder dokumentet "en støtte til lov om forfatningsændringer for så vidt angår det lokale selvstyre". UP.

23.09.05. Jusjtjenkos memorandum med Janukovytj

Nærværende memorandum betragter vi som en konkretisering af den tidligere på måneden underskrevne "Deklaration om enhed og samarbejde for Ukraines fremtid", som en mekanisme, der skal føre erklæringen ud i livet, som et skridt i retning af at bygge en bro over kløfterne, og som et led i vores bestræbelser på en konstruktiv dialog til det ukrainske folks bedste.

Derfor anser vi følgende for at være nødvendigt og indgår en aftale om følgende:

3. Fremsættelse af et lovforslag "Om amnesti", som indeholder den ukrainske straffelovs § 157 og 158;

4. Omgående ikrafttræden af en lovændring i loven "Om de lokale folkevalgtes status", som indeholder en lovmæssig regulering af reglerne for hvordan de lokale folkevalgte bliver draget til juridisk ansvar;

5. En fremskyndelse af vedtagelsen af lov "Om oppositionens status og rettigheder" (inklusive oppositionens ret til at lede følgende parlamentsudvalg: for ytringsfrihed og information, budget, bekæmpelse af den organiserede kriminalitet og korruption, samt Verkhovna Radas særlige kontrolkommission for privatisering);

6. Fremskyndelse af vedtagelsen af love "Om Ukraines regering" og "Om Ukraines præsident;

7. En gennemskuelig regeringsdannelse baseret på professionalisme og en adskillelse af regeringen og erhvervslivet;

10. Myndighederne og embedsmændene skal blande sig udenom forberedelserne til og valget af folkedeputerede til Ukraines parlament og de lokale råd og landsbyråd samt borgmestre den 26. marts 2006, og den administrative ressource må ikke blive brugt;

En fuld og ubetinget opfyldelse af de underskrevne aftaler er et vidnesbyrd om muligheden for konsensus mellem styret og oppositionen og evnen til at lade folkets interesser gå forud for egne ambitioner.

27.09.05. Jusjtjenko udpeger ny regering med en del gengangere

Præsident Viktor Jusjtjenko har genudnævnt de tre socialistiske ministre Jurij Lutsenko, Oleksandr Baranivskyj og Stanislav Nikolajenko. UP's kilder oplyser med henvisning til allerede underskrevne dekreter, at Lutsenko er genudnævnt til indenrigsminister, Baranivskyj - til landbrugsminister og Nikolajenko - til undervisningsminister.

Desuden oplyser kilden, at Borys Tarasyuk er genudnævnt til posten som udenrigsminister, mens Viktor Topolov igen skal være kulindustriens minister.

Samtidig oplyser fungerende næstformand i præsidentens sekretariat Borys Sobolev, at forsvarsminister Anatolij Hrytsenko også har beholdt sin post.

Som bekendt kunne UP forleden dag under henvisning til kompetente kilder oplyse, at Jusjtjenko havde udpeget følgende ministre:

Finansminister - Viktor Pynzenyk. Ifølge UP's kilder mangler Pynzenyk endnu et møde med præsidenten inden sin endelige genudnævnelse. UP.

29.09.05. Behind Ukraine's political crisis (part 1)

The removal of Prime Minister Yulia Tymoshenko's government on September 8 came as a surprise in Ukraine, as it had not been accused of corruption until days earlier. On September 5 the outgoing head of the presidential secretariat, Oleksandr Zinchenko, had raised such accusations against close members of President Viktor Yushchenko's circle (EDM, September 7 and 8).

Similar accusations were made a week earlier by Mikhail Brodsky, an adviser to Tymoshenko. Brodsky had been an opponent of Yushchenko's 1999-2001 government and had voted for its dismissal in April 2001 ( Times, September 5).

Members of the outgoing government are angry that their reputations have been tarnished due to their association with those accused by Zinchenko. Tymoshenko could not understand how her government, which had fought against corruption, was now being removed ( Ukrayinska pravda, September 9).

Few Ukrainian citizens had felt the effects of the Tymoshenko government's battle against corruption. A poll of Kyivites found that 73.1% did not believe that corruption had declined (Zerkalo Tyzhnia/Nedeli, September 10-16). Another poll found that only 31% of Ukrainians believed that the government had successfully battled corruption, with 59% disagreeing (UNIAN, September 9). The poll also found that Ukrainians did not credit the government with positive developments in inflation, job creation, or re-privatization.

Accusations of corruption are common in Ukraine and other CIS states, often with little supporting evidence. But the reasons for the split between Tymoshenko and Yushchenko go far beyond the issue of corruption.

First, Tymoshenko and Yushchenko differ on how to address the legacy of former president Leonid Kuchma.

Ukraine's national-democratic forces have split for a second time. In the early 1990s Rukh divided over whether to cooperate with the national communists, which are today's centrists. Now the national-democratic camp has divided over the issue of how to relate to the past. Tymoshenko seeks to prosecute high-ranking centrists in the former regime implicated in corruption, abuse of office, the murder of journalist Heorhiy Gongadze, and election fraud.

In contrast, Yushchenko seeks "stability and peace" and turning over a new leaf (Financial Times, September 9, 12). Members of the Gongadze family, in particular, remain pessimistic that Yushchenko has the necessary "political will" to find who ordered the murder ( eng.imi.org.ua ). Many suspect that Yushchenko promised Kuchma immunity in the December 2004 round-table negotiations.

Acting Prime Minister Yuriy Yekhanurov was head of the State Property Fund in 1994-97 and opposes re-privatization. With this issue resolved, oligarchs may no longer feel threatened by the government and seek to cooperate with Yushchenko.

Yushchenko's People's Union-Our Ukraine party will now fight the 2006 parliamentary elections in alliance with centrists, the former backbone of the Kuchma regime, such as parliamentary speaker Volodymyr Lytvyn's People's Party. Tymoshenko had opposed cooperating with centrists in the 2006 election.

A fundamental difference is that Yushchenko never felt comfortable in opposition, unlike Tymoshenko, and tends to seek compromise. During the Orange Revolution, for example, Yushchenko chose round-table negotiations while Tymoshenko wanted to storm the presidential administration.

In contrast, Tymoshenko has considerable experience working in the opposition. She went into opposition in 1998, four years ahead of Yushchenko and his business allies. After her government was removed last she immediately announced her readiness to go into opposition in the 2006 elections. She also intends to stand against Yushchenko in the 2009 presidential elections (Inter, September, Ukrayinska pravda, September 13).

The Orange Revolution was bankrolled by businessmen who accompanied Yushchenko into opposition in 2001. The continued presence of these businessmen around Yushchenko, such as National Security and Defense Council Secretary Petro Poroshenko, reportedly worth $350 million, had led Ukrainians to wonder if politics really had changed. Kuchma had his oligarchs, and now Yushchenko has his own.

Second, Yushchenko and Tymoshenko embrace different ideologies. The Orange coalition was eclectic, including socialists, populists, and reformers. Yushchenko's "liberal-right" views were opposed by Tymoshenko's "monopolistic left" policies ( Zerkalo Nedeli/Tyzhnia, September 10-16).

Although a populist at heart, Tymoshenko has not exhibited firm ideological beliefs in the past. She first entered politics within former prime minister Pavlo Lazarenko's Hromada, the first dissident oligarch party, in the 1998 elections. After he fled abroad, Tymoshenko created her own Fatherland Party. Fatherland has no clear ideological position, and in 2002 it merged with the radical nationalist Conservative Republican Party led by Stepan Khmara. Two years later Fatherland merged with Brodsky's Yabloko party, representing Russophone small and medium businessmen.

In the first year of Yushchenko's presidency Fatherland has attracted parties away from the People's Union-Our Ukraine coalition. These include Reforms and Order (RiP), led by former Economic Minister Viktor Pynzenyk and Yuriy Kostenko's Ukrainian People's Party. Former First Deputy Prime Minister Mykola Tomenko, a leading member of RiP, has become a vocal critic of the Yushchenko administration and a proponent of an alliance between the RiP and Fatherland.

The Ukrainian Republican Party-Sobor and the United Ukraine parties are also expected to align themselves with Tymoshenko. Of the national democratic parties, only outgoing Foreign Minister Borys Tarasyuk's Rukh will support People's Union-Our Ukraine.

Zinchenko may now head the Pora party, created out of the more pro-Western wing of the Pora youth movement, provided the politically ambitious head of Pora and Yushchenko adviser Vladyslav Kaskiv steps aside.

If correct, the 2006 elections could well see Pora, which played a key role in the Orange Revolution, joining Tymoshenko in the anti-Yushchenko camp (see pora.org.ua , September 10 for statement).

The Orange Revolution and subsequent election of President Viktor Yushchenko showed that Ukrainian society wanted "change." But as the Economist (September 8) pointed out, the "Orange Revolution promised much but has so far delivered little."

Indeed, Ukrainians believe that, eight months into Yushchenko's presidency, there has been little genuine change from the prior regime of Leonid Kuchma. Indeed, crimes committed by the Kuchma regime have gone unpunished. As one Razumkov Center analyst commented, "Ukraine gave Yushchenko a giant credit of faith, but now they want results" (AP, September 7).

One reason there have been no charges against high-ranking Kuchma-era officials is that the prosecutor's office is headed by Sviatoslav Piskun. Piskun was prosecutor in 2002-2003, fired, then reinstated on December 10, 2004, only two days after parliament voted on the "compromise package" to permit a repeat presidential runoff on December 26 and constitutional reforms in 2005 or 2006.

Was Piskun brought back to protect high-ranking Kuchma officials? To date, only low-and medium-level Kuchma officials have been charged with abuse of office, corruption, and election fraud.

Serhiy Kivalov, head of the Central Election Commission (CEC) in the 2004 elections, provides a telling example. The Yushchenko camp directly accused the CEC of open falsification in rounds one and two. But after the elections, Kivalov was allowed to return to his position as Dean of the Law Academy in Odessa. "As long as bandits are not punished, they remain examples for criminals of all types," warned Socialist leader Oleksandr Moroz ( Ukrayinska pravda, September 5).

A commission is set to investigate the charges of corruption in Yushchenko's entourage leveled by former presidential administration chief Oleksandr Zinchenko (see EDM, September 8, 9). Guilty or not, the commission poses a no-win situation for Yushchenko.

If the commission exonerates the three accused officials, the public disillusionment that the new guard is little different from the old will likely deepen, increasing ousted prime minister Yulia Tymoshenko's popularity in the 2006 elections. Already 51.3% of Kyivites, a city that staunchly backed Yushchenko in the Orange Revolution, believe the accusations made by Zinchenko (Zerkalo Tyzhnia/Nedeli, September 10-16).

Yushchenko has already been criticized for pre-judging the outcome of the investigation. While welcoming the creation of the commission, Yushchenko declared, "I am confident that these facts will not be found" (Zerkalo Tyzhnia/Nedeli, September 10-16). In post-Soviet states, officials may take such presidential comments as hints on the preferred verdict.

If the commission does find evidence of corruption among Yushchenko's close allies, it would irrevocably damage his presidency. He would have to explain why he has tolerated corruption within his inner circle.

Another Yushchenko judgment error was the granting of additional power to the National Security and Defense Council (NRBO), headed by one of the accused, Petro Poroshenko. Not only was the move unconstitutional, it caused a paralysis of decision-making and in-fighting as Poroshenko turned the NRBO into a parallel government.

Disillusionment with Yushchenko is especially acute among young people, without whom the Orange Revolution would have been impossible. Younger generation politicians from the Reforms and Order Party (RiP), and young people more generally, are likely to gravitate towards Tymoshenko in the 2006 elections. RiP was Yushchenko's main political ally in the 1990s, and its defection to Tymoshenko is a potentially damaging outcome of the Zinchenko crisis.

Yushchenko's decision to remove the Tymoshenko government has four main consequences.

First, with constitutional reforms that transfer some of the executive's power to parliament due to go into effect in January 2006, Yushchenko must secure a parliamentary majority after the 2006 elections, as the legislature elects the government.

Yushchenko had intended to ask the Constitutional Court to annul the constitutional reforms this fall. Ironically, his case would have been strengthened had Tymoshenko also opposed their implementation. But now Yushchenko must rely on centrist forces, which are strong supporters of the constitutional reforms.

It would be politically disastrous if constitutional reforms left Yushchenko a figurehead facing a hostile parliamentary majority and government. This scenario would return Ukraine to the executive-parliament conflicts of the 1990s and damage progress on reforms.

Second, Yushchenko's People's Union-Our Ukraine party now polls at only 18%, while Tymoshenko's bloc draws 11.3% ( Ukrayinska pravda, September 9). To secure Yuriy Yekhanurov's confirmation as prime minister now and to establish a parliamentary majority and government after the 2006 elections Yushchenko will be forced to align himself with former pro-Kuchma centrists in parliament.

Third, after breaking with Yushchenko, Tymoshenko will now draw votes away from the hard-line opposition currently grouped in Regions of Ukraine (RU), the Social Democratic Party-United (SDPUo), and the Communists (KPU). All three are led by uncharismatic, unpopular leaders. In contrast, Tymoshenko has great media appeal, skill as a fiery orator, and popularity that matches Yushchenko's.

Fourth, Yushchenko and Tymoshenko are now expected to publicly duel over who has the right to claim to represent the "true ideals" of the Orange Revolution. Tymoshenko's bloc will campaign to separate business and politics, one of the main goals of the Revolution ( Ukrayinska pravda, September 8).

Yushchenko still surrounds himself with businessmen who supported his Our Ukraine bloc in the 2002 parliamentary elections and his presidential campaign. Their ties will be strengthened further if, as expected, the commission exonerates his close allies of corruption.

As the 2006 ballot approaches, the Tymoshenko camp will campaign on a platform asserting that the Orange Revolution is "unfinished." Ukraine needs to "commence preparations for another stage of the revolution," former deputy prime minister Mykola Tomenko argues, "as he [Yushchenko] has not used the chance that history and the revolution gave to him" ( Kommersant, September 9).

The 2004 presidential election was a struggle between the Kuchma regime's last prime minister, Viktor Yanukovych, and the Orange democratic alternative, Yushchenko. This battle sidelined the Communists, which had been the main opposition force in the 1990s. Now both the Communists and the centrists stand to be marginalized in the 2006 elections, which is shaping up to be a contest between two wings of the Orange Revolution -- Yushchenko and Tymoshenko.

29.09.05. Syv partier står til at klare spærregrænsen

Hvis der var parlamentsvalg i Ukraine i dag ville 7 partier opnå den nødvendige tilslutning for at komme ind i parlamentet. Det viser tal fra en meningsmåling, som fonden "Demokratiske initiativer" har lavet sammen med Kievs internationale institut for sociologi, oplyste fondens leder Iryna Bekeshkina på en pressekonference i går.

Ifølge meningsmålingen ville Regionerns parti opnå 20,7% af stemmerne, hvis valget fandt sted den kommende søndag, Julia Tymoshenkos blok ville opnå 20,5%, Folkeunionen "Vores Ukraine" - 13,9%, SPU - 10,5%, KPU - 7,6%, Folkepartiet - 5,7% og Det progressive socialistparti (PSPU) ville få 3,3%.

Ukraines forenede socialdemokratiske parti (SDPU (o)) står til at få 1,7%, Industri- og erhvervsledernes parti får ligeledes 1,7%, Arbejdets Ukraine (med Valerij Konovaljuk i spidsen) ville få 0,5%, De Grønne - 0,4%, partiet "Union" - 0,4%, Rukh - 0,4%, partiet "Pora" - 0,3%, Det folkedemokratiske parti - 0,3%, Det republikanske parti - 0,2%, Ukrainsk Folkeparti - 0,1%, partiet "Staten" - 0,1% og partiet "Nyt demokrati" - 0,1%.

0,6% af de adspurgte ville stemme på et andet parti, 3,3% ville stemme mod alle, mens 7,6% var i tvivl.

Meningsmålingen foregik i dagene fra den 18 til den 21 september med deltagelse af 1803 personer i alderen over 18 år.

29.09.05. Styret mister opbakning i befolkningen

I løbet af det seneste halve år er den ukrainske befolknings tillid til centralmagten faldet markant, viser meningsmålingen fra fonden "Demokratiske initiativer" og Kievs internationale institut for sociologi, som blev offentliggjort i går.

Ifølge lederen af fonden "Demokratiske initiativer", seniorforsker ved Ukraines videnskabernes akademis institut for sociologi Iryna Bekeshkina, er man for tiden vidner til en "katastrofal nedgang i styrets popularitet".

Således var mistilliden til præsident Viktor Jusjtjenko i september -8% større end tilliden. Til sammenligning var hans tillidsindikator i marts oppe på +43% - dvs. antallet af borgere som havde tillid til præsidenten var 43% større end dem som udtrykte en mistillid. Den tidligere regering har nu en tillidsindikator på -22%, hvor den i marts lå på +34%.

Mistilliden til parlamentet er i dag på 28%. I marts nød parlamentet en langt større tillid i befolkningen - her var tillidsindikatoren på +23%.

Bekeshkina forklarer denne tendens med, at Ukraines befolkning er blevet skuffet over de uindfriede løfter fra "den orange revolution".

Ifølge meningsmålingen har befolkningens mistillid til politikerne været meget stor i september i år. Den eneste politiker, som har en positiv balance er parlamentsformand Volodymyr Lytvyn (+3%). Den tidligere sekretær for det nationale sikkerheds-og forsvarsråd Petro Poroshenko er oppe på en mistillidsindikator på -78%, den tidligere præsident Leonid Kutjma følger efter med -71%, skarpt forfulgt af den tidligere formand for præsidentens administration og leder af SDPU (o) Viktor Medvedtjuk med -60%.

Derefter følger lederen af SDPU (o) fraktionen i parlamentet ex-præsident Leonid Kravtjuk med -51%, lederen af Det progressive socialistiske parti Natalia Vitrenko med -35%, lederen af kommunistpartiet Petro Symonenko med -33%, lederen af Regionernes parti Viktor Janukovytj med -22%, den tidligere premierminister Julia Tymoshenko med -12% og lederen af socialistpartiet Oleksandr Moroz med -4%. (På baggrund af disse tal ser Jusjtjenkos -8% forholdsvis beskedne ud, red.)

I løbet af undersøgelsen fik de adspurgte forelagt følgende svarmuligheder på deres holdning til en bestemt politiker: har fuld tillid, har overvejende tillid, har lige så meget tillid som mistillid, har overvejende mistillid, har ingen tillid, kender ikke politikeren.

På grundlag af disse svar har sociologerne udarbejdet et tillidsbarometer for de forskellige ukrainske politikere.

Man kan tale om en markant ændring i negativ retning i befolkningens holdning til magtorganerne og de statslige institutioner.

Befolkningen har bevaret sin traditionelle tillid til kirken, som har en tillidsindikator på +44%, samt de væbnede styrker - +12%. Tilliden til massemedierne er vokset til +20%, hvilket er noget nyt.

Mistilliden er fortsat stor til dommerne -27%, anklagemyndigheden (-27%), politiet (-26%), de lokale råd (-26%), de lokale statsadministrationer (-25%) og i mindre omfang til sikkerhedspolitiet (-7%). Interfaks-Ukrajina. UP.

30.09.05. Kinakh imod en international isolation af Hviderusland

Sekretæren for Ukraines nationale sikkerheds-og forsvarsråd Anatolij Kinakh siger, at Ukraine ikke vil tillade en international isolation af Hviderusland. Ifølge "5.kanal" faldt bemærkningen under Kinakhs møde med hans kolleger fra Polen og Hviderusland.

Kinakh sagde bl.a.: "For os er denne klare holdning fra Ukraines side principiel og vigtig; nemlig, at vi på det kraftigste modsætter os forsøgene på en international isolation af Belarus".

"Ukraine vil støtte vores hviderussiske venners aktive deltagelse på den europæiske og internationale arena", tilføjede sikkerhedsrådets sekretær. UP.

30.09.05. Jusjtjenko og Putin drøfter forenkling af toldprocedurer

Præsident Viktor Jusjtjenko og præsident Vladimir Putin har i en telefonsamtale drøftet spørgsmålet om en forenkling af toldprocedurerne ved den ukrainsk-russiske grænse.

Den ukrainske præsidents pressetjeneste oplyser, at præsidenterne også kom ind på muligheden for at etablere en forsøgsordning med fælles grænsebevogtning og en forenkling af grænseovergangen.

De to statsoverhoveder har også drøftet de bilaterale forbindelser mellem landene og arbejdet i de arbejdsgrupper, som indgår i kommissionen "Jusjtjenko-Putin".

Præsidenterne roste den russisk-ukrainske dialog og udtalte sig til fordel for en videre udbygning af kontakterne på regeringsniveau. De er enige om, at de to landes regeringer først og fremmest bør koncentrere sig omkring spørgsmål, som umiddelbart vedrører Ukraines og Ruslands borgere.

Som tidligere oplyst befinder lederen af den ukrainske præsidents sekretariat, Oleh Rybatjuk, på et to dages besøg i Rusland. Den ukrainske premierminister Jurij Jekhanurov ankom til Moskva om fredagen. UP.

30.09.05. Brodsky: Jusjtjenkos bagland ville myrde Tymoshenko

En af den tidligere premierminister Julia Tymoshenkos nære medarbejdere, Mykhajlo Brodsky, siger i et interview med UP, at han ligger inde med oplysninger om, at en af præsident Jusjtjenkos økonomiske bagmænd, David Zhvanija, inden 2. runde af præsidentvalget i november 2004 gik med planer om at myrde Julia Tymoshenko og give det daværende styre skylden.

"Der blev hele tiden talt om, at man havde hængt en eller anden håndgranat op i Kirovohrad, hvor Tymoshenko skulle optræde. Bagefter var der tale om, at der var kommet lejemordere til Kiev. De blev senere arresteret. Det var angiveligt Zhvanija selv, der rejste til London og talte nærmest på Jusjtjenkos vegne: "Forstår I, vi har problemer med 2. valgrunde, som kan blive forfalsket, og derfor har vi brug for et påskud for at erobre magten. Så måske kan vi sprænge hende Julia i luften og slå to fluer med et smæk?"

Planerne faldt angiveligt til jorden, fordi Jusjtjenkos og Zhvanijas bagmænd i London ikke ønskede at være med.

05.08.05. With Parliament in recess, Yushchenko moves to assert authority