Ny side 3

Den af "Vores Ukraine" støttede kandidat, Vasyl Petyovka, vandt borgmestervalget i byen Mukachevo (Zakarpatska-regionen). Han fik i alt 43% af stemmerne, oplyste folkedeputeret Taras Tjornovil, som havde været officiel valgobservatør, i et interview med UP.

Andenpladsen gik til Ernest Nuser, som blev støttet af regionens magthavere med SDPU (o) i spidsen. Han fik omkring 37% af stemmerne. Resultatet blev i går offentliggjort af den territoriale valgkommission, som udleverede de relevante protokoller kl. 4 om morgenen, påpegede Tjornovil. Han oplyste desuden, at Ernest Nuser og Nestor Shufrytj, som er en af lederne af SDPU (o) havde sagt, at de ville påklage valgresultatet til de retslige instanser.
Valget af borgmesteren i Mukachevo fandt sted søndag den 29. juni og var tæt på at blive aflyst. Ifølge Tjornovil havde lederen af politiet i byen søndag henvendt sig til den fungerende borgmester med krav om at indstille valghandlingen p.a. en anonym meddelelse om, at der var blevet anbragt sprængstoffer på alle valgstederne. Senere trak han imidlertid dette krav tilbage.
Det er første gang i over et år, at en oppositionel kandidat har vundet et valg i Ukraine. UP.

01.07.03. Fears grow that Ukrainian authorities will rig 2004 elections

To judge by the conduct of a recent local election in Sumy in eastern Ukraine, the authorities have refined and improved the tactics first used to influence the outcome of last year's parliamentary elections, according to both Ukrainian opposition politicians and media commentators. During recent visits to Canada and Berlin, Ukrainian opposition leaders warned that if such tactics are employed during the 2004 presidential ballot, the results will not be fair. Those fears are shared by Ukraine's voters, 55 percent of whom do not believe the 2004 elections will be free and fair, according to a recent poll.

The OSCE's Warsaw-based Office of Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR), which will shortly embark on preparations for monitoring the presidential ballot, has also been briefed on the authorities' interference during the local elections. The 1994 and 1998 parliamentary elections were considered relatively free and fair, according to the OSCE. Fraud and falsification were more widespread during the 1999 presidential and 2002 parliamentary elections, reflecting the consolidation of authoritarian executive and oligarchic power.

The first time the Ukrainian authorities resorted to the large-scale de-registering of candidates was during the March 2002 parliamentary elections and elections to the Crimean Supreme Soviet. The OSCE final report on the 2002 Ukrainian parliamentary elections noted that 40 candidates were de-registered in the week prior to the ballot. "These late decisions made an appeal to the courts problematic, if not impossible," the OSCE concluded.

In addition, the Crimean Election Commission de-registered Crimean Communist leader and Supreme Soviet Chairman Leonid Grach on 25 February 2002 because he allegedly filled out his income declaration incorrectly. But the CEC did not remove Grach's name from the Communist Party of Ukraine (KPU) list in the national parliamentary elections. That discrepancy led many to conclude that Grach's exclusion from the Crimea ballot was politically motivated. The Crimean Appeals Court rejected Grach's complaint at his exclusion from the Crimea ballot only on 29 March 2002, just two days before the elections, when it was too late to reverse the decision in the courts. With Grach out of the way, the pro-presidential "party of power" in the Crimea, the Popular Democratic Party (NDP), which since 1998 had controlled the Crimean government, was able to expand its control to encompass the Crimean Supreme Soviet, which Grach had chaired until then. This mirrored a similar strategy in Kyiv, where the "party of power" also took control of all institutions after the elections.

The same ploy of stripping candidates of their registration at the last minute was used during the Sumy election last month when the joint opposition candidate, Serhiy Klochko, was accused of not properly declaring a miniscule donation and of allegedly not providing a truthful biography. The Committee of Voters of Ukraine NGO described this decision as "politically motivated."

As in the case of Grach in 2002, when a decision is made to remove a candidate the authorities produce the necessary financial "evidence" to disqualify him. In a country where half the GDP has been produced in the shadow economy since the 1990s, most Ukrainians have been forced to survive by not necessarily always following the law. As to items "presented wrongly" on a biography, these can be interpreted in different ways by the candidate and the authorities. The Ukrainian opposition fears that former Prime Minister and Our Ukraine Chairman Viktor Yushchenko could also be disqualified on "minor technical grounds" days before the October 2004 elections. This would leave the field open to a repeat of the 1999 presidential elections where the "party of power" faced the KPU in the second round. In 1999, the unpopular "party of power" (in the person of incumbent President Leonid Kuchma) won because of the large number of negative votes against KPU leader Petr Symonenko.

Of the four opposition groups -- Yushchenko's Our Ukraine, the Yuliya Tymoshenko Bloc, Oleksandr Moroz's Socialists, and the KPU -- only the first three have tentatively agreed to unite behind one candidate (Yushchenko) for the 2004 elections. The KPU and Our Ukraine are mutually hostile and Symonenko is on record as stating he will stand as the KPU's candidate in 2004.

The authorities fear a united opposition candidate and would prefer that the leaders of all four opposition groups stand individually in the 2004 elections to split the opposition vote. If Yushchenko stands as a united noncommunist candidate (backed by Moroz and Tymoshenko), he would be guaranteed to enter the second round and would be unopposed in western, central, and northern Ukraine. The "party of power" candidate would then have a difficult task of beating Symonenko (the KPU vote averages 15-20 percent) to make it to the second round.

In the Sumy mayoral election on 18 May, joint opposition candidate Klochko, whom pre-election polls found to be the favorite, was de-registered two days before the election. The reason given was not declaring a miniscule donation of 50 hryvni ($10) to the Sumy Social Fund in Defense of Youth. Klochko's de-registration left the field open for a victory by "party of power" candidate Volodymyr Omelchenko, an adviser to Sumy Oblast Governor Volodymyr Shcherban. A video was distributed prior to the Sumy election entitled "The Bare Truth About Oleksandr Moroz," which alleged that the opposition candidate, Klochko, also a Socialist, is a homosexual. Such discrediting tactics were used by the KGB in the Soviet era against Ukrainian and Armenian dissidents. Commenting on the Sumy election, Yushchenko characterized the present Ukrainian leadership as "a bandit regime that is not interested in transparent elections and demonstrates disrespect for its own citizens."

Two further local elections are to be held on 8 June in Zaporizhzhya, where Our Ukraine candidate Petro Sabachuk was encouraged to resign from his bloc in mayoral elections, and in Chernihiv for a parliamentary seat. In Chernihiv, the joint opposition candidate is Dmytro Ivanov against whom, a statement by Moroz's Socialists published in the parliamentary "Holos Ukrayiny" on 23 May claimed, "impermissible methods of provocations and slanders" are already being used.

The use of such election tactics suggests that, as elsewhere in the CIS, Ukraine's leaders do not believe in the concept of free and equal competition during elections that the "party of power" might lose. For the leadership of CIS states, election defeat means not just the loss of political power, but also the loss of their businesses, vulnerability to new and stringent anticorruption measures, and being called to account for their actions when they were in power. But at the same time, the continued resort to blatantly unfair elections will negatively affect Ukraine's efforts toward Euro-Atlantic integration.

01.07.03. Kuchma's illusive 2004 candidate

Whom will President Leonid Kuchma choose as the pro-presidential candidate for the October 2004 elections? Discussions are under way between Viktor Yushchenko, head of the pro-reform Our Ukraine bloc, and two radical opposition groups, Oleksandr Moroz's Socialists (SPU) and Yuliya Tymoshenko's bloc, to unite behind Yushchenko.

Yushchenko has maintained his position as Ukraine's most popular politician since he was prime minister from December 1999 to April 2001. In a May poll by the Ukrainian Democratic Circle, Yushchenko obtained 27.8 percent backing (rising to 42.3percent if Moroz's and Tymoshenko's support is added) and Communist Party of Ukraine (KPU) leader Petro Symonenko 17.9 percent. The opposition is likely to have two candidates -- Yushchenko and the KPU's Symonenko.

Of the two opposition candidates, Yushchenko is clearly the favorite. No Communist candidate relying solely on KPU support would be able to win elections in Ukraine. With their high ratings, both opposition candidates could possibly enter the second round, which would make a Yushchenko victory certain.

It has always been in Kuchma's interest to have the opposition vote fractured with all four opposition leaders as candidates. In May, Kuchma said that Yushchenko had made a mistake in not siding with pro-presidential centrists after the 2002 elections, and he ridiculed talk of a united opposition candidate. An April poll by Kyiv's "Politychna Dumka" (Political Thought) journal discussed four possible scenarios for 2004. The best scenario, from the viewpoint of anti-Kuchma forces, was a joint non-Communist opposition candidate leading to Yushchenko and Symonenko entering the second round where they would obtain 53.1 percent and 28.8 percent respectively.

In these four scenarios, a pro-Kuchma candidate would have to obtain sufficient support in the first round in order to beat Symonenko into the second round. Individual opinion polls for the three potential pro-presidential candidates -- Prime Minister Viktor Yanukovych, National Bank head Serhiy Tyhypko, and presidential administration head Viktor Medvedchuk -- are low. But they should be added together with an additional 5 percent-10 percent from "administrative resources." Although opposition candidates have access to state television's Channel 1, they will be blocked from Channels 2 and 3 controlled by Medvedchuk.

Two separate sources inside Poland and in Kyiv have learnt that Kuchma confided in President Aleksander Kwasniewski on a visit to Poland earlier this year that his preferred presidential candidate was Tyhypko. Such a choice would certainly be logical as Tyhypko, although re-elected head of the Dnipropetrovsk clan's Labor Ukraine party at its April congress, is not commonly perceived as a corrupt oligarch. Tyhypko also has a relatively good image in the United States as a "reformer," the only such image among pro-presidential leaders. After becoming National Bank head in December, Tyhypko began a self-promotion campaign which nobody in this position had ever undertaken.

Within Ukraine both Medvedchuk and Yanukovych have drawbacks in relation to Tyhypko. Medvedchuk has made even more enemies than he already had prior to becoming presidential administration head in May 2002. The Social Democratic Party-united (SDPU-o), which is led by Medvedchuk, is the only oligarch party unpopular in its home base, in Kyiv. There are indications that Medvedchuk is willing to sit out the 2004 election and work towards the 2009 elections, including as head of the SDPU-o opposition party, if Yushchenko wins.

Yanukovych's rating is growing because of his dynamism since becoming prime minister in November. His visit to Paris in May was deemed a success and considered the best visit to France by any Ukrainian government. Yanukovych's usefulness to Kuchma was in converting the Donbas into a "mini Belarus," as Ukrainian commentators have described it, where he has ensured the domination of the local "party of power" (Regions of Ukraine).

Yanukovych's strength in Donbas may be his liability in the remainder of Ukraine. Although Yanukovych will be prime minister for nearly two years prior to the 2004 elections, it is not clear that this is sufficient time to change his image from governor of Ukraine's "mini Belarus" to a potential president of Ukraine.

Tyhypko has advantages over both Medvedchuk and Yanukovych as he is the best of the three to take on Yushchenko. Whether Tyhypko's image of an oligarchic "reformer" conforms to reality is difficult to say. Tyhypko's proficiency was never rated highly when he was deputy prime minister and economy minister in the Valeriy Pustovoytenko government from 1997-99. Yuliya Tymoshenko, leader of the eponymous opposition bloc, claims that when Tyhypko was economy minister in the Yushchenko government, he "professionally sabotaged all of my work" (P. Loza, "Nevypolnennyy zakaz," Kyiv, Taki Spravy, 2002, p.70). In May 2000 Tyhypko resigned in protest as economy minister over reforms introduced by the Yushchenko government. The manner in which Tyhypko became National Bank head in November 2002 is also not a good indicator of his character. After failing to obtain sufficient votes, a dubious secret voting system was created to ensure the replacement of Yushchenko loyalist Volodymyr Stelmakh. Tyhypko's appointment is the first occasion the head of a political party has headed the National Bank, a factor the Ukrainian Bank Association sees negatively because of its impact on the bank's independence.

In January and July 2002, Yuliya Tymoshenko Bloc member and lawmaker Hryhoriy Omelchenko sent documents to the Prosecutor-General's Office detailing accusations against Tyhypko of money laundering and transfers of hard currency from Ukraine in 1995-96, when Tyhypko was head of Pryvatbank (1992-97), "Ukrayina moloda" reported on 28 November 2002. The "Grani" website, linked to the Socialist Party, published in May 2001 the names of offshore companies linked to Pryvatbank. Ironically, one of Tyhypko's first actions as National Bank chairman was to discuss illegal capital flight which had grown to a record $2.27 billion in 2002 during the Anatoliy Kinakh government that replaced Yushchenko. Besides being a presidential candidate, Tyhypko's major service to pro-presidential forces in the 2004 elections could be his control over financial resources. He is already indulging in monetary populism by offering to repay bank deposits at Oshchadbank lost during the hyperinflation of 1993 through issuing dollar-denominated, long-term state bonds.

01.07.03. Kutjma til GUUAM-møde på Krim

Ukraines præsident, Leonid Kutjma fløj i går eftermiddag til Krim for at deltage i topmødet i GUUAM-samarbejdet (Georgien, Ukraine, Uzbekistan, Azerbajdzhan og Moldova), oplyser Interfaks-Ukrajina. Topmødet finder sted i dagene 3-4. juli i Jalta. Alle statsoverhovederne i de 5 lande har givet deres foreløbige samtykke til at deltage topmødet, oplyste Ukraines udenrigsminister, Anatolij Zlenko.
    "I det store hele har alle præsidenterne givet deres samtykke. Alle gik med til det, og det vil jeg gerne endnu en gang understrege, men afhængig af situationen, muligvis vil nogle af dem blive forhindret", - sagde ministeren i fredags i Kyiv.
    Samtidig kunne har ikke svare på spørgsmålet om, hvorvidt Uzbekistans præsident agtede at deltage i topmødet.
    Kutjma havde sendt invitationer til at deltage i topmødet til præsidenterne i Azerbajdzhan, Georgien, Uzbekistan og Moldova.
    Posten som sekretær for Det nationale sikkerheds- og forsvarsråd forbliver ubesat. Favoritten til at beklæde denne stilling efter Jevhen Martjuk synes at være Viktor Medvedtjuk. Kutjma selv oplyste overfor journalister den 26. juni, at han de næste 10 dage ville se på, hvilke kandidater, som bliver nævnt i pressen, og derefter træffe sit valg.

02.07.03. Møde mellem Martjuk og Ivanov

Ukraines forsvarsminister, Jevhen Martjuk, mødtes i går med sin russiske kollega, Sergej Ivanov. Parterne drøftede perspektivet i udviklingen af et bilateralt militær-teknisk samarbejde samt betingelserne for Ukraines antiluftforsvars benyttelse af russiske militære øvelsesanlæg.

Sergej Ivanov og Jevhen Martjuk er gamle bekendte. I sin tid samarbejdede de aktivt som ledere af de nationale sikkerheds-og forsvarsråd. (Desuden er begge to gamle KGB-folk, hvilket Ivanov også mindede om; men det kom kun med i nyhedsudsendelsen på Novyj Kanal, red.) Derfor er det ikke overraskende, at den russiske forsvarsminister er den første, med hvem Jevhen Martjuk mødes officielt på sin nye post.

Lederen af Ruslands forsvarsministerium ankom til Kyiv ikke kun for at lykønske sin kollega med den nye udnævnelse; men også for at løse en række påtrængende spørgsmål. Efter en 1½ times forhandling blev der underskrevet to dokumenter. Fra næste år vil ansatte ved de ukrainske raketforsvarsstyrker, der arbejder med systemerne S-300, kunne studere og afholde taktiske skydeøvelser sammen med Ruslands forsvarsministerium. Desuden blev militærfolkene omsider enige om, hvad der skal ske med de reservedele til fly, som det er nødvendigt at skrotte i henhold til START-1 aftalerne.

Sergej Ivanov, Ruslands forsvarsminister: "Hvis flyet er blevet skrottet på Ukraines territorium, så vil aggregaterne blive overført til Rusland, og tilsvarende omvendt, hvis man fra ukrainsk side har brug for den ene eller den anden reservedel, så vil de blive leveret til Ukraine".

Sergej Ivanov oplyste desuden, at man vil kunne genoptage prøveflyvningen af det ukrainsk-russiske fly AN-70. Moskva er interesseret i at anskaffe disse fly. Men man venter på, at alle manglerne i motoren bliver udbedret. Ministrene fik også drøftet spørgsmål forbundet med Sortehavsflådens baser på Krim. Russerne var interesseret i Ukraines holdning, som jo stræber mod et medlemskab af NATO. For i henhold til Alliancens krav, må der ikke være fremmede tropper på landets territorium.

Jevhen Martjuk, Ukraines forsvarsminister: "Der foreligger en beslutning om den russiske Sortehavsflådes baser i Ukraine, og spørgsmålet om aftalens opsigelse er ikke blevet og vil ikke blive rejst".

Den 2. juli skal Sergej Ivanov tilbringe på Krim. Han agter at mødes med de sømænd, som er vendt tilbage fra langfart i Det indiske Ocean. Mens lederen af det ukrainske forsvarsministerium er blevet inviteret til Moskva i slutningen af året på genvisit. Podrobnosti.

02.07.03. Deputerede kræver tidligere miljøminister genindsat

NDPs fraktion har indsamlet omkring 340 underskrifter fra deputerede, som støtter genindsættelsen af Vasyl Shevtjuk som miljøminister (økologiminister). Det oplyste lederen af NDPs fraktion, Valerij Pustovojtenko, i går.
Ifølge den tidligere premierminister havde han sendt en officiel forespørgsel herom til Ukraines præsident og premierminister og "afventer et officielt svar, som både kan være positivt og negativt, og fraktionens næste skridt vil tage udgangspunkt i det". Pustovojtenko oplyste endvidere, at han skulle mødes med Viktor Janukovytj den 1. juli kl. 12.00 med henblik på at drøfte dette spørgsmål. Podrobnosti. UNIAN. Kort forinden han blev fyret som miljøminister, havde Shevtjuk underskrevet en større miljøaftale med sin danske kollega, Hans Christian Schmidt. ="FONT-SIZE: 18px">СДПУ(О) обвиняет "Нашу Украину" в фальсификации выборов мэра Мукачево

02.07.03. SDPU (o) beskylder "Vores Ukraine" for valgsvindel i Mukachevo

SDPU (o)s fraktion beskylder "Vores Ukraine" for valgsvindel under valget af borgmester i Mukachevo (Zakarpatska-regionen). Lederen af SDPU (o)s fraktion, Nestor Shufrytj, fremsatte anklagerne under sit indlæg fra parlamentets talerstol den 1. juli.

Shufrytj hævder, at Mukachevos bystyre "er i hænderne på "Vores Ukraine". Ifølge ham blev 90% af de lokale valgkommissioner sammensat af personer, som "er direkte afhængige af det lokale styre og "Vores Ukraine"s selskaber". Han beskyldte repræsentanterne for "Vores Ukraine" for, at man, da det stod klart at kandidaten for venstrefløjen, centrumpartierne og Julia Tymoshenkos Blok - Ernst Nuser - stod til at vinde, indstillede stemmeoptællingen på 11. distrikt, lod stemmesedler indsamle og kørte dem væk til et ukendt bestemmelsessted, uden at resultatet var blevet råbt op. De politifolk, som stod for ro og orden, blev med hans ord gennet ud af tre distrikter. Shufrytj fremlagde også andre eksempler på overtrædelser, og han antydede, at deputerede fra "Vores Ukraine" havde deltaget i at udbrede misinformationer om, at der var blevet anbragt bomber i valgstederne i Mukachevo.

Den 30. juni erklærede folkedeputeret Taras Tjornovil fra fraktionen "Vores Ukraine", som var officiel valgobservatør ved valget, at nogle forsøgte at forpurre borgmestervalget i Mukachevo. Ifølge ham gik man i sidste øjeblik over til provokationer, da det stod klart, at det var umuligt at forfalske valget.

Han fortalte, at Mukachevos territoriale valgkommission den 29. juni kl. 17.00 modtog et telefonogram fra indenrigsministeriets styrelse i Zakarpatska-regionen, hvori det blev krævet, at man i forbindelse med modtagelsen af den anonyme besked om mineringen af samtlige valgsteder i Mukachevo, skulle indstille de lokale valgkommissioners arbejde. Efterfølgende trak politiet imidlertid denne del af sin ordre tilbage.

Shufytj udtrykte håb om, at retten i Mukachevo vil se på overtrædelserne og "får sat et passende punktum" i dette spørgsmål. Han krævede desuden, at rigsadvokat Svjatoslav Piskun giver en vurdering af valget.

Samtidig opfordrede lederen af "Vores Ukraine", Viktor Jusjtjenko, i sit indlæg i parlamentet Shufrytj til at sige, at SDPU (o) havde tabt valget på ærlig vis og holde op med at "fiske i rørt vande".

Tymoshenko betegnede Shufrytjs erklæring som provokatorisk og understregede, at BJuT aldrig har haft en fælles kandidat med SDPU (o), men tværtimod støttede kandidaten fra "Vores Ukraine", Vasyl Petjovka.

Parlamentsformand Volodymyr Lytvyn pålagde udvalget for spørgsmål vedrørende statsbygning og selvstyre at undersøge spørgsmålet om borgmestervalget i Mukachevo.

Som tidligere omtalt stemte ifølge Mukachevos territoriale valgkommission 15288 vælgere (49%) ved valget den 29. juni for forretningsmanden Vasyl Petjovka, som støttes af "Vores Ukraine". På andenpladsen kom næstformand for Zakarpatska-regionens regionale råd, Ernest Nuser, som støttes af SDPU (o). Han fik 12702 stemmer eller 41,5% af de vælgere, der deltog i afstemningen. Afstanden mellem kandidaterne var 2586 stemmer. 51% af de stemmeberettigede borgere havde mødt op for at stemme. Podrobnosti. UNIAN.

02.07.03. Ukraine får sin egen delsektor sydøst for Bagdad

Ifølge det polske forsvarsministerium vil Polen, Ukraine og Spanien hver sende en militærbrigade og vil dele den polske sektor op i tre undersektorer. I den polske sektor vil der være 2300 soldater fra den polske hær samt soldater fra Bulgarien, Rumænien. Ungarn, Letland, Litauen og Filippinerne. Denne delsektor får ansvaret for byerne Kerbela og Babylon.

I den spanske delsektor vil der være 1300 militærfolk fra selve Spanien samt delinger fra El Salvador, Honduras, Den dominikanske Republik og Nicaragua. Den spanske delsektors ansvarsområde bliver byen Nedzef og dens omegn.

Den tredje undersektor vil udelukkende bestå af ukrainske soldater. Den ukrainske brigade bestående af 1800 militærfolk vil få ansvaret for provinsen Vasit sydøst for Bagdad. Den polske sektors samlede areal (det øvrige Irak bliver delt op i en amerikansk og en britisk sektor) bliver på 80 km2. Den første gruppe polske soldater på 230 mand ankommer til Irak i denne uge. Podrobnosti. BBC.

02.07.03. USAs ambassadør ved at være træt af Kutjma

Ukraines indtræden i NATO vil først og fremmest afhænge af, hvorvidt landet lever op til det europæiske demokratis normer, sagde USAs ambassadør i Ukraine, Carlos Pascual. Han understregede, at gennemførelsen af et uafhængigt præsidentvalg i oktober 2004 vil blive et meget vigtigt skridt i Ukraines tilnærmelse til de europæiske demokratiske standarder. Det sagde Pascual i et indlæg i Kyiv under konferencen "Forberedelsen af Ukraines indtræden i NATO: perspektiverne i de kvalitative ændringer".

Ambassadøren mindede om, at Ukraines præsident, Leonid Kutjma, gentagne gange offentligt har erklæret, at den forfatningsreform, som han har indledt, ikke tager sigte på at forlænge hans embedsperiode som statens overhoved. Det er vigtigt, at disse erklæringer bliver ført ud i livet, understregede Pascual.
    Han tilføjede, at i ethvert demokratisk land vurderes forlængelsen af en siddende præsidents embedsperiode som "en manipulation med lovens bogstav" og fratagelsen af folkets ret til at vælge sin egen præsident.
    Ambassadøren understregede desuden, at sikringen af valgets gennemskuelighed og respekten for lovens overhøjhed samt eksistensen af et udviklet civilsamfund og uafhængige massemedier er nøgleprincipper i opbygningen af et demokrati.
    Han sagde, at USA er parat til at hjælpe Ukraine med at vedtage og implementere love, som vil gøre det muligt at afholde et ærligt og gennemskueligt valg. Præsidentvalget i Ukraine "skal ikke være de ukrainske politiske lederes; men det ukrainske folks valg", tilføjede Pascual.

Han understregede desuden vigtigheden af, at Ukraine træder ind i WTO og tilføjede, at det kræver vedtagelsen af mange love, og at USA også er parat til at yde eksperthjælp i denne proces.
For at Ukraine kan træde ind i NATO er det også vigtigt, at landets militærstyrker svarer til NATOs standarder, fremhævede ambassadøren. I den forbindelse udtrykte han et håb om, at den nyudnævnte forsvarsminister, Jevhen Martjuk, vil kunne gennemføre en modernisering af den ukrainske hær, nedskære dens antal og opbygge en rapid reaction force.

Pascual mindede om, at NATO-topmødet i 2006 vil komme med forslag til en række lande, som vil indgå i den næste NATO-udvidelsesbølge, og beslutningen om deres medlemskab af alliancen vil blive vedtaget på NATO-topmødet i 2008. Resultaterne af dette topmøde vil have en alvorlig indflydelse på verdenskortet 10 år fremover, understregede ambassadøren. UP. Interfaks-Ukrajina.

Kommentar: Skal man oversætte Pascuals diplomatiske sprogbrug til klar tale, så kommer hans ord til at tage sig ud som følger: Vi (USA) er efterhånden ved at være trætte af Leonid Kutjma, fordi han med udnævnelsen af den gamle KGB-agent Jevhen Martjuk til forsvarsminister endnu en gang har bevist, at han nok aldrig bliver en amerikansk marionet som præsidenterne i lande som Polen, Rumænien, El Salvador, Nicaragua, Honduras og Letland. Derfor satser vi nu på Viktor Jusjtjenko som næste præsident ved et frit og gennemskueligt demokratisk valg. Med mindre da, at Kutjma afskediger Martjuk, sender ham ud i kulden og lader amerikanske eksperter komme til i løsningen af de problemer i forhold til NATO og WTO-medlemskab, som Ukraine står overfor og gerne vil have løst. Men vores tillid til Kutjma og især til Martjuk kan ligge på et meget, meget lille sted. Vi kan kun være sikre på at komme af med folk som Martjuk, hvis Kutjma bliver afløst af Jusjtjenko.

02.07.03. Kun 23% af ukrainerne støtter Ukraines indtræden i NATO

Kun 23% af de ukrainske borgere går ind for Ukraines indtræden i NATODet er resultatet af en meningsmåling, som er foretaget af Det ukrainske center for økonomiske og politiske studier opkaldt efter A. Razumkov og blev offentliggjort under rundbordskonferencen "Forberedelsen af Ukraine til en indtræden i NATO: perspektiverne i de kvalitative ændringer" i går i Kyiv.

39,9% af de adspurgte var imod en indtræden i NATO, mens 24,1% vidste ikke, hvad de skulle svare.

Ideen om Ukraines indtræden i NATO bliver overvejende bakket op af indbyggerne i de vestlige regioner (39,7%), mens den mest negative holdning til NATO findes i det østlige Ukraine (48,7%), i det sydlige Ukraine (44,4%) og lidt mindre i det centrale Ukraine (39,5% ).

29% af dem, som ville stemme imod en indtræden i NATO, mener, at Ukraine skal forblive en neutral stat, 27% er overbevist om, at en indtræden i Alliancen vil øge Ukraines afhængighed af vestlige lande. 24,9% af de adspurgte fordømmer i det hele taget denne organisations aktiviteter. Næsten 38% af ukrainerne anser NATO for at være en aggressiv militærblok.

Dem, som gerne ser Ukraine som medlem af NATO, er overbevist om, at det vil styrke vores stats uafhængighed (60,7%) samt Ukraines autoritet i verden (42,6%).

Alt i alt mener ukrainerne, NATO først og fremmest er en aggressiv militærblok (37,5%), og først derefter en forsvarsunion - 22%. Kun 17,8% af Ukraines indbyggere betegner NATO som en fredsskabende organisation.

Meningsmålingen blev gennemført fra den 1. til den 8. juni 2003 i samtlige af Ukraines regioner. I alt deltog 2011 personer i alderen over 18 år fra 123 beboede områder, inklusive landsbyer, bymæssig bebyggelse på landet samt små, mellemstore og store byer i undersøgelsen.

Ifølge UP pegede Razumkov-centrets eksperter på, at lignende meningsmålinger i 2001 og 2002 havde vist et nogenlunde lige stort antal tilhængere og modstandere af en indtræden i NATO.

03.07.03. Ukrainsk fredsstyrke i Irak begynder at arbejde den 1. september

Ukraines væbnede styrkers 5. mekaniserede brigade skal den 1. september påbegynde sin mission i den sektor i den irakiske provins Vasit, som den har fået ansvaret for. Det oplyste Ukraines forsvarsministeriums pressetjeneste.

De ukrainske væbnede styrkers generalstabs udrykningsgruppe vendte forleden dag hjem fra Irak, hvor den havde rekognosceret det kommende område for udstationering af delinger af den 5. mekaniserede brigade, som skal opfylde en fredsbevarende mission som led i den multinationale stabiliseringsstyrke i landet.

Officerer og generaler fra generalstabens udrykningsgruppe, som blev ledet af første næstkommanderende for Ukraines væbnede styrkers landtropper, general-løjtnant Mykola Petruk, indkredsede sammen med repræsentanterne for koalitionsstyrkernes kommando de opgaver, som de ukrainske fredsstyrker skal stå for og drøftede spørgsmålet om deres placering og forsyning.

I henhold til de foreløbige aftaler skal ukrainerne arbejde med sikkerheden i den polske ansvarssektor i provinsen Vasit, hvor de skal patruljere to livsvigtige motorveje, som forbinder landets sydlige del med Bagdad, køre humanitære forsyninger, beskytte en 120-kilometer lang strækning af grænsen til Iran, samt de særlige objekter, herunder 5 ammunitionslagre fra den tidligere irakiske arme.

Ukrainerne skal bo i en lufthavn, som har tilhørt den tidligere luftdivision af den irakiske hærs i hovedbyen i provinsen Vasit - Al Kut. Det er en af de største lufthavne i landet, og landingsbanen blev ikke beskadiget under kamphandlingerne. Efter genetableringen af navigations-og flyveledertjenesten vil lufthavnen arbejde for fuld kapacitet.

Den første tid vil de ukrainske soldater skulle bo i telte. Efterfølgende vil de flytte over i nyistandsatte kaserner. Dieseldrevne anlæg vil sørge for elforsyningen, mens amerikanerne skal levere fødevarer til ukrainerne. I betragtning af den vanskelige sanitære situation i distriktet, hvor den kommende opgave skal udføres, vil de ukrainske soldater blive vaccineret.

Den 5. brigade skal afløse en bataljon fra USAs væbnede styrkers marineinfanteri, hvis 1200 soldater har gjort tjeneste i provinsen Vasit i omkring 3 måneder. De ukrainske soldater vil blive overført til Irak på to måder: det militære udstyr vil blive bragt dertil ad søvejen; mens tropperne vil blive transporteret i fly.

Der bor omkring 800.000 irakere i provinsen Vasit, og halvdelen af dem bor i byen Al Kut, som ligger ved Tigris-floden. Det overvældende flertal af provinsens indbyggere (72%) er shia-muslimer. De lokale selvstyreorganer er endnu ikke blevet etableret, og i byen Al Kut er de politipatruljerne først lige begyndt at arbejde.

Situationen i provinsen bliver generelt kendetegnet som relativt stabil, fordi der i denne region ikke har været et eneste tilfælde af overfald eller beskydning af soldater fra koalitionsstyrken siden afslutningen på krigen. Podrobnosti. UNIAN.

03.07.03. Ukraine offentliggjorde fortroligt papir fra Europarådet

Medlem af den ukrainske permanente parlamentsdelegation ved Europarådets parlamentariske forsamling (PACE), Serhij Holovatyj fra Julia Tymoshenkos blok, har sendt et brev til Ukraines udenrigsminister Anatolij Zlenko, hvori han gør opmærksom på de handlinger, som lederen af Ukraines permanente repræsentation i PACE, Suzanna Stanik, har begået. I et indlæg i parlamentet i onsdags mindede Holovatyj om, at PACEs session havde modtaget en rapport fra eksperten i efterforskningen af sagen om mordet på journalisten Georgij Gongadze, Hans Krüger, hvorefter det ukrainske repræsentantskab offentliggjorde denne rapport i Ukraine.

Holovatyj understregede, at dokumentet var hemmeligstemplet, og at de ukrainske massemedier udbredte en information bl.a. om, at Krügers rapport var blevet godkendt af PACEs buro, og at Europarådet fortsat stolede på rigsadvokat Svjatoslav Piskun i denne sag, fordi han havde gjort "store fremskridt" sammenlignet med den forrige rigsadvokat Mykhajlo Potebenjko, samt at Europarådet anbefalede Piskun at lukke straffesagen om mordet på Gongadze. "Det er direkte løgn", - sagde Holovatyj. Han oplyste desuden, at han havde et møde med PACEs præsident, Peter Schider, og at denne ifølge Holovatyj var fortørnet over, at det ukrainske repræsentantskab havde offentliggjort denne hemmeligstemplede rapport. Ifølge Holovatyj blev denne Krügers rapport taget til efterretning af PACEs bureau. Den indeholdt overhovedet ikke nogen godkendelse af Piskuns arbejde eller forslag om nødvendigheden af at lukke straffesagen vedrørende efterforskningen af journalist Gongadze, sagde den deputerede. "Det er uden fortilfælde", - understregede Holovayj. Han tilføjede desuden, at dette spørgsmål med sikkerhed ville blive taget op til september, hvor PACE skal holde sit ordinære møde, og Europarådet også fremover vil sikre sig kontrollen med efterforskningen af denne sag. Tidligere fortalte lederen af den ukrainske parlamentariske delegation ved PACE, Borys Olijnyk (KPU), at man på PACEs session havde modtaget den særlige repræsentants Hans Krügers rapport, som beskæftigede sig med undersøgelsen af informationer omkring efterforskningen af mordet på den ukrainske journalist, Georgij Gongadze. Ifølge Olijnyk havde eksperten i sin rapport fremhævet, at situationen med efterforskningen af "Gongadze-sagen" var blevet bedre efter udnævnelsen af Svjatoslav Piskun til rigsadvokat. Samtidig satte Olijnyk spørgsmålstegn ved, at Krüger skulle have sagt, at sagen ville blive lukket i den nærmeste fremtid.

Formanden for parlamentets ad hoc udvalg til efterforskningen af mordene på journalisterne Gongadze og Igor Aleksandrov, medlem af BJuT Hryhorij Omeltjenko sagde endnu en gang, at det var nødvendigt, at parlamentet hørte rigsadvokatens information om stadet i efterforskningen af sagen om mordet på journalisten Gongadze samt den relevante information fra det udvalg, som han (Omeltjenko) står i spidsen for. UP. Interfaks-Ukrajina.

03.07.03. Tihipko vil forlænge Kutjmas mandat til 2006

Ukraines nationalbankdirektør, Serhij Tihipko, anser det for muligt at afholde præsidentvalget ikke i 2004; men i 2006. Det sagde han i onsdags under et besøg i Mykolajiv. "Hvis man tager to begivenheder: præsidentvalget og forfatningsreformen, så er forfatningsreformen for mig personligt langt vigtigere end præsidentvalget. Hvis vi gennemfører en reel forfatningsreform, som vil styrke betoningerne og virkelig vil gøre Ukraine til en parlamentarisk-præsidentiel republik, så mener jeg, at det er en udskydelse af præsidentvalget i 2 år værd", - understregede Tihipko.

03.07.03. Tjornovil: Kutjma forbereder en forlængelse af sit mandat

Styret gør klar til en statskupagtig løsning i forhold til en forlængelse af Leonid Kutjmas beføjelser, antager folkedeputeret Taras Tjornovil.

Det første vidnesbyrd herom er ifølge Tjornovil udnævnelsen af Jevhen Martjuk til forsvarsminister, mens det andet vidnesbyrd, måske, vil blive udnævnelsen af Medvedtjuk til leder af Det nationale sikkerheds-og forsvarsråd.
I dag drøfter man to forskellige scenarier til indførelse af præsidentens forfatningsændringer, og deres vigtigste formål er at forlænge Kutjmas mandat, - antog Tjornovil i et interview med UNIANs korrespondent. Han betegnede de to varianter som "forårsscenariet" og "efterårsscenariet".

"Forårsscenariet" vil tage længst tid, mener Tjornovil. Det vil ske, fordi at de deputerede til efteråret skal vedtage en lov om forfatningsændringer med 226 stemmer "for", og inden foråret vil der være forsøg på at "spalte en del af oppositionen af", for at få den til at stemme for præsidentens lovforslag, således at man kommer op på de 300 stemmer. Hvis det mislykkes, vil styret muligvis vælge "efterårsscenariet" med "visse elementer af statskup".

I den forbindelse mindede Tjornovil om udnævnelsen af Jevhen Martjuk til forsvarsminister og rygterne om, at formanden for præsidentens administration, Viktor Medvedtjuk, vil kunne overtage posten som sekretær for Det nationale sikkerheds-og forvarsråd (RNBO). Således kan der ske en forskydning af centret for indflydelse på statens anliggender over mod de udøvende magtstrukturer.

Han understregede, at den ukrainske hær aldrig vil gå med til at gå på gaden for at udfylde politimæssige funktioner. Men udnævnelsen af Martjuk kan netop hænge sammen med, at han skal ændre denne situation. Samtidig vil udnævnelsen af Medvedtjuk til sekretær for RNBO føre til, at han automatisk vil "underlægge sig sikkerhedstjenesten", som indtil videre har forsøgt at være politisk neutral.

"Sådanne ting gøres kun, når man er ved at gøre klar til en statskup-lignende foranstaltning", - konkluderede Tjornovil. Podrobnosti. UNIAN. UP.

03.07.03. To præsidenter har allerede meldt afbud til topmøde på Krim

Den 3. juli indledes i Jalta på Krim GUUAM-topmødet, som er en sammenslutning bestående af Georgien. Ukraine, Uzbekistan, Azerbajdzhan og Moldova. Ganske vist har Vladimir Voronin og Gejdar Alijev meldt afbud til mødet. Som gæster ved forumet vil være repræsentanterne for 19 lande og 10 internationale organisationer.

Repræsentanterne for 19 lande er denne gang blevet indbudt til at deltage ved topmødet. Blandt dem er Rusland, Kazakhstan, Belarus, Polen, Tyskland, Canada og USA. Den amerikanske delegation bliver ledet af stedfortræder for USAs viceudenrigsminister Steven Pifer, som er en kendt person i Ukraine (tidligere ambassadør, red.).

Hvis der ikke kommer nogle radikale ændringer i dagsordenen vil man den 4. juli i Livadijskij-paladset underskrive syv multilaterale dokumenter. Herunder en aftale om etableringen af et centrum til bekæmpelse af terrorisme og organiseret kriminalitet, et memorandum om gensidig forståelse og hjælp indenfor sfæren af advarsler om ekstraordinære situationer og likvideringen af følgerne heraf. Podrobnosti.

04.07.03. Dommer ved forfatningsdomstolen: Kutjma kan godt stille op til en ny periode

Ukraines præsident, Leonid Kutjma, kan stille op til en tredje embedsperiode, eftersom den nye forfatning er blevet vedtaget efter, at han blev valgt til præsident. Det sagde dommer ved Ukraines forfatningsdomstol, Volodymyr Voznjuk, på en pressekonference i torsdags.

Han sagde, at forfatningsdomstolen indtil videre ikke havde modtaget en henvendelse til forfatningsdomstolen med officiel anmodning om at fortolke Kutjmas mulighed for at stille op til en tredje valgperiode. Ifølge dommeren kan Ukraines præsident ifølge Ukraines gældende forfatning ikke stille op til en 3. periode. Men Voznjuk bemærkede, at der i dag eksisterer den formodning, at Kutjma vil kunne stille op til en 3. periode som præsident, fordi Ukraines forfatning blev vedtaget efter at han var blevet valgt til præsident. "Derfor vil et sådant spørgsmål, selvfølgelig, kunne opstå; men hvordan det vil blive løst, kan jeg ikke give noget svar på. Muligvis bliver det genstand for en undersøgelse i forfatningsdomstolen", - understregede Voznjuk. Ukraine.ru. ITAR-TASS.

04.07.03. Oppositionen blokerede parlamentets arbejde

Parlamentsformand Volodymyr Lytvyn måtte hæve morgenmødet i Verkhovna Rada og erklære pause til kl. 16.00, fordi "Vores Ukraine" og Julia Tymoshenkos Blok blev ved med at blokere mødet. Lytvyn inviterede fraktionslederne til møde med henblik på at finde en løsning på striden om afsendelsen af lovforslagene om forfatningsændringer til forfatningsdomstolen.

Deputeret Serhij Holovatyj sagde, at præsidentens lovforslag om forfatningsændringer var blevet sat på dagsordenen til førstebehandling, mens det pågældende lovforslag burde sendes til forfatningsdomstolen uden forudgående drøftelse. "Vores Ukraine" og BJuT fortsatte med at blokere parlamentets arbejde og forhindrede den planlagte genoptagelse af mødet kl. 13.30. Parlamentsmedlemmerne stillede sig omkring Radaens præsidium og forhindrede den i at behandle lovforslagene om en politisk reform. Verkhovna Rada måtte holde pause i tre omgange. Podrobnosti. Ukrajinski Novyny.

Kl. 16.00 meddelte Lytvyn så, at han hævede mødet for i dag. De deputerede kunne derfor ikke - som ellers planlagt - blive enige om, hvilken procedure man skal bruge i forhold til fremstillingen af lovforslagene i forfatningsdomstolene. UP.

Torsdag fandt der et sammenstød sted mellem deputeret Nestor Shufrytj fra SDPU (o) og medlemmer af "Vores Ukraine"s fraktion. Håndgemængen udspillede sig foran Verkhovna Radas talerstol under plenarmødet i eftermiddags. Udover Nestor Shufrytj deltog Jevhen Tjervonenko (Vores Ukraine" og Serhij Ratushniak fra "Demokratiske initiativer". (I sidste uge sagde Viktor Jusjtjenko, at Ratushniak muligvis ville gå over i "Vores Ukraine", red.).      Ifølge øjenvidner slog Tjervonenko Shufrytj i området omkring leveren, efter at denne havde skubbet til ham. Efterfølgende skubbede Serhij Ratushniak også til Shufrytj. (Optrinnet blev vist såvel på "Inter" som på "Novyj Kanal", red.) Shufrytj fortalte journalisterne, at han var gået hen til talerstolen for at beskytte lederen af fraktionen "Ukraines Regioner", Rajisa Bogatyrjova. "Hun var ved at blive presset ud af talerstolen, og jeg kunne ikke bare lade stå til, og gik hen for at tage hende i forsvar og forhindre, at hun blev krænket", - sagde Shufrytj. Herefter opstod der ifølge parlamentsmedlemmet "en tumult, som jeg ikke kan give nogen karakteristik". SDPU (o)- medlemmet tilføjede, at det var første gang man i parlamentet havde forsøgt at skubbe en kvinde væk, og det er symptomatisk, at det blev gjort af medlemmer af "Vores Ukraine".
    Jevhen Tjervonenko havde en anden udlægning: "Vores Ukraine" havde blokeret tribunen. Jeg stod ved siden af Rajisa Bogatyrjova og talte med hende. Men Nestor Shufrytj opførte sig ligeså taktløst, som dengang, da flertallet forsøgte at erobre parlamentsudvalgene i december sidste år". Ifølge ham "forsøgte Shufrytj at lave en provokation". "Jeg kom med en bemærkning til ham, han svarede mig taktløst, hvorefter jeg skubbede til ham. Jeg ønsker ikke, at medlemmer af SDPU (o) skal fortolke "Vores Ukraine"s intellektuelle præg som tegn på ubeslutsomhed".
    Serhij Ratushniak (Demokratiske initiativer) forklarede, at Shufrytj "begyndte at skubbe med armene og blev derfor delikat skubbet væk". "Der var ikke noget slagsmål. Jeg slår ikke på børn", - forklarede Ratushniak.
    Konflikten blev stoppet, da formand Volodymyr Lytvyn meddelte, at plenarmødet blev hævet. UP.

04.07.03. Jusjtjenko kræver, at begge lovforslag kommer for forfatningsdomstolen

Oppositionen i Ukraines parlament forlanger en klar proceduremæssig beslutning, som vil skabe lige vilkår for præsidentens og de folkedeputeredes initiativ, sagde lederen af "Vores Ukraine", Viktor Jusjtjenko, i torsdags.

Jusjtjenko påpegede, at de oppositionelle fraktioner foreslår, at formanden for Verkhovna Rada skal sende samtlige indregistrerede lovforslag til forfatningsdomstolen med henblik på konklusion.

Lederen af "Vores Ukraine" understregede, at der her er tale om, at man vil ændre den gældende procedure. "Jeg spørger jer, hvad uærligt, udemokratisk og ukorrekt der er i det pågældende forslag", - sagde han. Han påpegede endvidere, at de oppositionelle fraktioner ikke er imod, at begge lovforslagene bliver sendt til forfatningsdomstolen. Samtidig er de oppositionelle fraktioners hovedkrav, at man vedtager en procedure, som stiller præsidentens og de deputeredes lovgivningsinitiativer lige, sagde lederen af "Vores Ukraine".

Ifølge Jusjtjenko vil de oppositionelle kræfter handle derefter, hvis parlamentsflertallet vil forsøge at ændre proceduren for, hvordan man træffer beslutninger i parlamentet. Det sagde han i en kommentar til flertalskoordinator Anatolij Tolstoukhovs erklæring om, at flertallet forbeholder sig retten til at også fremover at stå for Verkhovna Radas arbejde på en sådan måde, at den politiske reform i landet vil fortsætte og andre love vil kunne blive vedtaget. Ifølge ham er det vanskeligt at kommentere disse erklæringers moralsk-politiske aspekter. Ifølge lederen af "Vores Ukraine" handler diskussionen i dag ikke om indholdet af de forfatningsmæssige ændringer, men om den procedure, som flertallet ikke vil ændre. Jusjtjenko mener desuden, at flertallet heller ikke vil tillade, at det alternative lovforslag til forfatningsændringer bliver sendt til forfatningsdomstolen til behandling. Netop derfor, mener har, forsøger flertallets repræsentanter at blokere ændringerne i disse procedurer. "Vi forstår, hvem der har brug for forfatningsreformen", - understregede Jusjtjenko. "Styret har et formål - og det vil vi få demonstreret sidst på året - at forlænge sin magt i stedet for at gennemføre virkelige politiske forandringer", - tilføjede han. Hvis de demokratiske kræfter ikke får ændret den procedure efter hvilken lovforslag bliver sendt til behandling i forfatningsdomstolen, så mener Jusjtjenko, at det eneste, der vil være tilbage, bliver præsidentens initiativ, som vil kunne opnå 226 stemmer i parlamentet. Ifølge Jusjtjenko har flertallet i øjeblikket ikke nogen chancer for at få realiseret præsidentens hensigter, fordi flertallet ignorerer loven "for at realisere de forfatningsstridige mål, som er en del af opgaven". UP. Interfaks-Ukrajina.

05.07.03. USA "venter utålmodigt på Jevhen Martjuks arbejde" som forsvarsminister

USAs stedfortrædende viceudenrigsminister Steven Pifer taler om gode perspektiver for samarbejdet mellem USA og Ukraine i forsvarssfæren. På en pressekonference den 3. juli efter mødet indenfor rammerne af GUUAM-topmødet sagde Pifer bl.a., at USA venter utålmodigt på Jevhen Martjuks arbejde som Ukraines forsvarsminister indenfor en lang række spørgsmål, som "relaterer sig til de amerikansk-ukrainske forbindelser mellem militærfolk, samt indenfor mere brede spørgsmål".

USAs repræsentant fremhævede, at han og USAs ambassadør i Ukraine, Carlos Pascual, den 2 juli havde haft et møde med Martjuk, og som Pifer understregede, kunne han se, at "vi har en meget god base for udvidelsen og styrkelsen af vores forsvarssamarbejde". Podrobnosti. UNIAN.

05.07.03. USA vil støtte GUUAM-projekter med 1 million US$

USA vil yde økonomisk støtte til projekter indenfor rammerne af organisationen GUUAM. Det sagde USAs stedfortrædende viceudenrigsminister Steven Pifer på en pressekonference i Jalta efter afslutningen af et møde mellem GUUAM-landenes udenrigsministre.

Pifer betegnede det som "en stor ære" at være inviteret til GUUAM-topmødet som observatør. Han mindede om, at GUUAMs og USAs relationer formelt set blev realiseret for 3 år siden; men efter hans opfattelse er det meget vigtigt, at disse relationer indenfor de sidste 6 måneder har antaget en helt anden karakter. Som Pifer fremhævede, vil der i løbet af topmødet blive underskrevet to projekter - udviklingen af transport og vareudvekslinger mellem GUUAM-medlemslandene samt etableringen af et virtuelt center for bekæmpelse af terrorisme og grænseoverskridende kriminalitet. Disse projekter er USA parat til at støtte økonomisk i størrelsesordenen 1 million US$, understregede han.

Ifølge Pifer vil disse projekter give GUUAM-medlemslandene mulighed for at bruge fordelene ved og få yderligere adgang til den regionale og globale handel samt bruge nye metoder til at bekæmpe verdensterrorismen og den organiserede kriminalitet. USA, fremhævede han, venter utålmodigt på begyndelsen af samarbejdet indenfor disse projekter, så de kan blive "ført ud i livet". Efter Pifers opfattelse vil disse projekter give GUUAM-samarbejdet et nyt indhold, en større dynamik og - som det allervigtigste - en konkret fordel til disse landes borgere. Podrobnosti. UNIAN.

05.07.03. USA: Russisk sortehavsflåde på Krim ingen hindring for Ukraines tilnærmelse til NATO

USAs stedfortrædende viceudenrigsminister med ansvar for Europa og Euroasien, Steven Pifer, mener ikke, at Den russiske Sortehavsflådes baser på ukrainsk territorium er en hindring for Ukraines integration i NATO.

"Jeg betragter ikke dette spørgsmål som en hindring for Ukraines ønske om at tilnærme sig NATO", - sagde Pifer torsdag aften i Vorontsov-paladset i Alushta på Krim, hvor han deltog i mødet mellem GUUAM-landene og USA. Pifer sagde, at Ukraine og Rusland var nået frem til "en meget praktisk løsning på dette spørgsmål", da man i 1996 underskrev aftalen om Ruslands sortehavsflådes placering på ukrainsk territorium. Han mindede om, at NATO og Ukraine har underskrevet en handlingsplan, som forudsætter en reform af Ukraines væbnede styrker, en økonomisk reform samt en reform af det demokratiske system.
"Hvis Ukraine bevæger sig i den retning, så vil landet tilnærme sig NATO", - understregede Pifer og tilføjede, at såfremt [Ukraine] svarer til disse standarder, så "vil Ukraines udsigter til at træde ind i NATO være meget store". Han understregede endnu en gang, at han ikke anser spørgsmålet om Sortehavsflådens baser på Krim "som et problem i den forbindelse".

Ifølge ham er det meget vigtigt, at man i den forbindelse tager hensyn til det ændrede forhold mellem NATO og Moskva. Han mener, at man ikke kan sammenligne situationen for 15 år siden med det, som sker i dag.
Adspurgt af journalisterne om, hvordan man fra amerikansk side forholder sig til udnævnelsen af Jevhen Martjuk til Ukraines ny forsvarsminister, sagde Pifer, at USA har arbejdet meget længe med den tidligere sekretær for Ukraines nationale sikkerheds- og forsvarsråd. "Og i dag venter USA utålmodigt på hans videre arbejde med en lang række spørgsmål, som vedrører de amerikansk-ukrainske relationer i den militære sfære samt indenfor mere brede spørgsmål", - fremhævede han. UP.

06.07.03. In 1932, the Pulitzer Prize went to a foreign correspondent who concealed a famine and the deaths of millions. Ukrainians want that prize revoked.
By Charles Leroux, Tribune Senior Correspondent
Chicago Tribune, Chicago, Illinois, Wednesday, June 25, 2003

Walter Duranty, the New York Times Moscow correspondent from 1922 to 1941, once called Josef Stalin, "the greatest living statesman." Malcolm Muggeridge, Moscow correspondent for the Manchester (England) Guardian, once called his colleague Duranty, "the greatest liar I ever knew."

The Pulitzer Prize committee, in announcing its 1932 journalism award to Duranty for dispatches on Russia, especially Stalin's emerging Five Year Plan, lauded his "scholarship, profundity, impartiality, sound judgement, and clarity."

For Anatole Kolomayets, each of those words of praise comes like a stab in the back.

"It bothers me too much," he said. "He does not belong with the honest men. It [the prize] was shameful."

Kolomayets lived through a story Duranty knew but didn't report -- the famine of 1932-33 that is estimated to have killed as many as a fourth of the population of Ukraine.

In 1929, an exclusive interview with Stalin secured him tremendous influence in his profession. The British-born journalist had little else going for him. He is described as unattractive and hobbled by a wooden leg, and other reporters didn't like him. In exchange for continued precious access to the Kremlin, he agreed to report favorably on Stalin's plan to raise industrial and agricultural productivity and the standard of living for citizens of the USSR.

But not all the citizens. Ukraine, one of many republics within the Soviet Union, was an area where small, peasant-worked farms had functioned for hundreds of years well enough that the area was known as "The Bread Basket of Europe." Stalin forced those farms to collectivize into large, mechanized, agricultural factories. With little or no benefit to the workers, farmers lost any incentive to produce.

"Ukrainian people like to work. They are tied to the earth," Kolomayets said. "[Collectivization] eliminated the good workers and left only parasites."

In 1933, during the worst of it, Duranty reported that "village markets [were] flowing with eggs, fruit, poultry, vegetables, milk and butter. . . . A child can see this is not famine but abundance."

One child who saw it far differently was Kolomayets. At the time, he was 5. "I remember a boiled egg," he said, "just one. It was at Christmas." Kolomayets' father had worked the family farm near the city of Dnipropetrovsk in east central Ukraine. He refused to cooperate in collectivization and was threatened with arrest. When the commissars came for him, he fled out a back window and across the fields. When he returned, it was to move the family to the city.

Using forged papers, Kolomayets' father was able to rent a one-room, one-window apartment. He worked as a laborer, going to the rail yards to see if there were cars that needed to be unloaded. His wife would go out to look for food, and, though Kolomayets doesn't know how, she'd often come home with something.

"My mother would put bread on top of a clock that hung high on the wall so we [his 3-year-old brother, George, and he] couldn't get it," he recalled. "While our parents were gone, I would stand on the bed and George would climb on my shoulders to knock the bread down. We'd take some little bites and then put it back with a long stick. Also, we'd watch for neighbors to put potato peels in the trash, and we'd go get the peels and cook them in water."

He sometimes would get up at 6 o'clock and go to stand in the bread line at the government distribution center for an hour and a half to get a loaf.

"There would be 100 people in line," he said. "They would let women with babies go ahead. I remember that once, when the crowd pressed in, a `baby' popped out of the mother's arms and flew into the air. It was a dog."

Cities had it easier than farms and villages. After 300 years of Russian occupation, many urban Ukrainians had become Russianized, maybe speaking Russian in preference to Ukrainian, maybe adding a Russian ending to a last name. But the rural people remained staunchly nationalistic, and Stalin -- seeking to consolidate his power -- wanted to stamp out Ukrainian nationalism. He turned the famine -- which conveniently stopped at the border with Russia -- into an opportunity to force farmers to move to industrial jobs in the cities.

He also, the Ukrainian community says, intensified the famine into what they call the Holodomor, roughly translated as "famine-genocide," the "H" intentionally capitalized to emphasize a parallel with the Holocaust.

"My grandparents stayed on the farm and died of starvation. Two uncles died in prison," Kolomayets said. "The children of one of the uncles, a boy and a girl, 5 and 6, came to live with us. One day, my cousins went out looking for food and we never saw them again. My mother heard they had been killed and eaten."

Reporters other than Duranty -- principally Welsh journalist Gareth Jones and The Guardian's Muggeridge -- described scenes of great suffering. One such report told of grain stores (the Soviets exported grain to the West during the famine) guarded by armed Russian troops while Ukrainians died of starvation nearby. Jones wrote, "I walked alone through villages . . . everywhere was the cry, `There is no bread. We are dying.'"

Jones wrote his accounts only after he had gone home. Muggeridge smuggled his articles out to England in diplomatic pouches. In those pieces, he described peasants kneeling in the snow, begging for a crust of bread.

"Whatever I may do or think in the future," he wrote in his diary, "I must never pretend that I haven't seen this. Ideas will come and go, but this is more than an idea. It is peasants kneeling down in the snow and asking for bread. Something that I have seen and understood."

Muggeridge's reports were discredited. He was fired, his reputation as a reporter slandered. Duranty chimed in on the vilification, and in an August 1933 New York Times story called Muggeridge's and Jones' work "an exaggeration of malignant propaganda." At that time, Duranty reportedly had told a British Foreign Office acquaintance that at least 10 million people had died.

The numbers are hard to nail down, with published accounts ranging from 1 to 14 million. The government in Moscow refused to release the census figures that, Ukrainians hold, would have shown a severely reduced population. Nikita Khrushchev, who later would head the USSR and had been born near the Ukraine border, once was asked about the death toll.

"We would accept anything over 6 million," said architect Orest Baranyk, who heads the Chicago chapter of the Ukrainian Congress Committee of America. What he and like-minded Ukrainian-Americans, Ukrainian-Canadians and so forth cannot accept is Duranty's prize. This year they have mounted an onslaught of 15,000 postcards and thousands of e-mails and letters to the 18-member Pulitzer board urging revocation.

The board is considering the case. Sig Gissler, the board's administrator, noted that the decision to review came in April, before the letter-writing campaign. Nonetheless, the Ukrainian committee says 2003 is the year to right this wrong. This is the 70th anniversary of the famine. Also, perhaps more compelling, this is the year that the integrity of the New York Times has taken center stage.

"Exactly like Jayson Blair, the heart of all this is journalistic integrity and ethics," Michael Sawkiw, president of the Ukrainian committee, told The Associated Press.

New York City has the largest population of Ukrainians, followed by cities such as Chicago, Philadelphia and Cleveland, but Chicago, Baranyk said, "is the most politically active, the most interested in preserving our history and culture."

It is especially galling to Chicago's established Ukrainian community that the 50,000 newest arrivals (making a total of around 115,000) who have come since the breakup of the Soviet Union, never have heard of the Holodomor. They blame Duranty.

Ukrainians contend that the long-lingering damage of Duranty's sins outweigh the Pulitzer board's contention that the award is for specific work of the prior year (Duranty won not for non-coverage of the famine, but for his coverage of the forming of the Five-Year Plan). They have read the after-the-fact New York Times repudiations of their reporter's work, including a piece on the editorial page in 1990 calling it, "some of the worst reporting to appear in this newspaper." That piece appeared the same day as a review of a biography of Duranty titled "Stalin's Apologist." But they ask why the paper never has offered to return the prize.

In 1990, The Pulitzer Board considered revocation, but decided to let it stand, noting that it had been awarded "in a different era and under different circumstances."

The era was one in which the Great Depression was raging across America and Western Europe, crippling the industries of the West. Meanwhile, the Soviet Union was gathering industrial might. The seeming Soviet success was compelling (if one didn't look too closely at the brutality fueling it).

Duranty was far from alone in his admiration. Though he supported Stalin louder and longer than most, a common phrase of the era was "the great Soviet experiment."

Duranty may well have been sincere -- at least initially -- in his support of the Soviet system. He once was asked about the dark side of its bright promise. "You've got to break eggs to make an omelet," he replied.

During World War II, Kolomayets, his parents and his brother were taken to a Displaced Persons camp in Germany. After the war, they moved to Belgium. Kolomayets went to art school and was accepted at the Royal Academy. The family came to Chicago where George worked as an engineer and Anatole was a commercial artist doing ads for clients such as Sears and Wieboldt's. His fine art pieces are in many collections worldwide.

He enjoys his grandchildren, takes joy in the bounty they enjoy, the food, the toys.

"They laugh at me," he said. "They say, `Grandpa, you're so dull. You're so serious." He shrugged. "It's what I brought here."

He is talking about the memories he carries. Sometimes they show in his paintings.

"One picture shows a woman standing in a potato field," he said. "She's looking around, looking for what's left, to see if there's one last potato."

07.07.03. Amerikanske diplomater: Kutjma har sagt, at der først skal holdes valg samme år fra 2014

USAs ambassadør i Ukraine, Carlos Pascual, siger, at Ukraines præsident, Leonid Kutjma, under et møde med ham på Krim har oplyst, at 2014 kan blive en mulig dato for afholdelse af præsidentvalg og parlamentsvalg indenfor samme år.

Pascual oplyste overfor journalister på et improviseret pressemøde på Krim i fredags, at han og Steven Pifer under mødet med Kutjma overbragte den ukrainske leder den udbredte opfattelse, at hovedformålet med at "afholde præsident- og parlamentsvalg samtidig er at forlænge Ukraines præsidents embedsperiode".
    "Han (Kutjma) sagde, at da han første gang nævnte dette offentligt under sin tale til Verkhovna Rada i februar, havde han sagt, at et sådant fællesvalg vil kunne finde sted i 2014", - sagde Pascual. Ifølge ham havde Kutjma understreget under mødet, at "det endnu er for tidligt at foretage det skridt".
    Pascual udtrykte håb om, at "de personer, som er medlemmer af Ukraines politiske system, vil lytte til præsidentens ord" og, at samtalerne om valg indenfor et år ikke vil fjerne opmærksomheden fra de nødvendige demokratiske forandringer i landet.
    Pifer tilføjede, at præsidenten i sin samtale med ham og USAs ambassadør i Ukraine "meget klart" lod forstå, at afholdelse af valg indenfor samme år først skal ske fra 2014. "Og det vil jeg give videre i Washington", - sagde han.

På journalisternes uddybende spørgsmål: "Hvordan vil USA reagere, hvis Kutjma ombestemmer sig og valget finder sted i 2006, og hans beføjelser således vil blive forlænget", sagde Pifer endnu en gang: "Han (Ukraines præsident) formulerede en meget klar holdning i dette spørgsmål. I Amerika holder vi meget nøje med Ukraines demokratiske udvikling, fordi det har en meget stor indflydelse på relationerne mellem USA og Ukraine og har en meget stor betydning for Ukraines relationer til NATO i lyset af det NATO-topmøde, som finder sted i 2004.
    Det lovforslag om forfatningsændringer, som præsidenten har fået indregistreret i Verkhovna Rada, opererer med afholdelse af valg af statsoverhovedet og parlamentet indenfor samme år. I dag finder parlamentsvalget og valget til de lokale selvstyres organer hver 4. år, mens præsidentvalget afholdes hvert 5. år. Det seneste parlamentsvalg fandt sted i foråret 2002, mens det seneste præsidentvalg fandt sted i efteråret 1999.

Det næste præsidentvalg skal efter planen afholdes i efteråret 2004. Kutjma blev for første gang valgt til landets præsident i juli 1994. Han vandt præsidentvalget i november 1999. I henhold til Ukraines forfatning kan den samme person ikke være præsident i landet i mere end to perioder i træk. Ukraines præsident vælges for 5 år ad gangen. Interfaks-Ukrajina. UP.

07.07.03. Lazarenko bevæger sig frit rundt i San Francisco

Pavlo Lazarenko, som blev løsladt mod kaution fra det amerikanske varetægtsfængsel, kan "frit" bevæge sig rundt i byen. Det oplyste den tidligere vice-premierministers advokat, Maryna Dolhopola, til UP i fredags.

"I går ankom han fx selv til retsmødet. I forbindelse med retsmødet snakkede han med repræsentanter for den ukrainske diaspora", - fortalte Dolhopola. Som oplyst bliver Lazarenko-sagen behandlet af retten i Californiens sydlige retskreds, som befinder sig i San Francisco. Advokaten kunne ikke præcisere, hvorvidt Lazarenkos bevægelser bliver fulgt via et særligt elektronisk armbånd, som visse massemedier tidligere har oplyst. Dolhopola oplyste, at Lazarenkos amerikanske advokater i øjeblikket befinder sig i USA, eftersom afhøringerne nu er afsluttet. "Vi er fuldt ud tilfredse med 1. fase af afhøringerne", - havde advokaterne ifølge Dolhopola sagt. Hun ville ikke udelukke, at fire personer på vidnelisten, som endnu ikke er blevet afhørt, vil gennemgå denne procedure under den næste fase, når forsvarets vidner bliver indkaldt til at afgive forklaring. Man planlægger at fortsætte afhøringerne i Kiev om nogle uger.
Dolhopola mindede om, at der på den vidneliste, som de amerikanske jurister skal afhøre, "er efternavne på kendte politikere som Leonid Kutjma, Ihor Bakaj, Vasyl Gurejev, Jurij Karasyk, Jevhen Martjuk, Oleksandr Volkov, Viktor Pintjuk, Valerij Pustovojtenko m.fl.". UP.

08.07.03. Jusjtjenko tror "ikke særligt meget på", at valget finder sted i 2004

Lederen af blokken "Vores Ukraine", Viktor Jusjtjenko tror "som borger" "kun lidt på", at præsidentvalget vitterlig finder sted i 2004 "eftersom jeg er klar over det nuværende styres amoralitet". Men "som politiker" har han lovet at gøre alt for at valget af den næste præsident finder sted i 2004.

Det sagde Jusjtjenko den 6. februar på et møde med repræsentanterne for Kirovohrads massemedier under sit besøg i denne region. "De regionale fora arbejder på dette resultat samt den virksomhed, som "Vores Ukraine" står for med henblik på at konsolidere de politiske partier og samfundsorganisationer", - citerer "Vores Ukraines" pressetjeneste blokken.

I den forbindelse fremhævede han, at den blok, som han står i spidsen for, fører en dialog ikke alene med parlamentets partier; men også med talrige udenomsparlamentariske politiske partier og indflydelsesrige samfundsorganisationer.

I en kommentar til, hvorvidt det er muligt at danne et samlet politisk parti på grundlag af "Vores Ukraine", sagde Viktor Jusjtjenko, at det er et aktuelt spørgsmål; men han ville samtidig advare mod at man forcerede begivenhederne. Lederen af "Vores Ukraine" er overbevist om, at "den kandidat, som går til valg med kun et parti bag sig, er dømt til at tabe". I den forbindelse fremhævede han, at borgerne foretrækker en repræsentant for en bred koalition. Spørgsmålet om at danne et samlet parti på basis af en bred koalition af demokratiske kræfter vil blive yderst aktuelt efter 2004, mener Jusjtjenko.
I en kommentar til muligheden af at samarbejde med venstrefløjspartier sagde han, at han tror på en ideologisk evolution i det ukrainske politiske spektrum. Lederen af "Vores Ukraine" nævnte som et eksempel nabolandet Polen, hvor de politiske partier, som kalder sig venstrefløjen, har adopteret liberale ideer og går ind for markedsøkonomi. UP.

08.07.03. Kutjma truer med at trække sit lovforslag tilbage

Præsident Leonid Kutjma betegner situationen i parlamentet i torsdags som "total politisk ansvarsløshed" og siger, at han er parat til at trække sit lovforslag til en forfatningsændring tilbage, hvis det er gået hen og blevet en "anstødssten" i Verkhovna Rada.

"Det var et klart eksempel på total politisk ansvarsløshed. Og ikke alene fra mindretallets side; altså fra oppositionens side; som alt oftere handler efter princippet "jo værre des bedre". Flertallet, som har påtaget sig ansvaret, var heller ikke sig sit ansvar bevidst og kunne ikke stille noget op overfor oppositionens grove handlinger", - sagde præsidenten i går i et interview med Tv-kanalen UT-1.
Kutjma understregede, at han finder det særlig uacceptabelt, at "man blokerede for afstemningen omkring livsvigtige spørgsmål indenfor den agrarindustrielle politik, som skal sikre løsningen på den vanskelige situation p.a. den fejlslagne høst i år". Ifølge præsidenten er forfatningsreformen nødvendig for at umuliggøre "den type politisk opførsel, som vi så i torsdags". "Det er indlysende, at når parlamentet er uarbejdsdygtigt, at skal statsoverhovedet have ret til at opløse det. Alene eksistensen af en sådan regel ville tvinge de deputerede til at forholde sig mere ansvarligt til deres forpligtelser", - påpegede han.

"Jeg er overbevist om, at vi ikke kan sikre en stabil udvikling uden en omgående gennemførelse af en politisk reform, uanset hvem der måtte blive præsident i 2004", - understregede Kutjma. "Hvis det forslag til en forfatningsændring, som præsidenten har fremsat, er blevet en "anstødssten", så er jeg sågar parat til at trække det tilbage. Jeg understreger - trække mit lovforslag tilbage", - sagde Kutjma og tilføjede, at han gang på gang er kommet Verkhovna Rada i møde, og at mange af de deputeredes forslag er blevet medtaget i hans lovforslag.

"Men det lovforslag, som er blevet fremlagt i parlamentet, er ikke kun mit forslag. Det er holdningen hos et flertal af Ukraines borgere, hvilket resultatet af den landsdækkende diskussion og meningsmålinger vidner om", - understregede han.
Ifølge præsidenten "skal oppositionen" hvis den er imod dette lovforslag "gøre sig klart, at den går imod den fremherskende mening i samfundet, og at hele ansvaret for det vil ligge hos oppositionen med "Vores Ukraine" i spidsen og Viktor Jusjtjenko personligt". "Man kan ikke i en uendelighed tale om, hvor meget dit hjerte banker for "den lille ukrainer" og samtidig blokere for vedtagelsen af beslutninger, der er så nødvendige for den selv samme "lille ukrainer", - påpegede Kutjma.
Sidste torsdag kunne de deputerede ikke træffe en eneste beslutning, fordi oppositionen blokerede Verkhovna Radas arbejde i en protest mod planerne om kun at sende præsidentens lovforslag til en forfatningsændring til parlamentet. Oppositionen er bl.a. utilfreds med normen om at afholde præsidentvalget, parlamentsvalget og lokalvalgene indenfor samme år. De deputerede fra oppositionen mener, at Kutjma således bestræber sig på at forlænge sin embedsperiode.

Indeværende uge er den sidste arbejdsuge i parlamentet inden sommerferien. Interfaks-Ukrajina. UP.

09.07.03. "Vores Ukraine"s fraktion opfordrer Kutjma til at trække sit forslag tilbage

Den 7. juli beskyldte præsidenten i et interview med Det nationale Tv-selskab "Vores Ukraine" for at være skyld i den fødevarekrise, som har ramt landet noget nær første gang siden uafhængigheden. Ukrainerne er blevet vidner til et ægte absurd teater: det viser sig nu, at det ikke den af Leonid Kutjma udpegede regering, der med sine kluntede handlinger på agrarmarkedet har ført til en hidtil uset prisstigning på brød og andre varer; men derimod fraktionen "Vores Ukraine", som modigt har sat sig op imod anslagene på borgernes velstand, var det første politiske parti, der henledte magthavernes opmærksomhed på den gennemsnitlige ukrainers fødevareproblemer og forhindrede krænkelsen af forfatningen.

Regimet har med statsoverhovedets egne ord formuleret sit inderste ønske: at opløse det parlament, hvor der endnu er kræfter, der er i stand til at modarbejde lovløsheden.

Samtidig gav præsidenten udtryk for sit ønske om at tilbagekalde sit lovforslag om forfatningsændringer ved at indrømme, at det var blevet "en anstødssten" og en slags katalysator for den politiske spænding i samfundet.

I den forbindelse håber vi, at præsidenten vil holde sit ord som præsident, og at Verkhovna Radas plenarmøde i denne uge indledes med en meddelelse om, at præsidentens lovforslag trækkes tilbage.

Vi stræber imod, at Det ukrainske Folk skal kende sandheden om det, som sker i det øverste magtapparat: der hersker en straffrihed og ansvarsløshed. Almindelige mennesker bliver berøvet resterne af deres velstand og deres borgerlige rettigheder til fordel for personlig vinding og grænseløs magtvælde.

Vi erklærer, at vi vil forsvare ukrainerne mod fattigdom og retsløshed med alle forfatningsmæssige midler!

09.07.03. Jusjtjenko beskylder styret for at pønse på forfatningskup

Det forfatningskup, som man har kunnet skimte indtil i dag, bliver alt mere tydeligt, mener lederen af "Vores Ukraine", Viktor Jusjtjenko.

I en kommentar til interviewet med præsident Leonid Kutjma i mandags på den nationale Tv-station vedrørende den situation i parlamentet, som opstod omkring gennemførelsen af en forfatningsreform, sagde Jusjtjenko: "Det er et offentligt udfald personligt fra præsidentens side mod mig personligt; nu begynder følelserne at tage overhånd".
Han udtrykte sin overraskelse over, at oppositionen og regeringen under ledelse af Jusjtjenko, ifølge Kutjma "blev en faktor i udformningen af krisen i landbrugssektoren", mens det i virkeligheden "er det siddende styre alene, der er skyld i den uprofessionelle administration af denne sektor" og i udbruddet af krisen. Ifølge Jusjtjenko er det netop regeringen, som præsidenten har udnævnt, der har bragt landet ud i en krise.

I dag minder de os ikke om, at selv de reserver, som man trækker på i løsningen af dagens problemer i den landbrugsindustrielle sektor, er en reserve, som blev opbygget af den regering, som Jusjtjenko stod i spidsen for, påpegede lederen af "Vores Ukraine".

Ifølge ham begynder de deputerede i dag at "blive ædru og begynder at mærke det ansvar, som de har overfor befolkningen". Jusjtjenko tilføjede, at han skammer sig over det, som sker, fordi "det er et fuldstændigt forfald af ukrainsk politik, og bl.a. indenfor mange sektorer". Han fremhævede desuden, at det på den baggrund er så meget desto mere mærkeligt, at statsoverhovedet skyder skylden på de kræfter, som effektivt og konstruktivt har sikret styringen af landets økonomi, herunder landbrugssektoren. Interfaks-Ukrajina. UP.

09.07.03. Et flertal på 234 deputerede besluttede, at stemme i dagene 9-11. juli

Parlamentet, Verkhovna Rada, besluttede i går, at der skal stemmes om diverse lovforslag i dagene 9-11. juli. "For" stemte 234 deputerede, hvor minimumskravet er 226 stemmer. 4 fraktioner stemte imod beslutningen; nemlig "Vores Ukraine", Det kommunistiske og det socialistiske Parti samt Julia Tymoshenkos blok.

Radaen afviste desuden at indføre ændringer i forretningsordenen, som var foreslået af deputeret fra Det kommunistiske Parti, Adam Martynjuk, ifølge hvilken afstemningen om de behandlede emner skal finde sted straks efter deres behandling.

Om formiddagen den 8. juli Radaen afviste at stemme i løbet af denne uge, selvom Radaens formand, Volodymyr Lytvyn, havde sat spørgsmålet til afstemning fire gange. Podrobnosti. Ukrajinski Novyny.

09.07.03. Kutjma forlanger, at Radaen stemmer om hans lovforslag til forfatningsændringer

Præsident Leonid Kutjma har meddelt lederne af flertallets fraktioner i Ukraines parlament, at han går imod, at de to lovforslag til forfatningsændringer bliver sendt til forfatningsdomstolen i medfør af én samlet resolution. Hvis det sker, så lover præsidenten, at han vil trække sit lovforslag tilbage.

"Præsidenten sagde følgende: Hvis de to lovforslag bliver sendt [til forfatningsdomstolen] i medfør af én resolution, så vil han trække sit [forslag] tilbage. Fordi, at det vil være et brud. Og han mener, at man ikke må lave et sådant brud [på forretningsordenen]", - sagde lederen af fraktionen SDPU (o), Leonid Kravtjuk. Kravtjuk mindede om, at hvert eneste lovforslag skal sendes enkeltvis: "Om der så bliver sendt tre eller fire lovforslag, så skal de til afstemning enkeltvis, og det vil blive en anden beslutning". Han oplyste desuden, at "man på mødet ikke havde drøftet spørgsmålet om, hvorvidt der skulle stemmes eller ej" om at sende de oppositionelle deputeredes lovforslag til forfatningsdomstolen. "I dag har vi talt om, at alle [lovforslagene] skal til afstemning, og at det af dem, som opnår 226 stemmer, vil blive sendt til forfatningsdomstolen", - tilføjede Kravtjuk.

Han sagde desuden, at han er imod, at de deputeredes lovforslag skal sendes til forfatningsdomstolen: "Det lovforslag, som parlamentet har udarbejdet, er meget rå og meget problematisk set i forhold til mulighederne for dets realisering".
    Som bekendt går repræsentanterne for de oppositionelle fraktioner ind for, at man sender begge lovforslag til forfatningsdomstolen med Volodymyr Lytvyns underskrift, efter at man forinden har stemt for at forlene ham med denne ret.
    Oppositionen er bange for, at hvis man stemmer om lovforslagene enkeltvis, så vil styret bruge det til at sende lovforslaget ud til folkeafstemning som "allerede godkendt af Verkhovna Rada".
    Og så vil der ikke blive stemt om at sende de deputeredes lovforslag til forfatningsændringer til forfatningsdomstolen. UP.
    Af Inters nyhedsudsendelse Podrobnosti (kl. 20 lokal tid) fremgik det klart, at flertallet efter mødet med Kutjma var fast besluttet på at bruge sit flertal til at få vedtaget præsidentens lovforslag inden sommerferien. Der er med andre ord lagt i kakkelovnen til oppositionen på afstemningsdagen på torsdag.

10.07.03. Files on Ukrainian Genocide declassified

6/26/2003
Associated Press Newswires
Copyright 2003. The Associated Press. All Rights Reserved.

KYIV, Ukraine (AP) - Ukraine has declassified more than 1,000 files documenting a Soviet-era famine that killed up to 10 million people and was denied by Soviet officials for decades, officials announced Thursday.

The Interior Ministry timed the opening of the archives to coincide with the 70th anniversary of the devastating 1932-1933 famine, which claimed an estimated 7-10 million lives, ministry spokesman Oleksandr Zarubitskyi said.

Historians say Soviet dictator Josef Stalin provoked the famine as part of his campaign to force Ukrainian peasants to give up their land and join collective farms.

Declassifying the entire archive was the latest step in a government effort to publicly acknowledge what Ukrainians call the Great Famine. The ministry also appointed a group of researchers to analyze the more than 1,000 files. In March, President Leonid Kuchma signed a law establishing a day of remembrance of famine victims in November.

However, Zarubitskyi said the contents of the files would not be widely publicized. He said doing so could lead to public unrest or cause some people to seek revenge because cases of cannibalism were widespread.

Ukraine's Foreign Ministry plans to submit a resolution to the United Nations in September seeking recognition of the famine as genocide.

10.07.03. Ukraine, Poland, and the EU's wider Europe initiative
RADIO FREE EUROPE/RADIO LIBERTY, PRAGUE, CZECH REPUBLIC
RFE/RL Poland, Belarus, and Ukraine Report
Vol. 5, No. 25,
1 July 2003
A Survey of Developments in Poland, Belarus, and Ukraine by the Regional Specialists of RFE/RL's Newsline Team
REGIONAL

The Wider Europe initiative announced in March 2003 is a comparatively late attempt to grapple with the problem of new neighbors as the European Union enlarges in 2004. Its proposal for "Integration, not Membership" levels all four western members of the Commonwealth of Independent States (CIS) -- Russia, Belarus, Ukraine, and Moldova -- to that of Russia's objective of pursuing integration, but not membership. Of the other three states, one is disinterested in the EU (Belarus) and two seek membership (Ukraine and Moldova). The Wider Europe initiative places the western CIS with other EU neighbors in North Africa and the Middle East. Placing the western CIS together with North Africa and the Middle East "has become the document's key problem" because it "is a gross political and psychological blunder made by the authors," the Center for Peace, Conversion, and Foreign Policy of Ukraine, a Kyiv-based think tank, concluded.

The Wider Europe initiative does not apply to the western Balkans and Turkey, who are offered an open-door policy of future membership. North Africa and the Middle East are not geographically European and therefore membership is not an issue (Morocco was politely told after applying that it was not "European.") The main undecided gray area is the western CIS, which is geographically in Europe but psychologically for most Western Europeans it is outside Europe. As Britain's "The Guardian" wrote, the western CIS states may be simply "too poor, too undemocratic, or simply too different." However, the Wider Europe initiative will continue to be perceived as a double standard if it only agrees to an open-door policy for the western Balkans but not the western CIS. There is no logical explanation why an open-door policy is used for one region of geographic Europe (the western Balkans) and denied to another (the western CIS). Offering the same open-door policy to both regions would contribute to the differentiation that the European Council proclaims as central to its Wider Europe initiative. The western Balkans has never proven its higher commitment than the western CIS to common values; if anything, the opposite.

Ironically, the impression is that Ukraine is, in effect, being punished for pursuing positive and peaceful interethnic relations. The Warsaw-based Stefan Batory Foundation criticized this double standard by observing sarcastically that if Ukraine had experienced ethnic conflict, this "would most likely have pushed Ukraine up the EU's agenda." This is surely the wrong signal for the EU to send.

In recent years Poland has lobbied inside the EU (and NATO) for Ukraine. The Polish Foreign Ministry produced two papers, one in February and another in May, in support of an "Eastern Dimension" for the EU. Both were meant to contribute to discussion of the Wider Europe initiative. A major factor raised in both papers was the need to differentiate EU policy towards its eastern and southern neighbors. This was subsequently accepted in the European Council's conclusions on the Wider Europe initiative released in June. The Polish papers take the question of differentiation one step further by asking the EU to treat countries depending on "the degree of convergence of their values and foreign policy with those of the EU." Demanding that countries move closer towards the EU's understanding of common values without an open-door policy is self-defeating. Central European states were not asked to improve their adherence to common values before the EU signed association agreements with them. The association agreements were first signed and then those countries worked towards fulfilling the Copenhagen criteria required for EU membership.

Poland therefore rightly believes that the Wider Europe initiative does not go far enough as it should leave the door open for Ukraine and Moldova. These two states should be allowed the possibility of upgrading their relationship in the long term with the EU to that of association agreements. The May Polish paper calls for actions plans developed for Ukraine and Moldova to become "Partnerships for Association." These would prepare both states "to enter into an association or neighborhood agreement" when the Partnership and Cooperation Agreement (PCA) expires in 2008. (The PCA was signed in 1994 but did not go into effect until 1998 ) The Polish papers provide concrete recommendations for the Wider Europe initiative. The postulate that EU-Ukrainian relations should be upgraded to the level of the EU-Russia. The implicit message is that the EU is giving preference to Russia for geopolitical reasons. Market economic status should be granted to Ukraine (a status granted to Russia in mid-2002), which would open the door to World Trade Organization membership. Also, targeted assistance should be provided through a "European Civil Society Neighborhood Fund" to pro-European political, economic, media, civil society, and local government forces in Ukraine.

Poland also supports the enhancing of political and security dialogue as part of the elaboration of a common European political and economic space. This, coupled with an open-door policy, would psychologically separate the common understanding of the EU from "Europe." Flexible border controls should balance concern about soft security threats with the continuation of cross-border contacts. Military cooperation should be expanded, as agreed at the June 2002 session of the European Council in Seville, in EU-led crisis management operations. Ukraine has already assigned a military liaison officer to the EU. Joint infrastructure projects could be elaborated in energy, transportation, and communications. In May the EU, Poland, and Ukraine signed an agreement to extend the Odesa-Brody pipeline to Gdansk to deliver Azerbaijani oil to Europe. The project was backed by a business plan outlined by former British Defense Minister Malcolm Rifkind, a consultant to PricewaterhouseCoopers, which stressed its advantages.

The enlarged EU will inevitably have to tackle the issue of its eastern gray area. New EU member states, such as Poland and the three Baltic countries, are expected to lobby for an "Eastern Dimension" and the adoption of a NATO-style open-door policy for geographically European states such as Ukraine.

10.07.03. Stor international militærøvelse i Lviv-regionen

Fra 10. juli danner Javoriv militære øvelsesterræn under Ukraines væbnede styrkers landtroppers Vestlige operative kommando rammen om en international fredsbevarende øvelse "Fredens skjold 2003) på brigadeniveau med deltagelse af tropper.

Som meddelt i Ukraines forsvarsministeriums pressetjeneste adskiller "Fredens skjold-2003" sig fra de forudgående øvelser med en udvidelse af antallet af deltagende lande. Hvor disse øvelser i alle de forudgående år havde været ukrainsk-amerikanske med andre lande som observatører, så øvelserne i år få deltagelse af omkring 1000 militærfolk fra 23 lande - såvel NATO-medlemmer som partnere. Det gælder lande som Østrig, Azerbajdzhan, Hviderusland, Bulgarien, Armenien, Grækenland, Danmark, Kazakhstan, Canada, Kyrgyzistan, Letland, Moldova, Tyskland, Norge, Polen, Rusland, Rumænien, Slovakiet, USA, Tyrkiet, Ukraine og Sverige.

Ukraines væbnede styrker vil deltage med 350 militærfolk. Desuden vil de deltagende lande kunne bruge ukrainsk militærudstyr og våben. I alt deltager 63 biler, 10 pansrede mandskabsvogne (BTR-80) samt en sanitærhelekopter Mi-8.

Som ledere af øvelsen er udpeget stabschef og 1. næstkommanderende for Ukraines væbnede styrkers landtroppers Vestlige operative kommandos 38. armekorps general-major Hennadij Vorobjev og kommanderende for den 49. militære forsyningssikring - næstkommanderende for Californiens nationalgardes landtroppers 91. division, brigadegeneral James Combes.

Formålet med øvelsen "Fredens skjold - 2003" er, at koordinere styrkernes og stabsledelsens handlinger under planlægningen og gennemførelsen af fredsbevarende operationer med brug af computermodeller.

Øvelserne vil foregå i tre faser. Under den første fase, som finder sted fra den 10. til den 15. juli, vil deltagerne i øvelsen arbejde med udstationering og rekognoscering af øvelsesområdet samt sikkerhedsforanstaltninger. Den 14. juli vil Javoriv fælles militære øvelsesterræns ceremoniplads danne rammen om en festceremoni i anledning af åbningen af øvelserne "Fredens skjold - 2003". Til ceremonien er indbudt forsvarsministre, generalstabschefer samt repræsentanter for civile og militære myndigheder i de lande, som deltager i øvelserne.

Fra den 16. til den 19. juli afholdes øvelserne 2. fase, som består af den aktive fase og stabskommandoøvelsen og den taktiske øvelse. Under gennemførelsen af den 3. fase - fra den 20. til den 22. juli - skal styrkerne efter planen trækkes sammen, der skal gennemføres en afslutningsceremoni, hvorefter de deltagende landes tropper skal tilbage til deres permanente hovedkvarter.

Ukraines væbnede styrker vil under øvelserne desuden være repræsenteret af en real support afdeling, en kommunikationsafdeling, en medicinsk afdeling, en transportafdeling, en teknisk afdeling, en forsyningsafdeling samt en sikkerheds- og ordensafdeling.

De multinationale stabskommando fredsbevarende øvelser på brigadeniveau med troppedeltagelse "Fredens skjold - 2003" vil vare frem til den 22. juli. Podrobnosti. UNIAN.

10.07.03. 77% af ukrainerne går ind for præsident-og parlamentsvalg i 2004

77% af ukrainerne går ind for, at der afholdes præsident- og parlamentsvalg i 2004 indenfor en kontekst af ændringer af forfatningen, uanset, at det vil betyde, at det nuværende parlament bliver opløst.

Det er resultatet af en meningsmåling, som er gennemført af centret "Social monitorering" og Det ukrainske institut for sociale studier (meningsmålinger, red.).

10% af de adspurgte går ind for, at parlaments- og præsidentvalget skal afholdes i 2006 (også selvom det vil betyde, at den nuværende præsident Leonid Kutjmas beføjelser forlænges i 2 år). 13% var i tvivl om, hvad de skulle svare eller foreslog andre løsninger.

Meningsmålingen blev gennemført i 73 byer og 63 landsbyer i Ukraine og fejlmargenen er sat til 1,3-2,1%. Podrobnosti. UNIAN.

11.07.03. Oppositionen blokerede igen parlamentets arbejde

Efter middagspausen lykkedes det ikke for Ukraines parlament at få vedtaget en beslutning om at sende de to lovforslag til en forfatningsændring til forfatningsdomstolen, og formand Volodymyr Lytvyn meddelte, at spørgsmålet ville blive taget op på ny kl. 16.00.

De deputerede havde to gange ved hemmelig afstemning forsøgt at gå over til en hemmelig afstemning om Anatolij Matvijenkos forslag til en resolution, ifølge hvilken begge lovforslagene skulle sendes til forfatningsdomstolen med Volodymyr Lytvyns underskrift. Den hemmelige afstemning gav to gange det samme resultat; nemlig 221 "for", hvilket var 5 stemmer for lidt. Derfor blev Matvijenkos forslag ikke vedtaget.
    Herefter satte formanden Matvijenkos forslag til åben afstemning, hvor den kun opnåede den samlede oppositions 207 stemmer "for". Herefter meddelte Volodymyr Lytvyn, at nu ville man stemme om alene at sende de deputeredes lovforslag til forfatningsdomstolen; men straks blev tribunen omringet af omkring 20 deputerede fra oppositionen, hvorefter der opstod larm og tumult. De deputerede forhindrede Lytvyn i at sætte spørgsmålet til afstemning ved at fratage ham mikrofonen. Oleksandr Volkov gik ned for at forsvare Lytvyn og stillede sig til venstre for formanden. Men Lytvyn blev det samme omringet af tre oppositionelle deputerede, Volodymyr Filenko, Serhij Holovatyj og Pavlo Katjur.
    Efter nogle forgæves forsøg på at sætte forslaget om at sende de deputeredes lovforslag til forfatningsdomstolen til afstemning, meddelte Lytvyn, at parlamentet ville vende tilbage til behandlingen af dette forslag efter pausen, som slutter kl. 16.00.
    Herefter gik formanden over til det næste punkt på dagsordenen; nemlig et lovforslag om moms.
    Volodymyr Lytvyn forsøgte flere gange at sætte spørgsmålet om at fortsætte mødet til 19.30 til afstemning, men forslaget blev ikke vedtaget. Kun en del af flertallets fraktioner stemte for. UP.

10.07.03. Polsk-ukrainsk udtalelse vedtaget i den oprindelige version

Det polske parlament afviste i går at føje nogen som helst ændringer i den ukrainsk-polske erklæring i forbindelse med 60-året for Volyn-tragedien, oplyser Liga.

Ifølge ukrainske historikere blev mindst 20.000 ukrainere ofre for polakkerne under den ukrainsk-polske konflikt i Volyn i 1943-1944. Polakkerne taler om, at 80-100.000 polske borgere blev dræbt af OUN-UPAs (Den ukrainske partisan Armes) guerillaer. UP. Interfaks-Ukraijna.

Efter pausen og præsident Kutjmas personlige indgriben lykkedes det flertallet at vedtage erklæringen i den oprindelige udgave, idet 227 folkedeputerede ud af 423 tilstedeværende stemte for.

11.07.03. Forsvarsministeren får øgede beføjelser

Ukraines præsident Leonid Kutjma har underskrevet en lov, som udvider forsvarsministeriets beføjelser indenfor spørgsmål, der vedrører internationalt samarbejde og samarbejde med andre landes organer og internationale organisationer.

Loven indfører ændringer i loven "Om Ukraines forsvar" og "Om Ukraines væbnede styrker". Den træder i kraft fra den dag, den bliver offentliggjort, oplyser præsidentens pressetjeneste. Loven blev vedtaget af parlamentet den 19. juni.

Lovændringerne medfører, at forsvarsministeriet bliver befuldmægtiget til internationalt samarbejde ikke alene indenfor militær og militær-teknologisk samarbejde, men også indenfor samarbejde i den militær-politiske sfære og indenfor relationerne mellem det civile og militæret. Forsvarsministeriet vil få mulighed for at samarbejde ikke kun med deres modstykke i andre stater; men med alle mulige andre organer i disse stater eller internationale organisationer.

Loven bestemmer, at De ukrainske væbnede styrkers generalstab skal gennemføre militært samarbejde med andre staters væbnede styrker, samarbejde indenfor militærpolitiske og militærtekniske spørgsmål samt sikre træningen af den ukrainske hærs fredsbevarende styrker og personale til at deltage i internationale fredsskabende operationer. Forsvarsministeriet får retten til at besvare henvendelser, modtage borgere, som har spørgsmål til forsvarsministeriets kompetanceområde, oplyser Forum. Glavred.info.

11.07.03. Radaen opfordrer Polen til gensidig tilgivelse for Volyn-tragedien

Verkhovna Rada vedtog i går en resolution, hvori den opfordrer Ukraine og Polen til gensidig tilgivelse for de etniske sammenstød i Volyn i 1943. 227 deputerede (226 giver flertal) stemte for vedtagelsen af resolutionen.
De ukrainske højrepartier, herunder Rukh, UNP, URP "Sobor" samt det Social-nationale parti går imod Ukraines planer om ensidigt at bede om tilgivelse hos Polen. De polske historikere lægger ansvaret for de etniske udrensninger i Volyn på Den ukrainske Partisan Arme, mens de ukrainske historikere insisterer på et fælles ansvar sammen med polakkerne (at de var lige gode om det, red.). Sammenstødene mellem ukrainerne og polakkerne i 1943 kostede op mod 100.000 menneskeliv.

Formanden for Polens parlament opfordrede Verkhovna Rada til at vedtage den resolution, som tidligere var blevet afstemt vedrørende tragedien i Volyn i 1943, uden ændringer. Under sin samtale med Volodymyr Lytvyn fremhævede formanden for det polske parlament, at Polen i sin tid havde fordømt "Wisla"-operationen, da polakkerne gennemførte specialoperationer med henblik på at udrydde ukrainerne på polsk territorium. Formanden tilføjede, at nu er turen kommet til Ukraine, som også bør fordømme ukrainerne handlinger overfor polakkerne, oplyser Ukrajinski Novyny.
Mandag nåede Ukraine og Polen frem til en fælles erklæring mellem de to parlamenter, hvor man tager stilling til de etniske sammenstød mellem ukrainerne og polakkerne i 1943 i Volyn-området. Glavred.info.

11.07.03. Flertallet indsamler underskrifter bag lukkede døre for Kutjmas lovforslag

Afstemningen om at sende lovforslagene om forfatningsændringer til forfatningsdomstolen finder sted på fredag, sagde folkedeputeret Nestor Shufrytj SDPU (o)s fraktion til journalister i går.

På sin side hævder deputerede fra "Vores Ukraine", at flertallets deputerede i går eftermiddags var i fuld gang med at indsamle underskrifter til støtte for at sende præsidentens lovforslag til forfatningsdomstolen.
    I et interview med journalister oplyste deputeret Oleh Rybatjuk (fraktionen "Vores Ukraine"), at underskrifterne bliver indsamlet i det kabinet, som tilhører præsidentens permanente repræsentant i parlamentet Oleksandr Zadorozhnij. Ifølge Rybatjuk ligner denne procedure, som han betegnede som ulovlig, den, som flertallets fraktioner benyttede sig af, da de stemte for at udnævne Serhij Tihipko til formand for Ukraines nationalbank.
    "Ifølge deres (flertallets) udlægning sidder de og drikker kaffe derinde - to-tre personer af gangen går ind for at drikke kaffe. Men ifølge vores oplysninger indsamler de underskrifter derinde", - sagde han.
    Det drejer sig om at indhente 226 underskrifter for at kunne sende lovforslaget til forfatningsdomstolene med henblik på en juridisk ekspertise. Når de deputerede griber til den løsning, er det fordi parlamentet hele torsdagen igennem ikke fik vedtaget en eneste beslutning med hensyn til lovforslagene, der skulle til forfatningsdomstolen.
    Men Shufrytj afviste kategorisk denne information, og meddelte, at der ikke foregår underskriftsindsamlinger.
    Alt imens mener lederen af SDPU (o)s fraktion, Leonid Kravtjuk, at det ville være hensigtsmæssigt at udskyde afstemningen om at sende de to lovforslag til forfatningsdomstolen til efteråret.
    "Oppositionen vil ikke tillade os at stemme, og jeg tror, at man skal vende tilbage til spørgsmålet i efteråret", - sagde Kravtjuk i et interview med journalister i går. Han understregede, at medlemmer af flertallet er af samme opfattelse. Kravtjuk sagde desuden, at han var imod at stemme ved hjælp af stemmesedler, fordi en sådan afstemning efter hans mening vil føre til en endnu større splittelse i parlamentet. Desuden er det nødvendigt med formand Volodymyr Lytvyns samtykke, hvis der skal stemmes ved hjælp af stemmesedler. Om Lytvyns rolle i går i øvrigt sagde Kravtjuk, at formanden er forpligtet til ikke alene at sætte den resolution, som oppositionen havde foreslået, til afstemning, men også flertallets resolution. Interfaks-Ukrajina. UP

12.07.03. Radaen besluttede at sende begge lovforslag til forfatningsdomstolen

Verkhovna Rada vedtog i går en resolution om proceduren for indgivelsen af lovforslag om forfatningsændringer til forfatningsdomstolen.

400 folkedeputerede stemte for ud af de 439 (kun SDPU (o) var imod), som var tilstede i salen. Om formiddagen vedtog Verkhovna Rada en ændring i resolution nr. 3754, som går ud på, at det lovgivende initiativs subjekt (præsidenten eller 150 folkedeputerede) skal indregistrere et lovforslag om forfatningsændringer i parlamentet og selv sørge for, at det bliver indgivet til forfatningsdomstolen.

Desuden pålægges parlamentets retsudvalg inden den 15. oktober i år at udarbejde et lovforslag om proceduren for behandlingen af lovforslag om forfatningsændringer. Den beslutning, som parlamentet vedtog, vil træde i kraft fra den dag, hvor den bliver offentliggjort og til den dag, hvor den nye procedurelov om forfatningsændringer træder i kraft.

Således skal præsidentens og parlamentets lovforslag sendes til forfatningsdomstolen med henblik på en juridisk konklusion enten af lovforslagenes ophavsmænd eller af formanden for Verkhovna Rada, uden at der har været stemt om det i parlamentet.

Inden parlamentet åbnede om fredagen, blev der holdt et møde for fraktionernes og gruppernes ledere, hvor formanden for parlamentet Volodymyr Lytvyn fremlagde det ovennævnte initiativ. Det blev bakket op af flertallet af gruppelederne, mens kommunisternes fraktion foreslog en tilføjelse om at gøre det muligt for formanden at sende lovforslaget til forfatningsdomstolen og overlade det til parlamentsudvalget at udarbejde et lovforslag herom.

Efter vedtagelsen af resolutionen sagde deputeret for BJuT Oleksandr Turtjynov, at oppositionen er tilfreds med Verkhovna Radas beslutning, og hvis flertallet havde lyttet til oppositionen lidt før, så kunne parlamentet have truffet langt flere nyttige beslutninger.
Socialisten Jurij Lutsenko ønskede de deputerede tillykke med vedtagelsen af resolutionen og understregede, at denne beslutning tilføjede "Kutjma og Medvedtjuk et nederlag i deres blitzkrieg", mens de deputerede bevarede deres værdighed. UP. Interfaks-Ukrajina.

Viktor Jusjtjenko mener, at afstemningsresultatet har vist dem som forsøgte at omdanne Verkhovna Rada til et absurd teater, at de deputerede ikke længere vil spille de roller, som der er blevet påtvunget.

Viktor Jusjtjenko påpegede, at konfrontationen i parlamentet nu er slut, og tilføjede, at "det er en fremragende sejr for Verkhovna Rada". "Der er sket en god genovervejelse af de holdninger, som lovgivningsmagten bør have i staten, og en genovervejelse af de folkevalgtes holdninger", - sagde Jusjtjenko. Han takkede hver eneste deputerede, som støttede lovforslaget, for en modig handling og for deres holdning.
"Den konfrontation, som udspillede sig omkring et teknisk spørgsmål, har vist, at præsidentens administration forsøger at gøre parlamentet totalt afhængigt, men afstemningen har vist, at de demokratiske kræfter går ind for forandringer, men rationelle forandringer. Parlamentarikerne har ikke forsøgt at blokere for den politiske reform", - sagde lederen af "Vores Ukraine" og fremhævede, at de deputerede blot er uenige i de forslag fra præsidentens side, hvor man kan øjne et ønske om at forlænge statsoverhovedets beføjelser.

Viktor Jusjtjenko påpegede, at det er i dag er lykkedes at standse miskrediteringen af de folkevalgte som personer, der har ret til at foreslå forfatningsændringer. "Verkhonva Rada har forfægtet denne ret, og den vil blive realiseret" – understregede han.

Lederen af "Vores Ukraine" forudser et yderst vanskeligt politisk efterår, men udtrykte samtidig tvivl om, at visse forslag vil finde forståelse og støtte i parlamentet. "Det er lidet sandsynligt, at Verkhovna Rada" vil støtte synkron afholdelse af samtlige valg, eftersom man her kan øjne et ukontrolleret scenarium med en forlængelse af præsidentens embedsførelse", - påpegede Jusjtjenko. razom.org.ua. UP.

13.07.03. EBRR vil støtte projekter i Ukraine med 1,2 mia. euro

Den europæiske bank for genopbygning og udvikling (EBRR) har indgået aftaler om 63 projekter i Ukraine til et samlet beløb af 1,2 mia. euro. Det oplyste administrerende direktør i EBRR, Loran Ghee i Kyiv.

Det drejer sig om projekter såvel indenfor den statslige som den private del af økonomien. Blandt EBRRs prioriteter i Ukraine er ifølge Loran Ghee - det private erhvervsliv, landbruget, banksfæren, reformer i det brændsels-og energikomplekset, transportinfra- strukturen, forbedringen af sikkerheden på og omkring atomkraftværkerne samt en selektiv støtte til privatiseringen. Ifølge Ghee vil EBRR spille rollen som katalysator for ærlige investorer i Ukraine. I den forbindelse fremhævede han, at omfanget af bankens engagement i Ukraine afhænger af de fremskridt, som Ukraine vil opnå indenfor reformeringen af sin egen økonomi.

Ukraines parlament har for nylig afskaffet moms på international finansiering.

En delegation fra EBRRs bestyrelse har arbejdet i Ukraine fra den 6. til den 13. juli. Formålet med besøget er en vurdering af effektiviteten af den godkendte strategi i forhold til den makroøkonomiske situation i landet og en bedømmelse af investeringsklimaet i landet.

EBRRs mål er at medvirke til at De central- og østeuropæiske samt SNG-landenes overgang til markedsøkonomi. Bankens ejere er 60 europæiske lande og to internationale organisationer. Banken er den største investor i Ukraine med det bredeste spektrum af projekter. Repræsentanter for alle de 62 lande og internationale organisationer - bankens aktionærer - indgår i bankens bestyrelse. EBRRs direktører skal umiddelbart godkende samtlige projekter, som bliver realiseret i alle de lande, hvor banken har sine aktiviteter. I 2002 udgjorde omfanget af EBRRs investeringer i Ukraine 171 mill. euro. Podrobnosti. UNIAN.

14.07.03. Reforms stall as Kyiv straddles policies of East and West.

RADIO FREE EUROPE/RADIO LIBERTY, PRAGUE, CZECH REPUBLIC
RFE/RL Poland, Belarus, and Ukraine Report
Vol. 5, No. 26, 8 July 2003
A Survey of Developments in Poland, Belarus, and Ukraine by the
Regional Specialists of RFE/RL's Newsline Team
UKRAINE

A chilly wind blew over Ukrainian-Western relations last autumn. Kyiv was accused of covertly selling military equipment to Iraq, and President Leonid Kuchma received a cold reception at the NATO summit in Prague. But less than a year later, things appear to be on the mend.

Ukraine is committing some 1,800 troops to peacekeeping efforts in Iraq. It has set its sights on membership in NATO and the European Union. The World Bank last week boosted slightly the country's credit rating, and the International Monetary Fund (IMF) has also praised Kyiv's pace on reforms.

But observers say little of substance has actually changed in Ukraine's political and economic life. Kyiv, they say, is still trying to strike a delicate balance between Russia and the West. Roy Allison heads the Russia-Eurasia program at the Royal Institute of International Affairs in London. He said any praise from the World Bank and IMF is worth celebrating, but such remarks can't hide the fact that Ukraine remains mired in economic inertia and reforms are slow-moving.

"As an environment for significant investment -- external investment, foreign investment -- Ukraine does not look very promising. Its political orientation is not seen as clear in foreign-policy terms. Some of the priorities are evident, but Kuchma is someone who seems to have lost the trust, I think, in many senses, of Western partners," Allison said.

The IMF has generally criticized drawbacks in Ukraine's tax system, as well as insufficient transparency in its privatization process and an underdeveloped banking sector. Allison said Kyiv has made little progress in these areas, and has made no headway in trying to better position itself to benefit from the 2004 EU enlargement. Concrete economic reforms in Ukraine, he said, are still a thing of the future.

Marius Vahl is an analyst with the Brussels-based Center for European Studies. He said the government is responsible for the delay in the reform process. "I mean, they are [conducting reforms] at a rhetorical level," he said. "But to a large extent they are not doing it in practical terms. And of course [the problem is] Kuchma's credibility -- [he's] been saying that he wants to do reforms for many, many years and quite little has been done, especially compared to most of [Ukraine's] neighbors."

Analysts agree that political instability remains a major obstacle to real change in Ukraine. The country remains polarized between pro-government groups and a diverse and sometimes fractious opposition. Kuchma's years in office have been marred by a series of political scandals and charges of serious abuses of power. On the foreign-policy front, Kuchma remains attached to Russia -- Ukraine's paternalistic larger neighbor to whom Kuchma has repeatedly turned when ties with the West have weakened. The Ukrainian president is also currently serving as the chairman of the CIS council of heads of state, something that brings him further into the Eastern fold.

So why has Kuchma offered 1,800 Ukrainian troops for peacekeeping missions in Iraq following a war that Moscow stoutly opposed? Vahl of the Center for European Studies said Ukraine is trying to straddle two horses at once. "This should be seen in the context of the relationship between Russia, the West and the U.S. And the problem of the Ukrainian multivector policy -- which is the foundation of Ukrainian foreign policy -- [is trying] to do both: opening toward the West and opening toward the East, cooperating with the East at the same time. When Russia and the West are cooperating this becomes the natural extension for Ukraine," Vahl said.

Vahl said Kyiv, rather than adopting an independent policy of its own, is largely reactive -- adapting its stance to reflect broader changes made by the West and Russia. Oleksandr Sushko is the director of the Center for Peace, Conversion, and Foreign Policy, a Kyiv-based think tank. He told RFE/RL that Ukrainian foreign policy functions like a pendulum. "We can find tendencies of pro-Western policy and also the tendencies which have the opposite character. There is no ground to say that this tendency will change in the next year," he said.

Sushko added that although economic growth may be increasing slightly, the general situation remains stagnant. "There is no foundation for a serious breakthrough. Serious changes can take place only when the character of power is changed, when the system is changed, when the main personalities leave the political scene. Without that, only cosmetic changes can occur and these are the changes that are taking place now," Sushko said.

Sushko said next year's presidential elections will be a critical test for the country. "It will be interesting to see if the authorities interfere with the election campaign or let it be free and fair. The elections will show the real direction the country is heading in -- not the fact we're sending peacekeepers to Iraq," he said Kuchma completes his second term at the end of 2004, and is prohibited by the constitution from seeking a third. Elections are to be held in October.

RFE/RL correspondent Valentinas Mite wrote this report.

14.07.03. IPN reports on investigation on Volhynia massacres

RFE/RL Poland, Belarus, and Ukraine Report
Vol. 5, No. 26, 8 July 2003
A Survey of Developments in Poland, Belarus, and Ukraine by the
Regional Specialists of RFE/RL's Newsline Team
By Jan Maksymiuk

The National Remembrance Institute (IPN) on 1 July held a conference titled "The Crimes of Ukrainian Nationalists Committed Against the Polish population in 1939-1948 in the Light of Investigations Conducted by IPN Prosecutors." The proceedings of the conference were subsequently published on the IPN website (http://www.ipn.gov.pl/). One of the three reports presented at the conference touched upon an investigation into the crimes committed by Ukrainian nationalists against Poles living in Volhynia (now northwestern Ukraine) in 1939-45. The investigation is being conducted by the IPN's regional branch in Lublin. The conference took place 10 days before the planned reconciliation ceremony to commemorate the Poles of Volhynia in the Ukrainian village of Pavlivka on 11 July, which is to be attended by Polish President Aleksander Kwasniewski and his Ukrainian counterpart Leonid Kuchma.

"The fate of the Polish population of Volhynia and eastern Galicia doubtless made one of the most tragic pages in Polish history," IPN Chairman Leon Kieres said in opening the conference. "According to historians, from 75,000-90,000 Poles were killed due to operations of the Ukrainian Insurgent Army [UPA] in these regions. Some researchers say the number of victims could be even 100,000. Several hundred thousand people were forced to leave their own homes. Hundreds of Polish villages were totally destroyed. The UPA strove to remove Poles from the areas it regarded as indigenously Ukrainian. In the opinion of many historians, the goal pursued by the Ukrainian guerrillas was to destroy the Polish ethnic group in these areas, which can legally be categorized as genocide."

Prosecutor Piotr Zajac from the IPN branch in Lublin told the conference that the investigation into the Volhynia massacres is being conducted under Article 118 of Poland's Criminal Code, which pertains to genocide. He said the investigation is viewing two probable hypotheses regarding the reasons for the Volhynia massacres, which culminated in 1943. The first hypothesis assumes that the extermination of the Polish population in Volhynia was planned and prepared in advance by the leadership of the Organization of Ukrainian Nationalists (OUN) and its military arm, the UPA, and subsequently carried out by UPA units, groups of Ukrainian self-defense, and Ukrainian peasants. The goal of the action was to physically liquidate all Poles in the area. The second hypothesis assumes that the OUN-UPA leadership intended to drive as many Poles as possible from Volhynia, without resorting to outright extermination, in anticipation of an independent Ukrainian state after the war and a plebiscite on which country, Poland or Ukraine, should possess the area. The massacres that ensued were neither planned nor accepted by the OUN-UPA leadership which, according to this version of events, lost control over the situation.

The third hypothesis -- suggesting that the carnage was initiated solely by local Ukrainian guerrilla commanders and not coordinated by the OUN-UPA center -- was dropped by investigators as not corroborated by investigation materials, Zajac said.

Zajac said the investigation will probably never establish the exact number of victims, since in many cases of manslaughter neither witnesses nor documents confirming them survived. By now, investigators have identified nearly 1,000 locations in Volhynia where killings and persecution of Poles took place. The estimated number of slain Poles stands between 50,000-60,000. "The final result of the action initiated by Ukrainian nationalists is beyond any doubt," Zajac noted. "The overwhelming majority of the Poles in the former Volhynia Voivodship either were killed or left those areas."

According to a 1939 census, Volhynia was inhabited by 1.4 million Ukrainians (68 percent), 346,000 Poles (16.6 percent), and 205,000 Jews (9.9 percent). The interethnic situation in prewar Volhynia was tense. The state-sponsored policy of assimilation of ethnic minorities (which accounted for some 30 percent of the total population) and the compulsory conversion of Orthodox Ukrainian peasants into Catholicism by the Border Protection Corps resulted in local sabotages and killings of Polish administration officials, policemen, and soldiers in September 1939, following the outbreak of the German-Polish war on 1 September and the "liberating" invasion of the Red Army into eastern Poland on 17 September.

According to the investigation, guerrilla groups -- both Soviet and Ukrainian nationalist -- first appeared in Volhynia in the autumn of 1942. The Ukrainian nationalist groups belonged to three military formations: the Ukrainian Insurgent Army commanded by Taras Bulba-Borovets (the "first" UPA" or UPA-Borovets), guerrilla groups led by the OUN-Melnyk faction (OUN-M), and guerrilla groups led by the OUN-Bandera faction (OUN-B). In 1943, the OUN-B renamed its guerrilla units into the Ukrainian Insurgent Army and subordinated UPA-Borovets and OUN-M groups to its command.

The culmination of anti-Polish actions by the OUN-UPA in Volhynia took place in July-August 1943, when some 17,000 people were killed. UPA regular units were supported by local Ukrainian peasants, armed mainly with pitchforks, axes, and scythes. The most tragic day was 11 July 1943, when the UPA attacked simultaneously some 80 Polish settlements in two districts -- Horochow and Wlodzimierz Wolynski -- of Volhynia (the Polish-Ukrainian reconciliation ceremony is to take place on this date). "In the light of gathered evidence, taking the decision by OUN-UPA leaders about the expulsion of all Poles from the eastern territories of prewar Poland -- and in the case of Volhynia, about the extermination of all Poles -- ...is beyond any doubt," Zajac said. According to Polish investigators, the OUN central leadership decided in February 1943 to drive all Poles out of Volhynia, to obtain an "ethnically pure territory" in the postwar period. As regards the extermination of Poles in Volhynia, this decision was most likely made by OUN-B local leaders in Volhynia, without coordination with the OUN central leadership. Among those who were behind the decision, Polish investigators see Dmytro Klyachkivskyy, Vasyl Ivakhov, Ivan Lytvynchuk, and Petro Oliynyk.

Zajac said the Polish population of Volhynia sought protection from the onslaught by Ukrainian nationalists by joining Soviet partisans in the area (5,000-7,000 people) or German auxiliary police (some 2,000 people). The Home Army subordinated to the Polish emigre government in London began retaliatory actions against Ukrainians in Volhynia in late 1943. Zajac estimates that some 2,000 Ukrainians may have died as a result of that retaliation, which is far below the estimate of 20,000-30,000 people cited by Ukrainians historians.

14.07.03. Udlændinge kan nu købe jord i Ukraine under visse former

Ukraines Verkhovna Rada har besluttet at udenlandske borgere vil kunne købe jord på betingelse af, at de samtidig stifter joint-ventures på ukrainsk område. Ifølge Ukrajinski-Novyny stemte 306 deputerede for at indføre disse ændringer i jordloven.

Parlamentet vedtog som en betingelse, at det er nødvendigt at indregistrere et permanent joint-venture på Ukraines territorium. Samtidig er det uklart, hvorvidt der kan være tale om landbrugsjord.

I starten af juni vedtog de deputerede en lov, som tillader at pantsætte landbrugsjord (hypotek).

Den i 2001 vedtagne jordlov tillader salg af jord fra 2005 og giver mulighed for ejere af jordcertifikater (aktier i den tidligere kollektive landbrugsjord, red.) at videregive dem ved arv; men den forbyder udlændige at eje landbrugsjord. Korrespondent.

01.07.03. "Vores Ukraine" vinder borgmestervalg foran SDPU (o)