13.04.02. Melnitjenko afgav vidneforklaring om våbensalg til Irak
12.04.02. Melnitjenko skal vidne i retten i San Francisco
12.04.02. Kutjma opfordrer Jusjtjenko til at gå ind i flertallet
12.04.02. Kutjma siger, at han ikke har tænkt sig en 3.embedsperiode
12.04.02. 15. april stopper Danmarks ambassade for visumudstedelse
12.04.02. The Times: Ukraine's election has serious consequences for Europe
12.04.02. USA: Jusjtjenko, Tymoshenko og Moroz provestlig opposition
11.04.02. Noget tyder på systematisk valgsvindel i Donetsk-regionen
11.04.02. Reformpolitikere i "V.U." advarer mod alliance med "ZaJedU!"
11.04.02. Ukrainsk ombudskvinde: Andrij Shkil er en fri mand
11.04.02. Vestlig presse skriver om ukrainske bilulykker
10.04.02. Valget i 90. kreds i Ivano-Frankivsk underkendt
10.04.02. Noget tyder på valgsvindel i 35. kreds i Dnipropetrovsk
10.04.02. The Economist: "Ukraine stolprer afsted" (orig.)
10.04.02. Time Magazine: "Deadlock in Ukraine" (orig.)
10.04.02. Vurdering af massemedierne under valgkampen
09.04.02. Radikal fløj i "V.U." advarer mod alliance med "ZaJedU!"
09.04.02. V.U. vil have Kutjma til at garantere flertal med "ZaJedU!"
09.04.02. Pljusjtj går ind for en koalition mellem Vores Ukraine og "ZaJedu!"
08.04.02. Valgkommission afviser at underkende valg i enkelte kredse
08.04.02. Resultater i over 50 enkeltmandskredse indklages
08.04.02. Påstande om valgsvindel i 35. kreds i Dnipropetrovsk
07.04.02. The Washington Times:U.S. hits Kiev on 'flaws' in vote (orig.)
07.04.02. V.U., SPU og BJuT menes at være blevet frarøvet 1,5% hver
07.04.02. Deltagelse i vestlige topmøder afgørende for Kutjma
07.04.02. Kharkiv Human Rights Bulletin, februar 2002 (eng.)
05.04.02. OSCE vil sende en ekstra valgmission til Ukraine
05.04.02. De 225 deputerede valgt i enkeltmandskredse - partitilhørsforhold
05.04.02. "ZaJedU!"- leder: vi regner med 150-160 mandater
05.04.02. Valg-aritmetik a lá "ZaJedU!": 11,81% af stemmerne = 33% af mandaterne
05.04.02. New York Times om "The Triumph of a Reluctant Critic"
04.04.02. Sådan uddanner USA kommende påvirkningsagenter
04.04.02. Det endelige valgresultat og mandatfordelingen
04.04.02. Ruslands udenrigsministerium blåstempler valget
03.04.02. "Uafhængige" og "ZaJedU!" vindere i de 225 enkeltmandskredse
03.04.02. Washington Post om det ukrainske valg (orig.)
03.04.02. Financial Times om det ukrainske valg (orig.)
03.04.02. Kutjmas parti får 1/8 af stemmerne og 1/4 af mandaterne
03.04.02. Triumf for Kutjmas parti "ZaJedU!" - mindst 110 mandater
02.04.02. USAs ambassade sættes i forbindelse med mord på kandidat
 

02.04.02. USAs ambassade sættes i forbindelse med mord på kandidat

USAs ambassadør i Ukraine, Carlos Pasqual, meddelte i går (1.4.02), at der ikke er hold i oplysingerne om, at hans land var indblandet i mordet på vice-guvernør i Ivano-Frankivsk regionen og kandidat til parlamentet for SDPU (o), Mykola Shkribliak, der stillede op i enkeltmandskreds nr. 90, oplyser UP.
    Dementien er formuleret i et åbent brev til den fungerende chefredaktør for den socialdemokratiske avis Kievskie Vedomosti, Mykola Zakrevskyj, som den 1. april havde bragt en artikel, hvor det bl.a. hed sig, at "Mykola Shkribliak holdt et uofficielt møde med en medarbejder fra USAs ambassade i Ukraine, hvor vice-guvernøren blev tilbudt at trække sig som kandidat. Et af argumenterne var følgende ord: Lad være med at udfordre skæbnen."
    Ifølge Pasqual var mordet på Shkribliak den 30. marts "en ægte tragedie". "USAs regering fordømmer på det skarpeste mordet og alle de personer, som er indblandet i mordet. Påstande, som antyder, at USAs regering står bag mordet på hr. Shkribliak, er løgn og har intet på sig", - hedder det i brevet.
    SDPU (o)s formand, Viktor Medvedtjuk, udtalte på valgdagen den 31. marts til flere Tv-kanaler, at "repræsentanter for en af de førende ambassader - han ville af hensyn til efterforskningen ikke nærmere ind på hvilken - havde holdt møde med Shkribliak kort inden mordet". Ifølge både Medvedtjuk og Kievskie Vedomosti var formålet med møderne at overtale Shkribliak til at trække sig fra deltagelse i parlamentsvalget.
    Den myrdede Mykola Shkribliaks hovedmodstander var parlamentsmedlem Roman Zvarutj fra "Vores Ukraine", som indtil 1992 var amerikansk statsborger. Roman Zvarytj blev den 31. marts valgt med 60% af stemmerne uden reelle modkandidater. Ifølge SDPU (o) lå den myrdede til at kunne slå Zvarytj, som derfor angiveligt havde fremsat adskillige slet skjulte trusler mod ham. Shkribliak blev skudt i ryggen på tæt hold inde i sin opgang om aftenen den 29. marts og døde efterfølgende af sine skudsår.

02.04.02. Triumf for Kutjmas parti "ZaJedU!" - mindst 110 mandater

Parlamentsvalget blev et klart comeback for den skandaleramte præsident Leonid Kutjma, som takket være den såkaldte administrative ressource nu kan se frem til et langt mere medgørligt parlament, idet mange af de "uafhængige" vindere i enkeltmandskredse tæller forhenværende ministre og personer fra Kutjmas inderkreds, som formentlig vil slutte sig til den pro-præsidentielle blok "ZaJedU!". Det kommunistparti, der i 1998 vandt over 120 mandater, er nærmest blevet halveret i kraft af, at "ZaJedU!" har frarøvet KPU ca. 30 mandater i enkeltmandskredse i det østlige og sydlige Ukraine. Den største trussel mod Kutjma kommer nu fra Viktor Jusjtjenkos blok Vores Ukraine, der imidlertid tæller en hel del pro-præsidentielle deputerede, hvilket inden længe formentlig vil føre til en opsplitning af "Vores Ukraine" i 2-3 mindre grupperinger.


Tabel fra The Economist, 4. april 2002. SDPU (o)s 30 mand store fraktion ser ud til at være blevet indlemmet i "Kuchma block".

(100% af stemmerne talt op) Mandatfordelingen pr. 15.05.02
Partilister over spærregrænsen på 4%: % af stemmerne ved proportional-
valget
Antal stemmer ved proportional- valget Mandater vundet ved proportional-
valget
Mandater vundet i enkeltmands-
kredse 
Mandater i alt % af mandaterne i det nye parlament
Vores Ukraine 23,57  6.108.088  70 ca. 45 115 25,55
KPU 19,98  5.178.074 59 6 65 14,44
"ZaJedU!" 11,77 3.051.056 35 ca. 135 170 37,77
Tymoshenkos blok 7,26 1.882.087 22 1 23 5,11
SPU 6,87 1.780.642 20 3 23 5,11
SDPU (o) 6,27 1.626.721 19 ca. 11 30 6,67
Løsgængere  ca. 25 25 5,55
Partilister under spærregrænsen på 4%:
Vitrenkos blok 3,22 836.198
Kvinder for fremtiden (Kutjmas kones parti) 2,11 547.916
KOP (erhvervsparti) 2,02 525.025
KPU (o) 1,39 362.712
De Grønne 1,29 338.252
Jabluko 1,15 299.764
Jednist 1,09 282.491 3 0,067
Dem.parti/Dem. Union 0,87 5 (indgår i "ZaJedU!") 5 0,11
Ny generation 0,77
Russisk blok 0,73
Blokken ZUBR 0,43
KPRS 0,41
Bondepartiet 0,37
Partiet for rehabilitering af alvorligt syge 0,35
Det alukrainske arbejderparti 0,34
De kristnes sammenslutning 0,29
SDPU 0,26
blokken Bojkos Rukh 0,16
Ukraines maritime Parti 0,11 1 (indgår i SDPU) 1 0,002
Partiet for Ukraines nationaløkonomiske udvikling 0,01 1 (indgår i ZaJedU!") 1 0,002
UNA-UNSO 0,1 1 (indgår i Tymoshenkos blok) 1 0,002
Andre (incl. ugyldige stemmer) 6,68
100 225 225 450 100
Kilde: UP, podrobnosti, obozrevatel, korrespondent, unian, ukr.ru og Den centrale Valgkommission i Kiev.
 

02.04.02. Kutjmas parti får 1/8 af stemmerne og 1/3 af mandaterne

Takket være sovjet-lignende magt-og embedsmisbrug, manipulation, pres, trusler mod vælgerne og visse steder direkte stemmefusk har Ukraines præsident Leonid Kutjmas parti "For et samlet Ukraine" ("ZaJedU!") gjort Kutjmas russiske kollega Vladimir Putins parti "Enhed" kunsten efter og med en tilslutning på relativt beskedne lige godt 12% af de afgivne stemmer opnået en mandatmæssig repræsentation, som overhovedet ikke afspejler partiets vælgertilslutning på landsplan. Det er sket takket være sejre i enkeltmandskredse, hvor vinderen som bekendt tager det hele. "ZaJedU!" er i dag så godt som sikker på at kunne mønstre 1/3 af mandaterne bag sig i det nye parlament Verkhovna Rada, som blev valgt den 31. marts. Med 99% af stemmerne talt op fører ganske vist Viktor Jusjtjenkos centrum-højre blok "Vores Ukraine" med 25% af mandaterne (23,5% af stemmerne), men Kutjmas parti med kun 12% af stemmerne overhaler kommunistpartiet med 20% og indtager 2. pladsen i kraft af sejre i enkeltmandskredsene. De foreløbige optællinger tyder på, at "ZaJedU!" vinder mindst 70 mandater i enkeltmandskredsene. Hertil skal så lægges de 35 vundet ved proportionalvalget og sidst - men ikke mindst - det forhold, at langt de fleste af de ca. 90 "uafhængige" vindere i enkeltmandskredse så godt som sikkert vil slutte sig til Kutjmas parti "ZaJedU!" - de tør ganske enkelt ikke andet. Dertil kommer, at Kutjma kan regne med de 27 medlemmer af centrum-venstre partiet SDPU (o) fraktion og en del af de centrum-orienterede medlemmer af Viktor Jusjtjenkos "Vores Ukraine", som formentlig vil blive splittet op i 2 eller 3 grupper. "Vores Ukraine" fik et flot valg med 23,5% af mandaterne svarende til 25% af stemmerne. Kommunisterne - KPU - fik en markant tilbagegang i forhold til valget i 1998, hvor de fik op mod 120 mandater lige efter valget mod foreløbig kun 66 mandater efter søndagens afstemning. To pseudo-kommunistpartier snød KPU for 1,8%, og hvis man lægger dem til KPUs 20%, så får man stort set det samme tilslutning til KPU, som Symonenko opnåede i 1. valgrunde af præsidentvalget i 1999.
    "ZaJedU!" - som det konglomerat af korporative og privatøkonomiske modsat nationale interesser det nu en gang er - formentlig inden længe blive splittet op efter nogenlunde samme partimæssige tilhørsforhold som i det afgående parlament.
 

03.04.02. "Uafhængige" og "ZaJedU!" vinder i de 225 enkeltmandskredse

I rækkefølgen: region, valgkredsens nummer, kandidatens navn og partimæssige tilhørsforhold. Den centrale valgkommissions oplysninger fra den 22.4.02 kl. 12. Fraktionstilhørsforholdet er opdateret 16.5.02. kl. 16.10.

Den autonome republik Krim
1 V. Vojush - SDPU (o)
2 L. Mirimskyj - uafhængig "ZaJedU!"
3 S. Ivanov - uafhængig (Arbejdets Ukraine - AU) "ZaJedU!"
4 A. Rakhanskyj - uafhængig (AU) "ZaJedU!"
5 V. Mironenko - KPU
6 V. Horbatov - uafhængig (AU) "ZaJedU!"
7 I. Frantjuk - uafhængig "ZaJedU!"
8 V. Shkljar - uafhængig (Agrarpartiet - AP) løsgænger
9 V. Jevdokimov - SDPU (o)
10 A. Frantjuk - uafhængig "ZaJedU!"

Vinnytsa
11 V. Antemjuk - uafhængig "ZaJedU!"
12 P. Poroshenko - Vores Ukraine
13 M. Kateryntjuk - uafhængig Vores Ukraine
14 V. Majstryshyn - uafhængig Vores Ukraine
15 H. Kaletnik - "ZaJedU!"
16 I. Kalnitjenko - "ZaJedU!"
17 M. Sokyrko - Vores Ukraine
18 S. Melnyk - SPU                                     valget annulleret af Den centrale valgkommission - omvalg den 14. juli

Volyn
19 S. Slabenko - Vores Ukraine
20 S. Bondartjuk - Vores Ukraine
21 M. Martynenko - uafhængig Vores Ukraine
22 V. Bondar - Vores Ukraine
23 I. Jeremejev - "ZaJedU!"

Dnipropetrovsk
24 A. Klymenko - "ZaJedU!" (vice-guvernør)
25 S. Bytjkov - "ZaJedU!" (vice-guvernør-AU)
26 V. Pintjuk - "ZaJedU!" (AU)
27 L. Serhijenko - "ZaJedU!" (Erhvers-og industripartiet - PPP)
28 V. Veretennykov - uafhængig "ZaJedU!"
29 O. Kosjanenko - uafhængig "ZaJedU!"
30 V. Anisimov - KPU
31 V. Movtjan - "ZaJedU!"
32 V. Hurov - "ZaJedU!" (Det folkedemokratiske Parti - NDP)
33 I. Smijanenko - uafhængig "ZaJedU!"
34 M. Kolesnik - "ZaJedU!" (NDP)
35 V. Dratjevskyj - "ZaJedU!" (AU)             valget annulleret af Den centrale valgkommission - omvalg den 14. juli
36 L. Derkatj - "ZaJedU!"
37 S. Kasjanov - uafhængig "ZaJedU!"
38 M. Soloshenko - uafhængig "ZaJedU!"
39 O. Shevtjenko - "ZaJedU!"
40 O. Tsarjov - uafhængig "ZaJedU!"

Donetsk
41 R. Bohatyreva - "ZaJedU!"(Regionernes Parti - RP)
42 T. Bakhtejeva - "ZaJedU!" (RP)
43 J. Zviahylsky - "ZaJedU!" (RP)
44 V. Landyk - "ZaJedU!" (RP)
45 V. Rybak - "ZaJedU!" (RP)
46 A. Kljujev - "ZaJedU!" (RP)
47 O. Panasovskyj - KPU løsgænger
48 M Jankovskyj - "ZaJedU!" (RP)
49 L. Bajsarov - "ZaJedU!" (RP)
50 A. Korsakov - uafhængig (RP) "ZaJedU!"
51 M. Komar - "ZaJedU!" (RP)
52 H. Skudar - "ZaJedU!" (RP)
53 V. Khomutynnyk - "ZaJedU!" (RP)
54 V. Avramenko - "ZaJedU!" (RP)
55 S. Matvijenkov - "ZaJedU!" (RP)
56 O. Koloniari - "ZaJedU!" (RP)
57 I. Shkyrja - "ZaJedU!" (RP)
58 O. Lesjtjynskyj - "ZaJedU!" (RP)
59 V. Turmanov - uafhængig "ZaJedU!"
60 V. Zubanov - "ZaJedU!" (NDP)
61 H. Vasyljev - uafhængig (AU) "ZaJedU!"
62 V. Konovaljuk - "ZaJedU!" (AU)
63 V. Slauta - "ZaJedU!" (AP)

Zhytomyr
64 V. Satsjuk - Dem. Parti-Dem. Union "ZaJedU!"
65 P. Zhebrivskyj - uafhængig Vores Ukraine
66 P. Matvijenko - Partiet for Ukraines nationale udvikling "ZaJedU!"
67 V. Savytskyj - uafhængig "ZaJedU!"
68 A. Pysarenko - uafhængig ( SDPU (o)
69 V. Razvadovskyj - uafhængig "ZaJedU!"

Zakarpatska
70 S. Ratushnjak - uafhængig "ZaJedU!"
71 V. Baloha - uafhængig Vores Ukraine
72 I. Hajdosh - SDPU (o)
73 O. Kemenjash - uafhængig løsgænger
74 M. Siatynja - uafhængig løsgænger
75 O. Klympush - uafhængig "ZaJedU!"

Zaporizjzja
76 - P. Sabashuk - Vores Ukraine
77 - Ju. Artemenko - uafhængig Vores Ukraine
78 - H. Horlov - "ZaJedU!" (NDP)
79 - Ja. Sukhyj - uafhængig (AU) (SDPU (o)
80 - I. Bystryha - "ZaJedU!" (RP)
81 - V. Bronnikov - "ZaJedU!" (RP)
82 - O. Oleksejenko - Vores Ukraine
83 - A. Moroz - KPU
84 - O. Peklushenko - "ZaJedU!"

Ivano-Frankivsk
85 - M. Kruts, Vores Ukraine
86 - I. Nasalyk, Vores Ukraine
87 - V. Mojsyk, Vores Ukraine
88 - R. Tkatj, Vores Ukraine
89 - Je. Hirnyk, Vores Ukraine
90 - R. Zvarytj, Vores Ukraine

Kyiv-regionen
91 - D. Rudkovskyj, uafhængig "ZaJedU!"
92 - H. Bondarenko, "ZaJedU!" (RP)
93 - V. Sivkovytj, uafhængig "ZaJedU!"
94 - T. Zasukha, uafhængig (AP) "ZaJedU!"
95 - Je. Zhovtiak, Vores Ukraine
96 - S. Osyka, uafhængig "ZaJedU!"
97 - Ju. Bojko, Vores Ukraine
98 - K. Polisjtjuk, uafhængig (PPP) "ZaJedU!"

Kirovohrad
99 - H. Antonjeva, uafhængig (støttet af Dem. Parti-Dem. Union) "ZaJedU!"
100 - O. Bilovol, Dem. Parti-Dem. Union "ZaJedU!"
101 - M. Poplavskyj, uafhængig (AU) "ZaJedU!"
102 - V. Bojko, "ZaJedU!" (AP)
103 - O. Jedin, "ZaJedU!" (AU)

Luhansk
104 - V. Nadraha, "ZaJedU!" (RP)
105 - M. Melnykov, SDPU (o) "ZaJedU!"
106 - E. Tskitishvili, "ZaJedU!" (AU)
107 - V. Kyryllov, uafhængig "ZaJedU!"
108 - L. Kyrytjenko, "ZaJedU!" (AU)
109 - S. Sintjenko, KPU
110 - M. Budagiants, "ZaJedU!" (NDP)
111 - H. Astrov-Shumilov, "ZaJedU!" (PPP)
112 - Ju. Joffe, uafhængig (AU) "ZaJedU!"
113 - M. Hapotjka, "ZaJedU!" (AP)
114 - Je. Fomenko, "ZaJedU!" (AP)
115 - V. Topolov, uafhængig "ZaJedU!"

Lviv
116 - T. Tjornovil, Vores Ukraine
117 - P. Katjur, Vores Ukraine
118 - T. Stetskiv, Vores Ukraine
119 - O. Hudyma, Vores Ukraine
120 - O. Tiahnibok, Vores Ukraine
121 - A. Shkil, UNA-UNSO
122 - P. Dyminskyj, Vores Ukraine
123 - V. Javoryvskyj, Vores Ukraine
124 - P. Pysartjuk, SDPU (o)
125 - P. Olijnyk, Vores Ukraine
126 - I. Havryljuk, Vores Ukraine
127 - I. Ostash, Vores Ukraine

Mykolajiv
128 - V. Horbatjov, uafhængig løsgænger
129 - O. Kuzmuk, "ZaJedU!"
130 - M. Kruhlov, uafhængig (RP) "ZaJedU!"
131 - P. Rjabikin, uafhængig "ZaJedU!"
132 - V. Akopian, "ZaJedU!" (AP)
133 - A. Kozlovskyj, uafhængig (AP) "ZaJedU!"

Odesa
134 - O. Kozatjenko, "ZaJedU!"
135 - I. Reznik, SDPU (o)
136 - S. Kivalov, Ukraines maritime Parti "ZaJedU!"
137 - M. Pavljuk, uafhængig (NDP) "ZaJedU!"
138 - M. Shvedenko, uafhængig (AP) "ZaJedU!"
139 - S. Strebko, "ZaJedU!" (PPP)
140 - Ju. Kruk, uafhængig (tidl. NDP) "ZaJedU!"
141 - I. Plokhoj, uafhængig (NDP) "ZaJedU!"
142 - V. Mazurenko, uafhængig (AU)
143 - L. Klimov, "ZaJedU!" (PPP)
144 - V. Kalintjuk, "ZaJedU!" (AP)

Poltava
145 - A. Kukoba, uafhængig "ZaJedU!"
146 - A. Verevskyj, uafhængig "ZaJedU!"
147 - V. Havryljuk, uafhængig "ZaJedU!"
148 - O. Salmin, uafhængig "ZaJedU!"
149 - H. Rudenko, "ZaJedU!" (AP)
150 - K. Zhevago, uafhængig (tid. NDP)
151 - I. Tjetvertykov, uafhængig (AP) "ZaJedU!"
152 - M. Karnaukh, SPU

Rivne
153 - Ju. Shyrko, uafhængig Vores Ukraine
154 - P. Sulkovskyj, Vores Ukraine
155 - V. Tsekhmistrenko, Vores Ukraine
156 - O. Abdullin, Dem. Parti-Dem. Union "ZaJedU!"
157 - M. Shershun, "ZaJedU!" (AP)

Sumska
158 - Je. Lapin, "ZaJedU!"
159 - O. Tsarenko, "ZaJedU!" (AP)
160 - M. Nosjtjenko, "ZaJedU!" (AU)
161 - O. Ginzburg, KPU
162 - I. Rishnjak, "ZaJedU!" (AP)
163 - H. Dashutin, "ZaJedU!" (AU)

Ternopil
164 - O. Ustenko, Vores Ukraine
165 - O. Humenjuk, Vores Ukraine
166 - I. Stojko, Vores Ukraine
167 - I. Tarasjuk, Vores Ukraine
168 - M. Poljantjytj, Vores Ukraine

Kharkiv
169 - L. Isajev, "ZaJedU!" (RP)
170 - S. Kosinov, "ZaJedU!" (NDP)
171 - D. Svjatash, "ZaJedU!"
172 - V. Salyhin, "ZaJedU!" (NDP)
173 - V. Hoshovskyj, uafhængig "ZaJedU!"
174 - M. Dobkin, uafhængig "ZaJedU!"
175 - O. Feldman, uafhængig "ZaJedU!"
176 - O. Bandurka, "ZaJedU!" (NDP)
177 - S. Havrysh, "ZaJedU!" løsgænger
178 - V. Potapov, "ZaJedU!" (RP)
179 - V. Hladkykh, uafhængig "ZaJedU!"
180 - A. Hirshfeldt, uafhængig "ZaJedU!"
181 - L. Davydova, uafhængig "ZaJedU!"
182 - O. Karatumanov, "ZaJedU!" (AP)

Kherson
183 - O. Bespalov, uafhængig "ZaJedU!"
184 - V. Demjokhin, uafhængig "ZaJedU!"
185 - V. Fialkovskyj, uafhængig (tidl. De Grønne) løsgænger
186 - M. Bahrajev, uafhængig "ZaJedU!"
187 - S. Nikolajenko, SPU

Khmelnytska
188 - O. Lukashuk, SDPU (o)
189 - V. Olujko, "ZaJedU!" (NDP)
190 - V. Shpak, "ZaJedU!" (AP)
191 - A. Tjykal, uafhængig (AU) "ZaJedU!"
192 - V. Dubitskyj, uafhængig
193 - S. Burjak, uafhængig (tidl. NDP) "ZaJedU!"
194 - V. Netjyporuk, uafhængig (støttet af Tymoshenkos blok) løsgænger

Tjerkasy
195 - S. Teresjtjuk, "ZaJedU!" (AP)
196 - B. Hubskyj, (tidl. SDPU (o), "ZaJedU!"
197 - V. Tymoshenko, uafhængig "ZaJedU!"
198 - I. Tjolombytko, uafhængig "ZaJedU!"
199 - P. Kuzmenko, uafhængig (NDP) SDPU (o)
200 - B. Rajkov, uafhængig "ZaJedU!"
201 - M. Bulatetskyj, Vores Ukraine             valget annulleret af Den centrale valgkommission - omvalg den 14. juli

Tjernivtsi
202 - V. Korol, Vores Ukraine
203 - H. Mantjulenko, Vores Ukraine
204 - T. Bauer, uafhængig (AU) "ZaJedU!"
205 - L. Kadenjuk, uafhængig (NDP) "ZaJedU!"

Tjernihiv
206 - V. Melnitjuk, SDPU (o)
207 - V. Atroshenko, Vores Ukraine
208 - O. Volkov, Dem. Parti-Dem. Union "ZaJedU!"
209 - I. Pljusjtj, uafhængig løsgænger
210 - F. Shpig, uafhængig (AU) "ZaJedU!"
211 - O. Petrov, "ZaJedU!" (NDP)

Kyiv by
212 - L. Tjernovetskyj, uafhængig (tidl. NDP) (Agrarpartiet - AP)
213 - O. Zadorozhnij, Jednist (tidl. NDP) "ZaJedU!"
214 - M. Polisjtjuk, Vores Ukraine (trådte ind i "ZaJedU!")
215 - A. Mokrousov, Jednist løsgænger
216 - S. Terjokhin, Vores Ukraine
217 - S. Stashevskyj, Jednist løsgænger
218 - V. Horbal, uafhængig "ZaJedU!"
219 - V. Bondarenko, Vores Ukraine
220 - V. Asadtjev, Vores Ukraine
221 - V. Lebedivskyj, Vores Ukraine
222 - Ju. Orobets, uafhængig Vores Ukraine
223 - B. Bespalyj, Vores Ukraine

Sevastopol
224 - I. Vernidubov, "ZaJedU!" (RP) (Efter omtælling viste det sig, at han havde slået kommunisten
                                                                Haltjynskyj med 508 stemmer. Haltjynskyj blev i starten erklæret vinder)
225 - V. Zajitjko, "ZaJedU!" (NDP)
 

04.04.02. Ruslands udenrigsministerium blåstempler valget

I Rusland hilser man med tilfredshed resultatet af valget til Ukraines Verkhovna Rada og de lokale repræsentantive organer den 31. marts. Det meddelte det russiske udenrigsministeriums officielle talsmand Aleksandr Jakovenko, oplyser ukr.ru med henvisning til UNIAN. Ifølge RIA "Novosti" fremhævede A. Jakovenko, at "de russiske valgobservatører, der har monitoreret valgkampen sammen med repræsentanter for SNG, OSCE og andre europæiske strukturer, ikke er i tvivl om legitimiteten i det ukrainske folks viljesytring." Han understregede, at "man i Rusland oprigtigt ønsker det ukrainske parlament og de lokale magtorganers nye besætning en god arbejdslyst".
    Desuden udtrykte det russiske udenrigsministeriums officielle repræsentant, at man i Moskva regner med "en fortsættelse af det frugtbare samarbejde med den ukrainske strategiske partner. Vi håber, at det også fremover vil udvikle sig konstruktivt til fordel for vore to broderfolk".
 

04.04.02. Sådan uddanner USA kommende påvirkningsagenter

90 ukrainske grundskolelærere er kommet i finalen i den 6. årlige ukrainsk-amerikanske prisuddeling indenfor undervisning i engelsk og USA-kundskab, som afholdes af USAs råd for international uddannelse i samarbejde med Ukraines undervisnings-og videnskabsministerium sponsoreret af den amerikanske ambassade i Ukraine, oplyser podrobnosti.
    Ifølge det amerikanske konsulats pressetjeneste steg antallet af finaledeltagere med 20% sammenlignet med i fjor. Hver af finalisterne vil modtage undervisningsmaterialer til en værdi af 200 US$, mens deres respektive skoler vil få leveret udstyr til en værdi af op til 2.000 $.
    USAs ambassadør i Ukraine, Carlos Pasqual, vil ved en ceremoni den 5. april i Kiev overrække priserne til lærere og administratorer for grundskoler i Ukraines centrale og nordlige regioner. Prisuddelinger vil også finde sted i Dnipropetrovsk, Kharkiv, Lviv og Odessa.
    Programmet "Ukrainsk-amerikanske priser for resultater i undervisningen" tildeles de bedste undervisere i engelsk og Amerika-kundskab for deres lederskab, professionalisme, nyskabelser samt forandringer og udbygning af de amerikansk-ukrainske forbindelser.
    De 90 finaledeltagere blev fundet blandt 231 deltagere i konkurrencens 2. runde, idet 343 pædagoger havde indgivet ansøgninger til at deltage i 1. runde. Efter 3. runde vil man finde frem til 20 vindere, som får et seks uger langt kursusophold i USA med henblik på faglig fuldkommengørelse.
    I løbet af de 5 år programmet har eksisteret har 75 ukrainske lærere været på sådanne kursusophold i USA, mens 345 lærere har modtaget computere og andet teknisk udstyr samt materialer i undervisningsmetoder i deres skoler, skriver podrobnosti med henvisning til UNIAN.
 

05.04.02. New York Times om "The Triumph of a Reluctant Critic"

By MICHAEL WINES

MOSCOW, April 1 — Although backers of President Leonid D. Kuchma
are expected to claim the most seats in Ukraine's Parliament after election
results are completely tallied, nobody is rushing to crown Mr. Kuchma the
winner of this political struggle.

Rather, it is his former prime minister and rival, Viktor A. Yushchenko,
who has already gained momentum from the voting on Sunday. By leading
his faction, Our Ukraine, to a credible showing in a contest clearly stacked
against him, Mr. Yushchenko not only burnished his considerable
popularity, but also made himself an early favorite in Ukraine's 2004
presidential race.

That is quite an accomplishment for a man who unabashedly preaches
liberalism in a deeply conservative land and who is frequently said to lack
the steel spine needed to succeed in the bone-cracking combat of
post-Soviet politics.

Mr. Yushchenko, 48, a former accountant and banker, has acquired power
in part by not seeming to covet it too much. Tall and courtly — he has
been known to kiss women's hands — he makes a show of shunning
political spectacle in favor of organic gardening, beekeeping and shopping
at flea markets for antique junk.

He has a reputation for being disorganized, and he is said to lack the
people skills needed to keep ego-driven politicians and demanding
supporters in his camp.

His forte, if admirers are to be believed, is stubbornness and competence.
Openly pro-Western and avidly pro-capitalist, he gained some fame in the
mid-1990's as the able if stolid chief of Ukraine's central bank at a time
when Mr. Kuchma's government was flailing because of economic
problems and corruption charges.

When he signed on as Mr. Kuchma's prime minister — Ukraine's ninth in
a decade — in late 1999, many called it a political misstep, arguing that he
was shoring up the president's sinking credibility but sullying his own.

Instead, Mr. Yushchenko tamed inflation, pushed crucial measures to
privatize Ukrainian farms, paid off back wages and pensions and brought
growth of more than 6 percent to a nation that had known nothing but
recession.

He was rewarded with rock-star popularity in Ukrainian political circles.
But despite clear differences with his government, he declined pleas to join
Mr. Kuchma's critics, who charged that the president had failed to end
government thievery and to curb the shadow rule by powerful industrial
barons who were his biggest supporters.

That finally changed in mid-2001, after Mr. Kuchma fired and then jailed
Mr. Yushchenko's deputy, who had been in charge of the effort a
campaign to clean up Ukraine's corrupt energy industry.

After Parliament adopted a resolution of no confidence in his rule, with
Mr. Kuchma's quiet assent, Mr. Yushchenko quit, took a fractious group
of politicians with him and formed the political bloc called Our Ukraine,
which won a plurality of the national popular vote on Sunday.

Even then, he was hesitant to call himself a Kuchma opponent. "This
criticism from our bloc is not personal criticism of the president," he said in
a newspaper interview last September. "I will respect the president
because he is the symbol of my state."

The state has been less forgiving. In recent months Mr. Yushchenko has
been attacked as an agent of the United States bent on Mr. Kuchma's
overthrow, and Communists have charged that his American-born wife,
who once worked for the American government, is a C.I.A. agent.

Mr. Yushchenko's reputation among ordinary Ukrainians for improving
their economic life seems to have prevailed, though.

"It's like Abe Lincoln said: you can fool some of the people some of the
time. But people went out and voted for him on Sunday," said Bohdan
Krawchenko, a political analyst. "You can't fool people on ideology any
more. They are interested in material results."
 

05.04.02. "ZaJedU!"- leder: vi regner med 150-160 mandater

Ifølge repræsentant for blokken "ZaJedU!" Dmytro Tabatjnyk kan denne pro-præsidentielle blok i det nye parlament blive splittet op i flere fraktioner.
    Ifølge Tabatjnyk vil den endelige beslutning herom blive taget efter, at valget af samtlige deputerede foreligger og der foreligger en analyse af blokkens taktik. Men uanset om blokken forbliver en samlet fraktion eller splittes op i flere, så vil dens medlemmer indtage en fælles holdning i Radaen. Man regner fra "ZaJedU!"s side med, at få 150-160 af pladserne i Radaen, tilføjede han.
    I en kommentar til det nye parlaments sammensætning fremkom Tabatjnyk med det synspunkt, at der vil være 3 store politiske blokke i Radaen; nemlig "ZaJedU!", partiblokken "Vores Ukraine" og Det kommunistiske Parti.
    Han ville ikke tale om blokkens mulige alliancepartnere, selvom han betegnede "Vores Ukraines" holdning som alt for hård, skriver UP.
 

05.04.02. OSCE vil sende en ekstra valgmission i Ukraine

De forenede Stater og Organisationen for sikkerhed og samarbejde i Europa (OSCE) forbeholder sig ret til at betegne det ukrainske valg som udemokratisk og således afvise at anerkende dets resultater. Sådan fortolker nyhedsserveren ukraine.ru USAs opbakning til OSCEs planer om at sende en ekstra mission til Ukraine efter resultaterne af parlamentsvalget foreligger med henblik på at afklare, i hvilket omfang de svarer til de internationale forpligtelser og demokratiske standarder.
    Ukraine.ru's iagttager mener, at dette er, hvad man kunne forvente i betragning af USAs Kongres' resolution lige inden valget og "Brzezinski-Albrights grupperingens samarbejde med den ukrainske højrefløj". Aktivisterne fra Jusjtjenkos og Julia Tymoshenkos blok skal lige have tid til at indsamle, sortere og arkivere beviserne på overtrædelserne af valglovgivningen, som deres udenlandske kolleger vil kunne bruge til at underkende valgets resultater.
    Derefter skal både højrefløjen selv og dens udenlandske rådgivere bruge noget tid til at analysere den situation, som er opstået i Ukraine efter valget, og finde ud af, om man behøver at kræve omvalg eller om man vil kunne drage maksimal nytte af det nuværende styrkeforhold i Radaen. Man vil forsøge at tale med de sammenslutninger, der har opnået valg til Radaen, om forbund, alliancer, fælles fjender og opgaver. Og hvis højrefløjen ikke opnår det de ville efter konsultationerne med deres kolleger i parlamentet, så vil OSCE blande sig.
    Hverken det amerikanske udenrigsministeriums skriftlige erklæring eller den officielle talsmand Philip Rikers udtalelse gjorde det klart, hvorvidt USA har tænkt sig at deltage i denne ekstra mission eller har fuld tillid til OSCE. OSCEs rapport fra i går om valget i Ukraine opremser alle de nødvendige lovovertrædelser, som kan bruges til at underkende valget på internationalt niveau, og derfor vil amerikanernes deltagelse i en valgmission næppe give nogen væsentlige ændringer af bedømmelsen.
    De vigtiste af de uregelmæssigheder, som OSCE havde konstateret, var myndighedernes ulovlige indblanding, misbrugen af den administrative ressource, den ulige adgang til massemedierne og de oppositionelle kræfters begrænsede adgang til radio og Tv. Denne skriftlige opremsning af overtrædelserne adskiller sig imidlertid væsentligt fra det, som formanden for OSCEs kontor for demokratiske institutioner og menneskerettigheder - Michael Wigant - præsenterede i Kiev i går. Som Wigant fortalte, var de vigtigste overtrædelse man havde iagttaget i løbet af valgobservationen, brud på afstemningens hemmelighed, problemer med vælgernes transport til fremmede afstemningssteder (v.h.a. listekuponer), "upassende lokaler" som medførte store kødannelser under afstemningen. Han sagde desuden, at valgprocessen blev vanskeliggjort af det store antal stemmesedler.
 

07.04.02. Deltagelse i NATO-topmødet i Prag afgørende for Kutjma

Ukraine har tilkendegivet, at det ønsker at være tilstede under NATO-topmødet i Prag. Det meddelte formanden for Ukraines atlantiske råd, Vadym Hretjaninov, torsdag i sidste uge under en rundbords-konference i Kyiv i anledning af NATOs 53-års jubilæum, skriver UP.
    Som bekendt afholdes Den nordatlantiske Alliances topmøde i Prag den 20-22. november. Den slags begivenheder bliver man som regel indbudt til i god tid. Og eftersom den finder sted i umiddelbar nærhed af Ukraines grænser, ville det være yderst ejendommeligt, hvis den ukrainske delegation med præsidenten i spidsen i det mindste ikke var med som gæst.
    For Ukraine er spørgsmålet af så stor principiel betydning, at dem som står for det atlantiske område ligefrem tyr til afpresning. Selvsamme Hretjaninov lod det skinne klart igennem, at "den ukrainske stat i øjeblikket på ny tager stilling til spørgsmålet om valget af de strategiske relationer: skal man være med NATO eller blive tilbage med Rusland", citerer UNIAN. Eller talt lige ud af posen: hvis I ikke inviterer os, vil vi rykke endnu tættere på Rusland. Færdig.
    I Vesten går det imidlertid i stigende grad op for stadig flere pragmatiske eksperter, at det som Ukraine i så lang tid har forsøgt at afpresse Vesten med; nemlig en orientering mod Rusland, allerede for længst er i gang. Ukraine har spillet dette kort så ofte og været så "smidig" i sin udenrigspolitik med en så konstant og udspekuleret en balancegang, at det ikke længere bekymrer nogen.
    Hvad der er nok så vigtigt er, at mens der ingen i Vesten der endnu direkte taler om, at Kutjma er en uønsket person, så er det noget, som alle mener. Så vidt erindres, så fandt Kutjmas seneste besøg i Vesten sted i januar 2001 til Tyskland. Siden da har ingen vestlig politiker af betydning inviteret ham. Kutjma besøger stadig hyppigere Asien og stadig sjældnere Europa.
    Endnu et for Kutjma ubehageligt signal kom, da Kutjma og den polske præsident Kwasniewski fornylig skulle til at indvie et mindesmærke. I sidste øjeblik meldte den polske præsident afbud. Så selv den polske ven ønskede altså ikke at se Kutjma.
    Det er en vanskelig stund for Kutjma. Hans deltagelse i salg af våben til Irak kan blive bekræftet hvert øjeblik det skal være, og så er det ikke kun Kutjma men hele Ukraine, der kan imødese svære tider. Landets leder kan således gøre hele folket til gidsel for sine forbrydelser. Men mindre, selvfølgelig, præsidenten vælger at træde tilbage.
    En overtrædelser af FNs og USAs sanktioner medføre et stop for enhver form for bistand fra alle internationale organisationer. Faktisk vil det føre til en politisk og økonomisk isolation.
 

07.04.02. V.U., SPU og BJuT menes at være blevet frarøvet 1,5% hver

Den propræsidentielle valgblok "For et samlet Ukraine" - "ZaJedU!" projicerer nu sin egen manipulerende og svindleriske adfærd under valget over på oppositionen og går til modangreb med påstande om, at der i dagens Ukraine er ved at udfolde sig et scenarium egnet til at destabilisere den politiske situation og kuldsejle borgerfreden".
    Herom vidner utallige eksempler på pression, trusler på livet og intimidering af vælgerne og medlemmer af valgkomiteer, som fandt sted i forbindelse med valget i regioner som Lviv, Ivano-Frankivsk, Volyn, Khmelnytskyj m.v., hedder det i en pressemeddelelse fra blokken, hvis tekst lørdag blev overdraget til nyhedsbureauet Interfaks-Ukrajina, oplyser UP. Materialer, som skal dokumentere påstandene, er blevet stilet til Den centrale Valgkommission, understreges det.
    Videre hedder det, at "En række politiske kræfter har fremsat uansvarlige erklæringer om en revision af valgkampen, især i de regioner, hvor de har lidt markante nederlag". - I et forsøg på at tækkes klan-korporative interesser og med en destruktion af det gældende forfatningsbaserede magtsystem som mål, forsøger visse politiske kræfter at tvinge CVK og domstolene til at underkende valget til Verkhovna Rada".
    Blokken erklærer endvidere, at hele denne "bølge af hysteri og politisk kræmmermarked bliver finansieret i rigt mål og er rettet mod" Ukraine.
    "ZaJedU!" minder endnu en gang om, at man er parat til et konstruktivt samarbejde med alle politiske kræfter "for hvem Ukraines fremtid, dets enhed og styrke er grundlæggende værdier i deres liv og meningen med deres virke".
    Den centrale Valgkommissions foreløbige tal viser, at blokken "For et samlet Ukraine" har opnået 11,79% af stemmerne, blokken "Vores Ukraine" - 23,56%, Kommunistpartiet - 20,0%, Julia Tymoshenkos blok - 7,25%, Socialistpartiet - 6,87% og SDPU (o) - 6,27%.
    Blokkene "Vores Ukraine" og Julia Tymoshenko har gennemført en parallel stemmeoptælling og offentliggjort tal, der afviger noget fra de officielle: Ifølge Julia Tymoshenkos blok havde "Vores Ukraine" opnået 25,1%, Kommunistpartiet - 20,3%, blokken "ZaJedU!" - 10,2%, Tymoshenkos blok - 8,8%, Socialistpartiet - 8,2% og SDPU (o) - 6,2%. Ifølge "Vores Ukraine"s parallelle stemmeoptælling havde denne blok opnået 25,19% af stemmerne, skriver UP.
 

08.04.02. Påstande om valgsvindel i 35. kreds i Dnipropetrovsk

Formanden for den afgående Verkhovna Radas ad hoc udvalg til efterforskning af omstændighederne omkring journalist Georgij Gongadzes forsvinden, Oleksandr Zhyr, indgav torsdag i sidste uge en klage til Den centrale Valgkommission med anmodning om at kende valget i 35. enkeltmandskreds i Dnipropetrovsk regionen ugyldige, skriver UP.
    Fredag påpegede Zhyr, som i valgkampen blev støttet af "Vores Ukraine", at grundlaget for hans klage var "en massiv forfalskning på valgstederne først og fremmest til fordel for den kandidat, som støttes af blokken "ZaJedU!": Viktor Dratjevskyj".
    Ifølge Zhyr udgjorde forskellen på antallet af stemmesedler som distrikts- valgkommissionerne havde modtaget inden den 31. marts, og det antal stemmesedler som blev optalt efter afstemningen - 2.194.
    Ifølge distriktsvalgkommissionernes stemmeoptællingsrapport havde i alt 112.508 vælgere modtaget stemmesedler, men ifølge distriktsvalgkommissionens endelige opgørelse af afstemningsresultatet var tallet 110.515, sagde den deputeret Zhyr. Stemmeoptællingsrapporterne fra 32 distriktsvalg- kommissioner viser desuden, at 2.041 stemmesedler ikke var blevet talt med.
    Zhyr mindede om, at han ifølge foreløbige opgørelser havde været foran i denne kreds, og ville ikke udelukke, at disse handlinger tog sigte på at "forhindre arbejdet indenfor parlamentskommissionen med at afsløre styrets forbrydelser", skriver UP med henvisning til Interfaks-Ukrajina.
 

08.04.02. Resultater i over 50 enkeltmandskredse indklages

Den centrale Valgkommission har modtaget 99 klager med krav om at underkende valgresultatet i over 50 enkeltmandskredse, oplyste CVKs sekretær Jaroslav Davydovytj på en pressekonference lørdag, oplyser UP.
    Han mindede om, at fristen for indsendelsen af klager over kredsvalgkommissionernes beslutninger, handlinger eller undladelser, hvori sagsøgere prøver på at få underkendt afstemningsresultatet i enkeltmandskredse, udløb den 5. april kl. 24.00
    Jaroslav Davydovytj kunne desuden oplyse, at CVK i henhold til lovgivningen skal behandle samtlige de indkomne klager, inden beslutningen om at registrere de valgte deputerede kan finde sted.
    Ifølge CVKs sekretær er der allerede truffet beslutning om anerkende valgresultaterne i samtlige enkeltmandskredse bortset fra 224. (Sevastopol) og 95. (Kyiv regionen), men at disse snares vil blive afgjort.
    Han mindede desuden om, at resultatet af valget i en enkeltmandskreds alene kan blive kendt ugyldigt af CVK, som følge af kredskommissionens indstilling eller på eget initiativ, hvis CVK i løbet af behandlingen af klagen kan godtgøre overtrædelser, som var egnet til at få en væsentlig indflydelse på valgresultatet i kredsen.
    På CVKs møde i lørdags tog man stilling til en række klager fra kandidaterne. CVK afviste bl.a. at imødekomme klagen fra Petro Melnyk om at få underkendt valget i 95. kreds (hvor Jevhen Zhvotjak fra "Vores Ukraine" vandt). I sin klage havde Melnyk påpeget, at der under den endelige opgørelse havde fundet overtrædelser sted, som kan have en væsentlig indflydelse på valgresultatet. CVK pålagde kredsvalgkommissionen at behandle Melnyks klage øjeblikkeligt.
    CVK afviste endvidere klagen fra Mykhajlo Serbin, som stillede op i 58. kreds. I sin klage gjorde han opmærksom på, at der havde været tilfælde af adskillige stemmafgivninger i forskellige af valgkredsens valgsteder v.h.a. de samme listekuponer. CVK sendte denne klage til behandling i kredsvalgkommissionen.
 

08.04.02. Valgkommission afviser at underkende valg i enkelte kredse

Søndag behandlede Den centrale valgkommission i 15 spørgsmål mestendels vedrørende klager fra kandidater i enkeltmandskredse over lovovertrædelser under valgkampen og på selve valgdagen. Således underkendte CVK resolutionen fra kredsvalgkommissionen i 35. kreds i Dnipropetrovsk af den 3. april om valgresultatet, men efterkom dog ikke kandidat Oleksandr Zhyrs anmodning om at underkende valgresultatet. CVK gennemgik 92 rapporter fra valgobservatører fra 35. kreds og ifølge medlem af CVK Vasyl Spivak var kun de 37 af dem i overensstemmelse med rapporterne fra distriktsvalgkommissionerne i valgkredsen.
    Alligevel kunne de overtrædelser, som man havde konstateret i rapporterne ifølge Spivak "ikke få indflydelse" på valgresultatet og fordelingen af stemmer mellem Oleksandr Zhyr og Viktor Dratjevskyj (opstillet af "ZaJedU!"), der løb af med sejren.
    CVK pålagde kredsvalgkommissionen i 35. kreds inden den 10. april at gennemgå rapporterne fra distriktsvalgkommissionerne i denne valgkreds og få præciseret afstemningsresultatet.
    CVK afviste desuden anmodninger om at lade valget gå om i kredsene nr: 221, 171, 139, 146, 84, 224, 68, 74, 217, 218, 193 og 95. Dog pålagde CVK i flere tilfælde de lokale valgkommissioner at foretage fintællinger og ændre på kommissionens sammensætning, skriver UP.

SPEAKER AUGURS OUR UKRAINE-FOR A UNITED UKRAINE COALITION
Ivan Plyushch, the speaker of the outgoing Verkhovna Rada, voiced his conviction on 4 April that a new parliamentary coalition will be built around Viktor Yushchenko's Our Ukraine with the participation of the pro-presidential For a United Ukraine, UNIAN reported. Plyushch repeated his prediction on 5 April, stressing that both blocs stand a chance to form a "center-right, workable, healthy coalition," since they have "a lot in common." Plyushch believes that such a coalition could be joined by Viktor Medvedchuk's Social Democratic Party. Plyushch was re-elected to the Verkhovna Rada in a
single-mandate constituency in Chernihiv Oblast on an independent ticket. RFE/RL NewsLine.
 

09.04.02. "V.U." vil have Kutjma til at garantere flertal med "ZaJedU!"

Blokken "ZaJedU!" er imod Leonid Kutjmas indblanding i udformningen af parlamentsflertallet i den nye Verkhovna Rada, skriver obozrevatel med henvisning til Interfaks-Ukrajina.
    "Vores Ukraine"s politiske koordinator, Roman Bezsmertnyj, sagde søndag i en udsendelse på Tv-kanalen ICTV, at hans blok gerne så Leonid Kutjma som en slags garant for en flertalskoalition mellem "V.U." og "ZaJedU!". Ifølge Bezsmertnyj er hans blok "rede til at tale og nå frem til et kompromis". "Vi tager udgangspunkt i et konkret dokument; nemlig en aftale. Vi mener, at forhandlingerne ikke skal foregå mellem to parter - forhandlingerne skal dreje sig om regeringsdannelsen", - sagde Bezsmertnyj og tilføjede, at "det ikke kun er repræsentanter for parlamentet, som udgør flertallet, der skal deltage i forhandlingerne, men også præsidenten".
    Han sagde endvidere, at han indtil videre ikke ville sætte navne på blokkens konkrete forslag til regeringsposter, idet han fremhævede, at "det er målet, der skal være offentligt tilgængeligt - målet er vores program, som vi har fremlagt under valgkampen". "Kadrene er instrumentet. Vi har ikke tænkt os at lave studehandler med embeder, vores opgave at forbedre hver eneste dag i menneskenes liv gennem udnævnelser og indgåelse af aftaler", - sagde han.
    Ifølge Bezsmertnyj vil blokkens holdning blive udformet efter en "konsultationsrunde" med andre blokke, som allerede pågår.
    Repræsentanten for blokken "ZaJedU!", Dmytro Tabatjnyk, som også deltog i Tv-udsendelsen, formulerede de to vigtigste "holdninger" hvor et samarbejde mellem de to blokke er muligt. Ifølge ham er den primære opgave at finde ud af, hvem der skal være regeringschef og parlamentsformand. "Det skal drøftes uden forhåndskandidater, for hvis vi begynder at slynge om os med kandidater, vil vi kunne vanskeliggøre en fornuftig overenskomst omkring dem", - tilføjede han.
    "Jeg vil tro, at det er muligt at danne en blok, hvis den bliver baseret på "Vores Ukraine"s og "ZaJedU!"s aftaler. Hvis man prøver på at lave denne overenskomst eller aftale til en trepartsdrøftelse - med præsidenten som deltager - forekommer det mig personligt, at det bliver ineffektivt af den simple årsag, at der altid vil være en formel mulighed - en juridisk og forfatningsmæssig - for at løbe fra den. Hverken ifølge forfatningen eller ifølge nogen som helst lovgivning er præsidenten forpligtet til at deltage, og hvad der er nok så vigtigt - har ikke ret til at deltage  - i konstruktionen af aftaler eller træffe beslutninger omkring flertallet i Verkhovna Rada", - sagde Tabatjnyk.
    I den forbindelse gav repræsentanten for "ZaJedU!" udtryk for den holdning, at "hvis vi får tilbudt en trepartsoverenskomst og denne overenskomst ikke falder på plads, er der altid mulighed for en anden konfiguration af parlamentet, som er mindre populær i samfundet, men taget i betragtning af Ukraines succes i den økonomiske udvikling indenfor de seneste 2 år - og hvis man fremskriver dem til 2002-2003, så er en sådan overenskomst heller ikke udelukket - nemlig en centrum-venstre form for overenskomst". "Enhver situation har altid en række udveje", - tilføjede han.
    Ifølge uofficielle oplysninger holdt Leonid Kutjma under sin ferie på Krim en række møder med repræsentanterne for de politiske kræfter, som havde vundet valget.
    Politolog Mykhajlo Pohrebynskyj siger i en kommentar: "Jeg forstår slet ikke, hvad præsidenten skal gøre godt for her. Indtil videre er det temmelig uklart, hvem Bezsmertnyj repræsenterer i den givne situation. Man bør se tiden an, fordi Bezsmertnyj siger en ting, mens Poroshenko siger noget andet... De bør komme med en eller anden klar udmelding om, hvad de har tænkt sig at gøre, for indtil videre repræsenterer disse udtalelser et politisk spil om at øge sine chancer", - siger Pohrebynskyj til obozrevatel.
 

09.04.02. Radikal fløj i "V.U." advarer mod alliance med "ZaJedU!"

Ingen af de politiske kræfter, som har vundet valget, vil på egen hånd kunne danne et flertal i Verkhovna Rada, mener folkedeputeret Taras Stetskiv fra "Vores Ukraine". På en pressekonference i går fremhævede han, at alle partier lige nu er i gang med at føre en "aktiv agitation" blandt de løsgængere, der blev valgt i enkeltmandskredse, med henblik på at få dem lokket over til deres egne fraktioner, skriver korrespondent.net med henvisning til Interfaks-Ukrajina.
    Stetskiv begrundede sin holdning med, at "Vores Ukraines" fraktion kunne vokse med yderligere 17 deputerede, mens "ZaJedU!" kunne regne med at lokke næsten 40 deputerede over på sit hold. "Derfor vil der ikke være noget entydigt flertal i parlamentet", - sagde han.
    Stetskiv og dennes kollega Taras Tjornovil anser en sammenslutning mellem "V.U." og "ZaJedU!" for lidet sandsynlig. Ifølge Stetskiv kan der overhovedet ikke blive tale om en stabil union mellem de to blokke, og hvis det skulle ske "vil vi fremsætte en politisk erklæring".
    Ifølge Tjornovil er på nuværende tidspunkt "næsten halvdelen" af de deputerede fra Jusjtjenko-blokken ikke interesseret i et sådant skridt, fordi de i så fald "blot vil blive opløst i den aggressive masse, som blokken "ZaJedU!" udgør". I den forbindelse udtrykte han bekymring for en mulig spaltning af blokken "Vores Ukraine".
    Samtidig understregede Stetskiv, at "V.U." ikke vil kunne undgå situationsbestemte alliancer i enkelte spørgsmål hverken med "ZaJedU!", kommunisterne eller socialisterne.
    Lige nu pågår der ifølge Stetskiv internt i "V.U."-blokken en diskussion omkring blokkens fremtidige virke. En del af de deputerede mener ifølge Stetskiv, at det bedste ville være at foreslå Jusjtjenko som premierminister, fordi han har bevist sin effektivitet på denne post. Ifølge ham bør "Vores Ukraine" koncentrere sig om kampen for nøgleposterne, eftersom "man for alt i verden må forhindre, at Pljusjtj eller Lytvyn bliver formand for parlamentet". Efter hans mening vil der i givet fald opstå et flertal i Verkhovna Rada, der er negativt indstillet overfor Jusjtjenko som premierminister.
    Ifølge UNIAN havde Stetskiv på samme pressekonference sagt, at en union mellem fraktionerne "ZaJedU!" og "Vores Ukraine" ville være et nederlag for det ukrainske demokrati og ville slå en tyk streg over Viktor Jusjtjenkos præsidentielle ambitioner. Desuden havde Stetskiv udtalt, at "Vores Ukraine" ville samarbejde med Julia Tymoshenkos fraktion og Ukraines socialistiske Parti, selvom man ikke kan udelukke situationsbestemte foreninger med "ZaJedU!" og selv med kommunisterne.
    Stetskiv og Tjornovil er medlemmer af partiet "Reformer og orden", der tæller nyvalgte folkedeputerede som Mykola Tomenko, Serhij Terjokhin, Borys Bespalyj og Volodymyr Filenko, der er langt mindre loyale overfor Kutjma end Rukh-partierne er.
 

10.04.02. Vurdering af massemedierne under valgkampen

Avisen "Dzerkalo Tyzhnja" og Tv-stationen Novyj Kanal leverede den mest neutrale og afbalancerede information under den ukrainske valgkamp. Det mente formanden for komiteen "Lige muligheder", Oleksandr Tjekmytshev, på en pressekonference i tirsdags.
    Efter hans opfattelse var endvidere nyhedsudsendelserne på Tv-stationen STB og kanal "1+1" temmeligt neutrale. Derimod kunne man ifølge ham iagttage en udpræget tendentiøs information om valget i avserne Den (til fordel for SDPU o) og Fakty (til fordel for blokken ZaJedU!").
    Ifølge den komite, som Tjekmyshev står i spidsen for, kunne man desuden konstatere, at den landsdækkende Tv-kanal og Kyivs Tv-kanal i deres dækning tog "ZaJedU!"s parti.
    I perioden fra den 9. februar til den 31. marts 2002 fik denne blok 38,42% af den tid, som blev brugt på valgdækningen, mens det tal på UT-1 androg hele 72,17%. På Tv-kanalen "Inter" handlede 50,22% af valgrelaterede udsendelser og programmer om SDPU (o), sagde Tjekmyshev.
    Ifølge ham gav de 28 aviser, som er med i Sammenslutningen af ukrainske udgivere af tidsskrifter, neutral information om valget.
    De mest brutale Tv-debatter op til valget kunne man følge på Tv-kanalen ICTV, sagde Oleksandr Tjekmyshev. Ifølge ham var det åbenlyst, at deltagerne i disse Tv-debatter var blevet udvalgt med henblik på, at de to skulle modarbejde den tredje. Ifølge Tjekmyshev var kommentarerne fra studieværterne også præget af tendentiøsitet, idet de positionerede sig med en klar holdning - enten sympati eller antipati - overfor Tv-debatternes deltagere.

10.04.02. Noget tyder på valgsvindel i 35. kreds i Dnipropetrovsk

Formand for den afgående Verkhovna Radas udvalg til efterforskning af Gongadze-sagen, Oleksandr Zhyr, er gået i gang med at afsløre styrets indblanding i opgørelsen af afstemningsresultatet i valgkreds nr. 35, og han agter at indbringe Den centrale Valgkommissions afgørelse for Højesteret. Det meddelte han under en pressekonference i tirsdags, skriver UP.
     Oleksandr Zhyr stillede op som kandidat til parlamentet i 35. enkeltmandskreds (byerne Nikopol, Marganets og en del af Nikopol-distriktet i Dnipropetrovsk-regionen). Ifølge de første prognoser stod Zhyr til at vinde sin kreds. Om morgenen den 1. april blev Zhyrs betroede medarbejdere vidner, at visse af valgstederne i kredsen blev blokeret af politiet, som forhindrede, at repræsentanter for andre kandidater end Viktor Dratjevskyj (den uafhængige kandidat, som blev støttet af "ZaJedU!") fik adgang til valgstederne.
    Ifølge den endelige stemmeoptælling blev Dratjevskyj erklæret som vinder med 720 stemmer. Ifølge Zhyr så de "forfærdelige ting" i kredsvalgkommissionens rapport. Zhyrs repræsentanter havde konstateret en række overtrædelser, som dannede grundlag for at indbringe kredsvalgkommissionens beslutning for Den centrale valgkommission med krav om at underkende valgresultatet i denne kreds.
    Det drejer sig bl.a. om adskillige uoverenstemmelser i mellem tallene de kolonner, hvor antallet af dem som havde stemt og antallet af ugylidge stemmesedler var anført i de enkelte valgdistrikters rapporter (som Zhyrs repræsentanter havde fået udleveret), og de tal som endte i kredsens valgkommission. Alt i alt udgjorde afvigelserne over 2000 stemmesedler.
    CVK har delvist imødekommet Zhyrs klage, idet man har pålagt en gennemgang med henblik på at præcisere afstemningsresultatet på distriktsniveau.
    Til det formål ankom ifølge Zhyrs information den 8. april næstformand i den regionale statsadministration i Dnipropetrovsk, Valerij Rudnytjenko, til valgkredsen og indkaldte formændene, næstformændene og sekretærerne for distriktsvalgkommissionerne, som havde fået dikteret de rigtige tal af formanden for den regionale statsadministrations juridiske afdeling Olha Lukmanova, hvilket ifølge hendes egne ord skete for at "fjerne regnefejl". Mødet var blevet optaget på videobånd, som Zhyr demonstrerede for journalisterne.
    Denne procedure betegnede Zhyr som "et konkret eksempel på magtmisbrug" og "direkte indblanding i valgprocessen". Zhyr agter at fremlægge beviserne for denne og andre overtrædelser til observatørerne fra OSCE. Desuden agter han at vedlægge disse beviser i sin anke til Højesteret over CVKs afgørelse.
    Han betegnede overtrædelserne i kreds nr. 35 som "noget, der ikke skal behandles af CVK, men af statsanklagemyndigheden", selvom Zhyr ikke vil rette henvendelse til den. "Jeg er ikke sikker på, at anklagemyndigheden er i stand til at efterforske sagerne" omkring den udøvende myndigheds forbrydelser. "Henvendelser til rigsadvokaturen er spild af tid", - sagde han.
    En af årsagerne til, at de lokale myndigheder har villet forhindre hans genvalg, ser han i "deputeret Zhyrs efterforskning af præsident Kutjmas retsstridige handlinger".
    Zhyr understregede, at det for ham ikke var et mål i sig selv at komme i parlamentet, for Gongadze-sagen afhænger efter hans opfattelse ikke af Verkhovna Radas holdning, eftersom
den nu vil blive efterforsket ved hjælp af internationale menneskerettighedsorganisationer. "Jeg er fortrøstningsfuld på sagens vegne", sagde han. Desuden lovede Zhyr, at han inden længe vil levere nye fakta i sagen om våbensalg til Irak.
 

10.04.02. Valget i 90. kreds i Ivano-Frankivsk underkendt

Den centrale Valgkommission har underkendt valget i enkeltmandskreds nr. 90 i Ivano-Frankivsk regionen. Beslutningen blev vedtaget på et møde i CVK i går efter en klage fra hr. Bohdan Kondjuk, som havde anmodet om at få underkendt valget i denne kreds.
    Medlem af valgkommissionen Jaroslav Davydovytj mindede om, at kredsvalgkommissionen for 90. kreds den 30. marts 2002 havde vedtaget en resolution, som annullerede kandidat til parlamentet Mykola Shkribljaks opstilling grundet hans død. Tre andre kandidater opstillet i kredsen havde ligeledes indgivet en anmodning om få deres kandidatur annulleret.
    Ifølge Davydovytj var denne beslutning ikke blevet meddelt de lokale valgkommissiner i distrikterne, hvilket havde medført, at de kandidater, der havde trukket sig, ikke var blevet forsynet med stemplet "udgået" udfor deres navne på stemmesedlen.
    Desuden havde mange af de lokale valgkommissioner først fået informationen om, at disse kandidater var udgået, på selve valgdagen og efter at afstemningen var gået i gang. I den forbindelse er det ifølge Davydovytj umuligt at fastslå et troværdigt afstemningsresultat i kredsen. Han mindede om, at CVK ifølge lovgivningen kan underkende et valg, hvis det er umuligt at fastslå resultatet af stemmeafgivningen i 25% af distriktsvalgkommissionerne.
    Hermed har CVK annulleret registreringen af vinderen Roman Zvarytj (Rukh) som folkedeputeret fra 90. kreds. Zvarytj opnåede ved valget den 31. marts 60,9% af stemmerne. Hans nærmeste konkurrent - direktør for firmaet "TIM" Ihor Tymtjuk - fik 9,96%.
    Som tidligere oplyst blev Ivano-Frankivsks vice-guvernør og kandidat til parlamentet i 90. kreds for SDPU (o), Mykola Shkribljak, overfaldet af ukendte gerningsmænd om aftenen den 29. marts i sin egen opgang. Han blev beskudt fra et automatvåben. Shkribljak blev såret af adskillige skud i livsvigtige organer, og man fandt henved 20 patronhylstre på gerningsstedet. Ukraines præsident Leonid Kutjma pålagde indenrigsminister Jurij Smirnov, rigsadvokat Mykhajlo Potebenko og SBU-chef Volodymyr Radtjenko at træffe de nødvendige forholdsregler med henblik på at efterforske og opklare mordet.
    Shkribljaks hovedmodstaner i 90. kreds var Roman Zvarytj, som stillede op for blokken "Vores Ukraine". Roman Zvarytj rettede ifølge sin hustru Svitlana om morgenen den 30. marts henvendelse til Den centrale Valgkommission med anmodning om at udsætte valget i kredsen.
    Senere erklærede den politiske koordinator for blokken "Vores Ukraine", Roman Bezsmertnyj, at forpurringen af valget i denne kreds "havde været forberedet længe" og, at han var besiddelse af dokumenter, hvoraf det fremgik, at enkelte valgsteder i kredsen ikke havde modtaget stemmesedler den 30. marts om aftenen, skriver UP.
 

11.04.02. Vestlig presse skriver om ukrainske bilulykker

Vestlige iagttagere af ukrainske forhold retter igen søgelyset mod de hyppige bilulykker, som går ud over politikere og embedsmænd, der er ubekvemme for Kutjmas administration. Tirsdag bragte det amerikanske dagblad The New York Times en oversigt over, hvem der er omkommet eller blevet kvæstet i ulykker, hvor også præsidentens stabschef Volodymyr Lytvyn er med, meddeler Radio Libertys ukrainske afdeling.
    Direktøren for Ukrainsk Specialeksport Valerij Malevs uforståelige død leder visse vestlige iagttagere på den tanke, at bilulykker i Ukraine kan være en metode til at komme af med politikere, som er besværlige for præsident Kutjma på. For to uger siden bragte det britiske tidsskrift The Economist en kronologisk oversigt over trafikulykker med ukainske parlamentsmedlemmer, politikere og personer fra våbenbranchen involveret. Og i forgårs dukkede der så en ny kommentar op i det amerikanske dagblad The New York Times med nye antagelser. Avisen skriver lige ud, at alle ofrene for trafikulykkerne havde et fælles træk; nemlig at de udjorde en fare for Kutjmas administration. "Hver eneste sammenstød på vejen giver næring til mistankerne om, at regeringens dødspatrulje står bag disse ulykker med det formål at få dem, som truer med at vælte den politiske balance, gjort tavse".
    Artiklens forfatter Michael Wines hævder, at en sikkerhedschef, endnu en embedsmand med forbindelse til våbenhandel og en amerikansk atomvåbenekspert er omkommet eller blevet kvæstet i bilulykker siden 1997. (Der tænkes på Jevhen Martjuk, Borys Marusytj og George Kuzmych). Endeligt er der historien med Malev, der var leder af den statslige våbeneksport. I sidste måned var han sammen med en varmemester på vej til sin lejlighed i Kyiv, da hans "Audi" stødte sammen med en modkørende "Kamaz"-lastbil, og Malev døde på stedet. Den anden person i bilen sagde efterfølgende, at han ikke forstod årsagen til sammenstødet, mens politiet antog, at Malev ganske enkelt faldt i søvn bag rettet, selvom kl. var 10 om formiddagen.
    Præsidentens kritiker i palamentet, Oleksandr Zhyr, har imidlertid en anden teori: 4 dage før Malevs død, hævder Zhyr, havde han informeret hr. Kutjma om nye optagelser i dennes kabinet, hvor Kutjma og Malev drøfter våbensmugling af anti-luftskytsmissiler til Irak. Hr. Kutjma afviste beskyldningerne ved hjælp af ukvemsord, hvorefter hr. Zhyr indledte en selvstændig efterforskning.
    The New York Times når frem til den konklusion, at et lovlig stort antal ukrainere, som udgjorde en trussel mod styret, er omkommet i trafikulykker. Den amerikanske avis rekapitulerer deres navne og minder om dem, som kom til skade som følge af bilsammenstød.
    Det drejer sig således om direktøren for Ukraines største våbeneksportør, Valerij Malev, Kutjmas vigtigste kritiker Julia Tymoshenko; en folkedeputeret som var gået over til oppositionen og omkom lige i begyndelsen af båndskandalen, Oleksandr Jemets;  sekretær for det nationale sikkerheds-og forsvarsråd, Jevhen Martjuk, som havde kritiseret det statslige monopol på våbenleverancer; lederen af det statslige selskab "Ukrinmash" Borys Marusytj, som omkom efter forsøg på at fortrænge hans selskab fra våbenmarkedet; præsidentkandidat Vjatjeslav Tjornovil; lederen af Sparebanken Oleksandr Veselovskyj, som var i færd med at undersøge en lyssky finanstransaktion og den amerikanske embedsmand og ekspert i atomspørgsmål, George Kuzmich.
    Radio Liberty føjer til, at den vestlige presse i sin analyse af trafikulykker med fremtrædende ukrainere involveret af en eller anden grund overser den ulykke, som fandt sted med præsidentens stabschef, Volodymyr Lytvyn.
 

11.04.02. Ukrainsk ombudskvinde: Andrij Shkil er en fri mand

Det ukrainske parlaments ombudskvinde, Nina Karpatjova, håber på, at den afgørelse, som appelretten i Lviv-regionen træffer vedrørende den tidligere leder af UNA-UNSO Andrij Shkil, ikke vil være påvirket af, at retsformanden i den lokale domstol i Kyiv (Holosejevske) blev syg under det forrige retsmøde og måtte afbryde det. Folkedeputerede fra Julia Tymoshenkos blok påstod, at retsformanden simulerede.
    Retsmødet skal afholdes på foranledning af ombudskvinden, som har krævet Shkil løsladt øjeblikkeligt i overensstemmelse med hans forfatningssikrede ret til parlamentarisk immunitet, meddelte ombudskvindens pressetalsmand. Ifølge Karpatjova burde Shkil allerede være blevet løsladt den 2. april; nemlig fra det øjeblik, da kredsvalgkommissionen havde stadfæstet resultatet af valget i 121. enkeltmandskreds (Lviv-regionen), hvor Shkil løb af med sejren.
    Ombudkvinden påpeger i sit kæreskrift, at "en folkedeputeret er omfattet af den parlamentariske immunitet i medfør af Ukraines forfatning i det øjeblik valget af ham er anerkendt af den stedlige valgkommission".
    Tirsdag den 9. april blev retsmødet vedrørende løsladelsen af Shkil i forbindelse med hans valg til folkedeputeret udsat på ubestemt tid i forbindelse med den ovennævnte retsformands sygdom.
    Den 9. marts sidste år var der sammenstød mellem deltagerne i anti-præsident demonstration og sikkerhedsstyrker i Kyiv. Efter at have anholdt 16 medlemmer af UNA-UNSO, herunder Shkil, rejste sikkerhedspolitiet sigtelse mod arrangørerne af aktionen og dem, som var aktive i urolighederne, oplyser korrespondent.net.
 

11.04.02. Reformpolitikere i "V.U." advarer mod alliance med "ZaJedU!"

Repræsentanter for blokken "Vores Ukraine" Valerij Asadtjev, Volodymyr Bondarenko og Borys Bespalyj (alle valgt i Kyiv, red.) anser dannelsen af et parlamentarisk flertal på grundlag af fraktionerne "For et samlet Ukraine" og "Vores Ukraine" for umuligt. Parlamentsmedlem Valerij Asadtjev sagde i går på en pressekonference, at der eksisterer "meget alvorlige antagonismer" mellem de to blokke, oplyser UP.
    "Vores Ukraine" går således ind for, at Ukraine fremdeles bevæger sig henimod skabelsen af en demokratisk stat, mens blokken "ZaJedU!" stræber imod "en konservering af det autoritære regime".
Dertil kommer, at blokken "ZaJedU!" ifølge Asadtjev "ikke har nogen bærende ideologi, og det vil være et vægtigt argument" under samtalerne omkring skabelsen af et funktionsdueligt parlament", understregede han.
    Ifølge Asadtjev vil blokken "Vores Ukraine" føre forhandlinger med samtlige fraktioner, herunder Julia Tymoshenkos blok og Socialistpartiet, med henblik på at gøre parlamentet funktionsdygtigt.
    Lederen af "Vores Ukraine"s Kyiv-organisation, Volodymyr Bondarenko, anser spørgsmålet om dannelsen af et parlamentsflertal for at være kunstigt, eftersom ukrainsk lovgivning til forskel fra europæiske lande ikke indeholder bestemmelser om, at parlamentsflertallet danner regering.
    "Vi bliver kunstigt trukket ind i et eller andet flertal via erklæringer om, at parlamentet ikke kan eksistere uden det flertal", - sagde han. Bondarenko påpegede, at der har udviklet sig en praksis i Verkhovna Rada i løbet af de senere år, ifølge hvilken flertallet bliver til fra sag til sag.
    Han sagde, at fraktionen "Vores Ukraine" vil tælle mellem 112 og 115 deputerede. "Vi vil kæmpe af al kraft for at bevare fraktionens sammenhold, og grundlaget herfor er problemet omkring det kommende præsidentvalg, som finder sted allerede om to år, - sagde Bondarenko og tilføjede, at de politiske kræfter "er bevidste om, at det er nødvendigt at begynde valgkampen allerede i dag".
    Han understregede, at præsidentvalget er et rent partivalg, hvor blokkene "ZaJedU!" og "Vores Ukraine" optræder med hver sin kandidat. Præsidentvalget i Ukraine finder efter planen sted i oktober-november 2004.
 

11.04.02. Noget tyder på systematisk valgsvindel i Donetsk-regionen

Der går nok et stykke tid, før borgerne i Donetsk-regionen kommer over den måde, hvorpå det lykkedes blokken "For et samlet Ukraine!" ("ZaJedU!") at opnå næsten 40% af stemmerne. Meningsmålingerne viste inden valget, at ikke engang i byen Donetsk kunne "ZaJedU!" tiltrække mere end 9% af vælgerne. Recepten på en sejr var simpel: intimidering af vælgerne og massiv forfalskning af afstemningsresultatet, skriver UPs Volodymyr Bojko i en artikel om valget i Donetsk.
    Tag nu fx distrikt nr. 7 under 44. valgkreds (her blev Landyk fra "ZaJedU!" valgt, red.) i Donetsks Petrovskyj-distrikt, hvor falske stemmesedler blev proppet ned i stemmeurnen med så stort et eftertryk, at den faldt fra hinanden. Det lykkedes observatørerne at pågribe den nævenyttige vælger og overgive ham til ordensmyndigheden, som tilsyneladende da også kørte ham ind til den lokale anklagemyndighed. Ikke desto mindre afslog formanden for valgkommissionen at underskrive en anmeldelse om overtrædelse af valgloven.
    Vidner har fortalt UP, hvad der foregik andre steder i Donetsk. Viktor Fedotov, erhvervsdrivende, ejer af en mindre fødevarebutik i Donetsks Kirov-distrikt:
    Ca. en uge inden valget kom to mænd og en kvinde ind i min forretning og gik i gang med at kræve, at jeg omgående fik sat plakater for blokken "ZaJedU!" op i mine vinduer. Jeg afslog. Så begyndte de ubudne gæster at true mig i kunders nærvær og på vegne af guvernør Janukovytj, skrev mit efternavn ned, forretningens adresse og sagde, at jeg ikke ville arbejde her mere.
    Dagen efter, mens jeg var ude i et ærinde, ankom en hvid personbil af mærket "Volga", og en kvinde steg ud af bilen og advarede ekspedienterne om deres ansvar for ikke at opfylde direktiverne om at anbringe "ZaJedU!"s plakater og agitationsmateriale, hvorefter hun skrev sin telefon 77-05-85 og sit navn - Lidija Vasylivna Sanina - og forlangte, at de ringede til hende og besøgte hende for at afgive forklaring. Naturligvis hverken ringede jeg eller gik hen til hende, for allerede efter valget  - det var den 5. april - fik jeg besøg af medarbejderne fra Kirovs distriktspoliti og gennemførte en ransagning i min forretning og nu forlanger, at jeg helt holder op med at arbejde i dette distrikt.
    Mykola Koval, medlem af distriktsvalgkommissionen nr. 31 under 60. valgkreds, Zugres (her blev Zubanov fra "ZaJedU!" valgt, red.):
    Stemmeafgivningen på vores valgsted foregik på en teknisk læreanstalt. P.g.a. mangel på stemmebokse var presset ubegribeligt. Det blev udnyttet af grupper af unge mænd, som flere gange trængte frem til stemmeurnerne og smed stakkevis af stemmesedler ind. Da den sidste stak ikke rigtig ville ind igennem åbningen, hamrede den kronragede "vælger" en knytnæve ned i åbningen og kastede en stak sedler ned for øjnene af medlemmer af distriktsvalgkommissionen og observatørerne. De to valgsvindlere blev pågrebet af overgivet til politiet. På de nærmeste valgsteder - skole nr. 10 og kraftvarmeværket Zugres-2 - blev valglokalerne smadret. Midt under afstemningen blev lyset slukket, hvorefter medlemmer af distriktsvalgkommissionen blev overfaldet af ukendte gerningsmænd. Vinduer blev smadret, møbler ituslået og falske stemmesedler blev smidt ned i valgurnerne. En af pakkerne faldt ned på gulvet. På trods af alt dette underskrev de skræmte medlemmer af valgkommissionen protokoller om, at "valget forløb uden uregelmæssigheder" (begrebet "uregelmæssigheder" har dog efterhånden også fået et nyt indhold i Donetsk, red.)
    Medarbejder i anpartsselskabet Brødfabrik nr. 2 i Makijivka:
    Dagen før valget advarede afdelingschef Konovalov mig om, at der skal afholdes valg til Verkhovna Rada den 31. marts, og at jeg derfor efter beslutning truffet af fabrikkens direktør skal hente en listekupon i min lokale distriktsvalgkommission. Da jeg nægtede, sagde direktør Bolotskyj den 25. marts, at hvis jeg ikke senest i morgen viser ham listekuponen, vil jeg blive fyret. Den 26. marts henvendte jeg mig til valgkommissionen, men fik et afslag på at få udleveret en listekupon med henvisning til, at jeg ikke har nogen gyldig grund til at stemme udenfor mit bopælsdistrikt.
    Jeg undlod at insistere og fortalte på arbejdet, at jeg af grunde jeg ikke havde indflydelse på, ikke kunne fremvise nogen listekupon. Så pålagde afdelingsformanden mig at udfærdige identitetsbevis til brug for tjenesterejse og endnu engang rette henvendelse til min valgkommission med en erklæring om, at jeg rejser den 31. marts. Den 29. marts fik medarbejderne på brødfabrikken at vide, at de skulle møde op den 31. marts kl. 7.00 foran den tidligere biograf "Kosmos" med listekuponerne klar. På valgdagen blev medarbejderne (ca. 90 personer) efter ankomsten sat ind i busser og kørt et eller andet sted hen.
    Ca. en time senere gav lederen af gruppen os 15 hryvnas hver og sagde, at vi var på vej til byen Slovjansk for at stemme på blokken "For et samlet Ukraine!" og kandidat til parlamentet Lesjtjynskyj (valgt i 58. kreds, red.). Dertil kræves, at man skal sætte kryds udfor nr. 14 og nr. 4 på stemmesedlerne. Vi blev advaret om, at brødfabrikkens ledelse kontrollerede stemmeafgivningen (direktør Bolotskyj var med i bussen), og hvis der var nogen, der vovede at stemme anderledes, så ville denne person straks blive fyret. Efter ankomsten til Slovjansk gjorde busserne holdt ved et eller andet skole-internat, hvor der var oprettet et valgsted. Selvom jeg havde tænkt mig at stemme på blokken "Vores Ukraine", turde jeg ikke løbe risikoen og udfyldte stemmesedlerne som jeg havde fået besked på. Senere kom der en anden bus fra Donetsks brødfabrik nr. 14 til samme valgsted. Jeg fik at vide, at man på denne måde havde fragtet 60 busser til Slovjansk fyldt med mennesker. Men personligt så jeg 12 andre busser, udover de to vi var i.
P.S. Medarbejderen på brødfabrikken er B.V. Jeg har hans beretning på bånd, og han har i princippet ikke noget imod at få sit navn offentliggjort, men jeg vil dog alligevel ikke gøre det - for fyren, som er 24 år, vil efterfølgende få svært ved at skaffe sig et arbejde i Makijivka.
    Byen Khartsyzk i Donetsk-regionen er i dag uden en borgmester og et byråd. Eksekutivkomiteens forsøg på den 9. april at få indkaldt de nyvalgte deputerede til den første session, mislykkedes. Resultaterne af valget til byrådet og regionalrådet er endnu ikke blevet offentliggjort, mens borgmestervalgets sandsynlige vinder har været forsvundet i fire dage.
    Eftersom valgresultatet ved valget til Khartsyzks byråd endnu ikke er offentliggjort, blev de nye deputerede ringet op af medarbejderne i eksekutivkomiteen, som lykønskede dem med valget og indkaldte dem til det første møde. Det lykkedes heller ikke at offentliggøre valgresultatet på sessionen - for næstformand i den lokale valgkommission, Halyna Lebedeva, fortalte til de deputerede, at alle oplysninger omkring valget befandt sig i et pengeskab hos valgkommissionens formand, Lidija Romanjuk, som var blevet akut sygemeldt.
    De deputerede fik tilbud om at nøjes med en uofficiel information fra valgkommissionens sekretær, hvilket blev bragt i byrådets officielle organ, avisen "Semja" i form af en liste over de nyvalgte deputerede uden nogen som helst oplysninger om, hvor mange stemmer de havde fået. I den forbindelse fremviste Lebedeva selve avisen i form af en enkelt A4 side uden udgivelsesdato, sted og redaktørens navn. Eftersom avisen "Semja" i virkeligheden bliver trykt i en 8-spaltet udgave, og dens redaktør Svitlana Koval ikke havde ladet denne "udgave" gå i trykken, morede de mulige deputerede sig kosteligt over det hele og gik så hver til sit p.g.a mangel på officielle data om valgresultatet.
    Derimod er der ikke så meget at grine af i Anatolij Ihnatenkos familie. Han stillede op til borgmestervalget som uafhængig og fik ifølge distriktsvalgkommissionerne 15.000 stemmer mod kommunisten Viktor Vasiljevs 12.000 stemmer og "ZaJedU!"-kandidaten Oleh Ljashenkos 7.000 stemmer. Sidste gang den sandsynlige borgmester, der arbejder i toldvæsnet, blev set, var den 5. april. Ihnatenko ringede hjem og fortalte, at han var på arbejde, men havde bemærket, at nogen skyggede ham og ville derfor forlade toldvæsnets bygning via bagudgangen. Det er det sidste, man har hørt fra ham.
    Taget i betragtning af, at der under Ihnatenkos valgkamp blev fremsat talrige trusler mod ham, er der alle mulige grunde til at mene, at mandens forsvinden er direkte forbundet med den "demokratiets og folkets frie viljesytrings festdag", som fandt sted den 31. marts.
    Under det mislykkede forsøg på at holde byrådets første session havde næstformanden for byens valgkommission vistnok sagt noget om, at "ZaJedU!"s kandidat havde opnået 36 stemmer flere end Ihnatenko, men uden dog at Lebedeva kunne fremvise valgkommissionens protokol som bevis, skriver UPs Volodymyr Bojko.
 

12.04.02. USA: Jusjtjenko, Tymoshenko og Moroz provestlig opposition

Tirsdag den 9.4.02. blev der i Washington afholdt et møde i Center for strategiske og internationale studier, som omhandlede den videre strategi for samarbejdet mellem De forenede Stater og Ukraine, oplyser Myroslava Gongadze i Radio Libertys ukrainske redaktion.
    Hvordan bliver den fremtidige konfiguration af det ukrainske parlament, og hvilke ændringer kan man forvente i Ukraines indenrigs-og udenrigspolitik? . Det var hovedemnet for den diskussion, som fandt sted i Center for strategiske og internationale studier under arbejdsgruppen for Ukraine, som  blev nedsat længe inden parlamentsvalget. Den består af repræsentanter for USAs udenrigsministerium, Kongressen, diplomater og repræsentanter for en række institutioner, som arbejder med programmer i forhold til Ukraine. Det er i høj grad denne gruppe, man kan takke for det amerikanske politiske livs engagement i forhold til Ukraine under valgkampen.
    Det første møde i arbejdsgruppen efter parlamentsvalget i Ukraine blev indledt af USAs tidligere ambassadør i Ukraine William Green Miller. Som iagttager af forholdene i Ukraine lige siden uafhængigheden gav den kendte diplomat udtryk for en tilfredshed med, at forskellige typer af oppositionelle partier og blokke; nemlig Jusjtjenko, Tymoshenko og Moroz er kommet ind i parlamentet ad demokratisk vej.
    "Under de givne omstændigheder er oppositionen til magtens partier en demokratisk og provestlig opposition, der er mangeartet i forhold til det professionelle niveau".
    Hvad angår det kommende parlament Verkhovna Rada, sagde William Green Miller:
    "Vi kan forvente en demokratisering af debatterne i Verkhovna Rada omkring regeringens fremtid, økonomiens udviklingsretning og Ukraines position i verden. De grupper som mener, at statens ejendom og landets velstand tilhører folket, vil være i opposition til oligarkerne for hvem Ukraines fremtid ikke er vigtig. Det vil være et reelt parlament, hvor debatter vil finde sted. Og efter min opfattelse er dette valg startskuddet til skabelsen af en ny politisk kultur og en ny modenhedsfase".
    Rådgiver ved USAs Kongres' komite for sikkerhed og samarbejde i Europa - Orest Deychakivsky - berettede mere indgående om valgkampen og overtrædelser. Hjemvendt fra Ukraine mener han, at de overtrædelser, som fandt sted under valgkampen, trods alt ikke var af en sådan art, at de fik en kardinal indvirkning på afstemningsresultatet. Adspurgt af Radio Liberty om, hvilke skridt det amerikanske diplomati påtænker at tage i forhold til Ukraine, sagde Orest Deychakivsky:
    "Jeg tror, at mege vil afhænge af, hvad der videre vil ske i Ukraine, hvordan fx informationerne om den ukrainske regerings salg af våben til visse lande vil komme ud. Det kan skade. Endvidere ses der ikke noget fremskridt i Gongadze-sagen, og det vil også få en indflydelse på det amerikanske diplomatis synspunkter".
    Hvad angår et muligt topmøde mellem USAs præsident og Ukraines præsident efter valget, var Deychakivskys holdning følgende:
    "Jeg vil sige, at det er alt for tidligt at tale om det. Det vil afhænge af de fremtidige begivenheder. For tiden ville jeg ikke være alt for optimistisk med hensyn til et sådant møde".
    Således vedbliver den demokratiske verden at vise afstandstagen til Ukraine, konkluderer Myroslava Gongadze fra Radio Liberty.
 

12.04.02. The Times: Ukraine's election has serious consequences for Europe

The outcome of the general election in Ukraine could hardly have been worse. The Government was not defeated, the reformers did not win and the likelihood now is a hung Parliament with the Communists and maverick independents holding the balance of power. Ukraine’s difficulties have been largely ignored by the rest of Europe. But with a land mass as large as France and with almost 50 million people, it is crucial to Europe’s strategic balance. A prime Western aim has been to prevent it drifting back, or being forcibly reabsorbed, into Russia’s orbit. This has prompted Western leaders to bolster its independence with aid and political support. Huge sums have been given to close down Chernobyl. The Americansgive more aid to Ukraine than to almost anyone else. There is little to show
for all this.

The divisions in Ukrainian society that have thwarted all attempts to establish an identity and direction in more than 10 years of independence have been deepened. The election itself was so marred by fraud, violence and vote-rigging that the process of democracy has been discredited, giving those dissatisfied with the result an excuse to ignore the verdict. President Kuchma has no incentive to reform his scandal-prone administration, nor do the reformers have any incentive to push for change.

Ukraine is condemned to further bickering, economic stagnation and debilitating corruption.

Few Ukrainians had much hope that the election would pull their country out of stagnation. There are too many interests entrenched in the present sclerosis, in preventing reformers carrying out the necessary economic liberalisation or democrats insisting on a purge of corruption. The dismissal of the former Prime Minister, Viktor Yushchenko, by President Kuchma last year quashed the only real attempt to invigorate the economy and encourage outside investment. His party, Our Ukraine, won too few seats at the weekend, however, to avenge his dismissal; it could form a government only in coalition with the pro-Kuchma For United Ukraine, its political enemies, or the Communists, its economic opponents. Nor would any other political combination assure stability: the Communists have said they would seek to impeach Mr Kuchma.

The election was seen by most as a test of Mr Kuchma’s popularity and a dry run for the presidential election, due in 2004, where he will seek a further term of office for himself or a hand-picked successor. The inconclusive result condemns the country to more uncertainty: Mr Kuchma, whose standing and authority have been seriously weakened by the uproar over accusations that he ordered the grisly murder of a political journalist and by charges of profiteering from illegal arms sales, has been
hurt by a loss of parliamentary support. But he remains firmly at the helm.

Russia has long been accused in Ukraine of trying to stifle independence, cynically supporting a weakened Kuchma in return for obeissance to the Kremlin and using Ukraine’s energy debts as a form of economic blackmail. The accusation would carry more weight if Russia had not so obviously outstripped its former possession in economic reform, democracy and political maturity. Ukraine, together with Belarus and Moldova, forms a ribbon of bad government along the former Soviet Union’s western border.

That ribbon happens also to be the grey zone for Nato expansion. As long as Moscow sees this expansion as directed against its own interests, it has no incentive to push for change in these countries. The West, by contrast, should make clear that unless there is change, they will remain excluded from Nato, from the European Union and from the continent’s mainstream.
 

12.04.02. 15. april stopper Danmarks ambassade for visumudstedelse

Den 15. april stopper Kongeriget Danmarks ambassade i Ukraine med at modtage Schengen-visumansøgninger. Ukrainske borgere, som skal bruge et visum til Danmark, kan rette henvendelse til Danmarks ambassade i Moskva eller Danmarks ambassade i Warszawa, oplyser podrobnosti.
    Det hænger sammen med, at Kongeriget Danmarks ambassade i Ukraine lukker den 1. juni. Årsagen er, at landets regering nedlægger 10 af sine ambassader som led i besparelser på statsbudgettet.
    Det forventes, at en af de europæiske ambassader i Kyiv fremover vil stå for visumudstedelsen til Danmark. Indtil videre er beslutningen om, hvilken ambassade det bliver og hvornår, endnu ikke truffet.
 

12.04.02. Kutjma siger, at han ikke har tænkt sig en 3.embedsperiode

Ukraines præsident, Leonid Kutjma, mener, at det endnu er for tidligt at tale om fremtidige kandidater til præsidentposten.
    Torsdag bekræftede Kutjma overfor nyhedsbureuaet Reuters nok en gang, at han ikke har tænkt sig at blive siddende en tredje embedsperiode, idet han dog tilføjede, at det lige nu var alt for tidligt at tale om en mulig efterfølger. "Forfatningen er ikke skrevet for at blive diskuteret, men for at blive overholdt", - sagde præsidenten ifølge UP.
    Ifølge ham må befolkningen selv til den tid bedømme, hvem der er den mest værdige til at stå i spidsen for staten. Det næste præsidentvalg finder sted i 2004.
    Kutjma sagde endvidere, at hvis han nævnte de politikere, som han nærer sympati for, så ville "hele kritikken vælte ned over dem" fra de eventuelle modstanderes side.
    Ifølge Ukraines forfatning kan en og samme person ikke beklæde præsidentposten mere end to embedsperioder i træk.
 

12.04.02. Kutjma opfordrer Jusjtjenko til at gå ind i flertallet

Ukraines vellykkede udvikling som en demokratisk stat vil afhænge af, om det vil lykkes at skabe et arbejdsdygtigt flertal i Verkhovna Rada, sagde Ukraines præsident, Leonid Kutjma, til nyhedsbureauet Reuters ifølge UP.
    "Hvis de sunde og pragmatiske kræfter i parlamentet og samfundet går af med sejren, og det vitterligt bliver skabt et konstruktivt flertal, der i fællesskab med regeringen vil løse problemerne, så ser jeg for mig meget lovende udsigter ikke kun i et år, men også fremover", - sagde statsoverhovedet.
    Kutjma fremhævede, at han ikke var bekymret over styrkefordelingen i det nye parlament, eftersom der ifølge ham i dag findes en række "konfigurationer" af det kommende stabile flertal, som vil være i stand til at omdanne Verkhovna Rada til et "stabilitetens midtpunkt" i landet.
    Ifølge præsidenten har vinderne af det seneste parlamentsvalg - blokkene "For et samlet Ukraine" og "Vores Ukraine" - ingen uoverenstemmelser i de strategiske spørgsmål, og at dannelsen af flertallet afhænger af, om disse blokkes ledere vil være i stand til at lægge ambitionerne på hylden og samarbejde.
    ""Vores Ukraine" og "For et samlet Ukraine" har ingen som helst uoverensstemmelser i det strategiske syn på fremtiden. Det er de primære, for herefter afhænger det hele af klogskaben, og af hvorvidt man kan indramme de personlige ambitioner indenfor begge kræfter. Der er nok med ambitiøse politikere dér", - sagde Kutjma.
    "Jeg foreslog Jusjtjenko - værsgo', dan flertallet. Men det skal ikke altsammen komme fra mig, men fra dem selv. Det er ikke noget der skal forhandles om eller noget der skal presses ned over hovedet. Hvis vi alle erklærer det, som vi har erklæret, så bør der ikke være uoverensstemmelser, men hvis vi er kommet efter ministertaburetter, så vil der selvfølgelig opstå uoverensstemmelser", - påpegede præsidenten og tilføjede: "Jeg ville gerne lægge en dæmper på visse sejrherrers ildhu".
    Som tidligere oplyst kan den propræsidentielle blok "For et samlet Ukraine" danne den største fraktion i parlamentet med henved 180 deputerede. På andenpladsen kommer den tidligere premierminister Viktor Jusjtjenkos blok "Vores Ukraine" med 120 mandater, mens tredjepladsen kan gå til Kommunistpartiet, hvis fraktion kan regne med tilslutning fra omkring 70 deputerede.
 

12.04.02. Melnitjenko skal vidne i retten i San Francisco

Den ukrainske præsidents tidligere livvagt Mykola Melnitjenko skal i nat Kyiv-tid afgive vidneforklaring i retten i San Francisco. Melnitjenko skal efter en stævning fra USAs justitsministerium overdrage retten båndoptagelser fra den ukrainske præsidents kabinet.
    Melnitjenko er indkaldt som vidne i sagen mod den tidligere ukrainske premierminister Pavlo Lazarenko, som i øjeblikket er retsforfulgt i De forenede Stater. Velunderrettede kilder oplyser overfor Radio Liberty, at Melnitjenko muligvis også skal afgive forklaring for så vidt angår andre ukrainske ledere. Således hævder Kutjmas tidligere livvagt, at Ukraines præsident har været indblandet i illegal salg af våben til Irak til en værdi af 100 mill. dollars. Som tidligere omtalt afviser Leonid Kutjma disse beskyldninger, skriver Radio Libertys ukrainske hjemmeside.
 

13.04.02. Melnitjenko afgav vidneforklaring om våbensalg til Irak

Den tidligere livvagt og major Mykola Melnitjenko fremstod torsdag som vidne i et lukket retsmøde foran nævningetinget "grand jury of San Francisco". Majoren svarede på spørgsmål stillet vedrørende præsident Leonid Kutjmas mulige ulovlige våbensalg til Irak. I et interview til den tyske radiostation Deutsche Welle efter retsmødet fortalte Melnitjenko, at nævningene havde koncentreret sig om det mulige salg af våben til Irak efter ordre fra Kutjma, skriver korrespondent.net.
    Ifølge Melnitjenko fik nævningetinget afspillet brudstykker af båndoptagelser blev lavet i Kutjmas kabinet, og som indeholder en samtale mellem den ukrainske præsident og den i en bilulykke nyligt omkomne generaldirektør for selskabet "Ukrspetseksport", Valerij Malev.
    I løbet af denne samtale opfordrede præsidenten angiveligt Malev til at sælge Irak tre stk. "Koltjuga"-våbensystemer til en værdi af 100 mill. $. Ifølge Melnitjenko er "Koltjuga" en radar ved hjælp af hvilken man kan opspore og nedskyde fly med en "Stealth" belægning, oplyser Deutsche Welles ukrainske redaktion.
    Melnitjenko oplyste endvidere, at en repræsentant for CIA under høringen havde fortalt "grand jury", at disse radarer fornylig er blevet fundet af amerikanerne i Irak.
    Det betyder, at Ukraine indenfor den nærmeste fremtid vil kunne blive ramt af hårde økonomiske sanktioner, fordi det efter en resolution fra FNs sikkerhedsråd er strengt forbudt at sælge våben til Irak, skriver korrespondent.net.

Copyright (c) Dansk-Ukrainsk Selskab og Ivan Nester