Kilde: UP, podrobnosti, obozrevatel, korrespondent, unian, ukr.ru
og
Den centrale Valgkommission i Kiev.
02.04.02. Kutjmas
parti får 1/8 af stemmerne og 1/3 af mandaterne
Takket være sovjet-lignende magt-og embedsmisbrug, manipulation,
pres, trusler mod vælgerne og visse steder direkte stemmefusk har
Ukraines præsident Leonid Kutjmas parti "For et samlet Ukraine" ("ZaJedU!")
gjort Kutjmas russiske kollega Vladimir Putins parti "Enhed" kunsten efter
og med en tilslutning på relativt beskedne lige godt 12% af de afgivne
stemmer opnået en mandatmæssig repræsentation, som overhovedet
ikke afspejler partiets vælgertilslutning på landsplan. Det
er sket takket være sejre i enkeltmandskredse, hvor vinderen som
bekendt tager det hele. "ZaJedU!" er i dag så godt som sikker på
at kunne mønstre 1/3 af mandaterne bag sig i det nye parlament Verkhovna
Rada, som blev valgt den 31. marts. Med 99% af stemmerne talt op fører
ganske vist Viktor Jusjtjenkos centrum-højre blok "Vores Ukraine"
med 25% af mandaterne (23,5% af stemmerne), men Kutjmas parti med kun 12%
af stemmerne overhaler kommunistpartiet med 20% og indtager 2. pladsen
i kraft af sejre i enkeltmandskredsene. De foreløbige optællinger
tyder på, at "ZaJedU!" vinder mindst 70 mandater i enkeltmandskredsene.
Hertil skal så lægges de 35 vundet ved proportionalvalget og
sidst - men ikke mindst - det forhold, at langt de fleste af de ca. 90
"uafhængige" vindere i enkeltmandskredse så godt som sikkert
vil slutte sig til Kutjmas parti "ZaJedU!" - de tør ganske enkelt
ikke andet. Dertil kommer, at Kutjma kan regne med de 27 medlemmer af centrum-venstre
partiet SDPU (o) fraktion og en del af de centrum-orienterede medlemmer
af Viktor Jusjtjenkos "Vores Ukraine", som formentlig vil blive splittet
op i 2 eller 3 grupper. "Vores Ukraine" fik et flot valg med 23,5% af mandaterne
svarende til 25% af stemmerne. Kommunisterne - KPU - fik en markant tilbagegang
i forhold til valget i 1998, hvor de fik op mod 120 mandater lige efter
valget mod foreløbig kun 66 mandater efter søndagens afstemning.
To pseudo-kommunistpartier snød KPU for 1,8%, og hvis man lægger
dem til KPUs 20%, så får man stort set det samme tilslutning
til KPU, som Symonenko opnåede i 1. valgrunde af præsidentvalget
i 1999.
"ZaJedU!" - som det konglomerat af korporative og
privatøkonomiske modsat nationale interesser det nu en gang er -
formentlig inden længe blive splittet op efter nogenlunde samme partimæssige
tilhørsforhold som i det afgående parlament.
03.04.02. "Uafhængige"
og "ZaJedU!" vinder i de 225 enkeltmandskredse
I rækkefølgen: region, valgkredsens nummer, kandidatens navn
og partimæssige tilhørsforhold. Den centrale valgkommissions
oplysninger fra den 22.4.02 kl. 12. Fraktionstilhørsforholdet er
opdateret 16.5.02. kl. 16.10.
Den autonome republik Krim
1 V. Vojush - SDPU (o)
2 L. Mirimskyj - uafhængig "ZaJedU!"
3 S. Ivanov - uafhængig (Arbejdets Ukraine - AU)
"ZaJedU!"
4 A. Rakhanskyj - uafhængig (AU) "ZaJedU!"
5 V. Mironenko - KPU
6 V. Horbatov - uafhængig (AU) "ZaJedU!"
7 I. Frantjuk - uafhængig "ZaJedU!"
8 V. Shkljar - uafhængig (Agrarpartiet - AP) løsgænger
9 V. Jevdokimov - SDPU (o)
10 A. Frantjuk - uafhængig "ZaJedU!"
Vinnytsa
11 V. Antemjuk - uafhængig "ZaJedU!"
12 P. Poroshenko - Vores Ukraine
13 M. Kateryntjuk - uafhængig Vores Ukraine
14 V. Majstryshyn - uafhængig Vores Ukraine
15 H. Kaletnik - "ZaJedU!"
16 I. Kalnitjenko - "ZaJedU!"
17 M. Sokyrko - Vores Ukraine
18 S. Melnyk - SPU
valget annulleret af Den centrale valgkommission - omvalg den 14. juli
Volyn
19 S. Slabenko - Vores Ukraine
20 S. Bondartjuk - Vores Ukraine
21 M. Martynenko - uafhængig Vores Ukraine
22 V. Bondar - Vores Ukraine
23 I. Jeremejev - "ZaJedU!"
Dnipropetrovsk
24 A. Klymenko - "ZaJedU!" (vice-guvernør)
25 S. Bytjkov - "ZaJedU!" (vice-guvernør-AU)
26 V. Pintjuk - "ZaJedU!" (AU)
27 L. Serhijenko - "ZaJedU!" (Erhvers-og industripartiet
- PPP)
28 V. Veretennykov - uafhængig "ZaJedU!"
29 O. Kosjanenko - uafhængig "ZaJedU!"
30 V. Anisimov - KPU
31 V. Movtjan - "ZaJedU!"
32 V. Hurov - "ZaJedU!" (Det folkedemokratiske Parti
- NDP)
33 I. Smijanenko - uafhængig "ZaJedU!"
34 M. Kolesnik - "ZaJedU!" (NDP)
35 V. Dratjevskyj - "ZaJedU!" (AU)
valget annulleret af Den centrale valgkommission - omvalg den 14. juli
36 L. Derkatj - "ZaJedU!"
37 S. Kasjanov - uafhængig "ZaJedU!"
38 M. Soloshenko - uafhængig "ZaJedU!"
39 O. Shevtjenko - "ZaJedU!"
40 O. Tsarjov - uafhængig "ZaJedU!"
Donetsk
41 R. Bohatyreva - "ZaJedU!"(Regionernes Parti - RP)
42 T. Bakhtejeva - "ZaJedU!" (RP)
43 J. Zviahylsky - "ZaJedU!" (RP)
44 V. Landyk - "ZaJedU!" (RP)
45 V. Rybak - "ZaJedU!" (RP)
46 A. Kljujev - "ZaJedU!" (RP)
47 O. Panasovskyj - KPU løsgænger
48 M Jankovskyj - "ZaJedU!" (RP)
49 L. Bajsarov - "ZaJedU!" (RP)
50 A. Korsakov - uafhængig (RP) "ZaJedU!"
51 M. Komar - "ZaJedU!" (RP)
52 H. Skudar - "ZaJedU!" (RP)
53 V. Khomutynnyk - "ZaJedU!" (RP)
54 V. Avramenko - "ZaJedU!" (RP)
55 S. Matvijenkov - "ZaJedU!" (RP)
56 O. Koloniari - "ZaJedU!" (RP)
57 I. Shkyrja - "ZaJedU!" (RP)
58 O. Lesjtjynskyj - "ZaJedU!" (RP)
59 V. Turmanov - uafhængig "ZaJedU!"
60 V. Zubanov - "ZaJedU!" (NDP)
61 H. Vasyljev - uafhængig (AU) "ZaJedU!"
62 V. Konovaljuk - "ZaJedU!" (AU)
63 V. Slauta - "ZaJedU!" (AP)
Zhytomyr
64 V. Satsjuk - Dem. Parti-Dem. Union "ZaJedU!"
65 P. Zhebrivskyj - uafhængig Vores Ukraine
66 P. Matvijenko - Partiet for Ukraines nationale udvikling
"ZaJedU!"
67 V. Savytskyj - uafhængig "ZaJedU!"
68 A. Pysarenko - uafhængig ( SDPU (o)
69 V. Razvadovskyj - uafhængig "ZaJedU!"
Zakarpatska
70 S. Ratushnjak - uafhængig "ZaJedU!"
71 V. Baloha - uafhængig Vores Ukraine
72 I. Hajdosh - SDPU (o)
73 O. Kemenjash - uafhængig løsgænger
74 M. Siatynja - uafhængig løsgænger
75 O. Klympush - uafhængig "ZaJedU!"
Zaporizjzja
76 - P. Sabashuk - Vores Ukraine
77 - Ju. Artemenko - uafhængig Vores Ukraine
78 - H. Horlov - "ZaJedU!" (NDP)
79 - Ja. Sukhyj - uafhængig (AU) (SDPU (o)
80 - I. Bystryha - "ZaJedU!" (RP)
81 - V. Bronnikov - "ZaJedU!" (RP)
82 - O. Oleksejenko - Vores Ukraine
83 - A. Moroz - KPU
84 - O. Peklushenko - "ZaJedU!"
Ivano-Frankivsk
85 - M. Kruts, Vores Ukraine
86 - I. Nasalyk, Vores Ukraine
87 - V. Mojsyk, Vores Ukraine
88 - R. Tkatj, Vores Ukraine
89 - Je. Hirnyk, Vores Ukraine
90 - R. Zvarytj, Vores Ukraine
Kyiv-regionen
91 - D. Rudkovskyj, uafhængig "ZaJedU!"
92 - H. Bondarenko, "ZaJedU!" (RP)
93 - V. Sivkovytj, uafhængig "ZaJedU!"
94 - T. Zasukha, uafhængig (AP) "ZaJedU!"
95 - Je. Zhovtiak, Vores Ukraine
96 - S. Osyka, uafhængig "ZaJedU!"
97 - Ju. Bojko, Vores Ukraine
98 - K. Polisjtjuk, uafhængig (PPP) "ZaJedU!"
Kirovohrad
99 - H. Antonjeva, uafhængig (støttet af
Dem. Parti-Dem. Union) "ZaJedU!"
100 - O. Bilovol, Dem. Parti-Dem. Union "ZaJedU!"
101 - M. Poplavskyj, uafhængig (AU) "ZaJedU!"
102 - V. Bojko, "ZaJedU!" (AP)
103 - O. Jedin, "ZaJedU!" (AU)
Luhansk
104 - V. Nadraha, "ZaJedU!" (RP)
105 - M. Melnykov, SDPU (o) "ZaJedU!"
106 - E. Tskitishvili, "ZaJedU!" (AU)
107 - V. Kyryllov, uafhængig "ZaJedU!"
108 - L. Kyrytjenko, "ZaJedU!" (AU)
109 - S. Sintjenko, KPU
110 - M. Budagiants, "ZaJedU!" (NDP)
111 - H. Astrov-Shumilov, "ZaJedU!" (PPP)
112 - Ju. Joffe, uafhængig (AU) "ZaJedU!"
113 - M. Hapotjka, "ZaJedU!" (AP)
114 - Je. Fomenko, "ZaJedU!" (AP)
115 - V. Topolov, uafhængig "ZaJedU!"
Lviv
116 - T. Tjornovil, Vores Ukraine
117 - P. Katjur, Vores Ukraine
118 - T. Stetskiv, Vores Ukraine
119 - O. Hudyma, Vores Ukraine
120 - O. Tiahnibok, Vores Ukraine
121 - A. Shkil, UNA-UNSO
122 - P. Dyminskyj, Vores Ukraine
123 - V. Javoryvskyj, Vores Ukraine
124 - P. Pysartjuk, SDPU (o)
125 - P. Olijnyk, Vores Ukraine
126 - I. Havryljuk, Vores Ukraine
127 - I. Ostash, Vores Ukraine
Mykolajiv
128 - V. Horbatjov, uafhængig løsgænger
129 - O. Kuzmuk, "ZaJedU!"
130 - M. Kruhlov, uafhængig (RP) "ZaJedU!"
131 - P. Rjabikin, uafhængig "ZaJedU!"
132 - V. Akopian, "ZaJedU!" (AP)
133 - A. Kozlovskyj, uafhængig (AP) "ZaJedU!"
Odesa
134 - O. Kozatjenko, "ZaJedU!"
135 - I. Reznik, SDPU (o)
136 - S. Kivalov, Ukraines maritime Parti "ZaJedU!"
137 - M. Pavljuk, uafhængig (NDP) "ZaJedU!"
138 - M. Shvedenko, uafhængig (AP) "ZaJedU!"
139 - S. Strebko, "ZaJedU!" (PPP)
140 - Ju. Kruk, uafhængig (tidl. NDP) "ZaJedU!"
141 - I. Plokhoj, uafhængig (NDP) "ZaJedU!"
142 - V. Mazurenko, uafhængig (AU)
143 - L. Klimov, "ZaJedU!" (PPP)
144 - V. Kalintjuk, "ZaJedU!" (AP)
Poltava
145 - A. Kukoba, uafhængig "ZaJedU!"
146 - A. Verevskyj, uafhængig "ZaJedU!"
147 - V. Havryljuk, uafhængig "ZaJedU!"
148 - O. Salmin, uafhængig "ZaJedU!"
149 - H. Rudenko, "ZaJedU!" (AP)
150 - K. Zhevago, uafhængig (tid. NDP)
151 - I. Tjetvertykov, uafhængig (AP) "ZaJedU!"
152 - M. Karnaukh, SPU
Rivne
153 - Ju. Shyrko, uafhængig Vores Ukraine
154 - P. Sulkovskyj, Vores Ukraine
155 - V. Tsekhmistrenko, Vores Ukraine
156 - O. Abdullin, Dem. Parti-Dem. Union "ZaJedU!"
157 - M. Shershun, "ZaJedU!" (AP)
Sumska
158 - Je. Lapin, "ZaJedU!"
159 - O. Tsarenko, "ZaJedU!" (AP)
160 - M. Nosjtjenko, "ZaJedU!" (AU)
161 - O. Ginzburg, KPU
162 - I. Rishnjak, "ZaJedU!" (AP)
163 - H. Dashutin, "ZaJedU!" (AU)
Ternopil
164 - O. Ustenko, Vores Ukraine
165 - O. Humenjuk, Vores Ukraine
166 - I. Stojko, Vores Ukraine
167 - I. Tarasjuk, Vores Ukraine
168 - M. Poljantjytj, Vores Ukraine
Kharkiv
169 - L. Isajev, "ZaJedU!" (RP)
170 - S. Kosinov, "ZaJedU!" (NDP)
171 - D. Svjatash, "ZaJedU!"
172 - V. Salyhin, "ZaJedU!" (NDP)
173 - V. Hoshovskyj, uafhængig "ZaJedU!"
174 - M. Dobkin, uafhængig "ZaJedU!"
175 - O. Feldman, uafhængig "ZaJedU!"
176 - O. Bandurka, "ZaJedU!" (NDP)
177 - S. Havrysh, "ZaJedU!" løsgænger
178 - V. Potapov, "ZaJedU!" (RP)
179 - V. Hladkykh, uafhængig "ZaJedU!"
180 - A. Hirshfeldt, uafhængig "ZaJedU!"
181 - L. Davydova, uafhængig "ZaJedU!"
182 - O. Karatumanov, "ZaJedU!" (AP)
Kherson
183 - O. Bespalov, uafhængig "ZaJedU!"
184 - V. Demjokhin, uafhængig "ZaJedU!"
185 - V. Fialkovskyj, uafhængig (tidl. De Grønne)
løsgænger
186 - M. Bahrajev, uafhængig "ZaJedU!"
187 - S. Nikolajenko, SPU
Khmelnytska
188 - O. Lukashuk, SDPU (o)
189 - V. Olujko, "ZaJedU!" (NDP)
190 - V. Shpak, "ZaJedU!" (AP)
191 - A. Tjykal, uafhængig (AU) "ZaJedU!"
192 - V. Dubitskyj, uafhængig
193 - S. Burjak, uafhængig (tidl. NDP) "ZaJedU!"
194 - V. Netjyporuk, uafhængig (støttet
af Tymoshenkos blok) løsgænger
Tjerkasy
195 - S. Teresjtjuk, "ZaJedU!" (AP)
196 - B. Hubskyj, (tidl. SDPU (o), "ZaJedU!"
197 - V. Tymoshenko, uafhængig "ZaJedU!"
198 - I. Tjolombytko, uafhængig "ZaJedU!"
199 - P. Kuzmenko, uafhængig (NDP) SDPU (o)
200 - B. Rajkov, uafhængig "ZaJedU!"
201 - M. Bulatetskyj, Vores Ukraine
valget annulleret af Den centrale valgkommission - omvalg den 14. juli
Tjernivtsi
202 - V. Korol, Vores Ukraine
203 - H. Mantjulenko, Vores Ukraine
204 - T. Bauer, uafhængig (AU) "ZaJedU!"
205 - L. Kadenjuk, uafhængig (NDP) "ZaJedU!"
Tjernihiv
206 - V. Melnitjuk, SDPU (o)
207 - V. Atroshenko, Vores Ukraine
208 - O. Volkov, Dem. Parti-Dem. Union "ZaJedU!"
209 - I. Pljusjtj, uafhængig løsgænger
210 - F. Shpig, uafhængig (AU) "ZaJedU!"
211 - O. Petrov, "ZaJedU!" (NDP)
Kyiv by
212 - L. Tjernovetskyj, uafhængig (tidl. NDP) (Agrarpartiet
- AP)
213 - O. Zadorozhnij, Jednist (tidl. NDP) "ZaJedU!"
214 - M. Polisjtjuk, Vores Ukraine (trådte ind
i "ZaJedU!")
215 - A. Mokrousov, Jednist løsgænger
216 - S. Terjokhin, Vores Ukraine
217 - S. Stashevskyj, Jednist løsgænger
218 - V. Horbal, uafhængig "ZaJedU!"
219 - V. Bondarenko, Vores Ukraine
220 - V. Asadtjev, Vores Ukraine
221 - V. Lebedivskyj, Vores Ukraine
222 - Ju. Orobets, uafhængig Vores Ukraine
223 - B. Bespalyj, Vores Ukraine
Sevastopol
224 - I. Vernidubov, "ZaJedU!" (RP) (Efter omtælling
viste det sig, at han havde slået kommunisten
Haltjynskyj med 508 stemmer. Haltjynskyj blev i starten erklæret
vinder)
225 - V. Zajitjko, "ZaJedU!" (NDP)
04.04.02. Ruslands
udenrigsministerium blåstempler valget
I Rusland hilser man med tilfredshed resultatet af valget til Ukraines
Verkhovna Rada og de lokale repræsentantive organer den 31. marts.
Det meddelte det russiske udenrigsministeriums officielle talsmand Aleksandr
Jakovenko, oplyser ukr.ru med henvisning til UNIAN. Ifølge
RIA
"Novosti" fremhævede A. Jakovenko, at "de russiske valgobservatører,
der har monitoreret valgkampen sammen med repræsentanter for SNG,
OSCE og andre europæiske strukturer, ikke er i tvivl om legitimiteten
i det ukrainske folks viljesytring." Han understregede, at "man i Rusland
oprigtigt ønsker det ukrainske parlament og de lokale magtorganers
nye besætning en god arbejdslyst".
Desuden udtrykte det russiske udenrigsministeriums
officielle repræsentant, at man i Moskva regner med "en fortsættelse
af det frugtbare samarbejde med den ukrainske strategiske partner. Vi håber,
at det også fremover vil udvikle sig konstruktivt til fordel for
vore to broderfolk".
04.04.02. Sådan uddanner
USA kommende påvirkningsagenter
90 ukrainske grundskolelærere er kommet i finalen i den 6. årlige
ukrainsk-amerikanske prisuddeling indenfor undervisning i engelsk og USA-kundskab,
som afholdes af USAs råd for international uddannelse i samarbejde
med Ukraines undervisnings-og videnskabsministerium sponsoreret af den
amerikanske ambassade i Ukraine, oplyser podrobnosti.
Ifølge det amerikanske konsulats pressetjeneste
steg antallet af finaledeltagere med 20% sammenlignet med i fjor. Hver
af finalisterne vil modtage undervisningsmaterialer til en værdi
af 200 US$, mens deres respektive skoler vil få leveret udstyr til
en værdi af op til 2.000 $.
USAs ambassadør i Ukraine, Carlos Pasqual,
vil ved en ceremoni den 5. april i Kiev overrække priserne til lærere
og administratorer for grundskoler i Ukraines centrale og nordlige regioner.
Prisuddelinger vil også finde sted i Dnipropetrovsk, Kharkiv, Lviv
og Odessa.
Programmet "Ukrainsk-amerikanske priser for resultater
i undervisningen" tildeles de bedste undervisere i engelsk og Amerika-kundskab
for deres lederskab, professionalisme, nyskabelser samt forandringer og
udbygning af de amerikansk-ukrainske forbindelser.
De 90 finaledeltagere blev fundet blandt 231 deltagere
i konkurrencens 2. runde, idet 343 pædagoger havde indgivet ansøgninger
til at deltage i 1. runde. Efter 3. runde vil man finde frem til 20 vindere,
som får et seks uger langt kursusophold i USA med henblik på
faglig fuldkommengørelse.
I løbet af de 5 år programmet har eksisteret
har 75 ukrainske lærere været på sådanne kursusophold
i USA, mens 345 lærere har modtaget computere og andet teknisk udstyr
samt materialer i undervisningsmetoder i deres skoler, skriver podrobnosti
med henvisning til UNIAN.
05.04.02. New
York Times om "The Triumph of a Reluctant Critic"
By MICHAEL WINES
MOSCOW, April 1 — Although backers of President Leonid D. Kuchma
are expected to claim the most seats in Ukraine's Parliament after
election
results are completely tallied, nobody is rushing to crown Mr. Kuchma
the
winner of this political struggle.
Rather, it is his former prime minister and rival, Viktor A. Yushchenko,
who has already gained momentum from the voting on Sunday. By leading
his faction, Our Ukraine, to a credible showing in a contest clearly
stacked
against him, Mr. Yushchenko not only burnished his considerable
popularity, but also made himself an early favorite in Ukraine's 2004
presidential race.
That is quite an accomplishment for a man who unabashedly preaches
liberalism in a deeply conservative land and who is frequently said
to lack
the steel spine needed to succeed in the bone-cracking combat of
post-Soviet politics.
Mr. Yushchenko, 48, a former accountant and banker, has acquired power
in part by not seeming to covet it too much. Tall and courtly — he
has
been known to kiss women's hands — he makes a show of shunning
political spectacle in favor of organic gardening, beekeeping and shopping
at flea markets for antique junk.
He has a reputation for being disorganized, and he is said to lack the
people skills needed to keep ego-driven politicians and demanding
supporters in his camp.
His forte, if admirers are to be believed, is stubbornness and competence.
Openly pro-Western and avidly pro-capitalist, he gained some fame in
the
mid-1990's as the able if stolid chief of Ukraine's central bank at
a time
when Mr. Kuchma's government was flailing because of economic
problems and corruption charges.
When he signed on as Mr. Kuchma's prime minister — Ukraine's ninth in
a decade — in late 1999, many called it a political misstep, arguing
that he
was shoring up the president's sinking credibility but sullying his
own.
Instead, Mr. Yushchenko tamed inflation, pushed crucial measures to
privatize Ukrainian farms, paid off back wages and pensions and brought
growth of more than 6 percent to a nation that had known nothing but
recession.
He was rewarded with rock-star popularity in Ukrainian political circles.
But despite clear differences with his government, he declined pleas
to join
Mr. Kuchma's critics, who charged that the president had failed to
end
government thievery and to curb the shadow rule by powerful industrial
barons who were his biggest supporters.
That finally changed in mid-2001, after Mr. Kuchma fired and then jailed
Mr. Yushchenko's deputy, who had been in charge of the effort a
campaign to clean up Ukraine's corrupt energy industry.
After Parliament adopted a resolution of no confidence in his rule,
with
Mr. Kuchma's quiet assent, Mr. Yushchenko quit, took a fractious group
of politicians with him and formed the political bloc called Our Ukraine,
which won a plurality of the national popular vote on Sunday.
Even then, he was hesitant to call himself a Kuchma opponent. "This
criticism from our bloc is not personal criticism of the president,"
he said in
a newspaper interview last September. "I will respect the president
because he is the symbol of my state."
The state has been less forgiving. In recent months Mr. Yushchenko has
been attacked as an agent of the United States bent on Mr. Kuchma's
overthrow, and Communists have charged that his American-born wife,
who once worked for the American government, is a C.I.A. agent.
Mr. Yushchenko's reputation among ordinary Ukrainians for improving
their economic life seems to have prevailed, though.
"It's like Abe Lincoln said: you can fool some of the people some of
the
time. But people went out and voted for him on Sunday," said Bohdan
Krawchenko, a political analyst. "You can't fool people on ideology
any
more. They are interested in material results."
05.04.02. "ZaJedU!"-
leder: vi regner med 150-160 mandater
Ifølge repræsentant for blokken "ZaJedU!" Dmytro Tabatjnyk
kan denne pro-præsidentielle blok i det nye parlament blive splittet
op i flere fraktioner.
Ifølge Tabatjnyk vil den endelige beslutning
herom blive taget efter, at valget af samtlige deputerede foreligger og
der foreligger en analyse af blokkens taktik. Men uanset om blokken forbliver
en samlet fraktion eller splittes op i flere, så vil dens medlemmer
indtage en fælles holdning i Radaen. Man regner fra "ZaJedU!"s side
med, at få 150-160 af pladserne i Radaen, tilføjede han.
I en kommentar til det nye parlaments sammensætning
fremkom Tabatjnyk med det synspunkt, at der vil være 3 store politiske
blokke i Radaen; nemlig "ZaJedU!", partiblokken "Vores Ukraine" og Det
kommunistiske Parti.
Han ville ikke tale om blokkens mulige alliancepartnere,
selvom han betegnede "Vores Ukraines" holdning som alt for hård,
skriver
UP.
05.04.02. OSCE
vil sende en ekstra valgmission i Ukraine
De forenede Stater og Organisationen for sikkerhed og samarbejde i Europa
(OSCE) forbeholder sig ret til at betegne det ukrainske valg som udemokratisk
og således afvise at anerkende dets resultater. Sådan fortolker
nyhedsserveren
ukraine.ru USAs opbakning til OSCEs planer om at
sende en ekstra mission til Ukraine efter resultaterne af parlamentsvalget
foreligger med henblik på at afklare, i hvilket omfang de svarer
til de internationale forpligtelser og demokratiske standarder.
Ukraine.ru's iagttager mener, at dette er,
hvad man kunne forvente i betragning af USAs Kongres' resolution lige inden
valget og "Brzezinski-Albrights grupperingens samarbejde med den ukrainske
højrefløj". Aktivisterne fra Jusjtjenkos og Julia Tymoshenkos
blok skal lige have tid til at indsamle, sortere og arkivere beviserne
på overtrædelserne af valglovgivningen, som deres udenlandske
kolleger vil kunne bruge til at underkende valgets resultater.
Derefter skal både højrefløjen
selv og dens udenlandske rådgivere bruge noget tid til at analysere
den situation, som er opstået i Ukraine efter valget, og finde ud
af, om man behøver at kræve omvalg eller om man vil kunne
drage maksimal nytte af det nuværende styrkeforhold i Radaen. Man
vil forsøge at tale med de sammenslutninger, der har opnået
valg til Radaen, om forbund, alliancer, fælles fjender og opgaver.
Og hvis højrefløjen ikke opnår det de ville efter konsultationerne
med deres kolleger i parlamentet, så vil OSCE blande sig.
Hverken det amerikanske udenrigsministeriums skriftlige
erklæring eller den officielle talsmand Philip Rikers udtalelse gjorde
det klart, hvorvidt USA har tænkt sig at deltage i denne ekstra mission
eller har fuld tillid til OSCE. OSCEs rapport fra i går om valget
i Ukraine opremser alle de nødvendige lovovertrædelser, som
kan bruges til at underkende valget på internationalt niveau, og
derfor vil amerikanernes deltagelse i en valgmission næppe give nogen
væsentlige ændringer af bedømmelsen.
De vigtiste af de uregelmæssigheder, som OSCE
havde konstateret, var myndighedernes ulovlige indblanding, misbrugen af
den administrative ressource, den ulige adgang til massemedierne og de
oppositionelle kræfters begrænsede adgang til radio og Tv.
Denne skriftlige opremsning af overtrædelserne adskiller sig imidlertid
væsentligt fra det, som formanden for OSCEs kontor for demokratiske
institutioner og menneskerettigheder - Michael Wigant - præsenterede
i Kiev i går. Som Wigant fortalte, var de vigtigste overtrædelse
man havde iagttaget i løbet af valgobservationen, brud på
afstemningens hemmelighed, problemer med vælgernes transport til
fremmede afstemningssteder (v.h.a. listekuponer), "upassende lokaler" som
medførte store kødannelser under afstemningen. Han sagde
desuden, at valgprocessen blev vanskeliggjort af det store antal stemmesedler.
07.04.02. Deltagelse
i NATO-topmødet i Prag afgørende for Kutjma
Ukraine har tilkendegivet, at det ønsker at være tilstede
under NATO-topmødet i Prag. Det meddelte formanden for Ukraines
atlantiske råd, Vadym Hretjaninov, torsdag i sidste uge under en
rundbords-konference i Kyiv i anledning af NATOs 53-års jubilæum,
skriver UP.
Som bekendt afholdes Den nordatlantiske Alliances
topmøde i Prag den 20-22. november. Den slags begivenheder bliver
man som regel indbudt til i god tid. Og eftersom den finder sted i umiddelbar
nærhed af Ukraines grænser, ville det være yderst ejendommeligt,
hvis den ukrainske delegation med præsidenten i spidsen i det mindste
ikke var med som gæst.
For Ukraine er spørgsmålet af så
stor principiel betydning, at dem som står for det atlantiske område
ligefrem tyr til afpresning. Selvsamme Hretjaninov lod det skinne klart
igennem, at "den ukrainske stat i øjeblikket på ny tager stilling
til spørgsmålet om valget af de strategiske relationer: skal
man være med NATO eller blive tilbage med Rusland", citerer UNIAN.
Eller talt lige ud af posen: hvis I ikke inviterer os, vil vi rykke endnu
tættere på Rusland. Færdig.
I Vesten går det imidlertid i stigende grad
op for stadig flere pragmatiske eksperter, at det som Ukraine i så
lang tid har forsøgt at afpresse Vesten med; nemlig en orientering
mod Rusland, allerede for længst er i gang. Ukraine har spillet dette
kort så ofte og været så "smidig" i sin udenrigspolitik
med en så konstant og udspekuleret en balancegang, at det ikke længere
bekymrer nogen.
Hvad der er nok så vigtigt er, at mens der
ingen i Vesten der endnu direkte taler om, at Kutjma er en uønsket
person, så er det noget, som alle mener. Så vidt erindres,
så fandt Kutjmas seneste besøg i Vesten sted i januar 2001
til Tyskland. Siden da har ingen vestlig politiker af betydning inviteret
ham. Kutjma besøger stadig hyppigere Asien og stadig sjældnere
Europa.
Endnu et for Kutjma ubehageligt signal kom, da Kutjma
og den polske præsident Kwasniewski fornylig skulle til at indvie
et mindesmærke. I sidste øjeblik meldte den polske præsident
afbud. Så selv den polske ven ønskede altså ikke at
se Kutjma.
Det er en vanskelig stund for Kutjma. Hans deltagelse
i salg af våben til Irak kan blive bekræftet hvert øjeblik
det skal være, og så er det ikke kun Kutjma men hele Ukraine,
der kan imødese svære tider. Landets leder kan således
gøre hele folket til gidsel for sine forbrydelser. Men mindre, selvfølgelig,
præsidenten vælger at træde tilbage.
En overtrædelser af FNs og USAs sanktioner
medføre et stop for enhver form for bistand fra alle internationale
organisationer. Faktisk vil det føre til en politisk og økonomisk
isolation.
07.04.02. V.U.,
SPU og BJuT menes at være blevet frarøvet 1,5% hver
Den propræsidentielle valgblok "For et samlet Ukraine" - "ZaJedU!"
projicerer nu sin egen manipulerende og svindleriske adfærd under
valget over på oppositionen og går til modangreb med påstande
om, at der i dagens Ukraine er ved at udfolde sig et scenarium egnet til
at destabilisere den politiske situation og kuldsejle borgerfreden".
Herom vidner utallige eksempler på pression,
trusler på livet og intimidering af vælgerne og medlemmer af
valgkomiteer, som fandt sted i forbindelse med valget i regioner som Lviv,
Ivano-Frankivsk, Volyn, Khmelnytskyj m.v., hedder det i en pressemeddelelse
fra blokken, hvis tekst lørdag blev overdraget til nyhedsbureauet
Interfaks-Ukrajina,
oplyser UP. Materialer, som skal dokumentere påstandene, er
blevet stilet til Den centrale Valgkommission, understreges det.
Videre hedder det, at "En række politiske
kræfter har fremsat uansvarlige erklæringer om en revision
af valgkampen, især i de regioner, hvor de har lidt markante nederlag".
- I et forsøg på at tækkes klan-korporative interesser
og med en destruktion af det gældende forfatningsbaserede magtsystem
som mål, forsøger visse politiske kræfter at tvinge
CVK og domstolene til at underkende valget til Verkhovna Rada".
Blokken erklærer endvidere, at hele denne
"bølge af hysteri og politisk kræmmermarked bliver finansieret
i rigt mål og er rettet mod" Ukraine.
"ZaJedU!" minder endnu en gang om, at man er parat
til et konstruktivt samarbejde med alle politiske kræfter "for hvem
Ukraines fremtid, dets enhed og styrke er grundlæggende værdier
i deres liv og meningen med deres virke".
Den centrale Valgkommissions foreløbige tal
viser, at blokken "For et samlet Ukraine" har opnået 11,79% af stemmerne,
blokken "Vores Ukraine" - 23,56%, Kommunistpartiet - 20,0%, Julia Tymoshenkos
blok - 7,25%, Socialistpartiet - 6,87% og SDPU (o) - 6,27%.
Blokkene "Vores Ukraine" og Julia Tymoshenko har
gennemført en parallel stemmeoptælling og offentliggjort tal,
der afviger noget fra de officielle: Ifølge Julia Tymoshenkos blok
havde "Vores Ukraine" opnået 25,1%, Kommunistpartiet - 20,3%, blokken
"ZaJedU!" - 10,2%, Tymoshenkos blok - 8,8%, Socialistpartiet - 8,2% og
SDPU (o) - 6,2%. Ifølge "Vores Ukraine"s parallelle stemmeoptælling
havde denne blok opnået 25,19% af stemmerne, skriver UP.
08.04.02. Påstande
om valgsvindel i 35. kreds i Dnipropetrovsk
Formanden for den afgående Verkhovna Radas ad hoc udvalg til efterforskning
af omstændighederne omkring journalist Georgij Gongadzes forsvinden,
Oleksandr Zhyr, indgav torsdag i sidste uge en klage til Den centrale Valgkommission
med anmodning om at kende valget i 35. enkeltmandskreds i Dnipropetrovsk
regionen ugyldige, skriver UP.
Fredag påpegede Zhyr, som i valgkampen blev
støttet af "Vores Ukraine", at grundlaget for hans klage var "en
massiv forfalskning på valgstederne først og fremmest til
fordel for den kandidat, som støttes af blokken "ZaJedU!": Viktor
Dratjevskyj".
Ifølge Zhyr udgjorde forskellen på
antallet af stemmesedler som distrikts- valgkommissionerne havde modtaget
inden den 31. marts, og det antal stemmesedler som blev optalt efter afstemningen
- 2.194.
Ifølge distriktsvalgkommissionernes stemmeoptællingsrapport
havde i alt 112.508 vælgere modtaget stemmesedler, men ifølge
distriktsvalgkommissionens endelige opgørelse af afstemningsresultatet
var tallet 110.515, sagde den deputeret Zhyr. Stemmeoptællingsrapporterne
fra 32 distriktsvalg- kommissioner viser desuden, at 2.041 stemmesedler
ikke var blevet talt med.
Zhyr mindede om, at han ifølge foreløbige
opgørelser havde været foran i denne kreds, og ville ikke
udelukke, at disse handlinger tog sigte på at "forhindre arbejdet
indenfor parlamentskommissionen med at afsløre styrets forbrydelser",
skriver UP med henvisning til Interfaks-Ukrajina.
08.04.02. Resultater
i over 50 enkeltmandskredse indklages
Den centrale Valgkommission har modtaget 99 klager med krav om at underkende
valgresultatet i over 50 enkeltmandskredse, oplyste CVKs sekretær
Jaroslav Davydovytj på en pressekonference lørdag, oplyser
UP.
Han mindede om, at fristen for indsendelsen af klager
over kredsvalgkommissionernes beslutninger, handlinger eller undladelser,
hvori sagsøgere prøver på at få underkendt afstemningsresultatet
i enkeltmandskredse, udløb den 5. april kl. 24.00
Jaroslav Davydovytj kunne desuden oplyse, at CVK
i henhold til lovgivningen skal behandle samtlige de indkomne klager, inden
beslutningen om at registrere de valgte deputerede kan finde sted.
Ifølge CVKs sekretær er der allerede
truffet beslutning om anerkende valgresultaterne i samtlige enkeltmandskredse
bortset fra 224. (Sevastopol) og 95. (Kyiv regionen), men at disse snares
vil blive afgjort.
Han mindede desuden om, at resultatet af valget
i en enkeltmandskreds alene kan blive kendt ugyldigt af CVK, som følge
af kredskommissionens indstilling eller på eget initiativ, hvis CVK
i løbet af behandlingen af klagen kan godtgøre overtrædelser,
som var egnet til at få en væsentlig indflydelse på valgresultatet
i kredsen.
På CVKs møde i lørdags tog man
stilling til en række klager fra kandidaterne. CVK afviste bl.a.
at imødekomme klagen fra Petro Melnyk om at få underkendt
valget i 95. kreds (hvor Jevhen Zhvotjak fra "Vores Ukraine" vandt). I
sin klage havde Melnyk påpeget, at der under den endelige opgørelse
havde fundet overtrædelser sted, som kan have en væsentlig
indflydelse på valgresultatet. CVK pålagde kredsvalgkommissionen
at behandle Melnyks klage øjeblikkeligt.
CVK afviste endvidere klagen fra Mykhajlo Serbin,
som stillede op i 58. kreds. I sin klage gjorde han opmærksom på,
at der havde været tilfælde af adskillige stemmafgivninger
i forskellige af valgkredsens valgsteder v.h.a. de samme listekuponer.
CVK sendte denne klage til behandling i kredsvalgkommissionen.
08.04.02. Valgkommission
afviser at underkende valg i enkelte kredse
Søndag behandlede Den centrale valgkommission i 15 spørgsmål
mestendels vedrørende klager fra kandidater i enkeltmandskredse
over lovovertrædelser under valgkampen og på selve valgdagen.
Således underkendte CVK resolutionen fra kredsvalgkommissionen i
35. kreds i Dnipropetrovsk af den 3. april om valgresultatet, men efterkom
dog ikke kandidat Oleksandr Zhyrs anmodning om at underkende valgresultatet.
CVK gennemgik 92 rapporter fra valgobservatører fra 35. kreds og
ifølge medlem af CVK Vasyl Spivak var kun de 37 af dem i overensstemmelse
med rapporterne fra distriktsvalgkommissionerne i valgkredsen.
Alligevel kunne de overtrædelser, som man
havde konstateret i rapporterne ifølge Spivak "ikke få indflydelse"
på valgresultatet og fordelingen af stemmer mellem Oleksandr Zhyr
og Viktor Dratjevskyj (opstillet af "ZaJedU!"), der løb af med sejren.
CVK pålagde kredsvalgkommissionen i 35. kreds
inden den 10. april at gennemgå rapporterne fra distriktsvalgkommissionerne
i denne valgkreds og få præciseret afstemningsresultatet.
CVK afviste desuden anmodninger om at lade valget
gå om i kredsene nr: 221, 171, 139, 146, 84, 224, 68, 74, 217, 218,
193 og 95. Dog pålagde CVK i flere tilfælde de lokale valgkommissioner
at foretage fintællinger og ændre på kommissionens sammensætning,
skriver UP.
SPEAKER
AUGURS OUR UKRAINE-FOR A UNITED UKRAINE COALITION
Ivan Plyushch, the speaker of the outgoing Verkhovna Rada, voiced his
conviction on 4 April that a new parliamentary coalition will be built
around Viktor Yushchenko's Our Ukraine with the participation of the pro-presidential
For a United Ukraine, UNIAN reported. Plyushch repeated his prediction
on 5 April, stressing that both blocs stand a chance to form a "center-right,
workable, healthy coalition," since they have "a lot in common." Plyushch
believes that such a coalition could be joined by Viktor Medvedchuk's Social
Democratic Party. Plyushch was re-elected to the Verkhovna Rada in a
single-mandate constituency in Chernihiv Oblast on an independent ticket.
RFE/RL NewsLine.
09.04.02. "V.U."
vil have Kutjma til at garantere flertal med "ZaJedU!"
Blokken "ZaJedU!" er imod Leonid Kutjmas indblanding i udformningen af
parlamentsflertallet i den nye Verkhovna Rada, skriver obozrevatel
med henvisning til Interfaks-Ukrajina.
"Vores Ukraine"s politiske koordinator, Roman Bezsmertnyj,
sagde søndag i en udsendelse på Tv-kanalen ICTV, at
hans blok gerne så Leonid Kutjma som en slags garant for en flertalskoalition
mellem "V.U." og "ZaJedU!". Ifølge Bezsmertnyj er hans blok "rede
til at tale og nå frem til et kompromis". "Vi tager udgangspunkt
i et konkret dokument; nemlig en aftale. Vi mener, at forhandlingerne ikke
skal foregå mellem to parter - forhandlingerne skal dreje sig om
regeringsdannelsen", - sagde Bezsmertnyj og tilføjede, at "det ikke
kun er repræsentanter for parlamentet, som udgør flertallet,
der skal deltage i forhandlingerne, men også præsidenten".
Han sagde endvidere, at han indtil videre ikke ville
sætte navne på blokkens konkrete forslag til regeringsposter,
idet han fremhævede, at "det er målet, der skal være
offentligt tilgængeligt - målet er vores program, som vi har
fremlagt under valgkampen". "Kadrene er instrumentet. Vi har ikke tænkt
os at lave studehandler med embeder, vores opgave at forbedre hver eneste
dag i menneskenes liv gennem udnævnelser og indgåelse af aftaler",
- sagde han.
Ifølge Bezsmertnyj vil blokkens holdning
blive udformet efter en "konsultationsrunde" med andre blokke, som allerede
pågår.
Repræsentanten for blokken "ZaJedU!", Dmytro
Tabatjnyk, som også deltog i Tv-udsendelsen, formulerede de to vigtigste
"holdninger" hvor et samarbejde mellem de to blokke er muligt. Ifølge
ham er den primære opgave at finde ud af, hvem der skal være
regeringschef og parlamentsformand. "Det skal drøftes uden forhåndskandidater,
for hvis vi begynder at slynge om os med kandidater, vil vi kunne vanskeliggøre
en fornuftig overenskomst omkring dem", - tilføjede han.
"Jeg vil tro, at det er muligt at danne en blok,
hvis den bliver baseret på "Vores Ukraine"s og "ZaJedU!"s aftaler.
Hvis man prøver på at lave denne overenskomst eller aftale
til en trepartsdrøftelse - med præsidenten som deltager -
forekommer det mig personligt, at det bliver ineffektivt af den simple
årsag, at der altid vil være en formel mulighed - en juridisk
og forfatningsmæssig - for at løbe fra den. Hverken ifølge
forfatningen eller ifølge nogen som helst lovgivning er præsidenten
forpligtet til at deltage, og hvad der er nok så vigtigt - har ikke
ret til at deltage - i konstruktionen af aftaler eller træffe
beslutninger omkring flertallet i Verkhovna Rada", - sagde Tabatjnyk.
I den forbindelse gav repræsentanten for "ZaJedU!"
udtryk for den holdning, at "hvis vi får tilbudt en trepartsoverenskomst
og denne overenskomst ikke falder på plads, er der altid mulighed
for en anden konfiguration af parlamentet, som er mindre populær
i samfundet, men taget i betragtning af Ukraines succes i den økonomiske
udvikling indenfor de seneste 2 år - og hvis man fremskriver dem
til 2002-2003, så er en sådan overenskomst heller ikke udelukket
- nemlig en centrum-venstre form for overenskomst". "Enhver situation har
altid en række udveje", - tilføjede han.
Ifølge uofficielle oplysninger holdt Leonid
Kutjma under sin ferie på Krim en række møder med repræsentanterne
for de politiske kræfter, som havde vundet valget.
Politolog Mykhajlo Pohrebynskyj siger i en kommentar:
"Jeg forstår slet ikke, hvad præsidenten skal gøre godt
for her. Indtil videre er det temmelig uklart, hvem Bezsmertnyj repræsenterer
i den givne situation. Man bør se tiden an, fordi Bezsmertnyj siger
en ting, mens Poroshenko siger noget andet... De bør komme med en
eller anden klar udmelding om, hvad de har tænkt sig at gøre,
for indtil videre repræsenterer disse udtalelser et politisk spil
om at øge sine chancer", - siger Pohrebynskyj til obozrevatel.
09.04.02. Radikal
fløj i "V.U." advarer mod alliance med "ZaJedU!"
Ingen af de politiske kræfter, som har vundet valget, vil på
egen hånd kunne danne et flertal i Verkhovna Rada, mener folkedeputeret
Taras Stetskiv fra "Vores Ukraine". På en pressekonference i går
fremhævede han, at alle partier lige nu er i gang med at føre
en "aktiv agitation" blandt de løsgængere, der blev valgt
i enkeltmandskredse, med henblik på at få dem lokket over til
deres egne fraktioner, skriver korrespondent.net med henvisning
til Interfaks-Ukrajina.
Stetskiv begrundede sin holdning med, at "Vores
Ukraines" fraktion kunne vokse med yderligere 17 deputerede, mens "ZaJedU!"
kunne regne med at lokke næsten 40 deputerede over på sit hold.
"Derfor vil der ikke være noget entydigt flertal i parlamentet",
- sagde han.
Stetskiv og dennes kollega Taras Tjornovil anser
en sammenslutning mellem "V.U." og "ZaJedU!" for lidet sandsynlig. Ifølge
Stetskiv kan der overhovedet ikke blive tale om en stabil union mellem
de to blokke, og hvis det skulle ske "vil vi fremsætte en politisk
erklæring".
Ifølge Tjornovil er på nuværende
tidspunkt "næsten halvdelen" af de deputerede fra Jusjtjenko-blokken
ikke interesseret i et sådant skridt, fordi de i så fald "blot
vil blive opløst i den aggressive masse, som blokken "ZaJedU!" udgør".
I den forbindelse udtrykte han bekymring for en mulig spaltning af blokken
"Vores Ukraine".
Samtidig understregede Stetskiv, at "V.U." ikke
vil kunne undgå situationsbestemte alliancer i enkelte spørgsmål
hverken med "ZaJedU!", kommunisterne eller socialisterne.
Lige nu pågår der ifølge Stetskiv
internt i "V.U."-blokken en diskussion omkring blokkens fremtidige virke.
En del af de deputerede mener ifølge Stetskiv, at det bedste ville
være at foreslå Jusjtjenko som premierminister, fordi han har
bevist sin effektivitet på denne post. Ifølge ham bør
"Vores Ukraine" koncentrere sig om kampen for nøgleposterne, eftersom
"man for alt i verden må forhindre, at Pljusjtj eller Lytvyn bliver
formand for parlamentet". Efter hans mening vil der i givet fald opstå
et flertal i Verkhovna Rada, der er negativt indstillet overfor Jusjtjenko
som premierminister.
Ifølge UNIAN havde Stetskiv på
samme pressekonference sagt, at en union mellem fraktionerne "ZaJedU!"
og "Vores Ukraine" ville være et nederlag for det ukrainske demokrati
og ville slå en tyk streg over Viktor Jusjtjenkos præsidentielle
ambitioner. Desuden havde Stetskiv udtalt, at "Vores Ukraine" ville samarbejde
med Julia Tymoshenkos fraktion og Ukraines socialistiske Parti, selvom
man ikke kan udelukke situationsbestemte foreninger med "ZaJedU!" og selv
med kommunisterne.
Stetskiv og Tjornovil er medlemmer af partiet "Reformer
og orden", der tæller nyvalgte folkedeputerede som Mykola Tomenko,
Serhij Terjokhin, Borys Bespalyj og Volodymyr Filenko, der er langt mindre
loyale overfor Kutjma end Rukh-partierne er.
10.04.02. Vurdering
af massemedierne under valgkampen
Avisen "Dzerkalo Tyzhnja" og Tv-stationen Novyj Kanal leverede den mest
neutrale og afbalancerede information under den ukrainske valgkamp. Det
mente formanden for komiteen "Lige muligheder", Oleksandr Tjekmytshev,
på en pressekonference i tirsdags.
Efter hans opfattelse var endvidere nyhedsudsendelserne
på Tv-stationen STB og kanal "1+1" temmeligt neutrale. Derimod kunne
man ifølge ham iagttage en udpræget tendentiøs information
om valget i avserne Den (til fordel for SDPU o) og Fakty
(til fordel for blokken ZaJedU!").
Ifølge den komite, som Tjekmyshev står
i spidsen for, kunne man desuden konstatere, at den landsdækkende
Tv-kanal og Kyivs Tv-kanal i deres dækning tog "ZaJedU!"s parti.
I perioden fra den 9. februar til den 31. marts
2002 fik denne blok 38,42% af den tid, som blev brugt på valgdækningen,
mens det tal på UT-1 androg hele 72,17%. På Tv-kanalen "Inter"
handlede 50,22% af valgrelaterede udsendelser og programmer om SDPU (o),
sagde Tjekmyshev.
Ifølge ham gav de 28 aviser, som er med i
Sammenslutningen af ukrainske udgivere af tidsskrifter, neutral information
om valget.
De mest brutale Tv-debatter op til valget kunne
man følge på Tv-kanalen ICTV, sagde Oleksandr Tjekmyshev.
Ifølge ham var det åbenlyst, at deltagerne i disse Tv-debatter
var blevet udvalgt med henblik på, at de to skulle modarbejde den
tredje. Ifølge Tjekmyshev var kommentarerne fra studieværterne
også præget af tendentiøsitet, idet de positionerede
sig med en klar holdning - enten sympati eller antipati - overfor Tv-debatternes
deltagere.
10.04.02. Noget
tyder på valgsvindel i 35. kreds i Dnipropetrovsk
Formand for den afgående Verkhovna Radas udvalg til efterforskning
af Gongadze-sagen, Oleksandr Zhyr, er gået i gang med at afsløre
styrets indblanding i opgørelsen af afstemningsresultatet i valgkreds
nr. 35, og han agter at indbringe Den centrale Valgkommissions afgørelse
for Højesteret. Det meddelte han under en pressekonference i tirsdags,
skriver UP.
Oleksandr Zhyr stillede op som kandidat til
parlamentet i 35. enkeltmandskreds (byerne Nikopol, Marganets og en del
af Nikopol-distriktet i Dnipropetrovsk-regionen). Ifølge de første
prognoser stod Zhyr til at vinde sin kreds. Om morgenen den 1. april blev
Zhyrs betroede medarbejdere vidner, at visse af valgstederne i kredsen
blev blokeret af politiet, som forhindrede, at repræsentanter for
andre kandidater end Viktor Dratjevskyj (den uafhængige kandidat,
som blev støttet af "ZaJedU!") fik adgang til valgstederne.
Ifølge den endelige stemmeoptælling
blev Dratjevskyj erklæret som vinder med 720 stemmer. Ifølge
Zhyr så de "forfærdelige ting" i kredsvalgkommissionens rapport.
Zhyrs repræsentanter havde konstateret en række overtrædelser,
som dannede grundlag for at indbringe kredsvalgkommissionens beslutning
for Den centrale valgkommission med krav om at underkende valgresultatet
i denne kreds.
Det drejer sig bl.a. om adskillige uoverenstemmelser
i mellem tallene de kolonner, hvor antallet af dem som havde stemt og antallet
af ugylidge stemmesedler var anført i de enkelte valgdistrikters
rapporter (som Zhyrs repræsentanter havde fået udleveret),
og de tal som endte i kredsens valgkommission. Alt i alt udgjorde afvigelserne
over 2000 stemmesedler.
CVK har delvist imødekommet Zhyrs klage,
idet man har pålagt en gennemgang med henblik på at præcisere
afstemningsresultatet på distriktsniveau.
Til det formål ankom ifølge Zhyrs information
den 8. april næstformand i den regionale statsadministration i Dnipropetrovsk,
Valerij Rudnytjenko, til valgkredsen og indkaldte formændene, næstformændene
og sekretærerne for distriktsvalgkommissionerne, som havde fået
dikteret de rigtige tal af formanden for den regionale statsadministrations
juridiske afdeling Olha Lukmanova, hvilket ifølge hendes egne ord
skete for at "fjerne regnefejl". Mødet var blevet optaget på
videobånd, som Zhyr demonstrerede for journalisterne.
Denne procedure betegnede Zhyr som "et konkret eksempel
på magtmisbrug" og "direkte indblanding i valgprocessen". Zhyr agter
at fremlægge beviserne for denne og andre overtrædelser til
observatørerne fra OSCE. Desuden agter han at vedlægge disse
beviser i sin anke til Højesteret over CVKs afgørelse.
Han betegnede overtrædelserne i kreds nr.
35 som "noget, der ikke skal behandles af CVK, men af statsanklagemyndigheden",
selvom Zhyr ikke vil rette henvendelse til den. "Jeg er ikke sikker på,
at anklagemyndigheden er i stand til at efterforske sagerne" omkring den
udøvende myndigheds forbrydelser. "Henvendelser til rigsadvokaturen
er spild af tid", - sagde han.
En af årsagerne til, at de lokale myndigheder
har villet forhindre hans genvalg, ser han i "deputeret Zhyrs efterforskning
af præsident Kutjmas retsstridige handlinger".
Zhyr understregede, at det for ham ikke var et mål
i sig selv at komme i parlamentet, for Gongadze-sagen afhænger efter
hans opfattelse ikke af Verkhovna Radas holdning, eftersom
den nu vil blive efterforsket ved hjælp af internationale menneskerettighedsorganisationer.
"Jeg er fortrøstningsfuld på sagens vegne", sagde han. Desuden
lovede Zhyr, at han inden længe vil levere nye fakta i sagen om våbensalg
til Irak.
10.04.02. Valget
i 90. kreds i Ivano-Frankivsk underkendt
Den centrale Valgkommission har underkendt valget i enkeltmandskreds nr.
90 i Ivano-Frankivsk regionen. Beslutningen blev vedtaget på et møde
i CVK i går efter en klage fra hr. Bohdan Kondjuk, som havde anmodet
om at få underkendt valget i denne kreds.
Medlem af valgkommissionen Jaroslav Davydovytj mindede
om, at kredsvalgkommissionen for 90. kreds den 30. marts 2002 havde vedtaget
en resolution, som annullerede kandidat til parlamentet Mykola Shkribljaks
opstilling grundet hans død. Tre andre kandidater opstillet i kredsen
havde ligeledes indgivet en anmodning om få deres kandidatur annulleret.
Ifølge Davydovytj var denne beslutning ikke
blevet meddelt de lokale valgkommissiner i distrikterne, hvilket havde
medført, at de kandidater, der havde trukket sig, ikke var blevet
forsynet med stemplet "udgået" udfor deres navne på stemmesedlen.
Desuden havde mange af de lokale valgkommissioner
først fået informationen om, at disse kandidater var udgået,
på selve valgdagen og efter at afstemningen var gået i gang.
I den forbindelse er det ifølge Davydovytj umuligt at fastslå
et troværdigt afstemningsresultat i kredsen. Han mindede om, at CVK
ifølge lovgivningen kan underkende et valg, hvis det er umuligt
at fastslå resultatet af stemmeafgivningen i 25% af distriktsvalgkommissionerne.
Hermed har CVK annulleret registreringen af vinderen
Roman Zvarytj (Rukh) som folkedeputeret fra 90. kreds. Zvarytj opnåede
ved valget den 31. marts 60,9% af stemmerne. Hans nærmeste konkurrent
- direktør for firmaet "TIM" Ihor Tymtjuk - fik 9,96%.
Som tidligere oplyst blev Ivano-Frankivsks vice-guvernør
og kandidat til parlamentet i 90. kreds for SDPU (o), Mykola Shkribljak,
overfaldet af ukendte gerningsmænd om aftenen den 29. marts i sin
egen opgang. Han blev beskudt fra et automatvåben. Shkribljak blev
såret af adskillige skud i livsvigtige organer, og man fandt henved
20 patronhylstre på gerningsstedet. Ukraines præsident Leonid
Kutjma pålagde indenrigsminister Jurij Smirnov, rigsadvokat Mykhajlo
Potebenko og SBU-chef Volodymyr Radtjenko at træffe de nødvendige
forholdsregler med henblik på at efterforske og opklare mordet.
Shkribljaks hovedmodstaner i 90. kreds var Roman
Zvarytj, som stillede op for blokken "Vores Ukraine". Roman Zvarytj rettede
ifølge sin hustru Svitlana om morgenen den 30. marts henvendelse
til Den centrale Valgkommission med anmodning om at udsætte valget
i kredsen.
Senere erklærede den politiske koordinator
for blokken "Vores Ukraine", Roman Bezsmertnyj, at forpurringen af valget
i denne kreds "havde været forberedet længe" og, at han var
besiddelse af dokumenter, hvoraf det fremgik, at enkelte valgsteder i kredsen
ikke havde modtaget stemmesedler den 30. marts om aftenen, skriver UP.
11.04.02. Vestlig
presse skriver om ukrainske bilulykker
Vestlige iagttagere af ukrainske forhold retter igen søgelyset mod
de hyppige bilulykker, som går ud over politikere og embedsmænd,
der er ubekvemme for Kutjmas administration. Tirsdag bragte det amerikanske
dagblad The New York Times en oversigt over, hvem der er omkommet
eller blevet kvæstet i ulykker, hvor også præsidentens
stabschef Volodymyr Lytvyn er med, meddeler Radio Libertys ukrainske
afdeling.
Direktøren for Ukrainsk Specialeksport Valerij
Malevs uforståelige død leder visse vestlige iagttagere på
den tanke, at bilulykker i Ukraine kan være en metode til at komme
af med politikere, som er besværlige for præsident Kutjma på.
For to uger siden bragte det britiske tidsskrift The Economist en
kronologisk oversigt over trafikulykker med ukainske parlamentsmedlemmer,
politikere og personer fra våbenbranchen involveret. Og i forgårs
dukkede der så en ny kommentar op i det amerikanske dagblad The
New York Times med nye antagelser. Avisen skriver lige ud, at alle
ofrene for trafikulykkerne havde et fælles træk; nemlig at
de udjorde en fare for Kutjmas administration. "Hver eneste sammenstød
på vejen giver næring til mistankerne om, at regeringens dødspatrulje
står bag disse ulykker med det formål at få dem, som
truer med at vælte den politiske balance, gjort tavse".
Artiklens forfatter Michael Wines hævder,
at en sikkerhedschef, endnu en embedsmand med forbindelse til våbenhandel
og en amerikansk atomvåbenekspert er omkommet eller blevet kvæstet
i bilulykker siden 1997. (Der tænkes på Jevhen Martjuk, Borys
Marusytj og George Kuzmych). Endeligt er der historien med Malev, der var
leder af den statslige våbeneksport. I sidste måned var han
sammen med en varmemester på vej til sin lejlighed i Kyiv, da hans
"Audi" stødte sammen med en modkørende "Kamaz"-lastbil, og
Malev døde på stedet. Den anden person i bilen sagde efterfølgende,
at han ikke forstod årsagen til sammenstødet, mens politiet
antog, at Malev ganske enkelt faldt i søvn bag rettet, selvom kl.
var 10 om formiddagen.
Præsidentens kritiker i palamentet, Oleksandr
Zhyr, har imidlertid en anden teori: 4 dage før Malevs død,
hævder Zhyr, havde han informeret hr. Kutjma om nye optagelser i
dennes kabinet, hvor Kutjma og Malev drøfter våbensmugling
af anti-luftskytsmissiler til Irak. Hr. Kutjma afviste beskyldningerne
ved hjælp af ukvemsord, hvorefter hr. Zhyr indledte en selvstændig
efterforskning.
The New York Times når frem til den
konklusion, at et lovlig stort antal ukrainere, som udgjorde en trussel
mod styret, er omkommet i trafikulykker. Den amerikanske avis rekapitulerer
deres navne og minder om dem, som kom til skade som følge af bilsammenstød.
Det drejer sig således om direktøren
for Ukraines største våbeneksportør, Valerij Malev,
Kutjmas vigtigste kritiker Julia Tymoshenko; en folkedeputeret som var
gået over til oppositionen og omkom lige i begyndelsen af båndskandalen,
Oleksandr Jemets; sekretær for det nationale sikkerheds-og
forsvarsråd, Jevhen Martjuk, som havde kritiseret det statslige monopol
på våbenleverancer; lederen af det statslige selskab "Ukrinmash"
Borys Marusytj, som omkom efter forsøg på at fortrænge
hans selskab fra våbenmarkedet; præsidentkandidat Vjatjeslav
Tjornovil; lederen af Sparebanken Oleksandr Veselovskyj, som var i færd
med at undersøge en lyssky finanstransaktion og den amerikanske
embedsmand og ekspert i atomspørgsmål, George Kuzmich.
Radio Liberty føjer til, at den vestlige
presse i sin analyse af trafikulykker med fremtrædende ukrainere
involveret af en eller anden grund overser den ulykke, som fandt sted med
præsidentens stabschef, Volodymyr Lytvyn.
11.04.02. Ukrainsk
ombudskvinde: Andrij Shkil er en fri mand
Det ukrainske parlaments ombudskvinde, Nina Karpatjova, håber på,
at den afgørelse, som appelretten i Lviv-regionen træffer
vedrørende den tidligere leder af UNA-UNSO Andrij Shkil, ikke vil
være påvirket af, at retsformanden i den lokale domstol i Kyiv
(Holosejevske) blev syg under det forrige retsmøde og måtte
afbryde det. Folkedeputerede fra Julia Tymoshenkos blok påstod, at
retsformanden simulerede.
Retsmødet skal afholdes på foranledning
af ombudskvinden, som har krævet Shkil løsladt øjeblikkeligt
i overensstemmelse med hans forfatningssikrede ret til parlamentarisk immunitet,
meddelte ombudskvindens pressetalsmand. Ifølge Karpatjova burde
Shkil allerede være blevet løsladt den 2. april; nemlig fra
det øjeblik, da kredsvalgkommissionen havde stadfæstet resultatet
af valget i 121. enkeltmandskreds (Lviv-regionen), hvor Shkil løb
af med sejren.
Ombudkvinden påpeger i sit kæreskrift,
at "en folkedeputeret er omfattet af den parlamentariske immunitet i medfør
af Ukraines forfatning i det øjeblik valget af ham er anerkendt
af den stedlige valgkommission".
Tirsdag den 9. april blev retsmødet vedrørende
løsladelsen af Shkil i forbindelse med hans valg til folkedeputeret
udsat på ubestemt tid i forbindelse med den ovennævnte retsformands
sygdom.
Den 9. marts sidste år var der sammenstød
mellem deltagerne i anti-præsident demonstration og sikkerhedsstyrker
i Kyiv. Efter at have anholdt 16 medlemmer af UNA-UNSO, herunder Shkil,
rejste sikkerhedspolitiet sigtelse mod arrangørerne af aktionen
og dem, som var aktive i urolighederne, oplyser korrespondent.net.
11.04.02. Reformpolitikere
i "V.U." advarer mod alliance med "ZaJedU!"
Repræsentanter for blokken "Vores Ukraine" Valerij Asadtjev, Volodymyr
Bondarenko og Borys Bespalyj (alle valgt i Kyiv, red.) anser dannelsen
af et parlamentarisk flertal på grundlag af fraktionerne "For et
samlet Ukraine" og "Vores Ukraine" for umuligt. Parlamentsmedlem Valerij
Asadtjev sagde i går på en pressekonference, at der eksisterer
"meget alvorlige antagonismer" mellem de to blokke, oplyser UP.
"Vores Ukraine" går således ind for,
at Ukraine fremdeles bevæger sig henimod skabelsen af en demokratisk
stat, mens blokken "ZaJedU!" stræber imod "en konservering af det
autoritære regime".
Dertil kommer, at blokken "ZaJedU!" ifølge Asadtjev "ikke har
nogen bærende ideologi, og det vil være et vægtigt argument"
under samtalerne omkring skabelsen af et funktionsdueligt parlament", understregede
han.
Ifølge Asadtjev vil blokken "Vores Ukraine"
føre forhandlinger med samtlige fraktioner, herunder Julia Tymoshenkos
blok og Socialistpartiet, med henblik på at gøre parlamentet
funktionsdygtigt.
Lederen af "Vores Ukraine"s Kyiv-organisation, Volodymyr
Bondarenko, anser spørgsmålet om dannelsen af et parlamentsflertal
for at være kunstigt, eftersom ukrainsk lovgivning til forskel fra
europæiske lande ikke indeholder bestemmelser om, at parlamentsflertallet
danner regering.
"Vi bliver kunstigt trukket ind i et eller andet
flertal via erklæringer om, at parlamentet ikke kan eksistere uden
det flertal", - sagde han. Bondarenko påpegede, at der har udviklet
sig en praksis i Verkhovna Rada i løbet af de senere år, ifølge
hvilken flertallet bliver til fra sag til sag.
Han sagde, at fraktionen "Vores Ukraine" vil tælle
mellem 112 og 115 deputerede. "Vi vil kæmpe af al kraft for at bevare
fraktionens sammenhold, og grundlaget herfor er problemet omkring det kommende
præsidentvalg, som finder sted allerede om to år, - sagde Bondarenko
og tilføjede, at de politiske kræfter "er bevidste om, at
det er nødvendigt at begynde valgkampen allerede i dag".
Han understregede, at præsidentvalget er et
rent partivalg, hvor blokkene "ZaJedU!" og "Vores Ukraine" optræder
med hver sin kandidat. Præsidentvalget i Ukraine finder efter planen
sted i oktober-november 2004.
11.04.02. Noget
tyder på systematisk valgsvindel i Donetsk-regionen
Der går nok et stykke tid, før borgerne i Donetsk-regionen
kommer over den måde, hvorpå det lykkedes blokken "For et samlet
Ukraine!" ("ZaJedU!") at opnå næsten 40% af stemmerne. Meningsmålingerne
viste inden valget, at ikke engang i byen Donetsk kunne "ZaJedU!" tiltrække
mere end 9% af vælgerne. Recepten på en sejr var simpel: intimidering
af vælgerne og massiv forfalskning af afstemningsresultatet, skriver
UPs
Volodymyr Bojko i en artikel om valget i Donetsk.
Tag nu fx distrikt nr. 7 under 44. valgkreds (her
blev Landyk fra "ZaJedU!" valgt, red.) i Donetsks Petrovskyj-distrikt,
hvor falske stemmesedler blev proppet ned i stemmeurnen med så stort
et eftertryk, at den faldt fra hinanden. Det lykkedes observatørerne
at pågribe den nævenyttige vælger og overgive ham til
ordensmyndigheden, som tilsyneladende da også kørte ham ind
til den lokale anklagemyndighed. Ikke desto mindre afslog formanden for
valgkommissionen at underskrive en anmeldelse om overtrædelse af
valgloven.
Vidner har fortalt UP, hvad der foregik andre
steder i Donetsk. Viktor Fedotov, erhvervsdrivende, ejer af en mindre fødevarebutik
i Donetsks Kirov-distrikt:
Ca. en uge inden valget kom to mænd og en
kvinde ind i min forretning og gik i gang med at kræve, at jeg omgående
fik sat plakater for blokken "ZaJedU!" op i mine vinduer. Jeg afslog. Så
begyndte de ubudne gæster at true mig i kunders nærvær
og på vegne af guvernør Janukovytj, skrev mit efternavn ned,
forretningens adresse og sagde, at jeg ikke ville arbejde her mere.
Dagen efter, mens jeg var ude i et ærinde,
ankom en hvid personbil af mærket "Volga", og en kvinde steg ud af
bilen og advarede ekspedienterne om deres ansvar for ikke at opfylde direktiverne
om at anbringe "ZaJedU!"s plakater og agitationsmateriale, hvorefter hun
skrev sin telefon 77-05-85 og sit navn - Lidija Vasylivna Sanina - og forlangte,
at de ringede til hende og besøgte hende for at afgive forklaring.
Naturligvis hverken ringede jeg eller gik hen til hende, for allerede efter
valget - det var den 5. april - fik jeg besøg af medarbejderne
fra Kirovs distriktspoliti og gennemførte en ransagning i min forretning
og nu forlanger, at jeg helt holder op med at arbejde i dette distrikt.
Mykola Koval, medlem af distriktsvalgkommissionen
nr. 31 under 60. valgkreds, Zugres (her blev Zubanov fra "ZaJedU!" valgt,
red.):
Stemmeafgivningen på vores valgsted foregik
på en teknisk læreanstalt. P.g.a. mangel på stemmebokse
var presset ubegribeligt. Det blev udnyttet af grupper af unge mænd,
som flere gange trængte frem til stemmeurnerne og smed stakkevis
af stemmesedler ind. Da den sidste stak ikke rigtig ville ind igennem åbningen,
hamrede den kronragede "vælger" en knytnæve ned i åbningen
og kastede en stak sedler ned for øjnene af medlemmer af distriktsvalgkommissionen
og observatørerne. De to valgsvindlere blev pågrebet af overgivet
til politiet. På de nærmeste valgsteder - skole nr. 10 og kraftvarmeværket
Zugres-2 - blev valglokalerne smadret. Midt under afstemningen blev lyset
slukket, hvorefter medlemmer af distriktsvalgkommissionen blev overfaldet
af ukendte gerningsmænd. Vinduer blev smadret, møbler ituslået
og falske stemmesedler blev smidt ned i valgurnerne. En af pakkerne faldt
ned på gulvet. På trods af alt dette underskrev de skræmte
medlemmer af valgkommissionen protokoller om, at "valget forløb
uden uregelmæssigheder" (begrebet "uregelmæssigheder" har dog
efterhånden også fået et nyt indhold i Donetsk, red.)
Medarbejder i anpartsselskabet Brødfabrik
nr. 2 i Makijivka:
Dagen før valget advarede afdelingschef Konovalov
mig om, at der skal afholdes valg til Verkhovna Rada den 31. marts, og
at jeg derfor efter beslutning truffet af fabrikkens direktør skal
hente en listekupon i min lokale distriktsvalgkommission. Da jeg nægtede,
sagde direktør Bolotskyj den 25. marts, at hvis jeg ikke senest
i morgen viser ham listekuponen, vil jeg blive fyret. Den 26. marts henvendte
jeg mig til valgkommissionen, men fik et afslag på at få udleveret
en listekupon med henvisning til, at jeg ikke har nogen gyldig grund til
at stemme udenfor mit bopælsdistrikt.
Jeg undlod at insistere og fortalte på arbejdet,
at jeg af grunde jeg ikke havde indflydelse på, ikke kunne fremvise
nogen listekupon. Så pålagde afdelingsformanden mig at udfærdige
identitetsbevis til brug for tjenesterejse og endnu engang rette henvendelse
til min valgkommission med en erklæring om, at jeg rejser den 31.
marts. Den 29. marts fik medarbejderne på brødfabrikken at
vide, at de skulle møde op den 31. marts kl. 7.00 foran den tidligere
biograf "Kosmos" med listekuponerne klar. På valgdagen blev medarbejderne
(ca. 90 personer) efter ankomsten sat ind i busser og kørt et eller
andet sted hen.
Ca. en time senere gav lederen af gruppen os 15
hryvnas hver og sagde, at vi var på vej til byen Slovjansk for at
stemme på blokken "For et samlet Ukraine!" og kandidat til parlamentet
Lesjtjynskyj (valgt i 58. kreds, red.). Dertil kræves, at man skal
sætte kryds udfor nr. 14 og nr. 4 på stemmesedlerne. Vi blev
advaret om, at brødfabrikkens ledelse kontrollerede stemmeafgivningen
(direktør Bolotskyj var med i bussen), og hvis der var nogen, der
vovede at stemme anderledes, så ville denne person straks blive fyret.
Efter ankomsten til Slovjansk gjorde busserne holdt ved et eller andet
skole-internat, hvor der var oprettet et valgsted. Selvom jeg havde tænkt
mig at stemme på blokken "Vores Ukraine", turde jeg ikke løbe
risikoen og udfyldte stemmesedlerne som jeg havde fået besked på.
Senere kom der en anden bus fra Donetsks brødfabrik nr. 14 til samme
valgsted. Jeg fik at vide, at man på denne måde havde fragtet
60 busser til Slovjansk fyldt med mennesker. Men personligt så jeg
12 andre busser, udover de to vi var i.
P.S. Medarbejderen på brødfabrikken er B.V. Jeg har hans
beretning på bånd, og han har i princippet ikke noget imod
at få sit navn offentliggjort, men jeg vil dog alligevel ikke gøre
det - for fyren, som er 24 år, vil efterfølgende få
svært ved at skaffe sig et arbejde i Makijivka.
Byen Khartsyzk i Donetsk-regionen er i dag uden
en borgmester og et byråd. Eksekutivkomiteens forsøg på
den 9. april at få indkaldt de nyvalgte deputerede til den første
session, mislykkedes. Resultaterne af valget til byrådet og regionalrådet
er endnu ikke blevet offentliggjort, mens borgmestervalgets sandsynlige
vinder har været forsvundet i fire dage.
Eftersom valgresultatet ved valget til Khartsyzks
byråd endnu ikke er offentliggjort, blev de nye deputerede ringet
op af medarbejderne i eksekutivkomiteen, som lykønskede dem med
valget og indkaldte dem til det første møde. Det lykkedes
heller ikke at offentliggøre valgresultatet på sessionen -
for næstformand i den lokale valgkommission, Halyna Lebedeva, fortalte
til de deputerede, at alle oplysninger omkring valget befandt sig i et
pengeskab hos valgkommissionens formand, Lidija Romanjuk, som var blevet
akut sygemeldt.
De deputerede fik tilbud om at nøjes med
en uofficiel information fra valgkommissionens sekretær, hvilket
blev bragt i byrådets officielle organ, avisen "Semja" i form af
en liste over de nyvalgte deputerede uden nogen som helst oplysninger om,
hvor mange stemmer de havde fået. I den forbindelse fremviste Lebedeva
selve avisen i form af en enkelt A4 side uden udgivelsesdato, sted og redaktørens
navn. Eftersom avisen "Semja" i virkeligheden bliver trykt i en 8-spaltet
udgave, og dens redaktør Svitlana Koval ikke havde ladet denne "udgave"
gå i trykken, morede de mulige deputerede sig kosteligt over det
hele og gik så hver til sit p.g.a mangel på officielle data
om valgresultatet.
Derimod er der ikke så meget at grine af i
Anatolij Ihnatenkos familie. Han stillede op til borgmestervalget som uafhængig
og fik ifølge distriktsvalgkommissionerne 15.000 stemmer mod kommunisten
Viktor Vasiljevs 12.000 stemmer og "ZaJedU!"-kandidaten Oleh Ljashenkos
7.000 stemmer. Sidste gang den sandsynlige borgmester, der arbejder i toldvæsnet,
blev set, var den 5. april. Ihnatenko ringede hjem og fortalte, at han
var på arbejde, men havde bemærket, at nogen skyggede ham og
ville derfor forlade toldvæsnets bygning via bagudgangen. Det er
det sidste, man har hørt fra ham.
Taget i betragtning af, at der under Ihnatenkos
valgkamp blev fremsat talrige trusler mod ham, er der alle mulige grunde
til at mene, at mandens forsvinden er direkte forbundet med den "demokratiets
og folkets frie viljesytrings festdag", som fandt sted den 31. marts.
Under det mislykkede forsøg på at holde
byrådets første session havde næstformanden for byens
valgkommission vistnok sagt noget om, at "ZaJedU!"s kandidat havde opnået
36 stemmer flere end Ihnatenko, men uden dog at Lebedeva kunne fremvise
valgkommissionens protokol som bevis, skriver UPs Volodymyr Bojko.
12.04.02. USA:
Jusjtjenko, Tymoshenko og Moroz provestlig opposition
Tirsdag den 9.4.02. blev der i Washington afholdt et møde i Center
for strategiske og internationale studier, som omhandlede den videre strategi
for samarbejdet mellem De forenede Stater og Ukraine, oplyser Myroslava
Gongadze i Radio Libertys ukrainske redaktion.
Hvordan bliver den fremtidige konfiguration af det
ukrainske parlament, og hvilke ændringer kan man forvente i Ukraines
indenrigs-og udenrigspolitik? . Det var hovedemnet for den diskussion,
som fandt sted i Center for strategiske og internationale studier under
arbejdsgruppen for Ukraine, som blev nedsat længe inden parlamentsvalget.
Den består af repræsentanter for USAs udenrigsministerium,
Kongressen, diplomater og repræsentanter for en række institutioner,
som arbejder med programmer i forhold til Ukraine. Det er i høj
grad denne gruppe, man kan takke for det amerikanske politiske livs engagement
i forhold til Ukraine under valgkampen.
Det første møde i arbejdsgruppen efter
parlamentsvalget i Ukraine blev indledt af USAs tidligere ambassadør
i Ukraine William Green Miller. Som iagttager af forholdene i Ukraine lige
siden uafhængigheden gav den kendte diplomat udtryk for en tilfredshed
med, at forskellige typer af oppositionelle partier og blokke; nemlig Jusjtjenko,
Tymoshenko og Moroz er kommet ind i parlamentet ad demokratisk vej.
"Under de givne omstændigheder er oppositionen
til magtens partier en demokratisk og provestlig opposition, der er mangeartet
i forhold til det professionelle niveau".
Hvad angår det kommende parlament Verkhovna
Rada, sagde William Green Miller:
"Vi kan forvente en demokratisering af debatterne
i Verkhovna Rada omkring regeringens fremtid, økonomiens udviklingsretning
og Ukraines position i verden. De grupper som mener, at statens ejendom
og landets velstand tilhører folket, vil være i opposition
til oligarkerne for hvem Ukraines fremtid ikke er vigtig. Det vil være
et reelt parlament, hvor debatter vil finde sted. Og efter min opfattelse
er dette valg startskuddet til skabelsen af en ny politisk kultur og en
ny modenhedsfase".
Rådgiver ved USAs Kongres' komite for sikkerhed
og samarbejde i Europa - Orest Deychakivsky - berettede mere indgående
om valgkampen og overtrædelser. Hjemvendt fra Ukraine mener han,
at de overtrædelser, som fandt sted under valgkampen, trods alt ikke
var af en sådan art, at de fik en kardinal indvirkning på afstemningsresultatet.
Adspurgt af Radio Liberty om, hvilke skridt det amerikanske diplomati
påtænker at tage i forhold til Ukraine, sagde Orest Deychakivsky:
"Jeg tror, at mege vil afhænge af, hvad der
videre vil ske i Ukraine, hvordan fx informationerne om den ukrainske regerings
salg af våben til visse lande vil komme ud. Det kan skade. Endvidere
ses der ikke noget fremskridt i Gongadze-sagen, og det vil også få
en indflydelse på det amerikanske diplomatis synspunkter".
Hvad angår et muligt topmøde mellem
USAs præsident og Ukraines præsident efter valget, var Deychakivskys
holdning følgende:
"Jeg vil sige, at det er alt for tidligt at tale
om det. Det vil afhænge af de fremtidige begivenheder. For tiden
ville jeg ikke være alt for optimistisk med hensyn til et sådant
møde".
Således vedbliver den demokratiske verden
at vise afstandstagen til Ukraine, konkluderer Myroslava Gongadze fra Radio
Liberty.
12.04.02. The
Times: Ukraine's election has serious consequences for Europe
The outcome of the general election in Ukraine could hardly have been worse.
The Government was not defeated, the reformers did not win and the likelihood
now is a hung Parliament with the Communists and maverick independents
holding the balance of power. Ukraine’s difficulties have been largely
ignored by the rest of Europe. But with a land mass as large as France
and with almost 50 million people, it is crucial to Europe’s strategic
balance. A prime Western aim has been to prevent it drifting back, or being
forcibly reabsorbed, into Russia’s orbit. This has prompted Western leaders
to bolster its independence with aid and political support. Huge sums have
been given to close down Chernobyl. The Americansgive more aid to Ukraine
than to almost anyone else. There is little to show
for all this.
The divisions in Ukrainian society that have thwarted all attempts to
establish an identity and direction in more than 10 years of independence
have been deepened. The election itself was so marred by fraud, violence
and vote-rigging that the process of democracy has been discredited, giving
those dissatisfied with the result an excuse to ignore the verdict. President
Kuchma has no incentive to reform his scandal-prone administration, nor
do the reformers have any incentive to push for change.
Ukraine is condemned to further bickering, economic stagnation and debilitating
corruption.
Few Ukrainians had much hope that the election would pull their country
out of stagnation. There are too many interests entrenched in the present
sclerosis, in preventing reformers carrying out the necessary economic
liberalisation or democrats insisting on a purge of corruption. The dismissal
of the former Prime Minister, Viktor Yushchenko, by President Kuchma last
year quashed the only real attempt to invigorate the economy and encourage
outside investment. His party, Our Ukraine, won too few seats at the weekend,
however, to avenge his dismissal; it could form a government only in coalition
with the pro-Kuchma For United Ukraine, its political enemies, or the Communists,
its economic opponents. Nor would any other political combination assure
stability: the Communists have said they would seek to impeach Mr Kuchma.
The election was seen by most as a test of Mr Kuchma’s popularity and
a dry run for the presidential election, due in 2004, where he will seek
a further term of office for himself or a hand-picked successor. The inconclusive
result condemns the country to more uncertainty: Mr Kuchma, whose standing
and authority have been seriously weakened by the uproar over accusations
that he ordered the grisly murder of a political journalist and by charges
of profiteering from illegal arms sales, has been
hurt by a loss of parliamentary support. But he remains firmly at the
helm.
Russia has long been accused in Ukraine of trying to stifle independence,
cynically supporting a weakened Kuchma in return for obeissance to the
Kremlin and using Ukraine’s energy debts as a form of economic blackmail.
The accusation would carry more weight if Russia had not so obviously outstripped
its former possession in economic reform, democracy and political maturity.
Ukraine, together with Belarus and Moldova, forms a ribbon of bad government
along the former Soviet Union’s western border.
That ribbon happens also to be the grey zone for Nato expansion. As
long as Moscow sees this expansion as directed against its own interests,
it has no incentive to push for change in these countries. The West, by
contrast, should make clear that unless there is change, they will remain
excluded from Nato, from the European Union and from the continent’s mainstream.
12.04.02. 15.
april stopper Danmarks ambassade for visumudstedelse
Den 15. april stopper Kongeriget Danmarks ambassade i Ukraine med at modtage
Schengen-visumansøgninger. Ukrainske borgere, som skal bruge et
visum til Danmark, kan rette henvendelse til Danmarks ambassade i Moskva
eller Danmarks ambassade i Warszawa, oplyser podrobnosti.
Det hænger sammen med, at Kongeriget Danmarks
ambassade i Ukraine lukker den 1. juni. Årsagen er, at landets regering
nedlægger 10 af sine ambassader som led i besparelser på statsbudgettet.
Det forventes, at en af de europæiske ambassader
i Kyiv fremover vil stå for visumudstedelsen til Danmark. Indtil
videre er beslutningen om, hvilken ambassade det bliver og hvornår,
endnu ikke truffet.
12.04.02. Kutjma
siger, at han ikke har tænkt sig en 3.embedsperiode
Ukraines præsident, Leonid Kutjma, mener, at det endnu er for tidligt
at tale om fremtidige kandidater til præsidentposten.
Torsdag bekræftede Kutjma overfor nyhedsbureuaet
Reuters
nok en gang, at han ikke har tænkt sig at blive siddende en tredje
embedsperiode, idet han dog tilføjede, at det lige nu var alt for
tidligt at tale om en mulig efterfølger. "Forfatningen er ikke skrevet
for at blive diskuteret, men for at blive overholdt", - sagde præsidenten
ifølge UP.
Ifølge ham må befolkningen selv til
den tid bedømme, hvem der er den mest værdige til at stå
i spidsen for staten. Det næste præsidentvalg finder sted i
2004.
Kutjma sagde endvidere, at hvis han nævnte
de politikere, som han nærer sympati for, så ville "hele kritikken
vælte ned over dem" fra de eventuelle modstanderes side.
Ifølge Ukraines forfatning kan en og samme
person ikke beklæde præsidentposten mere end to embedsperioder
i træk.
12.04.02. Kutjma
opfordrer Jusjtjenko til at gå ind i flertallet
Ukraines vellykkede udvikling som en demokratisk stat vil afhænge
af, om det vil lykkes at skabe et arbejdsdygtigt flertal i Verkhovna Rada,
sagde Ukraines præsident, Leonid Kutjma, til nyhedsbureauet Reuters
ifølge UP.
"Hvis de sunde og pragmatiske kræfter i parlamentet
og samfundet går af med sejren, og det vitterligt bliver skabt et
konstruktivt flertal, der i fællesskab med regeringen vil løse
problemerne, så ser jeg for mig meget lovende udsigter ikke kun i
et år, men også fremover", - sagde statsoverhovedet.
Kutjma fremhævede, at han ikke var bekymret
over styrkefordelingen i det nye parlament, eftersom der ifølge
ham i dag findes en række "konfigurationer" af det kommende stabile
flertal, som vil være i stand til at omdanne Verkhovna Rada til et
"stabilitetens midtpunkt" i landet.
Ifølge præsidenten har vinderne af
det seneste parlamentsvalg - blokkene "For et samlet Ukraine" og "Vores
Ukraine" - ingen uoverenstemmelser i de strategiske spørgsmål,
og at dannelsen af flertallet afhænger af, om disse blokkes ledere
vil være i stand til at lægge ambitionerne på hylden
og samarbejde.
""Vores Ukraine" og "For et samlet Ukraine" har
ingen som helst uoverensstemmelser i det strategiske syn på fremtiden.
Det er de primære, for herefter afhænger det hele af klogskaben,
og af hvorvidt man kan indramme de personlige ambitioner indenfor begge
kræfter. Der er nok med ambitiøse politikere dér",
- sagde Kutjma.
"Jeg foreslog Jusjtjenko - værsgo', dan flertallet.
Men det skal ikke altsammen komme fra mig, men fra dem selv. Det er ikke
noget der skal forhandles om eller noget der skal presses ned over hovedet.
Hvis vi alle erklærer det, som vi har erklæret, så bør
der ikke være uoverensstemmelser, men hvis vi er kommet efter ministertaburetter,
så vil der selvfølgelig opstå uoverensstemmelser", -
påpegede præsidenten og tilføjede: "Jeg ville gerne
lægge en dæmper på visse sejrherrers ildhu".
Som tidligere oplyst kan den propræsidentielle
blok "For et samlet Ukraine" danne den største fraktion i parlamentet
med henved 180 deputerede. På andenpladsen kommer den tidligere premierminister
Viktor Jusjtjenkos blok "Vores Ukraine" med 120 mandater, mens tredjepladsen
kan gå til Kommunistpartiet, hvis fraktion kan regne med tilslutning
fra omkring 70 deputerede.
12.04.02. Melnitjenko
skal vidne i retten i San Francisco
Den ukrainske præsidents tidligere livvagt Mykola Melnitjenko skal
i nat Kyiv-tid afgive vidneforklaring i retten i San Francisco. Melnitjenko
skal efter en stævning fra USAs justitsministerium overdrage retten
båndoptagelser fra den ukrainske præsidents kabinet.
Melnitjenko er indkaldt som vidne i sagen mod den
tidligere ukrainske premierminister Pavlo Lazarenko, som i øjeblikket
er retsforfulgt i De forenede Stater. Velunderrettede kilder oplyser overfor
Radio
Liberty, at Melnitjenko muligvis også skal afgive forklaring
for så vidt angår andre ukrainske ledere. Således hævder
Kutjmas tidligere livvagt, at Ukraines præsident har været
indblandet i illegal salg af våben til Irak til en værdi af
100 mill. dollars. Som tidligere omtalt afviser Leonid Kutjma disse beskyldninger,
skriver Radio Libertys ukrainske hjemmeside.
13.04.02. Melnitjenko
afgav vidneforklaring om våbensalg til Irak
Den tidligere livvagt og major Mykola Melnitjenko fremstod torsdag som
vidne i et lukket retsmøde foran nævningetinget "grand jury
of San Francisco". Majoren svarede på spørgsmål stillet
vedrørende præsident Leonid Kutjmas mulige ulovlige våbensalg
til Irak. I et interview til den tyske radiostation Deutsche Welle
efter retsmødet fortalte Melnitjenko, at nævningene havde
koncentreret sig om det mulige salg af våben til Irak efter ordre
fra Kutjma, skriver
korrespondent.net.
Ifølge Melnitjenko fik nævningetinget
afspillet brudstykker af båndoptagelser blev lavet i Kutjmas kabinet,
og som indeholder en samtale mellem den ukrainske præsident og den
i en bilulykke nyligt omkomne generaldirektør for selskabet "Ukrspetseksport",
Valerij Malev.
I løbet af denne samtale opfordrede præsidenten
angiveligt Malev til at sælge Irak tre stk. "Koltjuga"-våbensystemer
til en værdi af 100 mill. $. Ifølge Melnitjenko er "Koltjuga"
en radar ved hjælp af hvilken man kan opspore og nedskyde fly med
en "Stealth" belægning, oplyser Deutsche Welles ukrainske
redaktion.
Melnitjenko oplyste endvidere, at en repræsentant
for CIA under høringen havde fortalt "grand jury", at disse radarer
fornylig er blevet fundet af amerikanerne i Irak.
Det betyder, at Ukraine indenfor den nærmeste
fremtid vil kunne blive ramt af hårde økonomiske sanktioner,
fordi det efter en resolution fra FNs sikkerhedsråd er strengt forbudt
at sælge våben til Irak, skriver
korrespondent.net.
