30.03.01. Andrij Shkil anklages efter straffeloven
30.03.01. Oppositionen vil ikke forhandle uden anerkendelse
30.03.01. Europarådet mødtes med den ukrainske opposition
30.03.01. Nye båndudskrifter bekræfter total aflytning af telefonsamtaler
29.03.01. Anklagemyndigheden kærer Tymoshenkos løsladelse
29.03.01. 46% af ukrainerne støtter "Ukraine uden Kutjma"
29.03.01. Kutjma afviser oppositionens krav om afgang
29.03.01. Martjuk skal føre forhandlinger med oppositionen
29.03.01. USA bekymret over Gongadze-efterforskning
28.03.01. Tymoshenkos løsladelse kan skyldes Europarådets besøg
28.03.01. Oligarker i nyt angreb på Jusjenko
28.03.01. Udenrigsministeren: Ukraine er hengivet demokratiet
27.03.01. EU ophæver importkvoter for ukrainsk tekstil
27.03.01. Russisk kriminalforfatter har sin version af Gongadze-sagen
27.03.01. Kutjma beskyldes for at stå bag Tymoshenkos arrestation
27.03.01. Tjornovil forhindret i at lægge blomster ved faders grav
27.03.01. Kyivs politichef ny indenrigsminister
26.03.01. Tymoshenko tiljublet under retsmøde
26.03.01. FBI kan allerede have afsluttet DNA-analyse
26.03.01. Oppositionsleder kan blive idømt op til 12 års fængsel
26.03.01. US News & World Report om Kutjma og Gongadze (orig. version)
26.03.01. Demonstration til minde om regimets ofre>>>>
26.03.01. Kutjma hyrer privatdetektiv til at opklare Gongadze-sagen
26.03.01. Financial Times: Kutjma anklager sine modstandere
23.03.01. Verkhovna Rada insisterer på forholdstalsvalg
23.03.01. Premierministerens "dommedag" udsat til efter 10. april
23.03.01. Sørgemarch i Kyiv i morgen
23.03.01. New York Times om Ukraines prøvelser
23.03.01. Kan oligarkerne være i opposition til styret?
23.03.01. Tyske eksperter: undersøgte legemsrester tilhører ikke Gongadze
22.03.01. "Kutjma har skabt en håbløs situation i landet"
22.03.01. Kutjma har igen bedt FBI om at undersøge Gongadze-sagen
22.03.01. Sikkerhedspolitiet anholder leder af UNA-UNSO
22.03.01. Lavrynovytj i tvivl om DNA-analyses grundlag
22.03.01. Radio Liberty offentliggør nye Kutjma-bånd
22.03.01. 9 er foreløbig omkommet i oversvømmelse
21.03.01. Skattechefen får sin egen fraktion i Verkhovna Rada
21.03.01. Financial Times om Kravtjenkos afgang
21.03.01. Kutjma stadig den mest indflydelsesrige politiker
21.03.01. Oppositionen: næste manifestation den 24. marts
21.03.01. Rigsadvokaturen afviser tysk DNA-analyse
21.03.01. Tysk DNA-analyse rejser nye spørgsmål
21.03.01. Tysk DNA-analyse skaber ny tvivl om omstridt lig
21.03.01. Der Spiegel: Watergate i Kiev
11.03.01-20.03.01 er i arkiv
 

21.03.01. Der Spiegel: Watergate i Kiev

Det tyske ugeblad Der Spiegel offentliggør i sit seneste nummer udskrifter af Leonid Kutjmas samtaler med sine ledende embedsmænd: Lytvyn, Derkatj, Kravtjenko, Azarov og de to guvernører fra Sumska og Donetsk. Der Spiegel skriver i en leder, at det har fået båndoptagelserne undersøgt i diverse institutter med henblik på at fastslå deres autenticitet.
    In en artikel med overskriften "Watergate i Kiev" fortæller bladets korrespondent om den seneste politiske udvikling i Ukraine.
    "Gadeslagsmål og en aflytningsaffære, der ingen ende vil tage: Præsidentens flygtede livvagt sætter Kutjma under pres med stadig nye afsløringer. Også internationalt kommer landet i isolation.
    Kardinal Lubomir Hazar - Lvivs (Lembergs) storærkebiskop - besluttede sig for at tage et uvant skridt: i begyndelsen af marts udsendte den græsk-katolske overhyrde et budskab til nationen. Han opfordrede indtrængende ukrainerne til at afstå fra at bruge vold mod hinanden. Det var en slet skjult advarsel mod borgerkrig.
    Husar havde ikke overdrevet. Fredag i forrige uge nåede protesterne imod landets statsoverhoved Leonid Kutjma, 62, et foreløbigt højdepunkt. I Kiev rasede for første gang blodige gadeslagsmål mellem Kutjma-modstandere og politiet, over 200 oppositionelle blev arresteret; siden er der blevet demonstreret næsten dagligt.
    Det, der udløste krisen, var Kutjma-kritikeren og journalisten Georgij Gongadze, der først forsvandt sporløst og siden blev fundet myrdet. Siden blev der offentliggjort båndoptagelser, som Kutjmas tidligere livvagt, Nikolaj Melnitjenko, gennem længere tid havde foretaget ved at anbringe en diktofon i præsidentens kontor.
    Optagelserne sandsynliggør, at det var præsidenten selv, der sørgede for at lade journalisten forsvinde. Derudover afslører de, at terroren mod politiske modstandere og ulydige dommere bliver velsignet i præsidentpaladset. Kievs hersker er også yderst velinformeret om korruption i gråzonen mellem politik og økonomi.
    I første omgang afviste Kutjma optagelserne som "forfalskning". I starten af februar bekræftede rigsadvokatens kontor, at præsidenten er blevet aflyttet. "Ord og brudstykker" stammede fra statsoverhovedets samtaler - optagelserne var imidlertid angiveligt sammenklippet.
    I en erklæring fra Berlins centrum for almen sprogvidenskab, der på foranledning af Der Spiegel havde undersøgt disketterne, udelukkes en teknisk mulighed for forfalskning; "udfra et øre- og signalfonetisk synspunkt ligner de involveredes stemmer sammenligningsoptagelser meget".
    Det internationale presseinstitut i Wien nåede frem til en lignende konklusion. Det ukrainske parlament havde anmodet instituttet om en ekspertvurdering. Heller ikke det internationale presseinstituts eksperter kunne bevise båndenes ægthed med 100% sikkerhed, men anså, at de næppe kunne være forfalsket.
    Deputeret Taras Tjornovil er fuldstændig sikker. Han blev selv inkaldt til en samtale med Kutjma for nogle måneder siden, fortalte han Der Spiegel. Han sagde, at også denne samtale befandt sig i Melnitjenkos arkiv.
     I mellemtiden slog Kutjma tilbage. I flere interviews undskyldte han nu engang sit simple sprog. Den gadejargon, som høres på båndene, medførte især stor bestyrtelse hos den ukrainske intelligentsia. "Jeg var engang fabriksdirektør", - indvendte Kutjma, - "jeg har et sædvanligt sprogbrug, det generer mig ikke".
    Præsidenten afviser tanken om at træde tilbage. Han har hyret en vestlig privatdetektiv til at finde initiativtagerne til kasetteskandalen. Melnitjenko betegnede han som "spion", "forræder" og "ikke engang et menneske i mine øjne". Den tidligere livvagt varslede på sin side, at der ville komme beviser på, at Kutjma havde begået underslæb med politiske mål for øje for mindst 1 mia. dollars og, at han "er den største forbryder i Ukraine".
    Præsidenten er i stigende grad kommet under et internationalt pres. USAs præsident George W. Bush meddelte ham en "bekymring" i forhold til overholdelsen af demokrati og menneskerettigheder. Washington truede med en reduktion af bistanden til Ukraine. Ukraine har hidtil været den største modtager af amerikansk bistand næst efter Israel og Egypten. I Kiev bliver der derimod selv i kredse tæt på præsidenten allerede snakket om en Kutjma-efterfølger.
 

21.03.01. Tysk DNA-analyse skaber ny tvivl om omstridt lig

Det tyske laboratorium for molekylær-biologiske ekspertiser "Genedia" har afsluttet den ekspertise, som den blev anmodet om at gennemføre i henhold til en henvendelse dateret den 26. december 2000 fra Verkhovna Radas ad hoc udvalg til undersøgelse af omstændighederne omkring Georgij Gongadzes død, oplyser Vesti online under henvisning til sekretæren i udvalget, Serhij Holovatyj. Genstanden for DNA var de bløde vævsdele fra et lig, som blev overdraget af Olena Prytula, en tør blodplet på Georgij Gongadzes lægekort, samt en blodprøve fra Georgij Gongadzes moder. Serhij Holovatyj offentliggjorde i går ekspertisens resultater. Ekspertisen fastslog ifølge Vesti online følgende:

1. Det lykkedes at ekstrahere DNA'et fra samtlige undersøgelsesmaterialer.
2. En komparativ analyse af den tørre blodplet på lægekortet med en blodprøve fra Georgij Gongadzes moder fastlagde tilstedeværelsen af identiske alleler (genpar).
3. Materialet fra liget og den tørre blodplet indeholder ikke DNA, som stammer fra det samme menneske.
4. Materialet fra liget tilhører ikke det menneske, som kunne have været barn af Lesja Gongadze.

På baggrund af de modtagne resultater har Serhij Holovatyj og udvalgets formand Valerij Ivasjuk draget følgende konklusioner:

1. Blodet på lægekortet tilhører Georgij Gongdze, og det af ekspertisen fastslåede DNA af dette blod kan anvendes som standard med henblik på DNA-identifikation af et hvilket som helst andet materiale.
2. Vævsmaterialet, som Olena Prytula har overdraget, er ikke en del af et legeme, som tilhører Lesja Gongadzes biologiske søn.
3. Vævsmaterialet, som Olena Prytula har overdraget, er ikke en del af Georgij Gongadzes legeme.

Som tidligere omtalt, viste en russisk DNA-analyse, at liget, som blev fundet i Tarastja, med 99,6% sikkerhed var identisk med Gongadze. Serhij Holovatyj og den landflygtige Valerij Ivasjuk ville ikke udelukke, at det knoglemateriale, som de russiske eksperter havde lavet undersøgelsen på grundlag af, var blevet tilført blod, som ikke stammede fra det lig, som knoglerne var taget fra. Men så må blodet i knoglen jo have tilhørt enten Gongadze eller hans moder. Ellers ville man ikke have fået et resultat på 99,6% sandsynlighed?
 

21.03.01. Tysk DNA-analyse rejser nye spørgsmål

Resultatet af den seneste DNA-analyse af resterne af det lig, som blev fundet ved byen Tarastja i starten af november 2000, og som hidtil officielt har været anerkendt som med 99,6% sikkerhed tilhørende den forsvundne journalist Georgij Gongadze, viser ifølge internetavisen UP, som Gongadze i sin tid grundlagde, at dette lig alligevel ikke er identisk med Gongadze.
    Ifølge UP er det tyske firma "Genedia", der har stået for DNA-ekspertisen. Ekspertisens resultater baserer sig på genprøver fra alle tre materialer, som undersøges:
1. en prøve fra et tørt blodspor på et lægekort (et spor, som Georgij Gongadze efterlod, da han tilfældigt kom til at berøre dette stykke papir),
2. en blodprøve taget fra moderen Lesja Gongdaze,
3. en vævsprøve fra rester af det lig, som Gongadzes venner modtog fra den retsmediciner på hospitalet i byen Tarastja, hvor liget blev anbragt i første omgang.
    Blodet på lægekortet tilhører vitterligt Georgij Gongadze. Men vævsprøvens DNA og DNA'et fra blodsporet på lægekortet er imidlertid ikke identiske, hvilket betyder, at de ikke kan tilhøre den samme person, og dermed ikke begge kan tilhøre Gongadze, skriver UPs chefredaktør Olena Prytula.
    Sekretær for det ukrainske parlaments særlige Gongadze-udvalg, Serhij Holovatyj, kræver nu, at man gennemfører en fyldestgørende retsmedicinsk ekspertise, som skal besvare en lang række spørgsmål, herunder, hvorvidt det lig, som i øjeblikket ligger i den ukrainske retsmedicinske ekspertises hovedafdeling, tilhører Gongadze. Er det lig det samme lig, som blev fundet i Tarastja og som blev undersøgt af retsmedicineren Vorotyntsev? Hvad var dødsårsagen for så vidt angår det lig, som i øjeblikket befinder sig i lighuset og som hidtil har været betragtet som tilhørende Gongadze? Hvornår døde denne person og under hvilke omstændigheder? Blev hans hoved hugget af, mens han var i live eller efter hans død? Stammer de ligrester, som Gongadzes venner modtog fra retsmedicineren i Tarastja, fra det samme lig, som i øjeblikket befinder sig i den ukrainske retsmedicinske ekspertises hovedafdeling i Kyiv? Stammer disse rester overhovedet fra det lig, som blev fundet i Tarastja? Eller fik vennerne udleveret resterne fra et andet lig, end det, som meget hurtigt forsvandt fra lighuset i Tarastja?
    Holovatyj henviste til et interview med vice-rigsadvokat Bahanets i avisen Kievskie Vedomosti, hvori denne sagde, at det DNA, man havde gennemført i Rusland, havde baseret sig på knoglemateriale. Herefter gentog Holovatyj den teori, som eksperten for parlamentets udvalg, Valerij Ivasjuk, fremkom med; nemlig at man kunne have anbragt en fremmeds blod i knoglematerialet. D.v.s. at Holovatyj ikke udelukker sandsynligheden af en forvanskning af bevismaterialet.
    Holovatyj vil heller ikke udelukke, at slægtninge i dag er i livsfare, fordi "de kan endda blive bortført for at få taget blodprøver med henblik på at bruge det under ekspertisen".
    Herefter forsøger Olena Prytula at rekapitulere begivenhederne den 15. november 2000, da de besøgte Tarastja, fandt liget og forgæves søgte at bringe det til Kyiv.
    Det var Gongadzes ven, Lavrentij Malazonija, der konkret fik overrakt vævsprøver fra Tarastja-liget af retsmedicineren. Men det skete først efter, at liget forsvandt. Efter at retsmedicineren havde oplyst, at liget var forsvundet, bad Malazonija ham at tjekke lighuset. Malazonija erindrer: "Vi undersøgte hele lighuset uden at finde liget. Liget havde været anbragt på gennemsigtigt polyætylen i afklædningsrummet. Udover dette uidentificerede lig fandtes der ingen andre lig i lighuset.
    Vi gik ind i afklædningsrummet og konstaterede, at liget var væk. Der var heller ikke noget lig i det store lokale, hvor der stod to eller tre borde. På et af bordene i det store lokale lå der noget pap, som lignede en skotøjsæske, og oven på det lå der ligrester. Jeg spurgte Vorotyntsev  - hvad er det? Han svarede, at det var det, der var blevet tilbage, efter at de havde ledt efter granatsplinter i armen og efter at han havde skåret armen af for at tage et røngtenbillede. Vi så ikke, hvordan han trak granatsplinterne ud, og hvordan han skar armen af.
    Jeg spurgte ham, om det var i orden, at vi tog dem med os. Jeg havde allerede der tænkt på, at når liget mangler, mens rester af det ligger tilbage, så kan man genneføre en ekspertise og fastlægge, hvis lig det er. I det øjeblik havde vi ingen anelse om, hvem der havde brug for at fjerne liget fra lighuset.
    Eksperten lod os få disse ligrester. Han anbragte det hele i nogle plastikposer og gav mig dem. Vorotyntsev sagde, at det var resterne af det samme lig".
    Olena Prytula fortsætter:
    Sidenhen gav Lavrentij Malazonija mig resterne af det lig, som vi havde fundet. I al den tid blev ligresterne opbevaret i min lejlighed, hvor jeg kun opholder mig tidligt om morgenen og meget sent om aftenen.
    I december 2000 gav jeg alt dette til Ivasjuk, som i øvrigt spurgte mig, om det var muligt, at der var blevet byttet om på materialet?. Jeg kan ikke påstå med 100% sikkerhed, at materialerne ikke er blevet byttet om på, men jeg kan heller ikke udelukke, at det blev gjort".

Det, som er spørgsmålet nu er, om de ligrester, som Gongadzes ven Lavrentij den 15.11.2000. modtog af retsmediciner Vorotyntsev i lighuset i Tarastja, som siden blev opbevaret i Olena Prytulas lejlighed, som i december 2000 blev overdraget til Ivasjuk, og som angiveligt siden blev brugt i den seneste DNA foretaget af det tyske firma "Genedia", rent faktisk stammer fra det lig, som Gongadzes venner så i lighuset i Tarastja, og som forsvandt, mens vennerne var ved at skaffe et køretøj, der kunne køre dem til Kyiv med liget.
    Et er i hvertfald sikkert: de vævsprøver, som blev brugt i den seneste DNA - og som Gongadzes venner anså for at tilhøre Gongadze - stammer ikke fra Gongadzes lig.
 

21.03.01. Rigsadvokaturen afviser den tyske DNA-analyse

Den ukrainske rigsadvokaturs pressetjeneste erklærede i går, at konklusionerne i "den såkaldte" DNA-ekspertise i sagen om Georgij Gongadze, som har fundet sted  i Tyskland, ikke kan have nogen juridisk betydning og ikke kan bruges som bevismateriale i kriminalsagen om drabet på journalisten, skriver Vesti online med henvisning til UKROP.
    I pressemeddelelsen henvises der til, at selve ekspertisen, såvel som udtagelsen af de prøver, som var genstand for ekspertisen, er gennemført i strid med gældende ukrainsk lovgivnings normer.
    Samtidigt understreges det i pressemeddelsen, at rigsadvokaturen, efter at den var blevet informeret om en igangværende DNA-analyse, allerede den 27. februar rettede henvendelse til Tyskland med en begæring om at stille juridisk bistand til rådighed med henblik på en officiel modtagelse af disse konklusioner. "Et svar på denne begæring er endnu ikke tilgået", - hedder det i pressemeddelelsen.
 

21.03.01. Oppositionen: næste manifestation den 24. marts

Lørdag den 24. marts vil oppositionen afholde en demonstration i Kyiv til minde om to-året for Vjatjeslav Tjornovils død, oplyste koordinator for aktionen "Ukraine uden Kutjma", Volodymyr Tjemerys ifølge Vesti online. Tjornovil var leder af partiet Rukh, som siden hans død er blevet splittet op i tre partier.  Demonstrationen starter ca. kl. 12 foran mindesmærket for nationaldigteren Taras Shevtjenko, hvor det den 9. marts kom til de første sammenstød mellem præsidentens modstandere og politiet. Bagefter vil kolonner af demonstranter med sorte sørgebind gå ned ad Volodymyrivska-gaden til Sofia-pladsen med den berømte Sct. Sofia kirke - Kyivs ældste. På vej ned ad Volodymyrivska-gaden vil de oppositionelle gå forbi den bygning, hvor Ukraines sikkerhedstjeneste holder til. Sikkerhedstjenesten blev uofficielt beskyldt for at stå bag mordet på Tjornovil. Vjatjeslav Tjornovil omkom den 25. marts 1999, godt et halvt år før præsidentvalget i 1999. Han døde i en bilulykke, da hans personbil stødte ind i en stor lastbil, der holdt på tværs en mørk landevej.
 

21.03.01. Kutjma stadig den mest indflydelsesrige politiker

Centrum for politiske studier og konfliktologi i Kyiv konstaterer i sin februar-undersøgelse, at de fleste førende ukrainske politikere har tabt terræn, skriver Vesti online. Rundspørgen blev gennemført i første uge af marts af centrets leder, politolog Mykhajlo Pohrebynskyj. En række eksperter blev bedt om at vurdere næsten 100 ukrainske politikeres og samfundsspidsers grad af indflydelse på den politiske og økonomiske situation på en skala fra 1 til 10.
    De første fire pladser blev besat af henholdsvis Leonid Kutjma, Viktor Jusjenko, Viktor Medvedtjuk og Julia Tymoshenko. Det sidste forekommer bemærkelsesværdigt i betragtning af, at Tymoshenko nu har siddet i fængsel i en måned. Oleksandr Moroz, som i februar kom ind på en femte plads, er siden røget ned på en 10. plads. Afstanden mellem præsidenten og premierminister Jusjenko er øget, mens afstanden mellem premierministeren og viceformand for parlamentet Viktor Medvedtjuk er kraftigt formindsket, hvilket efter eksperternes mening kan hænge sammen med den seneste tids offentlige polemik mellem de to personer.
    Petro Symonenko, Jevhen Martjuk og Mykola Azarov er alle steget i indflydelse og indtager henholdsvis en delt 8. plads og 9. pladsen. Den nye leder af sikkerhedspolitiet, Volodymyr Radtjenko, og vice-premierminister, Oleh Dubyna, er for første gang kommet ind i top 20. Udover Tymoshenko og Moroz er deputeret Oleksandr Turtjynov fra "Fædrelandet" og deputeret Serhij Holovatyj de eneste af anti-Kutjma oppositionens ledere, som er havnet i top 20 (16. og 17. plads).
 

21.03.01. Financial Times om Kravtjenkos afgang

Britiske Financial Times' Ukraines-korrespondent, Charles Clover, havde i går en artikel om afskedigelsen af indenrigsministeren i Ukraine, selvom det endnu ikke vides med sikkerhed, om Jurij Kravtjenko rent faktisk er blevet det næste offer for "udrensningen" indenfor de rets-og ordenshåndhævende ministerier ("magtministerier", red.), som Leonid Kutjma har iværksat efter oppositionens pres.
    "I løbet af ugen har præsident Kutjma afskediget en række højtstående ledere af de rets-og ordenshåndhævende ministerier. Det hænger sammen med urolighederne og skandalen i anledning af mordet på en journalist, som landet har været plaget af siden efteråret", - sådan indledes artiklen i den britiske avis.
    Kravtjenkos afskedigelse er endnu ikke officielt bekræftet - den ukrainske præsidents administration afviser indtil videre at kommentere dette emne. Ifølge Clover hænger dette skridt, ligesom alle de seneste udskiftninger indenfor de ukrainske rets-og ordenshåndhævende ministerier, utvivlsomt sammen med de uroligheder, som er foregået i Ukraine gennem flere måneder og oppositionens tiltagende styrke. Journalisten fremhæver, at de seneste anti-Kutjma demonstrationer førte til vold og resulterede i adskillige arrestationer. Demonstrationerne førte bl.a. til, at mennesker blev såret.
    Kravtjenko, som blokerede efterforskningen i Gongadze-sagen, burde være blevet afskediget allerede af den grund, at han med sine handlinger var medvirkende til, at mange ukrainere begyndte at få en mistanke om, at landets øverste ledelse var delagtige i mordet på journalisten.
    Ifølge båndoptagelser af samtaler i præsidentens kabinet, som blev offentliggjort af en folkedeputeret en måned efter, at Georgij Gongadzes liv blev fundet, befalede Kutjma Kravtjenko til at "skaffe sig af med" den oppositionelle journalist.
    Kutjma selv afviser alle beskyldninger om at stå bag mordet, men siger ikke desto mindre, at "en eller anden velorganiseret struktur med mange penge og muligheder" rent faktisk har aflyttet præsidentens kabinet, og muligvis, har organiseret mordet på Gongadze for at bringe ham i miskredit".
 

21.03.01. Skattechefen får sin egen fraktion i Verkhovna Rada

I går blev der dannet en ny fraktion i Ukraines parlament; nemlig deputeretgruppen "Ukraines regioner" bestående af 16 folkedeputerede, oplyser Interfaks-Ukrajina. Som tidligere omtalt, er det Ukraines magtfulde skattechef, Mykola Azarov, der er leder af det nyoprettede parti "Ukraines regioner". Mykola Azarov sad i parlamentet, inden han i 1998 blev udnævnt til skattevæsenets chef.
Deputeret Volodymyr Rybak kom med meddelelsen om dannelsen af den nye fraktion på morgensamlingen i Verkhovna Rada.
    Rybak understregede, at dannelsen af en sådan fraktion var "dikteret af tiden". Han erklærede, at de folkedeputerede, som indgår i fraktionen, har til hensigt at varetage regionernes økonomiske og politiske interesser, samt "højne" det parlamentariske [centrum-højre] flertals rolle.
    "Ukraines chance er kun i enheden", erklærede den folkedeputerede.
    Udover Rybak indgår bl.a. den tidligere premierminister Jukhim Zviahilskyj og lederen af det kristeligt-demokratiske parti, Vitalij Zhuravskyj, i den nye fraktion, som har fået tilgang af medlemmer af fraktioner som NDP, "Regionernes genfødsel" og "Arbejdets Ukraine". "Ukraines regioner" menes primært at udgå fra den såkaldte "Donetsk-klan" - Ukraines formentlig mest magtfulde politisk-økonomiske klan efter "Dnipropetrovsk-klanen".
    Det var endnu ikke klart i går, hvilke forskydninger i det politiske landskab i parlamentet dannelsen af den nye fraktion har medført.
 

22.03.01. 9 er foreløbig omkommet i oversvømmelse

Antallet af ofre for oversvømmelserne i Zakarpatska-regionen er nu på 9 personer, oplyste nyhedsbureuaet Interfaks-Ukrajina den 20. marts.
    Ifølge Ukraines ministerium for ekstraordinære begivenheder, også kaldet katastrofeministeriet, var 12 beboede områder med i alt 843 huse fortsat under vand tirsdag morgen. 1669 huse er ødelagt, 6500 mennesker er blevet evakueret og 2 beboede områder er uden strøm.
    Det forventedes i tirsdags, at vandstanden som følge af regnen ville stige med 1 til 1,5 meter, mens det i floden Borzhavas nedre løb i det inddæmmede flodleje ville stige med 2 meter og dermed oversvømme elvbredden.
    Genopbygningen i regionen fortsætter. De nødstedte distrikter i Zakarpatska- regionen har modtaget hjælp til en værdi af 2,8 mill. Hryvna (0,5 mill. $), herunder fødevarer til en værdi af 1,6 mill. Hryvna, byggematerialer til en værdi af 267.000 Hryvna, medicinaludstyr til en værdi af 129.300 Hryvna. Desuden er der blevet overført pengesummer til i alt 544.000 Hryvna, oplyser Interfaks-Ukrajina.
    Premierminister Viktor Jusjenko besøgte i går de katastroferamte områder og lovede regeringens økonomiske støtte. Regeringen agter at foreslå et møde mellem landene omkring Karpaterne med henblik på at nå til enighed om forholdsregler, der kan forhindre, at noget lignende sker i fremtiden.
 

22.03.01. Radio Liberty offentliggør nye Kutjma-bånd

Episode 6.

Præsident Leonid Kutjma taler med den nu fyrede sikkerhedschef, Leonid Derkatj. I starten taler de ukrainsk, men slår hurtigt over i russisk med brug af mange kraftudtryk. Kutjma giver bl.a. Derkatj en overhaling, fordi mafiabossen Kysil er blevet vist i ukrainsk statsfjernsyn i selskab med indenrigsminister, Jurij Kravtjenko. Diktofonen gik åbenbart først i gang et stykke ind i samtalen.

Kutjma: Så har er altså (blevet ?), i starten sagde han, at [det var han] ikke.
Derkatj: Han vidste (hvordan ?) det var.
Kutjma: Hvornår sagde han det til dig?
Derkatj: Jeg har jo dengang vistnok, da jeg fik sorteret alle.
Kutjma: Nå-å!
Derkatj: Det [gjorde jeg] jo i sommers (...) (tre prikker betyder, at et ord ikke kunne tydes, red.).
Kutjma: Ja! Jeg (efterlod ?) ham en seddel.
Derkatj: (Så meget desto bedre ?). (pause) Han har noget (rav ?) der, Rybkin var hos ham. Situationen der. (blev du der ?).
Kutjma: Hvor?
Derkatj: (I babil ?)
Kutjma: På hvilket plan ?
Derkatj: Så var der jo (til belka ?) (...), (bljad ?).
Kutjma: Jeg vil nu fortælle Gabritj, bljad (et vanskeligt oversætteligt russisk kraftudtrykt, red.), de her, de har vistnok, bljad, (...) Jeg vil også finde ud af (...) de hersens, smuglerruter. (pause). Ja eller nej?
Derkatj: De blev jo, bljad, bange, han [har] (titusinder af ?) (...) arbejde og (hænge med hovedet ?) (...). (pause i fem sekunder).
Kutjma: Ja! (pause)
Derkatj: (Er der indtil videre ?). (bladrer i papirer i fem sekunder)
Kutjma: Det er OK, jeg ved det godt, bljad, (situationen ?). Hvad skal han dog (...) med arbejde.
Derkatj: Hva'?
Kutjma: Nedlæg forbud mod både den ene og den anden, så de stopper deres onani.
Derkatj: Altså, i øjeblikket arbejder vi i hans bank, der er en opgave (... ...). Nemlig, og tidligere var der jo 7 folk, nu er det en anden organisation. De, forhandlede med ministeren, om at skrive ordrer til mig, og på den måde dengang helt (med Varashypnikov ?) (pause) (Sådanne ?). Og hele denne regering. Altså, der gav vi (nogle stykker ?) femten, atten fra (Gabritj ?). Nemlig. (Hvad er der ?), det gjorde vi hjemme, så der ikke kom nogle (er der bevægelse ?). Lidt mindre af det.
Kutjma: Rigtigt ! Men han lovede, at de ikke vil bringe det ud. Der er der endnu.
Derkatj: (...). Lige nu gør de alt for helt at smadre disse regeringer. (Til Alejnitjev ?) afleverede (...), han kom jo hjem fra Belgien, (pause) (Shamiljukhov ?).
Kutjma: Og så, (kommunistisk ?)
Derkatj: Ja, (...). Det her. (15 sekunders pause)
Kutjma: Det er noget gejl han laver, bljad!
Derkatj: Hva'?
Kutjma: Konflikter med Oleksejenko.
Derkatj: (hæver stemmen) (Dashed ?)?
Kutjma: Selvfølgeligt!
Derkatj: Hvorfor?
Kutjma: Hvorfor!?, konflikter, bljad! Jeg (...) til Kravtjuk. (Det vil sige ?), Rådet for den nationale sikkerhed med ham, bad Danij, bljad, at minde om. (Der er jo ikke noget lig ?).
Derkatj: (hæver stemmen) Leonid Danilovitj, jeg er jo på (...) med ham.
Kutjma: (afbryder) Hvad er det du bljad ransager denne lejlighed (Lutjeranovas ?) for.
Derkatj: En kriminalsag!
Kutjma: Hvafforen kriminalsag?
Derkatj: Ja, hvafforen kriminalsag, de slipper (nedera med ?). Leonid Danilovitj (Kutjma afbryder ham nærmest med et skrig)
Derkatj: (hæver stemmen). Jamen, jeg har da ikke noget!
Kutjma: (i et groft tonefald) Slut!!!! (pause) Hold op! Kom, kom med det næste!
Derkatj: Jamen hvorfor skal det være på den måde, for at Aleksejenko, tusind gange, (men likvidijenko ?) det er der ingen grund til.
Kutjma: Ingen grund til. Pavlusha (diminutiv for Pavel/Pavlo, red.) har trådt os over tæerne, bljad, I laver badeværelser, deres (kugler) bør lave det.
Derkatj: Så lad dem lave det!
Kutjma: Men hvem laver det? Bljad.
Derkatj: Hvem er der ellers mod mig? (5 sekunders pause) Over tæerne, jeg er kun til for at give til en eller anden, og så er det forståeligt et eller andet sted.
Kutjma: Hør her! Så du i lørdags, jeg så ikke disse, kun (Neder ?), men Nestirenko - journalisten, som tidligere, (pause) hed et eller andet i udsendelsen.
Derkatj: Jeg har jo, disse.
Kutjma: (...)
Derkatj: ("Udsyn" ?)
Kutjma: Ja, ("Udsyn" ?)! Så du det eller ej?
Derkatj: Angående Kysil?
Kutjma: Selvfølgelig!
Derkatj: Ja! Altså.
Kutjma: Hvad er det I, overgav sådanne materialer, bljad, til Derkatj den yngre for?
Derkatj: Jeg har ikke gjort noget.
Kutjma: (afbryder) Ham der, bljad, stod jo ved siden af, (pause) Kravtjenko.
Derkatj: Kravtjenko, jeg har ikke givet dem noget, ingenting.
Kutjma: (råber) Ikke givet dem noget!!!
Derkatj: (...) jeg har ikke overgivet dem noget.
Kutjma: Han har jo, hør her (Dratj ?)! Hvad er det han, bljad, bringer, det er jo Andrejs udsendelse. (pause) Hvad er det, bljad, du vil have, at Kravtjenko igen skal sende dig ad helvede til, og ikke mere hilse på dig, eller hvodan!
Derkatj: Leonid Danilovitj! Hvad er der her, jeg, jeg hvad er det med Kravtjenko. Mig og Kravtjenko kommer da godt ud af det med hinanden!
Kutjma: Kommer godt ud af det med hinanden, når din sønneke viser den slags materialer. (pause) Hvordan kunne han, er I fuldstændigt okhujeli (russisk bandeord: "tænker I med jeres lem", red.) eller hvad, bljad!
Derkatj: Jeg sagde, at de skulle klippe netop dette ud.
Kutjma: (råber) Hvad er det du laver, det blev vist i hele fjernsynet, det ukrainske, bljad. Den statslige kanal. K... din mor! Hvor mange gange, bljad, har jeg ikke jaget Derkatj den yngre, bljad, væk fra denne her. Du har overgivet dem en gang til, bljad. (pause) Og hvis Dolganov ikke er der sammen med mig nu, så til stedfortræderen, den udøvende. Han, de har er jo ved at kvæle mig, bljad, og (jeg er blandt dem ?). Han havde ingen ret til at vise det! (pause, og derefter skrig) Jeg har jo presset Julja, jeg ved ikke, at forelægge det (det var) folket. (Jeg ved hvor han var ?). Han skal jo bare i (en måned ?).
Derkatj: Det havde jeg altsammen sagt.
Kutjma: Hvad er det du (...), bljad, jeg, kom, (skænderier ?). Nej, bljad, (Zhernavskij ?). Ljonj (vokativ diminutiv for Leonid, red.). Hvad er det du, hvad er det, der foregår hos jer, bljad? Når Kysil bliver vist på en statskanal ved siden af denne hersens, bljad, Kravtjenko, bljad. Sådan kan man vise hvem, hvem som helst, bljad. (7 sekunders pause) Det er jo (rædsel at sige det ?). (pause) Hvordan vil folket, bljad, hvad er det nu det hedder? Hvad (fniser), hvad er det præsidenten holder, bljad, en minister for, som (har arbejdet) med kriminelle og omfavner dem. Hvad er det, hvorfra, har Nesterenko, bljad, en offentlig overvågningsagent, bljad, som, (kører ?) med Kysil.
Derkatj: (Men nej ?) jeg har ingen af de her.
Kutjma: Hvor har de ellers fået det fra?...
Derkatj: Jah.
Kutjma: (råber) (For hvad ?). Ved du, hvor de har taget det!!! Han gav jo båndet og tog båndet, bljad der er ikke noget bånd tilbage i fjernsynet. Jeg bad, at jeg.
Begge: (råber nogle ord til hinanden)
Derkatj: Jeg har ingen, hvor skulle jeg have det fra, (den ene klemte jeg sammen ?), (den anden hilste jeg ikke ?), den tredje gav [jeg til] den overordnede. Jeg har ikke båndene, jeg går ikke derhen, og optager ikke. Det har jeg ikke brug for, Leonid Danilovitj! Forstå mig ret. Jeg har ikke lavet noget af dette.
Kutjma: (...) Hør her! Jeg (...) kan ikke (...) forstå dig nikhuja (russisk bandeord, red.) mere, når der bliver begået sådanne svipsere! (pause) Kender du ikke Kravtjenko, (tjekkerne ?) kom forbi og fortalte mig.
Derkatj: (Ksanitj ?)
Kutjma: Kravtjenko ved det jo ikke! Han, bljad, vil jo gå fuldstændig fra forstanden. Især fordi, bljad, ligesom, p.g.a. indtrykkene der.
Derkatj: (Skal vi køre, i denne ?)
Kutjma: Der er lige (...). Dokumenterne kan du godt lade ligge!
Derkatj: Jeg har ellers tænkt mig at vise dem til alle.
Kutjma: Nej, dokumenterne behøver du ikke at slæbe med, men lade ligge her!
Derkatj: Men der er mange dokumenter her! Her er det bedre at sige, denne (... ...).
Kutjma: Så siger vi fjorten tredive! (...)
Derkatj: Leonid Danilovitj! Jeg har aldrig, arbejdet mod nogen, og mod Dem heller, (hør lige ?)...
Kutjma: (råber) Hvad skal det for. Hvorfor mod mig. Men når det er din søn, der står i spidsen. Hvor mange gange har jeg ikke sagt det til dig.
Derkatj: Jeg ved jo noget og forstår. Jeg giver ingen materialer til nogen overhovedet, det skal De selv lige forstå...
Kutjma: (råber) Men hvor er de materialer så fra, det her?
Derkatj: (hæver stemmen) Han ved, hvor jeg har de materialer fra. Jeg vil fortælle dem fjorten tredive, hvor de tog dem fra. Men jeg har ikke, angående.
Kutjma: (afbryder) Hvad er det dog du mangler (hvad er det du ?), bljad, som man ikke kan vise for Kravtjenko. (pause)
Derkatj: Men de (afleverer ?) jo. Jeg finder ud af det! Jeg mener det! Jeg har. Jeg vil ikke, jeg vil ikke (om dunada ?), en eller anden, festligholdelse, hvor, hvad...
Kutjma: (fremsiger et par utydelige ord)
Derkatj: Godt!

(Derkatj eller begge to forlader kabinettet)

22.03.01. Lavrynovytj i tvivl om DNA-analyses grundlag

Formanden for det ukrainske parlaments ad hoc udvalg til undersøgelse af omstændighederne omkring journalisten Georgij Gongadzes forsvinden, Oleksandr Lavrynovytj, meddelte i går, at resultatet af den DNA-ekspertise af legemsmaterialer som kan have tilhørt journalisten, og som er blevet gennemført i München, vil blive modtaget af ad hoc udvalget. Lavrynovytj meddelte desuden, at materialerne kan blive sendt til den ukrainske rigsadvokatur, hvis udvalgets medlemmer træffer en sådan beslutning, skriver Vesti online.
    Lavrynovytj gav imidlertid udtryk for, at han tvivlede på, at de legemsstykker, som DNA-analysen i Tyskland blev gennemført på grundlag af, tilhører det lig, som blev fundet i Tarastja-distriktet. Efter hans mening opstod der straks "mange spørgsmål omkring det kommende resultats præcision", når man ser på "de principper" som materialerne, der blev overdraget til denne ekspertise, "blev organiseret efter". Kollegaen til den forsvundne journalist Olena Prytula overdrog materialet til udvalget gennem den midlertidigt ansatte ekspert, Valerij Ivasjuk. Efter Lavrynovytjs udsagn "blev  dokumentationen af modtagelsen kun udfærdiget i nærvær af sekretariatschefen, Mykola Boltyvtsev, kommissionsmedlem Viktor Shyshkin, Ivasjuk og Holovatyj".
    Lavrynovytj hævder endvidere, at selve dokumentationen af Prytulas overdragelse af "Tarastja-ligets" legememsdele kun blev udfærdiget af udvalget med henblik på, at disse materialer skulle gøres til genstand for den tyske undersøgelse. "Beslutningen om overdragelsen af materialerne til Tyskland blev truffet af udvalgsmedlemmer, som ikke var klar over, hvad de overdrog", understregede han.
    Udvalgsformanden mener endvidere, at München-ekspertisens resultat ikke kan udgøre efterforskningsmateriale for ukrainske myndigheder, skriver Vesti online.
 

22.03.01. Sikkerhedspolitiet anholder leder af UNA-UNSO

Sikkerhedspolitiets (SBU) medarbejdere anholdt i går lederen af den radikale organisation UNA-UNSO, Andrij Shkil. Han forlod sit hjem for at begive sig hen til Ukraines parlament, Verkhovna Rada, hvor han skulle deltage i en pressekonference. I nærheden af hans hjem blev han  anholdt af sikkerhedspolitiets medarbejdere, oplyser Vesti online med henvisning til Majdan-inform.
    Shkil blev i første omgang anholdt af politiet om aftenen den 9. marts i UNA-UNSOs hovedkvarter efter sammenstødene mellem politiet og oppositionen. Han blev dog løsladt dagen efter af retten i Leningradskij-distriktet i Kyiv.
    UNA-UNSOs pressetjeneste kom i går med denne meddelelse:
I dag, den 21. marts mellem kl. 11 og 12 blev lederen af UNA-UNSO, Andrij Shkil, anholdt af medlemmer af SBU. Andrij Shkil skulle efter aftale holde en pressekonference kl. 12.00 i Verkhovna Rada, som skulle handle om begivenhederne den 9. marts i Kyiv.
    Undervejs til Verkhovna Rada blev hans bil presset sammen af SBUs biler, hvorefter Andrij Shkil blev anholdt og kørt væk i en ukendt retning.

Den ukrainske ombudsmand, Nina Karpatjova, oplyste i går aftes, at hun havde besøgt Andrij Shkil og 15 andre fængslede i sikkerhedstjenestens isolationsfængsel i Kyiv.
 

22.03.01. Kutjma har igen bedt FBI om at undersøge Gongadze-sagen

Ukraine vil endnu en gang rette henvendelse til FBI med anmodning om at gennemføre en tilbundsgående ekspertise af "liget fra Tarastja". Det lovede præsident Leonid Kutjma i går. "Vi har endnu engang anmodet FBI om at komme, og alligevel, og om nødvendigt sammen med tyskerne og russerne at gennemføre en tilbundsgående ekspertise", - sagde præsidenten til journalister i byen Bakhtjysaraj på Krim. Og han tilføjede endnu engang: "Jeg er mere end nogen anden interesseret i hurtigst muligt at få sat et punktum i denne sag".
    "Man bør stoppe spekulationerne, men vores retshåndhævende system bør arbejde sammen med alle ukrainere, som kan yde kvalificeret hjælp. Vi vil aldrig afvise en sådan hjælp", - siger Kutjma.
    Han indrømmede for første gang, at Ukraine allerede officielt har henvendt sig til alle stater: "Dem, som kan hjælpe os - værsgo' at hjælep".
    Han sagde, at han havde "hørt" om resultatet af DNA-analysen af det lig, som blev fundet i Tarastja. Hvad angår undersøgelsen af "Tarastja-liget" i Tyskland, sagde han, at der er opstået mange spørgsmål: "Hvad er det for nogle rester, som dannede grundlag for denne ekspertise?"
    Præsidenten sagde, at han "forstod" den situation, som journalistens familie befandt sig i. "At holde noget sådant ud, ved de, det kan ikke engang jeg altid gøre - og hvordan skulle de kunne holde det ud".
    Oppositionen og begivenhederne den 9. marts fik igen et par borgerlige ord med på vejen. "Vi forstår godt, at disse kræfter ikke gjorde det for Ukraines skyld eller for ukrainernes skyld, men for det ondes skyld. Derfor bør de i det mindste moralsk stå til ansvar overfor Ukraine og hele verden for det onde, som de har begået", - sagde Kutjma.
    Præsidenten fik stillet spørgsmålet om, hvordan han forholder sig til det forhold, at hans autoritet og statens image på det seneste har lidt alvorlig skade. "Jeg skal nok selv stå til ansvar for min egen autoritet. Men i første omgang er det nødvendigt, at de kræfter, som har iværksat denne provokation stiller sig på knæ foran det ukrainske folk og siger undskyld", sagde Kutjma ifølge UP.
 

22.03.01. "Kutjma har skabt en håbløs situation i landet"

Ukraines præsident Leonid Kutjma har skabt en håbløs situation i landet, som er umulig i et demokratisk samfund. Det sagde formanden for det polske parlament Sejmes udenrigsudvalg, Czeslaw Bilecki, under forhandlinger med formanden for Verkhovna Radas udenrigsudvalg, Ihor Ostash (fraktionen "Reformy-Kongres"), skriver Vesti online.
    Bilecki fremhævede, at "Weimar-trekantens" budskab ("Weimar-trekanten" udgøres af præsidenterne for Frankrig og Polen, Chirac og Kwasniewski, samt den tyske forbundskansler Shrøder) består i at hjælpe Kutjma med at nå frem til en forståelse med oppositionen, oplyser LIGA. Bilecki fremhævede desuden, at det "bliver sværere og sværere at hjælpe Ukraine", fordi det "ikke selv forstår sin situation særlig godt". "Det ukrainske styre og folk bør selv finde ud af problemerne", påpegede han.
 

23.03.01. Tyske eksperter: undersøgte legemsrester tilhører ikke Gongadze

Det lig, som blev fundet i Tarastja skoven syd for Kyiv i efteråret 2000, tilhører ikke journalisten Georgij Gongadze, skriver Vesti online med henvisning til lederne af det tyske samfund for molekylær-biologisk eksperise i Munchen.
    "Man kan med sikkerhed sige, at der ikke er tale om Georgij Gongadze, men om en anden mand", - sagde Klaus Waldenmeyer. Ifølge ham er en sådan konklusion blevet foretaget på grundlag af en DNA-typebestemmelse, og den modtagne prøve gør det muligt "at udelukke, at det materiale, som vi har modtaget, tilhører sønnen til journalistens moder".
    De tyske eksperter ved ikke, hvorvidt det materiale, som de fik fra Ukraine, er en del af netop det lig, som blev fundet i Tarastja. "Vi ved det ikke, eftersom vi ikke selv har indhentet prøven", fremhævede eksperten.
    Som tidligere oplyst var det folkedeputeret Serhij Holovatyj, der den 20. marts offentliggjorde den tyske eksperters konklusioner.
 

23.03.01. Kan oligarkerne være i opposition til styret?

Afstemning på den ukrainske nyhedsserver Forum i går:
 
Ja  31,8%
Aldrig  13,6%
Ja, men i det skjulte  13,6%
Det ville betyde enden for dem  31,8%
Jeg har en anden opfattelse  9,09%

23.03.01. New York Times om Ukraines prøvelser

"I november sidste år fandt en ukrainsk landmand internet-journalisten Georgij Gongadzes hovedløse lig. Journalisten anklagede præsident Kutjma for korruption...", - sådan indledes den seneste artikel om forholdene i Ukraine i den kendte amerikanske avis New York Times, som er blevet lagt ud på Gongadzes avis - UPs  - hjemmeside.
    "Efter Sovjetunionens sammenbrud blev Ukraine anset for at være en af de bedste kandidater til at få succes med landets veluddannede arbejdskraft på grænsen til Østeuropa. Landet besluttede at give afkald på atomvåben. Selvom, at Ukraine har historiske og kulturelle bånd med Rusland, er mange ukrainere mere orienteret mod deres europæiske naboer mod vest.
    Men Ukraines fremskridt blev handicappet af noget, som kunne ligne en politisk operation. Indtil for ganske nyligt udgjorde tuskhandel-økonomien mere end 10% om året. Korruptionen blokerede for investeringer og økonomiske reformer. I domstolene er det magt og penge, der bestemmer.
    Siden kunne man iagttage et vist fremskridt. En gruppe ansvarlige embedsmænd med den unge premierminister Viktor Jusjenko i spidsen, blev i stand til at gennemføre visse reformer. Julia Tymoshenko, som indtil fornylig var energiminister, rensede ud i korruptionen i energisektoren og gjorde det for første gang muligt for regeringen at opkræve skatter i denne sektor. Reformerne og den økonomiske vækst i Rusland førte til væksten i sidste års økonomi.
    Skandalen med båndoptagelserne kan få visse positive følger. Den har for første gang medført en uafhængig nyhedsdækning i medier, som kontrolleres af Kutjma, og til de første vedvarende demonstrationer på gaderne for demokratisering og borgerlige rettigheder. Men de ukrainske reformatorer støder fortsat på frygtindgydende forhindringer. Kutjma styrer som en autokrat. Han har afskediget Tymoshenko, og efter hun tilsluttede sig oppositionens politiske blok, blev hun arresteret på anklager om korruption. Det er ikke mærkeligt, at efterforskningen af mordet på Gongadze, som de af Kutjma kontrollerede rets-og ordenshåndhævende myndigheder gennemfører, er trukket ud, selvom Kutjma fornyligt har modtaget hjælp fra det amerikanske FBI.
    Eftersom de førende skikkelser fra oppositionen mod Kutjma er tidligere kommunister, har Vesten forholdt sig forsigtigt overfor ham. Washington har kritiseret ham under båndskandalen, men burde nok gøre mere for at presse Kutjma til at gennemføre en tilbundsgående efterforskning af mordet på Gongadze. Formelt anses Kutjma at være provestlig. Men som følge af autoritarismen er landet aldrig blevet en moderne europæisk stat".
 

23.03.01. Sørgemarch i Kyiv i morgen

Modstandere af Ukraines præsident Leonid Kutjma vil lørdag den 24. marts gennemføre en sørgemarch i hovedstaden "til mindet om ofrene for Kutjmas regime". Aktionen finder sted indenfor rammerne af bevægelsen "Ukraine uden Kutjma".
    Det meddelte en af lederne af aktionen "Ukraine uden Kutjma" Volodymyr Tjemerys i et interview med nyhedsbureauet Interfaks-Ukrajina, skriver nyhedsserveren podrobnosti.
    Aktionen starter ved foden af mindesmærket for nationaldigteren Taras Shevtjenko (Shevtjenko døde som politisk fange i Tsar-Rusland i 1861, red.), hvor der vil blive holdt en mindehøjtidelighed for lederen af nationalistbevægelsen Rukh, Vjatjeslav Tjornovil, den kendte finansmand og næstformand for Ukraines nationalbank Vadym Hetman, journalisterne Borys Derevjanko og Georgij Gongadze, samt andre af "ofrene for regimet".
    Bagefter vil demonstranterne gå fra Shevtjenko-parken ned ad Volodymyrivska-gaden og ned til Sofia-pladsen. Beslutningen om at gennemføre aktionen blev truffet på et møde i "Forum for nationens frelse" den 19. marts, skriver podrobnosti.
 

23.03.01. Premierministerens "dommedag" udsat til efter 10. april

På trods af de "oligarkiske" fraktioners boykot var Ukraines parlament i går i stand til at samle et flertal for at forelægge to lovforslag til forfatningsændringer for Ukraines forfatningsdomstol, skriver UP.
    Torsdag vedtog et knapt flertal på 228 stemmer at sende lovforslaget "Om ændringer og tilføjelser til Ukraines forfatning" fremsat af de folkedeputerede Moroz, Matvijenko, Symonenko, Sytnyk og Omeltjenko til forfatningsdomstolen. Forslaget går ud på at give større magtbeføjelser til parlamentet. Fraktionerne "Arbejdets Ukraine", "Regionernes genfødsel", "Ukraines regioner", SDPU (o) og NDP boykottede afstemningen.
    I et andet lovforslag, som de folkedeputerede også vedtog at forelægge landets forfatningsdomstol, drejer det sig om parlamentets ret til ekstraordinært at ophæve en folkedeputerets mandat. Ifølge lovforslaget, som er fremsat af de folkedeputerede Bezpalyj, Filenko og Lavrynovytj, skal en folkevalgt kunne fratages sit mandat, hvis vedkommende forlader den fraktion, hvis liste han er blevet valgt til parlamentet på. Hele 324 deputerede kunne tilslutte sig denne resolution.
    Såfremt forfatningsdomstolens konklusion bliver positiv, skal parlamentet godkende lovforslaget med et simpelt flertal, og vedtage det på næste session med et konstitutionelt flertal på mindst 300 mandater.
    De folkedeputeredes liberale humør tillod dem endvidere at udsætte Jusjenko-regeringens "dommedag". Den 10. april vil den årlige "regeringens dag" i Verkhovna Rada blive viet uddannelsespolitikken, mens den planlagte beretning om opfyldelsen af programmet "Reformer for velstandens skyld" bliver udsat. Denne beslutning samlede et flertal på 258 mandater, mens ingen af de 418 tilstedeværende deputerede stemte imod.
    Spørgsmålet om en ny dato for regeringens beretning i parlamentet vil blive drøftet på det næste koordinationsmøde for lederne af fraktioner og grupper, oplyste fungerende parlamentsformand Viktor Medvedtjuk.
    Verkhovna Rada nedsatte i går et ad hoc udvalg til undersøgelse af omstændighederne omkring begivenhederne i Kyiv den 9. marts.
    201 folkedeputerede stemte for resolutionen, som blev fremsat af lederne af parlamentets flertal, mens kun 3 ud af de 409 i salen stemte imod. 150 stemmer er nok til at nedsætte et ad hoc udvalg. Udvalget består af 14 personer. Udvalgsformand bliver kommunisten Oleksij Lisohorskyj og Oleksij Martjenko fra "Regionernes genfødsel" bliver næstformand, oplyste Viktor Medvedtjuk.
    Selvsamme udvalg skal undersøge omstændighederne omkring det voldelige overgreb mod folkedeputeret fra Det socialistiske Parti Valentyna Semenjuk, som fandt sted om morgenen den 9. marts.
    Kommunisterne er sandsynligvis ikke særligt interesserede i at få at vide, hvad der skete den 9. marts, idet hele KPUs fraktion afholdt sig fra at stemme.
    Præsident Kutjma repræsentant i parlamentet, Roman Bezsmertnyj, var en af de kun tre, der stemte imod. Fraktionerne "Regionernes genfødsel", SDPU (o) og "Arbejdets Ukraine" stemte heller ikke, oplyser UP. Alligevel sidder de på de ledende udvalgsposter.
 

23.03.01. Verkhovna Rada insisterer på forholdstalsvalg

Et flertal af deputerede i Ukraines parlament insisterer på, at det næste parlament skal vælges på grundlag af partilister og ved forholdstalsvalg, modsat det eksisterende system, hvor halvdelen bliver valgt i enkeltmandskredse og den anden halvdel vælges via partilister. KPU, SPU, UNR, "Fædrelandet" og "Reformer-Kongres" var enstemmigt for loven i den ændrede udgave. Selv i SDPU (o), De Grønne og Rukh stemte næsten alle for det redigerede lovforslag om valg efter forholdstalsprincippet, oplyser UP. I alt stemte 284 deputerede for loven, herunder enkelte medlemmer af NDP, "Regionernes genfødsel" og Solidaritet, oplyser UP.
    Loven blev vedtaget i en redigeret udgave med indføjelser af 23 ud af de 38 forslag, som præsident Kutjma vedlagde, da han tidligere på året nedlagde veto mod loven.
    Hvis Kutjma afviser den nye lov, skal de deputerede samle 300 mandater for at overvinde hans veto.
 

26.03.01. Financial Times: Kutjma anklager sine modstandere


Den britiske avis Financial Times bragte i fredags den seneste af en lang række artikler om den ukrainske politiske krise. Nyhedsserveren korrespondent.net lagde en oversættelse ud på sin website.
    "Siden fremkomsten i november sidste år af de hemmelighedsfulde bånd, som angiveligt vidner om, at Ukraines præsident Leonid Kutjma var indblandet i et frygteligt mord på en oppositionel journalist, er gætterierne omkring "båndskandalen" blevet ukrainernes nationale adspredelse. I højtråbende selskaber og i aftennyhederne er kun ét hovedtemaet: kunne hr. Kutjmas livvagt dagligt i løbet af tre år gemme en diktofon under præsidentens divan, eller er Gongadzes mord - en behændig provokation fra russernes side med CIAs hjælp.
    Og før hver eneste detalje i denne indviklede sag ikke er blevet endevendt, bør man ikke forhaste sig med et svar - sådan er i hvertfald dette spils regler.
    Begivenhedsrækken er følgende: I september sidste år forsvandt den populære journalist Georgij Gongadze, som var leder af den oppositionelle website www.pravda.com.ua. I november fandt man i en skov udenfor Kyiv et lig, hvis DNA stemte med hans.
    Senere i november offentliggjorde oppositionspolitikere nogle båndoptagelser, som angiveligt var blevet udført af en af hr. Kutjmas livvagter, og hvor en stemme, der ligner præsidentens, beordrer indenrigsministeren "at bortskaffe" hr. Gongadze. Hr. Kutjmas reaktion på beskyldningerne var kun med til at hælde benzin på bålet. Han har eksempelvis flere gange fuldstændig ændret sin holdning til, hvordan disse optagelser kunne dukke op.
    I mellemtiden er det ikke så meget bekræftelsen af hr. Kutjmas indblanding i mordet, der interesseret mange ukrainere, som selve fremkomsten af båndoptagelserne - de formoder, at nogle temmeligt stærke kræfter har sat sig for at fjerne den ukrainske præsident. "Jeg tror, at Gongadze blev dræbt af dem, som har lavet båndene", - siger Dmytro Ponamartjuk, pressesekretær i partiet Rukh.
    I et interview i Financial Times i sidste måned indrømmede hr. Kutjma, at hans kabinet er blevet aflyttet, men han hævdede imidlertid, at optagelserne er blevet tilvirket, og at han intet har med mordet at gøre. En uafhængig ekspertise af båndene i vestlige laboratorier kunne ikke give noget entydigt svar.
    Uafhængigt af sin holdning til præsidentens ord om, at han ikke er indblandet i mordet, er der mange i Kyiv, der lytter til hr. Kutjmas argumenter om, at hans tidligere livvagt Mykola Melnitjenko ikke kunne foranstalte aflytningen af præsidentens kabinet på egen hånd.
    Hr. Melnitjenko gemmer sig sammen med sin familie i et af de østeuropæiske lande, hvorfra han fra tid til anden giver interviews til pressen og optræder i ukrainsk fjernsyn.
    I mellemtiden er den hemmelighedsfulde historie blevet endnu mere skummel i denne uge, da et tysk laboratorium nåede frem til, at det lig, som blev fundet, godt kunne tilhøre en anden end Gongadze.
    Hr. Gongadzes tætte kontakter til den amerikanske ambassade lader antyde, at morderne godt var klar over, at mordet på journalisten helt sikkert ville vække genklang i Vesten. Herfra opstår teorien om, at destabiliseringen af situationen i Ukraine kunne skubbe den belejrede Kutjma i retning af en tilnærmelse til Rusland.
    De ukrainske myndigheder har allerede forsøgt at give oppositionen skylden for mordet. Ukraines rigsadvokat har erklæret, at det er Julia Tymoshenko, hr. Kutjmas uforsonlige modstander, der står bag skandalen. I sidste måned blev den tidligere vice-premierminister arresteret på anklager om korruption, mens hun selv hævder, at arrestationen er politisk begrundet. Teorien om det vestlige spor kræver noget mere fantasi; nemlig at vestlige sikkerhedstjenester, som var blevet bekymret over hr. Kutjmas prorussiske politik, skulle have besluttet sig for at skifte ham ud med en mere provestlig skikkelse.
    Den tidligere dissident, politologen Volodymyr Malynkovytj, stiller spørgsmålstegn ved, hvilke motiver de mennesker, som offentliggjorde Melnitjenkos bånd, har haft. "Det bærer alt sammen kendetegn af at være en hemmelig operation fra Vestens side", - hævder han. Ifølge ham er de skandaløse bånds talerør Radio Liberty, som bliver finansieret af USAs regering og er Malynkovytjs tidligere arbejdsgiver.
    USAs ambassade og Radio Liberty afviser kategorisk sin medvirken og betegner Malynkovytjs teori som "sludder"".
 

26.03.01. Kutjma hyrer privatdetektiv til at opklare Gongadze-sagen

Partiet "Arbejdets Ukraine" meddelte i fredags, at det havde hyret et privat amerikansk detektivbureau med henblik på at få opklaret sagen om Georgij Gongadze. Det New York baserede detektivbureau "Kroll" lover, at klarlægge alle sagens aspekter i løbet af 2-3 måneder.
    En af lederne af "Arbejdets Ukraine" - et parti som er loyalt overfor præsident Kutjma - Serhij Tihipko, afviste at svare på journalisternes spørgsmål om, hvor meget det amerikanske bureaus ydelser ville koste, men sagde, at partiets initiativ forinden var blevet drøftet med Leonid Kutjma, som gav sit samtykke til det.
    En anden af de ledende medlemmer af "Arbejdets Ukraine" er folkedeputeret Viktor Pintjuk. Han er gift med præsident Kutjmas datter, og regnes for at være en af Ukraines fire-fem største og mest indflydelsesrige finanspolitiske magnater, også kaldet "oligarker".
 

26.03.01. Demonstration til minde om regimets ofre

Den ukrainske opposition gennemførte lørdag den bebudede sørgemarch i centrum af hovedstaden Kyiv "til mindet om alle dem, som blev udryddet af det totalitære regime". Omkring 5.000 mennesker deltog i manifestationen. Folk bar portrætter af Georgij Gongadze, Vjatjeslav Tjornovil, Vadym Hetman og Vasyl Stus, oplyser UP.
    I protestaktionen deltog repræsentanter for partier som "Fædrelandet", "Sobor", UNA-UNSO samt "Forum for national frelse". Demonstranterne dannede en kolonne ved mindesmærket for nationaldigteren Taras Shevtjenko.
    I spidsen for kolonnen af Kutjma-modstandere så man deputeret Taras Tjornovil fra "Reformer-Kongres", Volodymyr Tjemerys fra "Ukraine uden Kutjma", deputeret Oleksandr Turtjynov fra "Fædrelandet", den tidligere samvittighedsfange Stepan Khmara fra Ukraines konservative republikanske parti, Georgij Gongadze moder, samt andre.
    Forrest bar man to faner - Ukraines blå-gule og "Fædrelandets" blå-gul-karmoisinrøde med sørgebånd. Demonstranterne bar endvidere transparenter med ordene "Du kan blive den næste" og "Tre millioner ukrainere er blevet ofre for Kutjma-regimet".
    Arrangørerne advarede deltagerne i manifestationen om, at de ville gøre alt for at forhindre provokationer.
    På deres vej ned ad Volodymrivska-gaden gjorde Kutjma-modstanderne ophold ved det ukrainske sikkerhedspolitis hovedkvarter og mindede Kutjmas ofre med et minuts stilhed.
    På Mykhajlivska-pladsen holdt oppositionen et protestmøde under ledelse af formanden for partiet "Fædrelandets" parlamentsfraktion og medlem af "Forum for national frelse", Oleksandr Turtjynov. Han startede mødet med at opfordre folk til at sænke fanerne og holde et minuts stilhed til minde om ofrene for "det totalitære regime".
    Folkedeputeret Taras Tjornovil, søn af Vjatjeslav Tjornovil, som omkom i en trafikulykke i 1999, holdt den første tale. "I dag afholder vi en fælles sørgedag: det er to år siden Vjatjseslav Tjornovils død, et halvt år siden journalisten Georgij Gongadze forsvandt, hvor mange ærlige og redelige mennesker, som ikke ønsker at leve i en sådan stat, har ikke mistet livet?" - sagde han til folkemængden. Han opfordrede til, at man "ikke standser på halvvejen", ellers "vil alle de, som er kommet i dag, blive de næste ofre".
    Moderen til den forsvundne journalist Lesja Gongadze anklagede "Kutjmas regime" for de tragedier, som finder sted.
    Mødet foregik ifølge UP under meget fredelige former. Der var kun lidt uniformeret politi. De mest aktive deltagere var partierne "Fædrelandet", "Sobor" og "Fronten for natinal frelse". Den radikale organisation UNA-UNSO var denne gang kun repræsenteret med en enkelt fane.
    Lederen af Det socialistiske parti, Oleksandr Moroz, opfordrede i sin tale til ikke længere at "tåle den skam, når vore nærmeste nabolande skal til at belære Ukraine om demokrati". Ifølge ham "svarer" den information, som kanalerne UT-1 og andre ukainske massemedier bringer om Ukraine, "ikke til den gennemsnitlige polaks opfattelse af begivenhederne i Ukraine". "Den polske borger så vores styres ydmygelse i skikkelse af vores præsident, da den polske præsident belærte ham om demokrati i journalisters nærvær", - sagde lederen af SPU.
    Ved afslutningen af demonstrationen foreslog Oleksandr Turtjynov, at demonstranterne skulle slippe de duer, som man til lejligheden havde medbragt i to bure, løs. "Lad deres flugt mod himlen symbolisere demokratiets triumf i vores land", - sagde han. Duerne blev sluppet løs under tonerne af sangen "Gud bevare Ukraine".
    Præsident Leonid Kutjmas pressetjeneste meddelte lørdag, at han havde opfyldt et af de krav, som "Forum for national frelse" havde stillet. Kutjma har pålagt rigsadvokat Potebenjko at nedsætte en særlig efterforskningsgruppe med henblik på at gennemføre en yderligere undersøgelse af omstændighederne omkring Rukh-lederen Vjatjeslav Tjornovils død.
    Ifølge Kutjmas pressetjeneste vil "erfarne efterforskere fra Ukraines sikkerhedstjeneste og indenrigsministerium indgå i efterforskningen". Desuden vil repræsentanter for Rukhs fraktion i parlamentet også få tilbudt at være med i undersøgelsen, oplyser UP.
    Oppositionens svar på denne "opfyldelse af krav" lod ikke vente på sig. Om søndagen erklærede "Forum for national frelse", at såfremt Ukraines præsident Leonid Kutjma ikke sikrer en tilbundsgående og uhildet efterforskning af sagen om Vjatjeslav Tjornovils død, vil "Forum for national frelse" opfordre det ukrainske folk til at "lægge hele ansvaret for mordet på Rukhs leder på L. Kutjma som en af dem, der kan have bestilt det", hedder det i frontens erklæring, som blev delt rundt i Verkhovna Rada i går, skriver Radio Liberty's nyhedssite.
    I erklæringen påpeges det, at der nu er gået to år siden Rukh-lederen V. Tjornovils tragiske død, men den ukrainske og den internationale offentlighed "venter stadig på en fyldestgørende, tilbundsgående og objektiv efterforskning fra de ordenshåndhævende organers og anklagemyndighedens side".
    Det hedder endvidere i erklæringen, at efterforskningen på trods af, at alt tyder på, at bilulykken var planlagt, "har set gennem fingre med en lang række yderst vigtige kendsgerninger". "Forklaringen på en så stædig modvilje mod at få fastslået sandheden i sagen kan kun være en - mordet på Tjornovil er udført af medarbejdere i det samme organ, som gennemførte efterforskningen".
 

26.03.01. Oppositionsleder kan blive idømt op til 12 års fængsel

Den radikale ukrainske nationalistbevægelse UNA-UNSO (forkortelse for Ukrainsk national
forsamling - Ukrainsk national selvforsvar, red.) oplyste i går ifølge korrespondent.net, at den
ukrainske sikkerhedstjeneste (SBU) havde sigtet lederen af UNA-UNSO, Andrij Shkil, for
organisation af masseuroligheder efter den ukrainske straffelovs § 71. § 71 har en strafferamme på op til 12 år (15 år, hvis der er ofre for urolighederne).
    Det er formanden for UNA-UNSOs eksekutivkomite, Jurij Tyma, der angiveligt overbragte nyheden til nyhedsbureauet Interfaks-Ukrajina. Ifølge Tyma har Shkil forvandlet sig fra "anholdt til sigtet".
    I SBUs pressetjenesten kunne man i går ikke bekræfte informationen om sigtelsen af Shkil, men
man ville heller ikke dememtere denne oplysning, eftersom man i går ikke var i besiddelse af
informationer omkring UNA-UNSOs leder.
    Som tidligere oplyst blev lederen af UNA-UNSO anholdt af SBU den 21. marts som mistænkt i
sagen, som SBU har rejst på grundlag af masseurolighederne i Kyiv den 9. marts. Den 9. marts
fandt der sammenstød sted mellem deltagerne i aktionen "Ukraine uden Kutjma" og politiet. Over
50 personer fra begge lejre kom til skade.
 

26.03.01. FBI kan allerede have afsluttet DNA-analyse

Specialister fra det amerikanske forbundspoliti, FBI, har efter anmodning fra Ukraines præsident gennemført en undersøgelse af mordet på journalisten Georgij Gongadze. Det meddelte FBIs chef, Louis Freeh, på en briefing onsdag aften under sit besøg i Georgiens hovedstad Tbilisi, oplyste den ukrainske nyhedsserver MIGnews i fredags.
    Ifølge Freeh ville FBI inden længe overdrage Ukraines regering resultaterne af efterforskningen vedrørende identiteten af det lig, som blev fundet i Tarastja-skoven syd for Kyiv, og som menes at tilhøre den ukrainske journalist Georgij Gongadze, som forsvandt for et halvt år siden. Indtil videre kunne Louis Freeh ikke oplyse ekspertisens resultater, men kun, at de havde indbefattet en DNA-analyse.
    Ifølge MIGnews' kilde i USA, som gerne ville forblive anonym, er FBIs specialister ikke parat til at fastslå, at liget fra Tarastja tilhører Gongadze. Ifølge den engelsksprogede ukrainske nyhedssite tilhørende avisen Kyiv Post skulle FBI have anmodet om yderligere materialer fra ukrainsk side.
 

26.03.01. Tymoshenko tiljublet under retsmøde

Fredag afholdt retten i Kyivs Petjerskyj-distrikt et retsmøde, som var foranlediget af
en klage fra den fængslede oppositionspolitiker Julia Tymoshenkos advokat Viktor Shvets over det uretmæssige i hendes frihedsberøvelse. Hendes advokater forsøgte at nedlægge protest mod rettens kendelse. Julia Tymoshenko var tilstede i retssalen, som var stuvende fyldt med hendes tilhængere, der flere gange afbrød mødet med klapsalver til støtte for Tymoshenko. Retsformand Mykola Zamkovenko sagde ordret: "vi skal ikke arbejde særlig længe, eftersom Tymoshenkos helbredstilstand ikke er så godt, som vi troede. Herefter henvendte han sig til de tilstedeværende og anmodede dem om ikke at forvandle retsmødet til et protestmøde, skriver Vesti online under henvisning til den ukrainske nyhedssite Forum.
    Julia Tymoshenko besvarede spørgsmålene fra retsformand Zamkovenko, anklagemyndighedens repræsentant og sine forsvarere. Spørgsmålene drejede sig primært om omstændighederne omkring arrestationen af Julia Tymoshenko i hendes sommerhus i det elitære distrikt Kontja-Zaspi den 13. februar, samt den tidligere vice-premierministers sunhedstilstand på tidspunktet for anholdelsen sammenlignet med i dag.
    Ifølge Tymoshenko havde politifuldmægtig Zherdynskyj ikke foreholdt hende beslutningen om hendes arrestation, da han ankom til hendes sommerhus den 13. februar i selskab med maskinpistolbevæbnede betjente, men tilbød hende blot at følge med ham frivilligt for at undgå mulige fortrædeligheder. Efter Tymoshenko havde afgivet sin forklaring, gik sagens parter i gang med en diskussion, hvori en repræsentant for rigsadvokaturen også deltog senere. Retten forventes at afsige sin endelige kendelse tidligst i dag den 26. marts.
 

27.03.01. Kyivs politichef ny indenrigsminister

På den første arbejdsdag efter sin over to uger lange ferie på Krim udnævnte præsident Leonid Kutjma en ny indenrigsminister. Præsidenten fortalte i går journalister, at han havde afskediget Jurij Kravtjenko og udnævnt den etniske russer Jurij Smirnov til ny indenrigsminister. Kl. 12.30 præsenterede Kutjma den nye minister i indenrigsministeriet. "Der er ingen tvivl om, at hans (Kravtjenkos) store praktiske erfaring og evnen til at arbejde indenfor de sværeste felter, endnu vil gøre Ukraine gavn", - sagde Leonid Kutjma bl.a. i sin takketale til Jurij Kravtjenko.
    Kravtjenkos afsked har ulmet i længere tid og været omgivet af en del rygter og dementier. Da meddelelsen om, at Kravtjenko var blevet afskediget, dukkede op den 17. marts, var Smirnovs navn nævnt som en af hovedkandidaterne til at afløse den længst siddende minister i Ukraines nyere historie med sine næsten 6 år på posten. Kravtjenko er forhadt af store dele af oppositionen p.g.a. forlydender om, at et specialkorps bestående af recidiv-kriminelle og politifolk med en blakket fortid har udført mord på politiske modstandere af præsident Kutjma. Oppositionen har en begrundet mistanke om, at både journalisten Gongadze, politikeren Tjornovil og andre er blevet fjernet af dette korps, som Jurij Kravtjenko ifølge major Melnitjenkos bånd i en samtale med Kutjma omtaler som "vovehalse, der er parat til at gøre hvad som helst". Der findes tilsyneladende endvidere et videobånd, hvor en anonym betjent lægger ansvaret for mordet på Tjornovil i 1999 på en specialafdeling, der udfra beskrivelsen meget vel kunne være Kravtjenkos "vovehalse". Båndet er imidlertid forsvundet, fordi dets angivelige indehaver - formand for det nationale sikkerheds-og forsvarsråd, general i sikkerhedstjenesten Jevhen Martjuk - efter sit eget udsagn har "tabt det".
    Afskedigelsen af den frygtede Jurij Kravtjenko har ligesom afskedigelsen af sikkerhedschef og Kutjmas mest trofaste embedsmand, Leonid Derkatj, været den demokratiske ukrainske oppositions hovedkrav på linje med præsident Kutjmas egen afgang. Derkatj blev afskediget i sidste måned. Den demokratiske opposition beskylder den ukrainske ledelse for at stå bag  forbrydelser, som omtales på major Melnitjenkos bånd, som denne angiveligt har optaget i Kutjmas kabinet, skriver korrespondent.net.
    Ukrainske og udenlandske massemedier har på det seneste bragt rygter om, at også rigsadvokat Mykhajlo Potebenjkos og lederen af præsidentens administration Lytvyns afsked kunne være nært forestående.
    Kutjma betegnede i fredags rygterne om de to ovennævnte embedsmænds snarlige afsked som "absolut sludder".
    Den nye indenrigsminister Jurij Smirnov har siden sommeren 2000 været leder af politiet i Kyiv, oplyser korrespondent.net.
 

27.03.01. Tjornovil forhindret i at lægge blomster ved faders grav

Alt imens præsident Leonid Kutjma nedlagde en krans ved den afdøde Rukh-leder, Vjatjeslav Tjornovils grav på toårsdagen for hans tragiske død den 25. marts 1999, blev Tjornovils søn, folkedeputeret Taras Tjornovil sammen med en række andre folkedeputerede, som alle indgår i "Forum for national frelse", forment adgang til graven, som er beliggende på Bajkove-kirkegården i udkanten af Kyiv, skriver korrespondent.net.
    Præsident Leonid Kutjma ankom til Bajkove-kirkegården søndag morgen inden sørgegudstjenesten. Han lagde blomsterne og udtrykte sin medfølelse med Vjatjeslav Tjornovils enke, Atene Pashko. Herefter snakkede Kutjma med repræsentanter for det Kutjma-loyale parti Udovenkos Rukh og erklærede, at "dem som opsplittede Rukh" var skyld i Tjornovils død, meddeler korrespondent.net.
    De fleste uafhængige iagttagere synes ellers at være enige om, at splittelsen af Rukh og tabet af en karismatisk og samlende skikkelse som Tjornovil lige var vand på Kutjmas mølle, fordi al opposition til højre for Kutjma op til præsidentvalget i 1999 reelt forsvandt.
    Mens Kutjma befandt sig ved graven, blev Taras Tjornovil standset af politiet ved indgangen til kirkegården. Han og andre folkedeputerede, herunder Volodymyr Filenko og Viktor Pynzenyk (begge fra "Reformer-Kongres", red.), blev af ordensmagten forment adgang til kirkegården, hvorved deres status som folkevalgte parlamentarikere blev ignoreret. Vjatjeslav Tjornovils nærmeste slægtninge kunne først komme hen til graven efter, at præsident Kutjma havde forladt kirkegården, oplyser korrespondent.net under henvisning til UP.
    Folkedeputeret Volodymyr Filenko sagde i en kommentar: "Der er to hellige steder, hvor der ikke kan være nogen opdeling af styret og oppositionen, og af højre og venstre. Det er kirken og kirkegården, hvor en hjemløs og en præsident er lige". Filenko gav en positiv vurdering af det, at man nu indrømmer den kendsgerning, at "Vjatjeslav Tjornovil var Ukraines virkelige præsident og ville alle ukrainere det godt". "Men selv på denne hellige dag blev altsammen, ligesom den 9. marts, gjort på en umenneskelig måde. Og det forhold, at nomenklaturaen - såvel den statslige som den politiske - forsøger at monopolisere æresbevisningen, er helt åbenlyst forkert", - citerer UP Filenko for.
    Koordinatorerne af borgerkomiteen "For sandheden!" udtrykte en dyb foruroligelse over, at selv Vjatjeslav Tjornovils slægtninge, som denne dag følte en særlig smerte, har måttet lide under styrets kynisme og uigennemtænkte handlinger, - hedder det i komiteens erklæring.
 

27.03.01. Kutjma beskyldes for at stå bag Tymoshenkos arrestation

Formanden for partiet "Fædrelandets" fraktion i Verkhovna Rada, Oleksandr Turtjynov, er af den opfattelse, at straffesagen mod og arrestationen af den tidligere vice-premierminister og leder af "Fædrelandet" Julia Tymoshenko blev "bestilt" af Ukraines præsident Leonid Kutjma, skriver nyhedsserveren podrobnosti.
    Det meddelte Turtjynov i går i retten i Kyivs Petjerskyj-distrikt under behandlingen af en klage fra Tymoshenkos advokater over hendes frihedsberøvelse.
    Ifølge nyhedsbureauet UNIAN forklarede Oleksandr Turtjynov bl.a., at han havde en samtale med Leonid Kutjma i september 2000 efter anholdelsen af Julia Tymoshenkos mand, Oleksandr Tymoshenko. Ifølge Oleksandr Turtjynov "lod Leonid Kutjma mig klart forstå, at alle sagerne opstod, fordi præsidenten var utilfreds med Julia Tymoshenkos kamp mod oligarkerne". Desuden oplyste Oleksandr Turtjynov, at han kort tid inden Verkhovna Radas afstemning om implementeringen af folkeafstemningens resultater (i januar, red.) havde endnu en samtale med Leonid Kutjma, hvorunder denne "lod forstå, at såfremt "Fædrelandets" fraktion ville stemme for implementeringen, så ville lederne af EESU blive løsladt. (På det tidspunkt havde administrerende direktør for EESU Falkovytj og bestyrelsesmedlem i EESU Tymoshenko siddet i fængsel siden august 2000. I dag befinder de sig i varetægtsarrest). Ifølge Turtjynov antydede præsidenten, at Oleksandr Tymoshenko i modsat fald "ville få problemer".
    Efter Turtjynovs opfattelse kontrollerer præsidenten i dag personligt efterforskningen omkring Julia Tymoshenko. Efter hans opfattelse har sagen en rent politisk kontekst.
    Ifølge Turtjynov havde Ukraines rigsadvokatur intet grundlag for at frihedsberøve Julia Tymoshenko den 13. februar 2001. Men rigsadvokaturen havde brug for at kunne aflægge beretning om, at opgaven var fuldført, sagde han og tilføjede, at Julia Tymoshenko ikke udgjorde nogen fare for sine omgivelser og altid befandt sig under de politiske modstanderes opsyn. Han pegede desuden på, at anklagemyndigheden ikke har fremlagt nogen beviser på, at Julia Tymoshenko skulle have forsøgt at forhindre retsforfølgelsen eller påvirke efterforskningen, eller på andre overtrædelser fra hendes side, som kunne begrunde en varetægtsfængsling. Han pegede desuden på, at sigtelsen er blevet forkyndt på en måde, som på det groveste brød med gældende lovgivning, fordi Julia Tymoshenko selv er af den opfattelse, at sigtelsen overhovedet ikke har været forkyndt og betragter sig derfor ikke som sigtet.
    Retten i Petjerskyj-distriktet udsatte behandlingen af klagen til i dag. Anklagemyndihedens repræsentant gjorde gældende, at varetægtsfængslingen af Julia Tymoshenkos burde forlænges, fordi at hun udgjorde en fare for efterforskningen og havde planer om at unddrage sig retsforfølgelse ved at forlade landet.
 

27.03.01. Russisk kriminalforfatter har sin version af Gongadze-sagen

Gongadze kendte til eksistensen af Melnitjenkos bånd. Majoren begyndte at kontakte folk fra kredsen omkring deputeret Moroz i begyndelsen af september (Gongadze forsvandt den 16. september, red.). Under udgravningen af liget fundet i Tarastja-skoven, fandt man ikke Gongadzes smykker. Fra Tarastja blev der ringet til Tjekkiet samme dag, som Melnitjenko-familien fik udstedt visa.
    Disse og en lang række andre interessante "kendsgerninger" er blevet gravet frem af AJOUR - det russiske agentur for journalistisk efterforskning. Den information, som "detektiverne" i går offentliggjorde i nyhedsbureauet UNIAN i Kyiv, stammer fra unavngivne kilder, skriver UP.
    Den måske allervigtigste kilde, som russerne baserer deres antagelser på, er udskrifter. Ganske vist er der ikke tale om udskrifter fra aflyttede telefonsamtaler, men udskrifter fra telefonopringninger foretaget af Gongadzes nærmeste, som viser, hvem der ringede til hvem, hvornår og hvor længe samtalen varede. AJOUR har fået adgang til materialer, der viser modtageren af opkald foretaget fra mobiltelefoner. Det er udskrifter, som man kun kan få ved hjælp af et identitetskort. En af de personer, som har været genstand for AJOURs efterforskning - Gongadzes ven Lavrentij Malazonija - har oplyst til UP, at han ikke har ikke har delagtiggjort nogen i udskrifter fra sin mobiltelefons.
    Da journalisterne forsøgte at finde ud af, hvordan de fik held med at fremskaffe en så konfidentiel information, begyndte AJUOR at svare undvigende og fortælle noget om, at uegennyttige "samaritter" havde leveret dem en del informationer. "Hvis vi modtog dokumenter, som folk kommer med, kunne vi ikke afvise dem".
    De russiske efterforskere afviser at komme med nogen som helst konklusioner, men nøjes med at  fremlægge "kendsgerninger" i løjerlighedernes fortolkning. Udover telefonopringninger har AJOUR opklaret, at "hovedrollen i begravelsen af liget blev spillet af mennesker, som ingen relationer havde til Tarastja-distriktet". "Det befandt sig hele tiden i en hermetisk indpakning og var gjort klar til videre udnyttelse", altså til at blive begravet på det nødvendige sted.
    Russerne lader antyde, at de er i besiddelse af informationer, som de endnu ikke vil offentliggøre, men på deres grundlag drager de den slutning, at forbrydelsens udøvere vil kunne findes med 60% sandsynlighed, men dertil kræves, "at man adskiller politik og kriminalitet". Ganske vist hælder AJUOR med agenturets leder forfatteren Andrej Konstantinovs ord til følgende teori: Gongadze-sagen er "et sjældent eksempel på, at der i en planlagt forbrydelse fra starten af var indlagt nogle klare politiske motiver".
    Den mest interessante detalje i de russiske efterforskeres afsløringer overfor de ukrainske kolleger bestod i Valerij Pustovojtenko - den tidligere premierminister, formand for Ukraines fodboldføderation og for partiet NDP, skriver UP. Han sad helt stille ved siden af AJOURs repræsentanter og lyttede.
    Umiddelbart slog den tanke os, at det var Pustovojtenkos svar til "Arbejdets Ukrajine", som forleden dag hyrede et førende amerikansk detektivbureau, mens NDP allerede stod parat med resultatet af efterforskningen.
    Og dog. Det viste sig, at Krims premierminister og en af de førende NDP-folk Kunitsin "tilfældigt" havde lært Konstantinov at kende i Skt. Petersborg og foreslået ham at gå ind i Gongadze-sagen. Forinden havde Kunitsins chef Pustovojtenko vist sig at være en stor tilbeder af den russiske forfatters værker. "Jeg har alle bindene af "Bandernes Petersborg" derhjemme", - afbrød Pustovojtenko stilheden og fortalte journalisterne om sit bibliotek. Således fik man kombineret det behagelige og det nyttige - en søgen efter sandheden på vegne af Kutjma og Pustovojtenkos møde med sin ynglingsforfatter", skriver UP.
    NDP bistod ifølge Pustovojtenko kun i meget begrænset omfang: "AJOUR fik normale betingelser for at arbejde i Ukraine. Alt det, som afhang af mig, blev gjort"- sagde han.
 

27.03.01. EU ophæver importkvoter for ukrainsk tekstil

Den europæiske Union ophævede mandag importkvoter på import af tekstil og færdigtfremstillet tøj fra Ukraine, meddelte EU-kommissionens officielle repræsentant i går i Bruxelles ifølge nyhedsbureauet RIA Novosti. Denne beslutning blev vedtaget som reaktion på Kyivs forsikring om, at Ukraine efter anmodning fra EU har nedsat afgifterne på import af tekstil fra landene i EU.  Ikke desto mindre vil der et stykke tid fremover fortsat være kontrol med import af ukrainsk trikotage, som skjorter, frakker og enkelte andre produkter. Aftalen blev underskrevet mellem Ukraine og EU den 19. december 2000, oplyser nyhedsserveren Forum.
 

28.03.01. Udenrigsministeren: Ukraine er hengivet demokratiet

Ukraines udenrigsminister Anatolij Zlenko erkærede, at hans land er hengivet demokratiet. Det sagde Zlenko i Ottawa inden mødet med Canadas premierminister Jean Cretien og Canadas udenrigsminister John Manly, skriver korrespondent.net.
    Inden forhandlingerne meddelte de kanadiske ledere, at de har tænkt sig at overbevise Zlenko om, at Ukraine bør forbedre forholdene indenfor menneskerettighedsområdet og holdningen til massemedierne, oplyser Radio Liberty.
    Som korrespondent.net tidligere har oplyst, erklærede Zlenko under sit besøg i New York i sidste uge, at han er tilbøjelig til at forklare de seneste politiske begivenheder i Ukraine med, at præsident Leonid Kutjmas politiske opponenter - såvel fra det yderste venstre som fra det yderste højre - er utilfredse med hans proeuropæiske politik.
    Zlenko indrømmede, at Ukraine, som et land i en overgangsperiode, har visse vanskeligheder i etableringen af en fri presse. "Vi er en ung stat med sovjetiske stereotyper og sovjetisk mentalitet", erkendte han.
    Anatolij Zlenko befinder sig i øjeblikket på en længere udlandsturne. Han har allerede besøgt New York, hvor Ukraine i løbet af marts har formandskabet i FNs Sikkerhedsråd.
 

28.03.01. Oligarker i nyt angreb på Jusjenko

Statsadvokaten for Kyiv har tænkt sig at afhøre premierminister Viktor Jusjenko som vidne i sagen mod Volodymyr Bondar, der er tidligere næstformand for nationalbankens bestyrelse. Efterforskerne har endvidere tilsagt den mangeårige finansminister Ihor Mitjukov til at møde som vidne. Der vil endvidere blive rejst nye sigtelser mod Bondar, oplyser UP.
    Statsadvokaten for Kyiv, Hajsynskyj, har fået øje på en "forbavsende analfabetisme hos specialisterne i nationalbanken" i deres operationer med valutareserver. Ønsket om at se Jusjenko i Kyivs statsadvokatur opstod oven på Bondars forklaring efter hans arrestation den 19. marts, idet hans underskrift findes på de operationer, som efter statsadvokatens opfattelse har kostet Ukraine 5 mill. US$.
    "Den sigtede oplyser, at Jusjenko ikke vidste noget om det, som fandt sted, eksperter siger, at hvis formanden for nationalbankens bestyrelse ikke vidste det, er det så meget desto slemmere, hvis sådanne summer har forladt Ukraines guld-og valutareserver til fordel for andre banker udenfor landets grænser uden hans vidende", - sagde statsadvokat Hajsynskyj på en pressekonference.
    Bondar, som altså er Jusjenkos tidligere stedfortræder, bliver beskyldt for at have indgået "en åbenlyst tabsgivende kontrakt" med banken Credit Swiss First Boston (Cypern). Kontrakten betød, at Bondar den 16.12.1997 overførte 75 millioner $ fra Ukraines guld-og valutareserve til Credit Swiss First Boston. Som følge heraf forvoldt han staten et tab på 5 millioner $, mener man i Kyivs anklagemyndighed.
    Samtidigt kunne efterforskningen ikke fastslå, hvorvidt Bondar havde en egeninteresse i disse operationer. "Vi forsøger at fastlægge, hvorvidt der var tale om et ønske om berigelse, men staten er blevet forvoldt tab som følge af hans handlinger, og netop derfor er der truffet beslutning om hans arrestation", - sagde Hajsynskyj.
    Han mente, at Jujsenkos udtalelser om Bondars uskyld var udtryk for "forsøg på at udøve pression mod efterforskningen, og vi ser med stor forsigtighed på sådanne kommentarer". Hajsynskyj har sandsynligvis set søndagens udgave af det direkte debatprogram "Epicentrum", hvor Jusjenko optrådte som Bondars advokat. Desuden udtalte premierministeren allerede for et års tid siden sin støtte til Bondar i et interview til avisen Fakty.
    Hajsynskyj oplyste endvidere, at den nye sigtelse går på, at nationalbanken den 24. januar og og den 4. marts 1997 angiveligt overførte henholdsvis 5 og 10 millioner $ til Credit Swiss First Boston med det formål at "overføre dem til den ukrainske "Real-Bank" fra Kharkiv" Hajsynskyj hævder, at "Real-Bank" ifølge denne aftale fik retten til 2% i kommission af de 15 mill. $ årligt. I nationalbanken, sagde en oprørt Hajsynskyj, "underskrev man en kontrakt på en sådan måde, at de ukrainske penge blev schweiziske og er endnu ikke kommet tilbage".
    "Kontrakten bliver udformet på en sådan måde, at hvis der ikke er en interesse, så forbavser analfabetismen hos nationalbankens specialister".
    Som følge af Bondars beslutning blev der ifølge Hajsynskyj til tabet på 5 mill. $ føjet en sum, der er tre gange større, hvorved staten blev forvoldt et tab på 20 mill. $.
    Viktor Jusjenko afviser alle beskyldninger og insinuationer som "politiske spekulationer" og fastslår, at han altid udelukkende har handlet i overensstemmelse med lovgivningen.
    Internetavisen proUA offentliggjorde for et stykke tid siden en artikel, som hævdede, at Hajsynskyj tilhører klanen omkring partiet SDPU (o) og dets ledere Surkis og Medvedtjuk. Hvis det er tilfældet, kan Hajsynskyj meget vel være blevet sendt i byen af sine gamle arbejdsgivere i SDPU (o) for at svække Jusjenko og, hvem ved, måske overtage posten som rigsadvokat som belønning.
    Efter en række andre yderst kritiske artikler i årets start om SDPU (o) og Jevhen Martjuk - leder af sikkerhedsrådet - begyndte proUAs server (www.proua.com) at få "tekniske vanskeligheder", som foreløbig har resulteret i en lukning af serveren på ubestemt tid.
    Der behøver selvsagt ikke at være nogen sammenhæng, men det er værd at bemærke, at proUAs-serverens vanskeligheder har været tilbagevendende, mens andre ukrainske online-aviser ikke har nogen problemer.
 

28.03.01. Tymoshenkos løsladelse kan skyldes Europarådets besøg

Den tidligere ukrainske vice-premierminister og leder af oppositionspartiet "Fædrelandet", Julia Tymoshenko, blev i går imod alles forventning løsladt fra varetægtsfængslet, oplyser bl.a. UP. Frigivelsen faldt tidsmæssigt sammen med, at Europarådets delegation, som i går ankom til Kyiv med MF (V) Hanne Severinsen i spidsen, havde anmodet myndighederne om at få lov til at besøge Tymoshenko. Dommer i retten i Kyivs Petjersk-distrikt, Mykola Zamkovenko, sank sammen af overanstrengelse, da han havde oplæst rettens kendelse.
    Premermininster Viktor Jusjenko var tilfreds med løsladelsen af sin tidligere kollega i regeringen, men var som sædvanlig diffus i sine formuleringer, omend han dog sagde, at han så det som en demonstration af domstolenes magt.

En af lederne af den demokratiske opposition, socialisten Oleksandr Moroz, sagde: "Jeg er først og fremmest tilfreds med, at en kvinde er blevet løsladt fra fængslet...
Set udfra et juridisk synspunkt (...) så kan man sige, at Zamkovenko lod sig styre udelukkende af loven og lagde til grund, at hun overhovedet ikke burde have været anholdt. Men derfor burde han have truffet beslutningen for længe siden.
    Moroz påpegede, at styret havde forregnet sig i sit forsøg på at splitte oppositionen, fordi denne allerede for længe siden havde truffet en principbeslutning om, at samtlige beslutninger skulle træffes i konsensus, hvilket udelukkede muligheden af separate forhandlinger med styret.
    Efter Moroz' opfattelse, var det af afgørende betydning, at styret ikke ønskede, at repræsentanterne for Europarådet skulle aflægge besøg hos Tymoshenko i Lukjanivske-fængslet.

Politologen Mykhajlo Pohrebynskyj:
"For mig at se er hovedforklaringen den, at den nuværende situation vidner om, at der ikke findes nogen hård kontrol med domstolene. Zamkovenkos beslutning vil have en stor indflydelse på mange andre ledere, herunder præsidenten. Jeg er overbevist om, at der var tale om en selvstændig beslutning fra dommer Zamkovenkos side, og jeg tror, at præsidenten vil blive meget overrasket.
    Denne beslutning vidner eksempelvis om, at efterforskningen, som føres af anklagemyndigheden, ser lidet overbevisende ud i offentlighedens øjne. Hendes videre ophold i fængslet ville blot yderligere have givet hende point til opbygning af et Jeanne d'Arc image".

Politologen Volodymyr Polokhalo har den modsatte opfattelse af årsagen til løsladelsen af Julia Tymoshenko:
    "Dette er en politisk beslutning truffet af præsidenten og udformet som en distrikdomstols kendelse... Enhver afgørelse af denne art i dette land træffes af præsidenten.
    Zamkovenko kunne ikke have afsagt en sådan politisk-juridisk kendelse, i hvis kontekst stormfulde diskussioner og modsætninger i Kutjmas inderkreds har fundet sted. Jeg er af den opfattelse, at oprigtige og pragmatiske folk blev enige om netop denne beslutning".

"Efter løsladelsen af Tymoshenko vil styret anvende andre mekanismer til at svække oppositionen med", - kommenterede deputeret Taras Stetskiv fra Fronten til national frelse Petjersk-rettens afgørelse til UP. Stetskiv, der er medlem af fraktionen "Reformer-Kongres" mener, at "der endnu findes tænkende mennesker indenfor styret, som forstår, at hver eneste dag, som ex-vicepremierministeren ville have tilbragt i fængsel, ville være vand på oppositionens mølle". "De ville have gjort det før eller siden".
    Efter Stetskivs opfattelse  har "Forum for national frelse ingen grund til at ændre sin holdning efter Tymoshenkos løsladelse". Selvom en sådan beslutning "også vil have en effekt på Forumet". Ifølge den deputerede var alle medlemmerne af Forumet, som holdt møde forleden, overbevist om, at Tymoshenko ville blive løsladt efter fremstillingen i retten i Petjersk.
    Stetskiv mener desuden, at dette skridt kan betragtes som styrets signal om, at man er klar til forhandlinger.
 

28.03.01. USA bekymret over Gongadze-efterforskning

USA er parat til at medvirke til en transparent efterforskning af Gongadze-sagen, erklærede USAs udenrigsminister Colin Powell i går og gav udtryk for "bekymring" under mødet med sin ukrainske kollega Anatolij Zlenko i Washington i går, skriver UP med henvisning til BBC. Den ukrainske minister overgav et brev til Powell, hvori Ukraine udbeder sig amerikansk hjælp i denne sag.
    Ifølge en talsmand for det amerikanske udenrigsministerium var mødet mellem Zlenko og Powell "nyttig".
    Under sit besøg i USA har Ukraines udenrigsminister desuden holdt møder med fremtrædende amerikanske embedsmænd som præsident Bush's sikkerhedspolitiske rådgiver Condoleeza Rice og senator Richard Lugar.
 

29.03.01. Martjuk skal føre forhandlinger med oppositionen

Forhandlingerne mellem præsidenten og oppositionen skal efter Leonid Kutjmas bemyndigelse føres af det nationale sikkerheds-og forsvarsråds sekretær, Jevhen Martjuk. Det meddelte Martjuk i Polen i tirsdags, hvor han var på officielt besøg. I en erklæring fra Forum for national frelse, som blev offentliggjort i tirsdags, tales der ligeledes om, at Martjuk skal formidle forhandlingerne mellem styret og oppositionen. Det hedder i Frontens pressemeddelelse, at en udgang på den politiske krise og en fredelig løsning på striden kun er mulig gennem en dialog mellem Fronten og sammenslutningerne "Ukraine uden Kutjma" og "Pravda" på den ene side og styret på den anden side.
    En af lederne af Forum for national frelse, folkedeputeret Taras Tjornovil fra "Reformer-Kongres" kommenterede disse forlydender til nyhedsserveren Forum:
"Præsidenten vil åbenbart ikke deltage i de fleste møder i de indledende stadier af arbejdet, og han vil blive repræsenteret af bestemte personer. Hvis Martjuk får en bemyndigelse fra præsidentens side og vil repræsentere Kutjma-siden, og ikke vil optræde som formidler, er vi parat til at anerkende ham som den person, som vil føre forhandlinger på vegne af præsidentens side. Men Jevhen Martjuk skal have en officiel fuldmagt underskrevet af præsidenten, som skal forevises inden forhandlingernes begyndelse. Vi har lavet en principerklæring om, at præsidenten ikke har ret til at blande sig i spørgsmålet om, hvem der skal sætte sig ved forhandlingsbordet fra oppositionens side. Men på den anden side forstår vi også, at præsidenten har ret til at beslutte, hvem der skal være hans satellit under forhandlingerne. Hvis har ønsker, at Jevhen Martjuk skal repræsentere hans person på dette stade, så bør vi acceptere en sådan variant som helt normal.
    I betragtning af vigtigheden og alvoren af disse forhandlinger, tør jeg ikke sige, om Martjuk er en tilpas velovervejet skikkelse til denne sag. Trækket med Jevhen Martjuk er noget risikabelt for præsidenten, eftersom vi forstår, at Martjuk har vænnet sig til meget ofte at spille en selvstændig rolle og en skønne dag kan han under forhandlingerne tage skridt, som kan blive fatale for præsidenten og føre til et sammenbrud i forhandlingsprocessen. Jeg tror ikke, at det har nogen væsentlig betydning for oppositionen, det er præsidentens problem.
    For nogle år siden var Martjuk en dygtig politiker, men i dag har ham tabt meget. Og hans stil med udtalelser, som baserer sig på nogle tandløse trusler, er på den ene side uacceptable for os, men på den anden side ser de lidt sjove ud. Hvis Martjuk vil arbejde under forhandlingerne og ty til denne stil, så vil vi selvsagt anmode præsidenten om at udskifte hans mand under forhandlingerne", - sagde Tjornovil til Forum.
 

29.03.01. Kutjma afviser oppositionens krav om afgang

Præsident Kutjma sagde i går i Donetsk i Østukraine, at lederen af Ukraines industriforbund, Kinakh sammen med lederen af partiet NDP og sekretæren i det nationale sikkerheds-og forsvarsråd Martjuk skal stå for forhandlingerne med oppositionen.
    Kutjma understregede, at det var nødvendigt at føre dialogen "med alle politiske kræfter, som står for den ukrainske stats bevarelse". Desuden tilføjede han, at dialogen "skulle føres ved forhandlingsbordet og ikke på gaden".
    Han rådede i øvrigt den afskedigede indenrigsminister Jurij Kravtjenko til at hvile sig lidt oven på pressens kritik. Efter Kravtjenkos rekreation lovede Kutjma at finde en ny post til ham. "Han er general, og de bør altid forblive i geleddet", sagde præsidenten.
    Kutjma havde forinden afvist selve tanken om, at han skulle føre en dialog med en opposition, der kræver hans afgang. "Jeg vil aldrig sidde ved et forhandlingsbord med visse kræfter, som fremsætter krav om min afgang. Hvordan kan jeg sætte mig til at forhandle med dem, som kræver min afgang efter at have ført 3.000 mennesker ud på gaden?".
    "Skal jeg måske give fanden i de 16 millioner, som stemte for mig under valget?", - sagde Kutjma oprørt på pressekonferencen i Donetsk.
    Den eneste trøst for oppositionen blev Kutjmas erklæring om, at han ingen planer havde om at stille op til en ny periode som præsident.
    Kutjma afviste også på det bestemteste tanken om at omdanne Ukraine til en parlament- præsident republik (dvs. med størstedelen af magten i parlamentet). "Hvad vil vi få, hvis vi får en parlamentarisk republik? Med parlamentets nuværende sammensætning kan i dag ikke engang danne en regering", - sagde han.
 

29.03.01. 46% af ukrainerne støtter "Ukraine uden Kutjma"

Selvom 46% af ukrainerne støtter aktionen "Ukraine uden Kutjma", så ville kommunisterne og blokken af nomenklaturapartier med tidligere premierminister Valerij Pustovojtenko i spidsen have vundet et valg til Verkhovna Rada, såfremt det var blevet afholdt i dag. Endnu fire andre valgsammenslutninger ville have danne fraktioner. Det er internetavisen UP, der bringer resultatet af den omfattende rundspørge.
    Det er det ukrainske institut for sociale studier og centret "Social monitoring", som har adspurgt 2016 personer i alle Ukraines regioner og forelagt dem en stemmeseddel, som ligner den, der forventes udformet til næste parlamentsvalg (marts 2002).
    Ligesom i alle de tidligere undersøgelser ville kommunisterne være blevet det største parti med 15,6% af stemmerne. Andenpladsen ville gå til Pustovojtenkos blok bestående af NDP, Kinakhs industriparti, Holubtjenkos "Unge Ukraine", Agrarpartiet og Det republikansk-kristelige parti"  med 10,4%. Desuden ville følgende partier få sæde i parlamentet:
    "Det lille højre" (uden UNR) bestående af partierne "Reformer og orden", Udovenkos Rukh og Kongressen af ukrainske nationalister med 6,2%;
    De Grønne med 5,6%;
    SDPU (o) med 5,4% og
    SPU med 4,1%. (spærregrænsen er på 4%).
    Som eksperiment har sociologerne også inddraget det "fornyede" kommunistiske parti for arbejdere og bønder, der står til at få 3,2%, Kostenkos parti UNR med 2,3%, Volkovs Demokratiske Union med 1,4%, Tihipkos og Pintjuks Arbejdets Ukraine med 0,6%.
    0,8% ville have stemt på partiet "Jabluko". Det samme antal ville have sat sit kryds ved Vitrenkos venstreekstreme PSPU, som i 1998 kom ind med lige godt 4%. Skattechef Azarovs nystiftede "Ukraines regioner" står i øjeblikket til sølle 0,4%.

En anden del af undersøgelsen drejede sig om vælgernes tillid til politikerne. I marts scorede premierminister Jusjenko det bedste resultat med 45% tillid. Det er en stigning på 4% point siden december 2000. Kommunisternes leder Symonenko fik 20% - en stigning på 1% point. Præsident Kutjma er drattet ned på en tredjeplads med 18%, hvilket er 3% point mindre end i december, hvor de første "Ukraine uden Kutjma" aktioner fandt sted. Socialistlederen Moroz er oppe på 19% tillid, hvilket dog også er et fald i forhold til december på 2%.
    Julia Tymoshenko har 10% af vælgernes tillid, det samme som sekretæren for det nationale sikkerheds-og forsvarsråd, Martjuk. Det interessante er, at Jusjenkos politiske hovedmodstandere fra flertallet er langt bagud i forhold til den premierminister, som de angriber. SDPU (o)s leder Medvedtjuk har kun 8% af vælgerne tillid til, fodboldkongen og SDPU (o)-lederen Surkis har 7%, "New Labour"-manden Tihipko får 5%, mens den belastede Volkov står til sølle 0,7%.

Undersøgelsen af vælgernes tillid til magtens forskellige afgreninger er heller ikke særlig fortrøstningsfuld for præsident Leonid Kutjma. I marts havde præsidenten som institution kun 28% af vælgernes tillid, mens hele 60% havde mistillid til ham. I decembver var disse tal på henholdsvis  32% og 59%.
    Premierministeren havde i marts 49% af vælgernes tillid (mere end Jusjenko som person), mens 38% havde mistillid til ham (i december var tallene henholdsvis 47% og 43%).
    Regeringen havde 28% af vælgernes tillid - en stigning på 1% sammenlignet med december, mens 57% havde mistillid til regeringen - et fald på 3%. Kun 20% ønsker imidlertid, at regeringen skal træde tilbage, og kun 12% går ind for en koalitionsregering.
    Den største mistillid har vælgerne fortsat til parlamentet Verkhovna Rada; nemlig uændrede 70% såvel i marts som i december, mens kun 16% har tillid til det lovgivende organ (19% i december).
    Det lykkedes endvidere sociologerne at finde ud af ukrainernes holdning til faktorerne bag den politiske krise i Ukraine.
    På spørgsmålet "Hvilke motiver gik arrangørerne af båndskandalen efter deres opfattelse ud fra?", svarede de adspurgte sådan:
    "Ønsket om at genskabe retfærdigheden og afsløre de højtstående embedspersoners forbrydelser"    -    28%.
    "Ønsket om at aflede offentlighedens opmærksomhed fra egne forbryderiske gerninger"    -    30%.
    "Bestillingsarbejde for fremmede efterretningstjenester"    -    8%

Beskyldningerne mod Kutjma, Kravtjenko og Lytvyn for at have medvirket til mordet på Georgij Gongadze anser 26% for "velbegrundede" mod 19% i december. Men antallet af dem, som betragter disse beskyldninger som "grundløse", er til gengæld steget fra 20% til 30%.
    32% mente i marts, at Moroz' afsløringer (den 28. november 2000) "gavner samfundet, fordi de bidrager til at bekæmpe dets mangler" mod 28% i december.
    Deriomod mente hele 42%, at socialistlederens afsløringer "skader samfundet, fordi de fører til spænding og undergraver statens autoritet".
    8% af ukrainerne mente i marts, at aflytning "er utilladeligt under alle omstændigheder". 39% accepterede muligheden heraf, men kun hvis det var begrundet i "hensynet til statens og samfundets interesser". 32% anså det for at være utilladeligt.
    I spørgsmålet om holdningen til aktionen "Ukraine uden Kutjma" har oppositionen tilsyneladende overtaget initiativet.
    2% af de adspurgte støttede aktionen fuldt ud og deltog selv i den;
    10% af de adspurgte støttede aktionen fuldt ud og var rede til at slutte sig til den;
    34% af de adspurgte støttede aktionen i det store hele uden dog at ville tage del i den:
    28% af de adspurgte fordømte deltagerne i og initiativtagerne til aktionen og kun
    3% af de adspurgte var parat til personligt at deltage i aktioner til støtte for Ukraines præsident.
    10% af de adspurgte havde intet hørt om Ukraines største skandale i ti år.
Standardafvigelserne udgjorde ifølge Det ukrainske institut for sociale studier og centret "Social monitoring" 1,3-2,2% med 95% sandsynlige.
 

29.03.01. Anklagemyndigheden kærer Tymoshenkos løsladelse

Den ukrainske rigsadvokats kontor har indbragt en anke mod den kendelse, der i går blev afsagt i retten i Kyivs Petjerskyj-distrikt, og ophævede frihedsberøvelsen af Julia Tymoshenko, skriver Vesti online med henvisning til UAtop. Anken er indsendt til præsidiet for Kyivs byret. Ifølge vice-rigsadvokat Mykola Obikhod er den pågældende afgørelse kæret "i forbindelse med den manglende begrundelse i dommer Zamkovenkos kendelse".
    Som tidligere oplyst, bekendtgjorde retsformanden i Petjerskyj distriktsret i Kyiv, Mykola Zamkovenko i tirsdags, at han havde truffet en afgørelse om, at rigsadvokaturens handlinger var grundløse, og at Julia Tymoshenkos advokat derfor fik medhold i sin begæring om at ophæve beslutningen om at varetægtsfængsle den tidligere ukrainske vice-premierminister.
 

30.03.01. Nye båndudskrifter bekræfter total aflytning af telefonsamtaler

Radio Liberty's ukrainske afdeling offentliggjorde forleden dag de seneste i rækken af udskrifter af hemmelige optagelser fra præsident Kutjmas kabinet, som den afhoppede major Melnitjenkos har stillet til rådighed.
Episode 8, 1. del (Episode 7 indeholdt en mindre interessant samtale med skattechef Azarov om afpresning af diverse virksomheder). Samtalen foregår mellem Kutjma, Derkatj og en tredjeperson og finder sted i juni 2000, i øvrigt på samme tid som Gongadzes internetprojekt Ukrajinska Pravda blev søsat. De gennemgår sikkerhedspolitiets rapporter og udskrifter af telefonsamtaler. Tegnet (...) betyder, at et ord fra båndoptagelsen ikke kunne tydes, mens tegnet (... ...) betyder, at flere ord ikke kunne tydes.

Kutjma: Jeg har lige sagt det til ham dér.
Ukendt: Til Derkatj?
Kutjma: Til Derkatj! (pause) Jeg har jo (...). (Kutjma spørger herefter via samtaleanlægget, om Derkatj er kommet, hvilket bekræftes, hvorefter Kutjma siger, at han kan komme ind)
Derkatj: Goddag!
Kutjma: (spørger straks) Hvad er der med ham der Jelkoritj, eller hvordan?
Derkatj: Jeltsov?
Kutjma: Jeltsov!
Derkatj: Lad mig se, (...)
Kutjma: Der er jo...
Derkatj: Jeg sagde jo, at jeg endda har givet ham et papir i dag.
Kutjma: Jeg kan jo se, at det er dit papir!
Derkatj: Så, de fik altså jaget en skræk ind i livet på ham, de ringede, og denne her som ... og så løb han hjem til mor i (Garabamesh ?). Nu render han rundt der.
Kutjma: Så, han er allerede hos Zhenja (diminutiv af Jevhen, red.), (vil de stå lidt her ?)
Derkatj: Og så (Sad Vakirov ?), han har ringet til mig nogle gange. Zhenja, bljad (et russisk kraftudtryk, red.), jeg ved ikke, men han kan komme om en uge. Men hvis der er behov for noget på Gongadze, så ved jeg ikke. Vi vil herefter (...). (han nævner tilsyneladende initialerne på en institution)
En af dem: Lige derhen. Ja, der er fremvist fem.
Derkatj: Og angående (Butinkov ?) med det samme.
Kutjma: (Gongadze ?), (det), skrev (...).
Derkatj: (Jeg var sammen med ham ?) (hos kommunisten ?) Petrovitj (??!, red), så de sørgede for.
En af dem: at give dem et spark i enden!
Derkatj: Hos Pluzhnikov er de blevet sat på gaden, og sagde, at han, hvis (ham der ?) (arbejde på computer ?), så ville han få der (...).
Kutjma: (Hvor ellers ?). Der er (jo en svipser ?), (og vil han overgive sig der ?)
Derkatj: Derfor er der en sådan en.
Kutjma: Har du sagt det til (...lj ?) eller hva' ?
Derkatj: Jeg ringede til (televiceformanden ?), (til bolt ?) sagde, hvis der var brug for noget.
Kutjma: (Klemte han så til ?)
Derkatj: ... så der kom et officielt dokument.
En af dem: Hvad med (ham ?), (er der noget ?) (...).
Derkatj: (Men hvorfra ?). Han blev ringet op, gjorde han. Hvad nu hvis du, (ikke kan finde ud af ?), det møj, så vil vi give det til en anden. (pause) (Det sender han til dem ?), bare fem minutter ... (at han er blevet tilbage, smadrer han dem ?).
Kutjma: (begynder en følelsesladet monolog, men Derkatj standser ham)
Derkatj: Vi skal nok finde ud af det, med det samme! Vi opsnapper sagen! Jeg (og hvad er der at bevise ?), det er jo (Plotnikov ?).
Kutjma: Hør her, vi har avis nok til disse...
En af dem: Er der ikke?
Derkatj: To sekunder!
(det er muligt, at Derkatj tager nogle klargjorte dokumenter frem, eftersom de tilstedeværende lidt senere studerede "afkodningerne" af aflyttede telefonsamtaler)
Ukendt: Men Gongadze var jo lønnet af vores Julja.
(tilsyneladende i den anden ende af kabinettet kan der i fem sekunder knap nok høres utydelige stemmer og ordene "men venter Vasjka ?" (Vasjka - diminutiv for Vasyl, red.), "hvad skal der skrives/optages med", og herefter høres der igen nogle utydelige ord, og så igen en pause på 10 sekunder).
En af dem: (Bljad, Zakharovitj ?), her! (pause)
Ukendt: Det er Potebenjko, der har nedlagt det (pan-Gabodov ?- uoversætteligt, red.), det godt, det kun er 25. (pause)
Derkatj:  (Så de blev ?). (pause i 6 sekunder)
Kutjma: Jeg ved ikke. (Hvem her ?) (zendagi ?- uoversætteligt, red.), bljad, Seminozhenko.
Derkatj: Det skal de.
Kutjma: Olejnik (Olijnyk, red.) er der. (pause i fem sekunder) (hoster)
Derkatj: Hvad er det for en hoste?
Kutjma: (Ikke noget ?)
Derkatj: (griner) Dette (dette ord ?).
Kutjma: (...) (briller ?).
Derkatj: Jeg har endnu ikke set sådan en symbiose. Stepan Khmara, Hryhorij Omeltjenko og Julja. (pause i 12 sekunder, hvor der bliver bladret i papirerne)
En af dem: Der er en eller anden kvinde mere.
Derkatj: De har jo det der. (flere stemmer på en gang, derefter pause i 7 sekunder)
Kutjma: Tænk engang!
En af dem: (Semeljone ?). (pause i 13 sekunder)
? Kutjma: Ho-ho-ho-ho! Der (...)
Derkatj: (griner og siger med tilfredshed i stemmen) Prøv at se, hvordan han taler med hende, som med en elskerinde.
En af dem: (læser højt, og man hører ordene: "jeg ser", "lille Nadja")
En af dem: Hov, (blja ?)
Derkatj: Når man ser alt dette, hvordan det er der overalt, (nedefra ?). Som orme. (pause i 9 sekunder)
Kutjma: Jeg tror, at efter den fem-og tyvende, efter (sejren ?) vil hun være endnu mere modtagelig (pause i 11 sekunder) Omeltjenkina... Jeg lykønsker dig.
Derkatj: Uhu!
En af dem: (fremsiger to utydelige ord, som ligner bandeord)
Derkatj: Tag og læs videre der. (pause i 7 sekunder)
Kutjma: Nå-nå-da-da (pause i 32 sekunder, der bladres i papirer)
Derkatj: Ham Pikhovtjek til dem, da de tilkaldte ham, der er en korrektion, læs lige der! Han ringede til Medvedtjuk, denne [siger] kom hen til mig, tænkte nok, at jeg vil fortælle dig, hvordan man skal opføre sig, der (pause i 4 sekunder)
Kutjma: (For ?), gik Serjozha (diminutiv for Serhij, red.) (Polkovskij ?), (hvad har han med det ?) skete ... (pause i 17 sekunder) Hvad er det han sikkert har efterladt sin optagelse for. (pause i 15 sekunder)
Derkatj: Uhu! (pause i 1 minut og 17 sekunder)
Kutjma: (Hvis jeg var ?) af disse mennesker...
Ukendt: Jeg vil også (her ?)
Kutjma: Buk dig, buk dig.
? Derkatj: Han er også (fra rada ?/ forrådt ?). (pause)
Derkatj: Leonid Danilovitj. Pikhovshek er helt under vores kontrol. (pause) Han blev i sin tid afsløret og han kunne være blevet sigtet, han modtog penge af amerikanerne for informationer. Vi advarede ham, han (...). (pause i 20 sekunder)
Ukendt: Det var Medvedtjuk ikke, der engang.
En af dem: Uhu.
Derkatj: Nå, men han besøger mig (om ti ?), vi vil snakke om det, og så vil vi køre videre. (pause i 10 sekunder)
Kutjma: Er Martjuk sammen med dem?
Derkatj: Uhu!
Kutjma: Og ved Martjuk, at han er faldet igennem på dette (...) ikke?
Derkatj: Nej! Martjuk ved det ikke! Han er i princippet, hans, alle disse hans bevægelser (pause) (med magnet ?) ... (pause i 1 minut og 55 sekunder)
Kutjma: Til New York, luderkarl.
Ukendt: Hvem er det han snakker med, med denne her Jeltjuk?
Kutjma: Uhu! (pause i fem sekunder)
En af dem: (læser nogle ord op utydeligt)
En af dem: Ja, (Aronjan ?).
Derkatj: Du mener? Lad ham gå i alle disse sager, (denne ?). Jeg kender (hende ?) der med (Ternavska ?) er der videre et eller andet (pause i 20 sekunder)
Kutjma: Ha-ha. Jeg har sagt det til denne, du har i den senere tid været (blandt ?) disse regne (flertal af regn, red.) (fniser, pause) Jeg sagde til ham (...) du bliver min pressesekretær, bljad. Jeg spurgte ikke, han blev forskrækket, dig for (Kurilnitsa ?), i denne hersens... (han griner)
Derkatj: Det er ham.
Kutjma: (griner)
Derkatj: Men ham Volkov er jo gået med der, om hvad i helvede skal du det for?
Kutjma: Nå ja, nå ja! (pause)
Derkatj: Men det er jo rigtigt nok, nu er De begyndt at lege lidt med ham. De er, de er meget nervøse nu, de fatter ingenting. (Kutjma fniser) De træffer en beslutning en dag, så følger De ikke op på den og bevæger Dem lidt til siden, og så bliver de nervøse.
Kutjma: De klæder sig jo koldt på, bljad, mens jeg er (opvarmet ?)
Derkatj: Aha! (samtykke, red.)
Kutjma: Hvad med det her (Korobertikha ?) (...). (pause) De er jo. (pause) Et eller andet sted. (pause i 38 sekunder) Han leger for resten med alle sammen, Pikhovhek, (her ?).
Derkatj: (griner højlydt) (Jeg har ?) mindet [ham om], hvisket ham i øret, at han skulle gå hen og aflive dette, bljad, hvad ville der ske. Og så ser vi, hvordan reaktionen den adskiller sig. (pause i 7 sekunder) Han vil gerne trække Horbulin til staterne. (pause) Nu har (Kolesnikov ?) og hende der, og dem der (besluttet ?), at han vil (fra ham). (pause i 25 sekunder)
? Kutjma: Han finder (kommer med ?) nyheder, Pintjuk går ikke, han bærer, så det må være kollektivisme. (pause 21 sekunder)
Derkatj: Nu er der, jeg hørte i går, hvordan han, at Surkis og Medvedtjuk tilsyneladende (har foræret Ljonja ?) større lejlighed.
Kutjma: Nå (Shatilov ?).
? Ukendt: Er der nogen?
Kutjma: Hva?
? Ukendt: Er der nogen som siger det?
Derkatj: (En eller anden ?) (har spist vodka ?), men, disse ... gør, at, når der, han sender sådanne rygter i omløb. (Altså ?) disse. (pause) Ligesom, (ikke dem ?) ... (pause i 10 sekunder)
Kutjma: (utydeligt i 8 sekunder) (pause i 26 sekunder). Ja [ham har] de stranguleret, er uafhængig. (fniser)
Derkatj: Hva?
Kutjma: (læser muligvis) (De tror ikke en brik) på mig.
Derkatj: Fordi at han holder ... De går alle til ham, er utilnærmelige.
En af dem: Det gør de klogt i. (pause i 34 sekunder)
Kutjma: (læser) Måtte jeg... (...), hvad er dette. Julia gør gavn, for hun får alle disse til at...
? Ukendt: (Det må jeg ?) (nok sige ?)
Kutjma: ... stop. (pause)
Derkatj: Han er jo sådan en lille provokatør, men bagefter trækker det ud i forskellige retninger. (pause i 42 sekunder)
Kutjma: ... på denne her artikel
? Ukendt: En kvinde! (han sukker)
Derkatj: Hvad, er Pikhovshek sammen med en kvinde her, eller hva' ?
En af dem: Uhu!
Derkatj: (Venter han kuvert ?). Får han ikke (tilfredsstillelse ?), og Kravtjenko, (eller ?) (...) (med Putin ?). (pause)
Kutjma: (Garbulin ?) (pensionisterne ?) (han venter jo, bljad ?)
Derkatj: Jamen, det ved jeg ikke, de drøfter jo, at nu er det efterhånden på tide at få ham ordnet. (Har vi det ?)
Kutjma: Vjakhirev har bud efter Julia (... ...). Jeg fik bare at vide, at sammen med (Zakhartjenko ?) (er der ikke ?) materialer, (plus fabler) (...), (Rebtjinov ?), hvad er det, bljad, med denne, bljad. (læser videre) ... (er de alle sammen vores ?) ... (pause i 14 sekunder)
Kutjma: Hvad er det for en kvinde, med telefonen ?
Derkatj: Hun har dette her, vist nok, hun er i (visse ?). (Karaum ?) var meget med hende, de mødes aktivt og endnu før valgkampen.
        Fortsættelse følger på mandag.
 

30.03.01. Europarådet mødtes med den ukrainske opposition

Tv-stationen STB  havde i går følgende indslag om mødet mellem den ukrainske opposition og Europarådets Ukraine-referent Hanne Severinsen MF (V).
    "Europaparlamentets repræsentanter har nu været i Ukraine i to dage, hvor de ser nærmere på vores problemer med ytringsfriheden, og det er mærkeligt, at de selv undgår at mødes med repræsentanter for de ukrainske massemedier, eller også er der skabt et kunstigt vakuum okring deres besøg. For det var sådan set kun PACE-referent Hanne Severinsens møde med viceformanden for Verkhovna Rada, Stepan Havrysh, der var åbent for pressen, herunder fjernsynet. Derimod var europæernes møde med repræsentanterne for oppositionen lukket for journalister. PACEs udsendinge kom først ud til pressen om aftenen. Vores korrespondent Ljubov Khazan er lige kommet tilbage fra den pressekonference, som lige er afsluttet, og hendes indsalg kommer lidt senere".
    "...mødet mellem Hanne Severinsen og Julia Tymoshenko finder sted fredag på de sygehus, hvor sidstnævnte befinder sig. Lægerne har bestemt, at Tymoshenko ikke kan forlade sygesengen, og Hanne Severinsen har anmodet om, at hendes møde med den forhenværende vice-premierminister bliver afholdt uden deltagelse af folkedeputerede og repræsentanter for udenrigsministeriet. Tymoshenko vil ifølge Turtjynov have en åben samtale med Europa-parlamentarikeren om forholdene i de ukrainske varetægtsfængsler. Premierministeren har sagt, at han ligeledes agter i den nærmeste fremtid at mødes med Julia Tymoshenko...".
    "Og nu kommer så indslaget om den første pressekonference, som PACEs referenter holdt. Korrespondent Ljubov Khazan:
    Vi fik ikke noget entydigt svar på vores spørgsmål om, hvorfor adgangen for journalisterne var begrænset. Fru Severinsen kender ikke de særlige regler for sikkerheden omkring parlamentsbygningerne, men er overbevist om, at der ikke var nogen hindringer. Hendes kollega forklarede, at sådan var anmodningen fra Verkhovna Radas sekretariat. Der var kun fri adgang på delegationens pressekonference og dens møde med viceformand Stepan Havrysh. Det var åbenlyst, at han havde forventet flere skarpe spørgsmål, bl.a. omkring Gongadze-sagen.
Stepan Havrysh: "Selvom referenten i dag ikke kom med nogen som helst kommentarer i den anledning, så vidnede spørgsmålene om, at problemet omkring efterforskningen af Gongadze-sagen er et af de de mest aktuelle og profilerede spørgsmål for de vurderinger, som Europarådet vil komme med".
    For fru Severinsen var det en helt ny situation sammenlignet med de forrige besøg, at der er skabt en ikke-venstre opposition. Hun holdt et langt møde med lederne af Forum for national frelse, hvor hun bl.a. forsøgte at afklare, hvorfor oppositionen den 9. marts optrådte under faner med hagekors-lignende symboler. Oppositionens ledere forsikrede om, at ingen af dem bar hagekors. De overbragte PACEs referent deres forslag, bl. a. hvad angår deres syn på de hypotetiske forhandlinger med styret. Delegationens hovedkonklusion var følgende: Hanne Severinsen via tolk: "Europarådets interesse ligger kun i, at der i Ukraine skal være en opdeling af magtens grene".
    Europæernes flere timer lange møde med de ukrainske deputerede, som detaljeret forsøgte at fremlægge deres talrige fordringer mod styret, mindede om et kendt (ukrainsk, red.) digt: "Når nu herremanden kommer, skal herremanden nok dømme mellem os".
 

30.03.01. Oppositionen vil ikke forhandle uden anerkendelse

Forum for national frelse har ikke tænkt sig at gå ind i officielle forhandlinger med styrets repræsentanter, før Forumet er blevet anerkendt som opposition. Men Forumets repræsentanter vil ikke udelukke, at styret i fremtiden selv kommer frem til, at sådanne forhandlinger er nødvendige. Oppositionens aktivister er allerede nu ved at forberede de betingelser, som de vil stille som forudsætning for forhandlinger og de spørgsmål, som skal drøftes ved det runde bord, skriver UP.
    Medlem af Forumets politiske råd, deputeret Volodymyr Filenko, oplyser til UP, at Kutjma indtil videre ikke har anerkendt Forumet som opposition. Herom vidner præsidentens skarpe udtalelser om oppositionen forleden. Kutjma har endnu en gang bekræftet, at han ikke har noget ønske om at sætte sig ved forhandlingsbordet, er Filenko overbevist om.
    Ifølge Filenko har der efter den 9. marts "været nogle initiativer fra forskellige sider, og der er kommet mange "moderatorer", som allesammen gerne ville deltage i processen". Blandt de af styrets folk, som har forsøgt at etablere bro til oppositionen, nævnte man folk som Valerij Pustovojtenko, Roman Bezsmertnyj, Volodymyr Radtjenko og Viktor Musijaka. Desuden har Anatolij Kunakh, Serhij Tihipko og "endda Brodsky" budt sig til. Ifølge Filenko "har forskellige medlemmer af Forumet fået henvendelser fra forskellige folk".
    Ifølge Filenko ringede Martjuk til ham. "Jeg rådførte mig i rådet omkring muligheden af sådanne kontakter, og der opstod en diskussion, men da det kun er preliminære konsultationer, så besluttede vi at høre Jevhen Kyrylovytj selv", - siger Filenko og tilføjer, at historien har mange eksempler på, at "man er nødt til at sætte sig ved forhandlingsbordet med sine værste fjender".
    Men i Forumet ser man med stor skepsis på Martjuk som styrets officielle repræsentant.
    "Jeg vil ikke udelukke, at vi ikke vil acceptere Martjuk som den officielle repræsentant ved forhandlingerne. Forumets medlemmer har mange fordringer mod Martjuk. Taras Tjornovil vil f.eks. spørge, hvor båndet er. Tymoshenko vil spørge om uenigheden omkring brændsels-og energikomplekset. Moroz og Olijnyk kan minde ham om "De fire fra Kaniv", forklarer Filenko.
    Men oppositionens medlemmer har dog endnu ikke besluttet sig for, hvem de ville acceptere som styrets repræsentant ved forhandlingerne.
    Først skal Forumet anerkendes som opposition, siger Filenko. Dernæst skal der udarbejdes et grundlag for forhandlinger omkring det runde bord. For det tredje er det en forudsætning, at betingelserne for en indledning af forhandlingerne bliver opfyldt "vi har vore, og præsidenten kan så komme med sine", siger Filenko og tilføjer, at oppositionens platform vil blive offentliggjort omkring den 7. april.
    Oleksandr Moroz: "Præsidenten sagde, at han er parat til forhandlinger med oppositionen, men kun med dem, som han, såvidt jeg har forstået, selv vil udpege til opposition. Jeg ser ingen af dem blandt repræsentanterne for den virkelige opposition. Jeg ved, at der indenfor den samlede opposition (Ukraine uden Kutjma, For sandheden og Fronten for national frelse) er nogle fornuftige forbehold overfor Martjuks holdning og hans medvirken til visse sager. Derfor er de uenige i, at han skal repræsentere nogen. Vi bør arbejde uden mellemmænd. I det mindste bør præsidenten i starten og i slutningen af drøftelsen af kontroversielle spørgsmål komme og lytte, hvad det er disse mennesker ønsker, og hvad de vil opnå... Men hvis præsidenten ikke ønsker at føre en dialog med oppositionen, så vil han føre dialog med mennesker, som går på gaden. De vil jo ikke gå med til, at man kan slå mennesker ihjæl, fornedre deres værdighed, ødelægge demokratiets, statens grundlag og s.v.", siger han til UP.
 

30.03.01. Andrij Shkil anklages efter straffeloven

Lederen af den radikale organisation UNA-UNSO, Andrij Shkil, fik i går oplæst anklagen mod ham for organisation af masseuroligheder efter straffelovens § 71 stk. 1. Det meddelte Shkils advokat, Tetjnana Montjan, i går til journalisterne udenfor det varetægtsfængsel, hvor Andrij Shkil for tiden er indsat. Shkil står anklaget for, at han den 7-8. marts 2001 organiserede en betalt transport for medlemmer af "partiet UNA-UNSO". Ifølge anklagen var det Shkil, der den 9. marts personligt stod at organisere af kolonner med medlemmer af UNA-UNSO på Volodymyrivska-gaden og "opildnede mængden til angreb på politifolk, som beskyttede præsidenten i det øjeblik, da denne lagde blomster med Shevtjenkos mindesmærke", - oplyser Vesti online med henvisning til Forum.
    Videre hedder det i anklageskriftet, at kolonnen, bestående af repræsentanter for såvel UNA-UNSO som andre partier, marcherede med slagord, som ansporede offentligheden til civil ulydighed (de råbte "Ned med Kutjma", red.). Desuden sigtes Shkil for at han tvang folk til at ødelægge stakittet foran foran indenrigsministeriets bygning og kaste æg og andre genstande, som beskadigede ministeriets bygning. Herefter begik mængden ifølge anklageskriftet bevæbnet med brudstykker af stakittet sig hen mod hjørnet af Bankova-gaden og Ljuteranska-gaden, hvor Shkil opildnede folket til at storme politiafspærringerne, hive afspærringerne fra hinanden og gennembanke politiets urobetjente.
    Ifølge advokat Montjan ville Shkil ikke kende sig skyldig ifølge et eneste af anklageskriftets punkter. Lederen af UNA-UNSO afviser desuden, at der efter hans ordre var blevet kastet "Molotov-cocktails". Andrij Shkil blev anholdt af sikkerhedspolitiet den 21. marts.
 



Copyright (c) Dansk-Ukrainsk Selskab og Ivan Nester