01.05.01. Skattechef Azarov er Kutjmas vigtigste embedsmand

Azarov: Må jeg komme ind, Leonid Danilovitj? Jeg vil gerne vise dem, sådan en stor sag (Kutjma hoster). Leonid Danilovitj, jeg vil gerne aflægge en kort rapport om alt... Altså angående denne her bank "Slavjanskyj". Altså, de har utvivlsomt fået deres sag for. Vi har ikke haft fat i dem - [vi har] så at sige oparbejdet materialer, studeret tilgange, men nu, måske, kan man sige, om en måneds tid eller to, kunne vi godt gå mere aktivt ind i det, men De har fremskyndet denne procedure, og derfor har vi klemt dem nu. Men jeg vil gerne sige, at også Styrelsen for bekæmpelsen af den organiserede kriminalitet (UBOP, red.) allerede i et halvt års tid [holder øje med] denne her Feldman, lad os sige (...) og så er der stilhed - intet har vi reelt fundet. Hvad fandt vi... Altså, her er, hvad vi fandt. Han er øh-øh stifter af denne banks 19,7% og efter loven op til 20% (...) han får dividender, som ikke er skattepligtige (...).
Kutjma: Tænk engang en bljad (betyder nærmest "luderkarl", red.), hvad er det for en lov?
Azarov: Altså, en beslutning blev truffet to gange, jeg ville principielt ikke (...) fire gange (...) rejste vi [sagen], statsadvokaten fra Dnipropetrovsk, Zaporizhja[s statsadvokat] lukkede den og i det hele taget kommer ransagningssanktionerne igennem efter stort pres, men det er godt at, så at sige, Mikhail Vasiljevitj om mandagen modtager (herefter følger en forkortelse, som jeg ikke kan oversætte, red.).
Kutjma: Jeg kan ringe til Sjura. Og sige: hør her din bljad, hvis denne her sag går i vasken, bljad - forlader du din post.
Azarov: Nej, ikke nu.
Kutjma: Ikke nu.
Azarov: Man bør ikke engang skærpe deres årvågenhed, lad endelig være med det, jeg vil under ingen omstændigheder bibringe dem opfattelsen af, at der er en eller anden, der giver ordrer, direktiver. Der pågar bare et almindeligt arbejde.
    Ja, så har vi sådan nogle navne, der figurerer som [...] (Grani udelader de citerede navne angiveligt af hensyn til personerne selv, red.) - (med ubehag) det er ikke andet end jøder.
Kutjma: Ja, selvfølgelig...
Azarov: Atlså, så De lige har en forestilling om, hvad det er for en bank, så har jeg udfærdiget en oversigt til dem specielt, altså over de største banker. Den er på førstepladsen. Der er i det hele taget (...).
Kutjma: (med forundring): Vores, ukrainske, eller hva'?
Azarov: Ja. Den står på førstepladsen hvad angår operationernes udbytteprocent, men viser ikke udbyttet. Hvis vi tager det, hvor mange skatter vores banker har betalt...
Kutjma: Hvem er der mere blandt dens stiftere? Er der ikke nogen kendte efternavne?
Azarov: Ærligt talt, så har jeg ikke set efter. Fordi at der er en focusering på Feldman lige nu. Derfor ser jeg på, vi søger efter, hvordan man kan snuppe Feldman. Fordi vi jo bør tage ham sådan, så han ikke slipper ud igen.
Kutjma: Selvfølgelig.
Azarov: Altså, vi bør udarbejde en sådan dokumentationsbase, så han kan blive sat fast og man via ham kan nå ud til alle de øvrige.

Azarov: Så nu vil jeg kort (...) informere Dem. Leonid Danilovitj, grunden til at jeg for en to måneder siden sagde til Dem, at jeg vil få brug for ca. et halvt år til - forberedelsen. Nu har vi så haft, så at sige, en sådan seriøs informationsindsats. Vi er jo - skattepolitiet - blevet oprettet i 98 i februar måned. Det vil snart være to år (...). Så, altså i løbet af disse år er der skabt et analytisk, lad os bare sige, system, som gør det muligt at finde..., altså, se fænomenet ikke adskilt, ikke som en enkelt kendsgerning, som vi tilfældigt har fået fat i, men overskue selve systemet. Det er banksystemet - det er jo ikke en overtrædelse fra én banks side - "Slavjanskyj". Det er en udbredt, ret så udbredt, systembetinget, øh-øh en systemproces, som ikke alene findes i banken "Slavjanskyj". ...Og alt det gør det muligt for os i dag at gribe enhver bank på fersk gerning. Således. Nu havde vi så brug for "Slavjanskyj"... Det er vanskeligere med dem, som står bag disse banker. Dem står det sværere til med. Fordi at de, så at sige, er tilsløret. Og alle disse bestyrelsesformænd, er hovedkasserer der... Hvad er det så for nogle banker, der udover "Slavjanskyj" efter vores opfattelse er allermest forbundet med de kriminelle lyssky midler. Det er "Integral", det er "Privat", "Nadra", "Syntes" - det har jeg allerede fortalt Dem.
Kutjma: "Nadra" er 100% forbundet med Surkis.
Azarov: Ja, med (...) "Vabank", "Kijev", "Interkontinent-bank", "Antares".
Kutjma: Den der er knyttet til Sarytjev - det er en deputeret, jødedreng.
Azarov: "Praveks-bank". ...Lad os f.eks. tage "Interkontinent-bank" (sukker dybt). Der står en udmærket fyr bag den - Zintjenko.
Kutjma: (...), virkelig?
Azarov: Ja. Og så skal jeg til at standse [den]. Hvis han ved, hvilke manipulationer der foregår der - det er en ting - og gennem "Praveks-bank", ved han ikke - men jeg vil gerne tro, at han ikke ved, fordi, jeg personligt synes godt om ham og den opgave, som de har givet i forhold til Radaen - det var jo ham, der gav den (...).

Azarov: Her. Prøv lige at se det her materiale (læser op): "Således er i realiteten 99% af alle betalinger, som blev indsat på 'loro-konti i baltiske banker, befinder sig, befinder sig i fiktive firmaer". 99% af alle betalinger! Med andre ord, så er der ganske enkelt tale om, at pengene bliver pumpet ud af landet. Og hvad er det med vores Nationalbank, at den ikke bemærker det, ikke ser det? Bare i løbet af 99 er der likvideret 53 omvekslingscentraler. Som har beskæftiget sig med disse ting. 4179 fiktive firmaer. Så nu har vi - det er derfor, jeg jeg nu har krævet (...) - nu arbejder der 1516 hurtige informationskilder i 2433 pengeinstitutter, som er minimum, se her.
    Derfor kan jeg med sikkerhed sige, at der i løbet af et år til halvanden vil blive bragt orden [i sagerne], så der ikke bliver skrevet om os i udlandet (...), og ikke bliver talt mod os. Lige nu bliver der etableret en reel og streng orden. Det er helt entydigt. Så er der altså "Naftohaz". Jeg inviterede Bakaj, som aftalt med Dem, og så viste jeg ham disse her skemaer, - noget mine folk har lavet, som jeg stoler på. Så talte jeg med Aleksandr Mikhajlovitj (formentlig Volkov, red.) og fik på det rene, hvor mange der reelt er kommet ind, og sagde ordret følgende til ham. Altså Igor, min ven, du har  puttet mindst hundrede millioner ned i egen lomme. Mindst. Jeg forstår selvfølgelig, at jeg altså ikke vil, selvfølgelig, lokke dig i fælden. Jeg giver dig to uger, OK en måned - (...). Så viste jeg ham alle de skemaer - udryd, så at sige, alle de papirer, som direkte eller indirekte bærer vidnesbyrd om alle dine sager. Du handlede enfoldigt og dumt. Og så viste jeg ham, hvordan han havde handlet enfoldigt og dumt. Nu er den sag overstået. Sådan der. Han sagde til mig: kald (...) alle tilbage - vi har jo en skattemeddeler dér. Tilbagekald dem alle. Det gjorde jeg. Der er (...). Jeg giver ham (...) februar, sådan, og bagefter kan jeg jo ikke tilbagekalde. Så vil en eller anden sige til mig, hvorfor er de tilbagekaldt.
Kutjma: Absolut. Det sagde jeg til ham. Hør her, kære ven, der er ingen der vil dække din røv.
Azarov: Han er en mudak (russisk kraftudtryk, red.) Leonid Danilovitj. Han var en mudak, og han vil forblive en mudak.
Kutjma: Ja, kære ven, jeg er enig med dig, (pause) jeg er enig med dig.
Azarov: Jeg siger jo, at man kunne jo godt have lavet alt dette mere smart, - næh, han gjorde det på en måde, så enhver halvhjerne revisor kunne få øje på det falske afregningsskema, selv en halvhjerne.
Kutjma: Ja forresten du (det er ikke kun ham) overalt, overalt er der en straffrihed! (...)
Azarov: (...) Ja, netop. Altså, det aftalte vi så med denne her Bakaj. Han bør indlægges (...).
    Så er der så det, som jeg har forelagt Dem omkring de folkedeputerede. (Han giver ham nye dokumenter).
Kutjma: (der bladres i papirer, optagelsens kvalitet forringes)
Azarov: (...) alle (...) interesserne. Hvor han er, hvordan han er og så videre og så videre. Altså (...) når han (...) pakkenelliker (...) nu skal vi til at beslaglægge (...) og så vil vi stille og roligt gå efter ham. Han vil sikkert fornemme det, vi vil anmode om (...) ruske lidt op i, og vores venner (...) og så videre (...) Brodsky, der er (...) Han har jo mange (...) her, men samtidigt er der jo et kæmpe antal jøder der i dag (...) hundrede-to hundrede (...).
Kutjma: Se lige (...). Det er Surkis, der har haft en finger med i spillet.
Azarov: Ja (...), ja.
Kutjma: Næ, næ, næ, ham skal du ikke give slip på. Under ingen omstændigheder. Forresten, så gav han ikke en kopek til valget (...).

Azarov: Og så er der dekretet "Om beskatningen af betalinger indenfor den udenrigsøkonomiske sfære", det er med hensyn til off-shore... (de kigger i papirerne). Altså, man må selvfølgelig ikke forbyde Leonid Danilovitj. Jeg vil nu forklare, hvorfor man ikke må [forbyde] med hensyn til off-shore [selskaber]. Man må ikke forbyde nu med et slag, men etablere en kontrol og vise, at alle deres operationer så at sige kontrolleres og at der ikke vil være kapitalflugt - det er absolut nødvendigt. Men forbyde, så vil vi så at sige bare, lave...
Kutjma: Ja, det er forstået.
Azarov: Det var det hele, så at sige...
Kutjma: Ja.

Azarov: (sukker): Nu, Leonid Danilovitj, kan De huske, at jeg fortalte Dem omkring Sumy og forsøgene på undergravelse der? Hvad med Deres tur til Sumy (...). Ingenting.
Kutjma:  Ingenting siden dengang, jeg interesserede mig bare ikke for det.
Azarov:  Har De ikke interesseret Dem for det, (...) virkelig (...)?
Kutjma: (...)
Azarov: Hvad med drengene?
Kutjma: Drengene har ikke meldt noget.
Azarov: Altså, vi er i gang med at arbejde. Omhyggeligt. Det er jo ikke vores sigtede og så videre, sådan, og det er meget svært for os at blande os - har er jo udenfor vores rækkevidde der, men samtidigt med det, eftersom det var den første information vi fik, sagde jeg - arbejd omhyggeligt.
    Og så er der det næste, Leonid Danilovitj, jeg vil ikke klage og grave [stridsøksen frem], men altså, fanden tage det, som visse beslutninger bliver truffet (...) Så træffer de sådan en beslutning. Jeg forstår, at der i en række tilfælde kan være tale om en håbløs situation. F.eks. hos medarbejderne i atomsektoren. "At imødekomme (...) udsættelsen (...) af indbetalingen af lønafgiften". Julia Tymoshenko underskriver sådan en protokol. Hvad vil lønafgift sige? Jeg forstår, at de ansatte i atomsektoren skal have deres løn. Men lønafgiften, det er jo pensionsfonden, det er jo også indkomstskat...
Kutjma: Hvad, er det Julija der har underskrevet protokollen?
Azarov: (bittert): Ja.
Kutjma: Kom lige med den! (læser)

Azarov: I Dnepropetrovsk er der noget der hedder "Interpipe". De ved godt, hvis struktur det er (Kutjmas svigersøns, Viktor Pintjuks, red.). Altså, de fyre der, de er selvfølgelig ved at blive lidt for næsvise. For eksempel, så har de opkøbt gas til 36 millioner, men har kun afregnet for de tre.
Kutjma: Så tag dem i røven, hvis du kan. Du har min tilladelse.
Azarov: Når vores begynder at klemme om dem, så kommer der modangreb. Hvad er der med jer - hænderne væk fra os, vi er seje.
Kutjma: Jeg giver dig mit samtykke. Undersøg, omvendt, undersøg fra A til Z.
Azarov: (...) Jeg har jo pligt til at underrette Dem.
Kutjma: Absolut.
Azarov: Nu har De sagt det til mig - godt, jeg går i gang, ingen problemer. Kharkovs Industriunion opfører sig på en tilsvarende måde.

Azarov: (bladrer i papirer) Jeg vil gerne vise dem en lille artikel. Jeg ved ikke, om De har set den eller ikke.
Kutjma: Hvad er det for en avis?
Azarov: Det er "Den".
Kutjma: Nå?
Azarov: "Den". Hr. Martjuks avis "Den" (...) de er omsider blevet forenet ikke alene i åndelig men også i materiel forstand. Jeg har jo engang, som De kan huske, berettet Dem om, at Vitja (diminutiv for Viktor, red.) finansierede Martjuk under valget.
Kutjma: (holder op med at læse) Hvem?
Azarov: Jamen, Jusjenko spædede til med penge til Martjuk under valget. Altså, jeg kan jo ikke lægge de papirer frem på bordet. Trævle det sådan op (...).
Kutjma: (...) Jødesmovs (...), jødesmovs, jødesvin, k... din mor. Selvfølgelig satses der jo ret godt på ham i Rusland. Nå, lad gå. (...) Det vigtigste er (...), hvis der kommer positive ændringer, så (...) er der ikke noget at gøre, men hvis de bliver negative - så vil han selv knække nakken på sig selv. (...) gør klar til præsidentposten næsten gang (...). med Guds hjælp, fem års arbejde på mit sted, og siden (...).
Azarov: Ja, nu kan man jo også ræssonere, men hvis det hele får et normalt forløb - så kan man også ræssonere på anden vis. Leonid Danilovitj, jeg (...) har allerede sagt, at ikke kan se nogen reelle seriøse, som kan tage. Tag f.eks. Vitja Jusjenko - det er ganske enkelt useriøst, ganske enkelt useriøst! Denne måned har vist (...) Vitja Medvedtjuk - det er ikke den bedste udvej. For staten... er det ikke det bedste.

Azarov: Hør lige, Leonid Danilovitj, så er der øh-øh Jura (...) - Jurij Fedorovitj (Kravtjenko, red.) - han puster sig op. Han er langt ude. Han kan ikke lade være, han kan jo godt se, at vi leverer resultater. Men kan man virkeligt sammenligne mig og min struktur med (...). Han har 350.000 dolbojoby (kraftudtryk, red.), mens jeg har 10.000.
Kutjma: (...)
Azarov: Og nu er han, Leonid Danilovitj, det siger jeg lige ud, ærligt. Han er selvfølgelig for langt ude nu. Han erklærer: nu (...) vil vi opnå, resultaterne har vi, der har vi, politiet skal være samlet. Hvad er dit problem? Du har dine områder - så arbejd du med dine områder. Jeg trænger mig jo ikke ind på dit område. Så mødte han op i regeringen, så at sige, for at tale imod mig. Det er jo (...) var der Jusjenko, der sagde det eller hvem (...)? Kuzmuk (...) siger (...) så kommer han i Radaen: skattefolkene har begunstigelser, her er de - hvad er det du maser på for? Du står for de områder, jeg trænger ikke ind i dine områder. Hvad er det du trænger ind i mine områder for? Jeg (...) i mandags sagde De præcist, om der var nogle konflikter? Alle tav. Jeg tav. (...)
 

01.05.01. Gazprom bygger gasrørledning gennem Østersøen

01.05.01. Ruslands og Ukraines energisystemer forbliver adskilt

02.05.01. Indslag om båndskandalen i amerikansk Tv-program

"Da Leonid Kutjma blev valgt som leder af den tidligere sovjetiske socialistiske republik Ukraine, arrangerede Washington en kongelig modtagelse. Men nu viser det sig, at en medarbejder i livvagten havde installeret en skjult mikrofon i Kutjmas kabinet og optaget samtaler, som afslører præsidenten i alt - lige fra bestikkelse og korruption til bortførelse og mord".

Kroft spørger Kutjma: "Er det Deres stemme på båndet?"
Kutjma: Jeg udelukker ikke, at der blev optaget nogle sætninger fra mine samtaler, men sidenhen er der blevet redigeret i dem. Sådan kan man gøre med enhver tekst.".

Kroft: "En tidligere KGB-medarbejder er uenig heri, idet han siger, det er ham, der har optaget båndene".
Melnitjenko: "Jeg kan med sikkerhed sige, at jeg ikke har mødt en større slyngel end Kutjma".

Kroft: Sidste gang et lands præsident har været fanget i, at der på hemmelige bånd blev optaget noget han senere fortrød, var Richard Nixon. Dette var ifølge ham selv det, der tvang ham til at gå af. Nu er præsidenten for Europas største og strategisk vigtigste land havnet i en tilsvarende situation. Men denne politiske skandale er langt mere dramatisk. Her medvirker en forsvundet journalist, et hovedløst lig, bestikkelser til mange millioner og hundreder timers hemmelige lydoptagelser, der såfremt det fastslås at de er ægte, vil pege på, at den ukrainske præsident Leonid Kutjma er medvirkende til en lang række forbrydelser omfattende politisk korruption og mord".
Kroft: "Da Leonid Kutjma for syv år siden blev valgt som leder af den tidligere sovjetiske socialistiske republik Ukraine, arrangerede Washington en modtagelse, der var en konge værdig. Han lovede at føre den vigtigste af de tidligere sovjetrepublikker bort fra Moskva og henimod Vesten, udslette titusinder af atomare sprænghoveder og blive en demokratiets stemme. Men stemmen, som lyder på disse lydindspilninger, som antages at være blevet optaget i præsidentens kontor, afslører en leder, som befinder sig i centrum for kriminelle intriger og er mere interesseret i magt, bestikkelse og udryddelsen af sine politiske fjender".
Kutjma: "Flertallet af menneskene i Ukraines politiske ledelse og mig som præsident mener, at det er en provokation mod Ukraine".

Kroft: "Selvom der indtil videre ikke har været nogen, der med absolut sikkerhed kunne bevise, at optagelserne er ægte og ikke har været redigeret, så er der heller ikke nogen troværdige vidnesbyrd, der beviser det modsatte".
Kroft: "Hvor mange af disse bånd har De?"
Melnitjenko: "Hundreder af timer".

Kroft: "De allermest alvorlige anklager mod Kutjma, der findes på bånd, peger på Kutjmas medvirken til mordet på en journalist ved navn Georgij Gongadze, som regelmæssigt trådte frem og fordømte korruption på allerhøjeste politiske niveau og end ikke veg tilbage for at opponere ansigt til ansigt med præsident Kutjma. I september sidste år sagde Gongadze til venner, at sikkerhedstjenesten holdt øje med ham, hvorefter han forsvandt".
Melnitjenko: "Ordren blev givet af Kutjma. Således bærer han ansvaret for mordet på Gongadze".

Kroft: "I starten forsøgte Kutjmas folk at afvise, at Melnitjenko overhovedet fandtes, at en person under det navn aldrig havde arbejdet i sikkerhedstjenesten og at båndene var en total forfalskning. Men denne officielle version blev hurtigt aflivet, efter at der blev fundet nogle videooptagelser, hvor man kunne se major Melnitjenko i Kutjmas selskab. Visse personer bekræftede ligeledes, at deres samtaler med præsidenten, som er optaget på bånd, virkeligt fandt sted. F.eks. Taras Tjornovil".
Tjornovil: "Jeg genkender helt og aldeles vores samtale. Det er nøjagtigt min samtale med præsidenten. Alle nuancerne, alle pauserne og alle intonationerne. Intet er blevet klippet ud og intet er tilføjet".
Kroft til Kutjma: "Er det Deres stemme på båndet?"
Kutjma: "De ved, at det i dag ikke er noget problem at efterligne en hvilken som helst stemme. Jeg udelukker ikke, at der, sandsynligvis, blev optaget nogle brudstykker af mine samtaler, og bagefter blev der redigeret i dem".
Kroft: "Da vi talte med Kutjma i hans sommerhus ved Sortehavet, indrømmede han, at major Melnitjenko arbejdede i hans livvagt, men at han kun var en lille skrue i det store komplot, hvis formål er at fjerne ham fra magten".
Kutjma: "Meget indflydelsesrige personer står bag det her".
Kroft: "Hvem er disse mennesker?"
Kutjma: "Det kunne vi godt tænke os at vide".
Kroft: "Kunne De ikke lide journalisten Gongadze?"
Kutjma: "Jeg sværger på, at jeg ikke kendte denne journalist Gongadze".

Kroft: "Det ukrainske parlament er langt fra sikker på det. Det kræver en fuld og objektiv efterforskning af omstændighederne omkring Gongadzes forsvinden. Efterforskningen, som hidtil er blevet gennemført af statsadvokaturen, synes at være mere interesseret i at forsvare Kutjmas regime end i at få fastslået sandheden. En lokal anatomipatalog, som for nogle måneder siden fastslog, at det hovedløse lig, der blev fundet, tilhørte Gongadze, blev straffet, mens selve liget blev fjernet".
"Den kriminelle situation lader noget tilbage at ønske", - svarer Kutjma med et smil.
Kroft: Kutjmas regime er selv et bevis herpå. Hans tidligere premierminister befinder sig på indeværende tidspunkt i et fængsel i San Fransisco sigtet for forsøg på at hvidvaske 114 mill. dollars. Og det er kun en lille del af de milliarder af dollars i form af bestikkelse og regeringsfonde, som er under mistanke for at have forladt landet til fordel for embedsmænds, rige ukrainske forretningsfolks og, muligvis, præsident Kutjmas udenlandske konti".
Melnitjenko: Jeg optagelser af samtaler, hvor man taler om summer som tre millioner dollars, ti millioner dollars, 17 millioner dollars. Det fremgår klart af disse samtaler, at disse penge ikke er kommet staten til del. De er havnet hos Kutjma".

Kroft: "Melnitjenko har også optaget et bånd, hvor Kutjma giver ordre til sine skatteinspektører om at true partifunktionærerne med fængsel, hvis han ikke vinder det forestående valg".
Så hører man et uddrag af Melnitjenkos bånd (i engelsk oversættelse): "Du skal sende alle dine skatteinspektører ud i distrikterne og advare dem om, at dem, som taber valget i distrikterne, ikke længere vil have noget arbejde. Du skal sætte dig ned med hver eneste formand og sige til ham: "Enten rådner du op i fængslet - eftersom jeg har mere end tilstrækkeligt snavns på hver af jer, eller også skaffer du stemmerne".
Kroft til Kutjma: "Er dette også en forfalskning?"
Kutjma: "Jeg skal se det, eller i det mindste høre det bånd".
Kroft: "Har De aldrig hørt det bånd?"
Kutjma: "Nej".
Kroft: "Hvad med det bånd, hvor De siger, at Deres assistenter skal kræve, at hvert eneste selskab i Ukraine betaler penge?"
Kutjma: "Jeg kan slå korsets tegn på, at jeg ikke kunne sige noget sådant" (han slår korsets tegn).

Kroft: "Det ukrainske folk anser ikke Kutjmas spil for at være særligt overbevisende. Da det kom frem, at han ville nedlægge en krans ved en ukrainsk digters mindesmærke, gik 10.000 demonstranter på gaden for at kræve hans afgang. Det kom til de største sammenstød med politiet, siden Ukraines uafhængighed. Relationerne til de Forenede Stater og Vesteuropa blev anspændte. Den eneste leder, som gik med til offentligt at omfavne Kutjma, er Vladimir Putin".
Melnitjenko: "Hvis et eller andet sker med mig, vil folk få at vide, hvad der er optaget på båndene".
Kroft: "Chancerne for, at der sker noget slemt med major Melnitjenko, er mindsket. Efter at ukendte personer havde forsøgt at bryde ind i den lejlighed, hvor Melnitjenko skjulte sig, bevilgede USAs regering ham politisk asyl. Melnitjenko og hans familie befinder sig nu i USA. Her findes også båndene..."

Her slutter udsendelsen om Kutjma. Den blev set af hundreder af millioner seere i et tital af verdens lande. Tilbage står spørgsmålet: hvad nu?, - spørger UP i en kommentar. I lyset af den autoritet, som "60 minutter" nyder, kan man med sikkerhed forudse, at præsidenten ikke længere vil kunne vaske tavlen ren overfor den vestlige opinion. Han er som en spedalsk på den internationale arena. Ikke en eneste af lederne af de store vestlige lande vil risikere at mødes med ham offentligt. Bortset fra Rusland. I Moskva forstår man klart, at Kutjma er parat til at sælge sit land bare for at sikre sin person. Det kan ende med, at Ukraine mister sin uafhængighed.
 

02.05.01. Harvard-universitetet: Kutjmas telefonsamtaler-1

02.05.01. Fredelige 1. maj demonstrationer i Ukraine

02.05.01. SDPU (o) og KPU bag 1. maj manifestationer i regionerne

03.05.01. Tony Blair opfordrer Kutjma til fortsatte reformer

03.05.01. Ukrainsk-russisk røraftale træder i kraft

04.05.01. Høring i USAs Kongres fordømmer ukrainsk korruption m.v.

Kutjmas regime fik også muligheden for at svare på de stillede spørgsmål, eftersom selveste sekretæren for det nationale sikkerheds-og forsvarsråd, Jevhen Martjuk, var tilstede under høringen. Man kan kun konstatere, at han fuldstændigt forpassede sin chance, skriver UP. I stedet for en konkret debat om korruptionen og menneskerettighederne udbredte hr. Martjuk sig i generelle termer omkring geostrategiske temaer og opremsede de mange internationale aftaler, som Ukraine har underskrevet og pralede desuden af afskaffelsen af Ukraines atomvåbenarsenal og lukningen af Tjornobyl-atomkraftværket og takkede for de 2 mia. $, som Ukraine har fået doneret af USA i uafhængighedsårene. Hans indlæg berørte ikke det omhandlede tema og blev derfor ikke forstået. Som en af de tilstedeværende skuffet bemærkede, som mindede hr. Martjuks tale beretningen ved en kongres i SUKPs centralkomite.
    Selv havde general Martjuk følgende indtryk: Høringen "beviste en enorm interesse for Ukraines nuværende situation og fremtiden", skal han have sagt til Interfaks-Ukrajina.
    "Den godhjertede atmosfære, som høringen forløb under, dens åbenhed og de amerikanske lovgiveres indstilling på dialog og interesse for at få det mest fyldestgørende indtryk af den nuværende situation i Ukraine, overbeviste mig om, at Ukraine møder en positiv holdning i Kongressen, hvor der eksisterer et ægte ønske om at medvirke til en vellykket udvikling af såvel et uafhængigt, demokratisk som stabilt og opblomstrende stat", - fremhævede Martjuk.
    Han understregede, at "amerikanerne er parate til og vil gerne" støtte Ukraine. "Vi bør give vores tilhængere nogle argumenter til fordel herfor. Netop derfor er jeg kommet til denne høring", - sagde sekretæren for det nationale sikkerheds-og forsvarsråd.
    Som de blev oplyst i det nationale sikkerheds-og forsvarsråd var den vurdering, som repræsentanten for USAs udenrigsministerium Pernell kom med, vigtig i den sammenhæng. Pernell understregede, at "de seneste begivenheder i Ukraine ikke har mindsket den amerikanske-ukrainske dialogs niveau".
    Adspurgt om, hvorvidt den nuværende udvikling af de ukrainsk-russiske relationer ikke er faretruende, fremhævede repræsentanten for State Department, at en sådan aktivering af de bilaterale forbindelser var helt naturlig. Men De forenede Stater ville gerne se den størst mulige gennemsigtighed og åbenhed i den ukrainske privatisering, og en mindskelse af Ukraines energiuafhængighed af Rusland svarer til deres interesser.
    Formanden for State Department's kommission blev bedt om at komme med en vurdering af det nødvendige i en amerikansk reaktion på den situation, som er opstået efter Viktor Jusjenkos og regeringens tilbagetræden i Ukraine, påpegede Pernell, at der i dag ikke findes et tilstrækkeligt grundlag for at iværksætte omgående skridt fra amerikansk side i relation til det, der er sket. "Man bør vente et stykke tid, når begivenhedsforløbet får en vis betydning", fremhævede Pernell.
    "Alle spekulationer om, at Ukraine laver en vending henimod et eller andet, har intet på sig", - understregede Martjuk overfor nyhedsbureauet.
    Han påpegede, at "det uafhængige Ukraines tiårige historie vidner om det modsatte - vores land var og forbliver en pålidelig og forudsigelig partner i gennemførelsen af de internationale aftaler vedrørende atomnedrustning, lukningen af Tjornobyl-atomkraftværket og hengivenheden overfor den europæiske integration".
    Martjuk betegnede høringen som "et skridt, der er gensidigt fordelagtigt". Høringen gav efter hans udsagn den ukrainske part mulighed for at uddybe sin holdning "under opponenters og massemediernes tilstedeværelser"; en holdning, hvis kerne består i "den fortsatte kurs henimod en europæisk integration og demokratiske forandringer", skriver UP.
 

04.05.01. Oppositionen ønsker folkeafstemning mod Kutjma

07.05.01. The Economist: Ringe håb for Ukraine efter Jusjenkos afgang

THE government of Ukraine’s prime minister, Viktor Yushchenko, which managed not quite 16 months before it was voted out of office last week, had reawakened hopes that Ukraine was
ending a decade of misrule. The economy grew; the government paid its debts at home and abroad. There was at least the semblance of reform of the energy market, under a deputy prime minister,
Yulia Timoshenko, who until recently had herself been a fuel tycoon. Mr Yushchenko was by far the most popular politician in the country, his style of government far more open and democratic than his predecessors’.
    Its successes counted for little among the people who matter, though. There were constant attacks from President Leonid Kuchma and his pals. These stemmed partly from jealousy, partly from annoyance that the government was upsetting lucrative business arrangements. Mr Yushchenko defended himself ably against some charges, such as ethnic slurs against his American-born wife, but much less well against others, chiefly that the central bank, when he ran it, had misled the IMF about
Ukraine’s reserves.
    Other criticism mars his more recent record too. He himself was notoriously disorganised and unpunctual. His cabinet was incessantly tied up in crisis management; rarely was it able to plan
far ahead. A banker with a marked dislike of party politics, Mr Yushchenko was surprisingly good at getting along with ordinary Ukrainians; less good at talking to small businessmen; and very bad at sweet-talking the tycoons’ clans represented in parliament.
    His biggest political mistake was in March, when he signed a strongly worded joint letter with Mr Kuchma describing opposition protesters, most of them his natural allies, as “fascist hooligans”. That, he believed, was the price he had to pay to stay in office and safeguard the country’s economic ecovery. But a month later, Mr Kuchma gave him only the limpest support as his government, and Ukraine’s chance of reform and stability, went down in flames.
    The dwindling band of Ukraine’s optimists still rest their hopes chiefly on Mr Yushchenko’s beefy shoulders. If he commits himself firmly to the opposition cause, he could help create a formidable challenge to the powers-that-be, starting with a referendum demanding Mr Kuchma’s resignation. The rich, wily Mrs Timoshenko backs her former boss strongly for the presidency, for which an
election is due in 2003. She herself has her eye on his old job, assuming that she can stay out of the jail cell to which Mr Kuchma’s prosecutors are trying to return her. She spent several weeks there earlier this year.
    But the signs are discouraging. The opposition is a mixed lot, including thuggish skinheads, old-fashioned nationalists, human-rights activists, liberal democrats, socialists and Mrs Timoshenko. Though furious at his betrayal by Mr Kuchma, Mr Yushchenko, a stolid, careful man, is understandably hesitant about hitching himself too firmly to a wagon drawn by such a varied bunch. In addition, the official media are against him. As prime minister, he was guaranteed at least some air time; in opposition it will be different. The state-controlled television, easily the most important media outlet in Ukraine, can either ignore him—or blacken his name by foul means or fair.
    It may not stop there. Ukraine’s recent political history is dotted with corpses, including Mr Yushchenko’s much-liked predecessor and mentor at the national bank, Vadim Hetman, who was
assassinated after treading on some important toes. Mr Yushchenko’s friends fear for his safety.
    With or without him, there is too little active public support to give the opposition real clout. The demonstrations of recent months have been huge by Ukraine’s feeble standards. But even a crowd
of 20,000 is unlikely to make the authorities tremble. Most Ukrainians, if they bother about politics at all, think that MrYushchenko is a good man but see nothing they can do to help him.
    The truth is that the tycoons and hard men around the president have the guns, the money and the muscle they need to keep the wealth and power they have collared. And Ukrainians who oppose
them lack the willpower, the guile and the popular backing to chase them out.
 

07.05.01. FBI's DNA-analyse i Gongadze-sagen klar i denne uge

07.05.01. Initiativ til folkeafstemning til støtte for præsidentmagten

07.05.01. Rukh genvælger Hennadij Udovenko som formand

08.05.01. Ukraine vil modtage 176 mill. $ i støtte fra USA i 2002

08.05.01. 8 minearbejdere begravet i Donetsk

08.05.01. Jusjenko opfattes positivt og Kutjma negativt

08.05.01. Oligarkerne kan være tættere på magten end antaget

09.05.01. Handlede major Melnitjenko på egen hånd?

09.05.01. Kutjma er parat til at udpege en fungerende premierminister

09.05.01. FBIs DNA-analyse viser, at det hovedløse lig tilhører Gongadze

09.05.01. UNA-UNSOs politiske fanger vil gå i sultestrejke

10.05.01. FBI fjernede den sidste rest af tvivl om Gongadzes død

10.05.01. Skjoldbruskkirtelkræft fortsat udbredt p.g.a. Tjornobyl-ulykken

LONDON (Reuters Health) Apr 27 - Fifteen years after the 1986 accident at the Chernobyl nuclear
power station in Ukraine, nearly 1.8 million people still live in areas contaminated with radiation,
according to a report from the Nuclear Safety Institute at the Russian Academy of Sciences.

Although protective measures such as evacuation and sanitary restriction have limited the impact on
health, one illness   thyroid cancer   is more common among people who were children as of the
time of the accident than in the general population, according to a statement from the agency.

About one in three of thyroid cancers in the Bryansk Region are linked to radiation exposure,
according to a news release from the institute. The statement says this could have been avoided if
iodine prophylaxis had been applied more quickly.

"Recommendations on exclusion of milk consumption in first weeks after the accident also failed to
be fully observed in the areas with highest contents of iodine-131," according to the release.

The scientists say that sociological problems must also be counted as part of the fallout from the
accident. "The elimination of Chernobyl consequences has brought to life lots of other problems
which affected millions of people," the statement says. "Some decisions adopted by legislators in the
sphere of social protection had not been justified well enough and caused a fast growth of negative
social processes. The need in active implementation of a complex of measures aimed at
socio-psychological and socio-economic rehabilitation is still of high urgency."

On the other hand, according to the report, "the perception of consequences of the accident by the
society does not match the scale of its actual radiological effects [and] the objective evidence and
appraisal of accident consequences have not met with understanding."

A group of French people with thyroid disorders began legal moves in early March to try to prove
they fell ill because France failed to warn citizens of the radioactive fallout of the Chernobyl nuclear
disaster. The 53 plaintiffs, backed by two pressure groups, lodged a complaint against persons
unknown at the Palace of Justice in Paris on grounds of alleged poisoning and associated counts.
 

10.05.01. Ukraine høvler af på statsgælden

10.05.01. Kutjma mod fremmedhad og chauvinisme

10.05.01. Første femstjernede hotel åbnet i Kyiv

10.05.01. Meningsmåling viser faldende politisk apati