30.04.01. Hvem bliver ny regeringschef
30.04.01. Rusland: Jusjenkos afgang er Ukraines interne anliggende
30.04.01. USA håber på samarbejde med den ny regering
30.04.01. Gongadzes mor har genkendt sin søns lig
30.04.01. Kutjma kan have ny premierministerkandidat klar i denne uge
30.04.01. Daily Telegraph om regeringskrisen i Ukraine (orig.)
30.04.01. Handelsblatt om regeringskrisen i Ukraine (orig.)
30.04.01. The Times om regeringskrisen i Ukraine (orig.)
30.04.01. International Herald Tribune om regeringskrisen i Ukraine (orig.)
30.04.01. Kutjma-Melnitjenko program på CBS' "60 minutes"
27.04.01. Harvard-universitetet sætter Kutjma-bånd i omløb
27.04.01. Sidste advarsel fra Europarådet
27.04.01. CNN om Jusjenko-regeringens fald
27.04.01. Mistillidsvotum til regeringen kan øge presset på Kutjma
27.04.01. USAs ambassade dementerer ukrainsk Tv-program
27.04.01. Slovakker opkøber energiselskaber i Ukraine
26.04.01. 26.04.86.: Tjornobyl - katastrofen vi aldrig må glemme
26.04.01. Jusjenko afviser en koalitionsregering
26.04.01. Kutjma kan eventuelt bare ignorere parlamentet
26.04.01. Walter Schwimmer: Ukraine vil forblive i Europarådet
26.04.01. Paven besøger Ukraine under alle omstændigheder
26.04.01. Ukrainsk politolog om den spirende forfatningskrise
25.04.01. Jusjenko-regeringen reddet på målstregen
25.04.01. "Arbejdets Ukraine" vil have Tihipko som premierminister
25.04.01. Ukraine tæt på forfatningskrise: Regeringen vil ikke gå af
25.04.01. Foreign Affairs: "Nedsmeltning i Ukraine" (orig. version)
24.04.01. Ukraines fremtid i Europarådet afgøres den 26. april
24.04.01. Nye bånd fra major Melnitjenko
24.04.01. Ukrainsk Tv-1 langer ud efter USA
24.04.01. Regeringen regner med nyt IMF-lån inden længe
24.04.01. Kutjma i Litauen: Regeringen bør blive siddende
24.04.01. Parlamentet vil stemme om regeringen tirsdag eller torsdag
24.04.01. Jusjenko: Forholdet til udlandet vil lide skade
24.04.01. Jusjenko anmoder om at flytte afstemningsdagen
23.04.01. Kutjma besøger Litauen den 22.-24. april
23.04.01. Parlamentsformand ramt af slagtilfælde
23.04.01. Den 24. april kan blive Jusjenkos skæbnedag
23.04.01. Georgij Gongadze modtager OSCEs journalistpris
23.04.01. OSCE bekymret over situationen i Ukraine (orig. version)
23.04.01. Ukrainsk politiker langer ud efter dansk kollega
23.04.01. Nye båndoptagelser af Kutjma bragt i Radio Liberty
20.04.01. Solana går ind for en åben Gongadze-efterforskning
20.04.01. Nedtrykt Jusjenko: flertallet forrådte de nationale interesser
20.04.01. Ukraine vil kræve Melnitjenko udleveret fra USA
20.04.01. Flertal mod regeringen tyder på Kutjmas svækkelse
20.04.01. Gongadzes enke: myndighederne har obstrueret efterforskningen
20.04.01. Dansk filmmand hængt ud som pornoinstruktør i ukrainsk avis
20.04.01. Financial Times: Ukraines præsident mister politisk vægt (orig.)
20.04.01. Kutjma om Ukraine-Rusland i Radio Liberty (eng.)
02.04.01.-18.04.01 er i arkiv
 

20.04.01. Kutjma om Ukraine-Rusland i Radio Liberty (eng.)

RFE/RL: Still, I have a question.[Some] opponents say Ukraine is losing its independence. Some even claim that you are personally pushing Ukraine into Russia's embrace. Could you say a few words about this?

KUCHMA: I can say this is absolutely untrue. Untrue, as regards the loss of independence. I'm convinced today that [Russian President Vladimir] Putin is not pursuing the goal of subordinating Ukraine to himself. They cannot manage it [even] with Belarus, because of economic reasons. Besides, let us put things in their places.
        Why should Ukraine -- in whose trade turnover Russia's share has fallen to 40 or 39 percent -- reject this [cooperation with Russia]? So why does all of Europe want to cooperate with Russia? Tell me, please.
        I will tell you. Because both Ukraine and Europe are consuming Russian gas, without which we cannot manage. Russian oil, other Russian raw resources. Moreover, [Russia] for Ukraine means a market [for Ukrainian products]. What, are we allowed into Europe [with our products]? Europe is closed for us. So, we should leave Russia. And go where? If one thinks seriously, if one is a
serious politician, one cannot put this question in this way.
        National interests lie exactly in this. The EU countries are taking exactly the same positions, believe me. Ukraine should have good relations with Russia, [for the sake of] regional security, European security, and, in general, stability on the European continent. All of us are interested in a stable Russia, all of us without exception, including Europe. So let us proceed from this. I think we
will not come back to the Cold War era, even though the EU borders are advancing on us, so to say, every day. Therefore, it is necessary today to realize [the need for] cooperation.
 

20.04.01. Dansk filmmand hængt ud som pornoinstruktør i ukrainsk avis

Ukraines mest læste avis den russisksprogede Fakty, der er ejet af kredse tæt på oligark-partiet "Arbejdets Ukraine", bragte onsdag den 18. april en artikel om den danske filminstruktør Lars von Trier på bagsiden lige ved siden af et foto af det ukrainske svar på "side 9 pigen" med overskriften "Den berømte danske instruktør Lars von Trier er begyndt at indspille pornofilm:
    "Den danske instruktør Lars von Trier, som har vundet en masse prestigefyldte internationale filmtrofæer ved forskellige festivaler, indspiller pornofilm! Skaberen af "Europa" og "Dancer in the Dark" har længe talt om, at han er tiltrukket af de hårde voksenfilm. Han mener, at sådanne film mangler gode manuskripter og en virkelig instruktion. Efter hans film "Idioterne" så dagens lys, lovede von Trier personligt at rette op på situationen. "Idioterne" blev en kultfilm og afstedkom en helt ny strømning i moderne filmkunst kaldet "Dogme".
    Lars holdt ord: allerede i juni vil Skandinaviens største filmselskab "Zentopa" udgive en række af von Triers pornofilm. Ifølge "Zentopa"s ledelse vil det medføre en revolution indenfor film. Indtil fornylig har ikke et eneste filmselskab for almindelige film med respekt for sig selv nemlig turdet at trænge ind i pornobranchen, hvor der hersker egne love. "Jeg drømmer om at bygge bro mellem de to retninger indenfor film ved at tage det bedste fra dem begge", - erklærede den danske instruktør".
    Teksten under et foto af Lars von Trier lyder: "Von Trier fik "Den gyldne palmekvist" for "Dancer in the Dark", men det er uvist hvad han får for pornofilm".
 

20.04.01. Gongadzes enke: myndighederne har obstrueret efterforskningen

Polska Agencja Prasowa, 18.04.2001. Ukrainsk oversættelse bragt i UP:
"Den måde efterforskningen af Georgij Gongadzes død finder sted på, taler sit tydelige sprog hvad angår manglen på demokrati i Ukraine, siger Gongadzes kone Myroslava.
    "Jeg spørger hele tiden mig selv. Jeg nægter at tro på, at de virkelig er sadanne mareridtagtige amatører. Hvis de derimod er professionelle, så må der være en eller anden grund til, at de gennemfører efterforskningen på denne måde", sagde Myroslawa Gongadze under en konference i Warszawa, da hun blev bedt om at fortælle den ukrainske anklagemyndigheds gøren og laden under efterforskningen af omstændighederne omkring hendes mands død.
    "Jeg har på fornemmelsen, at statsadvokaturen udfyldte rollen som nogles advokater. Statsadvokaturen søgte efter argumenter til støtte for de mennesker, som beskyldes for mord. Hvis dem, som er under anklage - præsidenten og hans omgivelser - havde været interesseret i at efterforske sagen til bunds, så ville efterforskningen have været effektiv. Men efterforskningen er ikke effektiv. Og det giver anledning til at drage én eneste slutning: præsidenten og hans omgivelser er skyldige. Det tyder logikken på", - understregede Myroslava.
    Myroslava Gongadze fortalte journalisterne om, hvordan hun blot afkrævede statsadvokaturen konkrete skridt i hver eneste etape af efterforskningen af mordet på hendes mand. Efter at hun fik forevist sin mands lig (hun måtte vente tre uger på identifikationen), og efter at DNA-analysen blev gennemført i Rusland, fik hun en bekræftelse på, at det netop er hendes mands lig. "Hvis jeg ikke havde afkrævet dem ekspertiserne, hvis jeg ikke havde skrevet alle de ansøgninger og anmodninger, så ved jeg overhovedet ikke, om de var blevet gennemført".
    "Jeg er jurist, og derfor ved jeg, at uanset hvor dårlige vore love end måtte være, så bør man overholde dem. Men de handlede ikke i overensstemmelse med gældende lovgivning", - sagde enken og henviste til de personer, som havde fået pålagt ansvaret for gennemførelsen af den ekspertise af Georgij Gongadzes lig, som fandt sted i Tyskland. Den tyske ekspertises data bekræftede, at det lig, som blev fundet i skoven udenfor Kyiv, ikke er Gongadzes lig. Samtidigt bekræftede den russiske DNA-analyse, at der var 99,9% sandsynlighed for, at det var Gongadzes lig. "Hvis der er to forskellige resultater, så er der to forskellige lig", - sagde Myroslava.
    "Når det kommer til stykket, er en DNA-analyse ikke nok. Man bør fastsætte dødstidspunktet og omstændighederne. Muligvis kan man finde dem i efterforskningens bevismateriale og i ekspertiserne. Statsadvokaturen nægtede mig afgang til disse oplysninger. Indtil efterforskningsresultaterne bliver tilgængelige for offentligheden, kan vi ikke stole på en eneste anden ekspertise, som statsadvokaturen har anmodet om", - svarede hun adspurgt om den DNA-analyse, som FBI skulle have gennemført efter anmodning fra det ukrainske styre. "Ja, ekspertisen er mulig, men der kan imidlertid ligge en provokation bag den".
    Myroslava Gongadze ankom til Polen på invitation af ugebladet "Solidaritet". Planen er, hun efter Warszawa skal vende tilbage til Ukraine. Adspurgt om, hvorvidt hun vil benytte sig af retten til at søge om politisk asyl i USA, svarede hun ikke: "Indtil videre kan jeg ikke svare på det spørgsmål. Jeg kan sige med sikkerhed, at jeg ikke føler mig fri og i sikkerhed. Jeg er bange hver eneste dag".
    Den oppositionelle journalist Georgij Gongadze oprettede i foråret 2000 Internet-avisen Ukrajinska Pravda, som han brugte til at offentliggøre kritiske artikler om styret og først og fremmest om præsident Kutjma og oligarkerne, som kontrollerer industrien og i realiteten også det politiske liv. I midten af september forsvandt han, og i november fandt man i en skov udenfor Kyiv et lig, som muligvis er journalistens rester. Ligeledes i november blev der offentliggjort nogle bånd, hvor Kutjma tilsyneladende bestiller mordet på Gongadze. Sagen er endnu ikke fuldt ud opklaret".
 

20.04.01. Flertal mod regeringen tyder på Kutjmas svækkelse

290 ukrainske folkedeputerede stemte i går "for" og 84 "imod" et forslag om at betragte regeringens arbejde i 2000 som "utilfredsstillende", skriver UP. I fraktionerne KPU, SPU og "Jabluko" stemte alle "for". I fraktionen "Arbejdets Ukraine" stemte alle "for" bortset fra Hnatjuk og Svyryda, som stemte "imod". I SDPU (o) stemte alle "for" med undtagelse af Zhovtis. I NDP anser alle deputerede regeringens arbejde for at være utilfredsstillende bortset fra præsident Kutjmas repræsentant i Verkhovna Rada, Roman Bezsmertnyj. I "Demokratisk Union" stemte alle "for" og kun en enkelt afholdt sig fra at stemme; nemlig den tidligere guvernør i Zaporizhja-regionen Kutjerenko. I "Ukraines regioner" stemte alle "for" bortset fra Borzykh, som afstod. Otte ud af 17 af De Grønne stemte "for" mistilliden til regeringens arbejde, mens det i fraktionen "Solidaritet" kun skete for to deputeredes vedkommende ud af 21. De eneste fraktioner, som ikke leverede en eneste stemme for resolutionen var de Jusjenko-tro Rukh, UNR, "Fædrelandet" og "Reformer-Kongres". De fraktionsløse Holovatyj og Shyshkin stemte også "imod", mens Vitrenko og Martjenko stemte "for". Parlamentets 1. vice-formand Medvedtjuk fra SDPU (o) anser ligeledes regeringens arbejde for at være utilfredsstillende, mens formand Pljustj (NDP) og vice-formand Havrysh (Demokratisk Union) undlod at stemme.
    Folkedeputeret fra fraktionen UNR Fedoryn kom med følgende vurdering af afstemningsresultatet: "Oligarkerne og kommunisterne flød sammen i en fælles orgasme". "En skændig resolution" var premierminister Jusjenkos karakteristik af den resolution, som kendte hans regerings arbejde i 2000 som utilfredsstillende. "Jeg vil gerne understrege, at regeringen tager afstand fra dette spektakel. Det er en vurdering af præsidentens arbejde i 2000", - kommenterede Jusjenko afstemningen fra talerstolen, da han efter resolutionens vedtagelse fik ordet. Med en stemme fuld af dramatik appelerede Jusjnenko til "den højre del" (kan også betyde "den del, der har ret", red.): "I dag træffer I et valg, som jeres børn og børnebørn, hvis I har nogle, vil fortryde". De to Rukh-partier brød herefter ud i klapsalver.
    Den progressive socialist Natalia Vitrenko opfordrede med en hysterisk stemme de folkedeputerede til allerede i dag at stemme for regeringens tilbagetræden, fordi de deputeredes beslutsomhed efter hendes opfattelse kunne aftage i løbet af en uge (afstemningen om regeringens fremtid finder sted den 26. april, red.). Rukh-deputeret Lydia Hryhorovytj handling betegnede hun som "udtryk for ekstremisme". Hryhorovytj havde forsøgt at sætte ild til sig selv på talerstolen i protest mod modstanden mod Jusjenko-regeringen.
    Endnu før afstemningen om resolutionen havde fundet sted, foreslog premierministeren at "trække resolutionen tilbage ifølge forfatningen, eftersom denne procedure ikke er gennemarbejdet".
    Efter Jusjenkos replik holdt Verkhovna Rada en 30 minutters pause efter krav fra UNR og "Fædrelandet".
    Det lovforslag, som blev vedtaget var blevet fremsat af formanden for parlamentets udvalg for økonomisk politik, nationaløkonomiens administration, ejendom og investeringer Oleksij Kostusev fra "Arbejdets Ukraine", samt medlemmerne af udvalget Hurenko og Matvejev fra KPU. Lovforslaget går ud på at betragte regeringens arbejde i 2000 som utilfredsstillende og pålægger de folkedeputerede inden den 26. april at tage stilling til spørgsmålet om en egentlig mistillidsdagsorden til regeringen i overensstemmelse med forretningsordenen, oplyser UP.
 

20.04.01. Ukraine vil kræve Melnitjenko udleveret fra USA

Den ukrainske vice-rigsadvokat Oleksij Bahanets sagde i går på en pressekonference, at rigsadvokaturen allerede har udfærdiget et brev til USAs justitsministerium med anmodning om en udlevering af major Mykola Melnitjenko til Ukraine. Melnitjenko fik ifølge flere ukrainske aviser forleden dag bevilget politisk asyl i USA.
    Eftersom Melnitjenko har fået asyl i USA vil rigsadvokaturen være imod, at de amerikanske eksperter får adgang til en yderligere ekspertise af "liget fra Tarastja", som de har anmodet om. "På nuværende tidspunkt er efterforskerens personlige holdning den, at de seneste begivenheder, og de seneste handlinger fra amerikansk side fremkalder en tvivl hos os angående deres objektivitet. Kan de i dag tage del i denne sag, som er tæt forbundet med den sag, som de har givet den sigtede [Melnitjenko] asyl på grundlag af?", spurgte Bahanets.
    Bahanets ønsker at formulere sin personlige holdning overfor rigsadvokaten med henblik på at sende et brev til de retsmedicinske ekspertisers hovedbureau om, at rigsadvokaturen er imod inddragelsen af amerikanske specialister. "Vi har ikke noget imod, at specialister fra Europa bliver inddraget i ekspertisen. Men vi er imod amerikanernes deltagelse", - slog Bahanets fast.
    Adspurgt om en kommentar til bevillingen af politisk asyl til Melnitjenko sagde han: "Det var selvfølgelig en nyhed for mig, men jeg kan ikke sige, at den var helt og aldeles uventet for mig". Han mindede om, at USAs officielle repræsentanter "gang på gang på forskellige niveauer havde givet udtryk for deres ønske om at medvirke til efterforskning af begge disse kriminelle sager på enhver tænkelig måde" (Melnitjenkos bånd" og Gongadze-sagen).
    "Der var eksempler på, at nogle af de officielle amerikanske repræsentanter tillod sig at komme med ubegrundede og uetiske bebrejdelser overfor rigsadvokaturens ledelse i anledning af, at rigsadvokaturen angiveligt ikke træffer de nødvendige foranstaltninger for at fremskynde begge disse kriminalsager". "De seneste dages begivenheder har efter min mening afdækket de egentlige motiver bag disse beskyldninger mod rigsadvokaturen, og hvilke skjulte hensigter dem, som fremsatte dem, egentlig havde", - oplyser UPs korrespondent fra Bahanets' konference.
    "Efter min opfattelse er der kun ét mål med dette; nemlig at nogle af de officielle amerikanske repræsentanter på denne måde ønsker at forhindre, at sandheden i denne sag kommer for dagen. Det er rigtigt; det som allerede i dag er kommet frem i medierne, at det blev gjort med overlæg for at de ukrainske retshåndhævende organers medarbejdere aldrig skulle finde ud af, hvilket mål den såkaldte båndsag egentlig forfulgte", - mener Bahanets, som Melnitjenko-sagen og Gongadze- mordet sorterer under.
    Potebenjkos stedfortræder er overbevist om, at der er en eller anden konsekvens i bevillingen af politisk asyl til Mykola Melnitjenko og den manglende udlevering af [ex-premierminister] Lazarenko, og det får ham til at tvivle på USAs erklæringer om kamp mod kriminaliteten.
    Han blev af journalisterne bedt om at kommentere informationerne om, at Melnitjenko skulle have haft nogle konti i Schweiz, hvortil der skulle være blevet overført millioner af dollars. Hertil sagde Bahanets: "Vi har reageret på disse oplysninger og pålagt Ukraines sikkerhedstjeneste hurtigst muligt at få efterprøvet dem. Hvis de bliver bekræftet, så vil vi rette officiel henvendelse til Schweiz".
    For så vidt angår bevillingen af asyl til Myroslava Gongadze var Bahanets mere tilbageholdende. "Jeg ved ikke noget officielt om, at Myroslava skulle have fået asyl. Hvis det bliver bekræftet, så vil jeg ikke vide, hvad jeg skal tro, mine venner", - slog han ud med armene. Ifølge rigsadvokatens stedfortræder var relationerne mellem statsadvokaturen og de skadelidte indtil det øjeblik, da rigsadvokaturen begyndte at afkræve Myroslava blodprøver fra børnene og hende selv med henblik på at afholde en yderligere ekspertise, normale. Hvis USA vitterligt har givet hende asyl, så vil det være til skade for gennemførelsen af en yderligere genotyposkopisk ekspertise, mener Bahanets.
    Efter alle kommentarerne angående bevilling af asyl, kom han med endnu en sensationel oplysning: onsdag den 18. april dukkede der endnu et vidne op som påstod, at han havde set Gongadze efter dennes forsvinden; nemlig i februar 2001 i Tjekkiet.
 

20.04.01. Nedtrykt Jusjenko: flertallet forrådte de nationale interesser

"Jeg er overbevist om, at denne regering bør bevares set udfra dens værdifuldhed og effektivitet. Men jeg er også overbevist om, at regeringen ikke vil overleve". Hvad angår regeringens mulighed for at blive siddende, sagde Jusjenko: "denne chance findes ikke i regeringen".
    Efter at Verkhovna Rada havde vedtaget at regeringens arbejde det forgangne år havde været utilfredsstillende gik Jusjenko træt, udmattet og nedtrykt ud til pressen, skriver UP.
    Begivenhederne i Verkhovna Rada betegnede premierministeren som en farce, som er "en ret alvorlig prøvelse". "I dag var en stor eksamen for mange mennesker, som var i denne sal", - sagde Jusjenko. Han "vil ikke acceptere, når man begynder at handle med Ukraines politiske kurs", og mener, at hans opponenter er parate til at ofre præsidentens kurs for at "forene venstrefløjen og de finans-oligarkiske kredse".
    Jusjenko meddelte journalisterne, at "dagens Ukraine og dens styre ikke har brug for denne regering". "Det drejer sig ikke om regeringens sammensætning, men om den kurs, som vi fører. Det ligger åbenbart ikke i tiden, at der bliver efterspørgsel efter de mennesker, som sidder i regeringen i dag, det er åbenbart ikke tiden til en ærlig og gennemsigtig politik".
    "Man kan sælge det politiske valg, man kan sælge det program, som efter min overbevisning bar fremtiden i sig for millioner af mennesker. Alt det bliver der handlet om. Det vil jeg ikke acceptere. Det er min holdning som borger". I en kommentar til den resolution, som flertallet vedtog imod regeringen, sagde Jusjenko: "Da jeg læste forordet i erklæringen, så tænkte jeg, at det efter et sådant forord ville være et spørgsmål om ære at træde tilbage for en hvilken som helst regering. (I resolutionsforslaget hed det i den konstaterende del, at "problemet med befolkningens forarmelse i Ukraine bliver stadig mere tilspidset, økonomien degraderer, det indre marked ligger i ruiner, BNP består for 60% vedkommende af eksport af varer og tjenester, hvor andelen af råvarer stiger uafbrudt"... Regeringen bliver også beskyldt for "en arrogant holdning" til støtten til "flerbørnsfamilierne" og for at regeringen "i denne svære situation fortsætter med at opfylde IMFs krav, som strider mod vores stats og folks nationale interesser". Under behandlingen stemte de deputerede dog for at fjerne denne argumentation fra forslaget.
    Jusjenko gav udtryk for en forundring over, at de deputerede fjernede den konstaterende del af resolutionen, men alligevel lod vurderingen "utilfredsstillende" stå tilbage, og han spurgte, hvorfor de deputerede vurderede regeringens arbejde på denne måde, når de ikke var parat til at skrive under på motivationen herfor.
    Adspurgt om, hvorvidt han agter selv at indgive sin afskedsbegæring, smilede Jusjenko bittert. Adspurgt om, hvorvidt han agter at samarbejde med oppositionen efter sin tilbagetræden, sagde Jusjenko: "Hvis der er tale om det ukrainske valg, så er parat til at arbejde selv med djævelen"
    Han gav dog også udtryk for en behersket optimisme: "Der er ikke en fornemmelse af, at Ukraines demokratiske kræfter i dag tabte". Hvad angår planerne for den kommende uge, sagde Jusjenko, at regeringen er parat til at tage imod de deputeredes indvendinger og vil forberede nogle svar på dem. Premierministeren agter nu at lade sig indlægge, eftersom han onsdag fik et smerteanfald i ryggen.
    Jusjenko oplyste endvidere, at han hverken torsdag eller onsdag havde haft nogle samtaler med Kutjma omkring regeringens fremtid.
    Parlamentsformand Ivan Pljustj var den, der reddede Jusjenko og gav ham en uge mere at leve - og eventuelt overleve - i ved at forhindre, at et forslag om en egentlig mistillid til regeringen kom på dagsordenen. Det medførte, at et flertal bestående af KPU, "Demokratisk Union", SDPU (o) og "Arbejdets Ukraine" stemte for midlertidigt at fratage Pljustj retten til at lede Radaens møder.
 

20.04.01. Solana går ind for en åben Gongadze-efterforskning

EUs udenrigspolitiske koordiniator, Xavier Solana, som den 18.-19. april aflagde et todages besøg i Kyiv, erklærede, at EU ønsker at se en ærlig og gennemsigtig efterforskning af Gongadze-sagen, som det bør sig i demokratiske lande, oplyser BBCs ukrainske afdeling.
    Hr. Solana veg udenom et direkte spørgsmål om følgerne af Jusjenko-regeringens afgang, men sagde, at reformprocessen i Ukraine bør fortsætte, eftersom dette ville være det bedste i relation til Ukraines tilnærmelse til EU.
    I løbet af besøget mødtes Xavier Solana med præsident Leonid Kutjma, parlamentsformand Ivan Pljustj og andre højtstående ukrainere, herunder udenrigsminister Anatolij Zlenko. Ifølge kanalen STB mødtes EUs udenrigspolitiske koordiniator også med repræsentanterne for Forum for national frelse.
    Besøget finder sted på baggrund af en skærpelse af den politiske krise og regeringskrisen, samt en styrket kritik af Ukraine fra Vestens side. Ivan Pljustj svarede ret negativt på denne kritik, men en del ukrainske politikere betegner den som aldeles velbegrundet.
    Hr. Solana besøgte sidst Kyiv i februar midt under de massive protester med kravene om præsident Leonid Kutjmas afgang p.g.a. beskyldningerne om hans mulige medvirken til den gådefulde mord på journalisten Georgij Gongadze, skriver BBCs ukrainske afdeling på sin website.
 

23.04.01. Nye båndoptagelser af Kutjma bragt i Radio Liberty

Major Melnitjenko har selv dechifreret de senest offentliggjorte båndoptagelser fra Leonid Kutjmas kabinet. Materialet blev bragt på Radio Liberty's hjemmeside i påsken og er inddelt i 9 episoder (10-18).

Episode 10. Leonid Kutjma taler med Ukraines rigsadvokat Mykhajlo Potebenjko den 17. april 2000.
Potebenjko: Altså, Lazarenkos advokat ringede i lørdags til Obikhod. Om at jeg er den og den advokat, som repræsenterer ham, og vil gerne have det med i overvejelserne. Og at vi har en anmodning, og anmodningen består af, at vi gerne vil mødes med jer, men mødes i Schweiz for at drøfte enkelte detaljer. Hvilke problemer? - interessante problemer, både for jeres efterforskning og for vores, men ... de siger ikke, at de skal have, så at sige ... på Lazarenko med henblik på at udstede garantier i relation til ...
Kutjma: At vi skulle give nogle garantier?
Potebenjko: Ja. Det vil sige ... der skal være en retssag i juni måned i ... og derfor har vi besluttet ...

Episode 11. Leonid Kutjma taler med daværende leder af Ukraines sikkerhedspoliti Leonid Derkatj den 29 maj 2000.
Kutjma: ... har fortalte, at det sidste nye fra Amerika, at Pavlo sagde, at han er klar, altså til at handle med amerikanerne, og han er parat til at give alle informationer vedrørende Agafonov og (Didkovskij ?), så han har sikkert hørt, at (Didkovkij ?) er blevet anholdt.
Derkatj: ... han ringede og sagde til advokaten ... han sagde, du skal komme og du kan hjælpe mig. Så vi vil sørge for at hun ikke kommer.
Kutjma: Hvem? (Vastjutjka ? Lukastjutjka ?).
Derkatj: Ja.
Kutjma: Som er advokat for Pavlo?
Derkatj: Ja. Hun (den dumrian ?), vi vil finde et eller andet i tolden, vi planter et eller andet.
Kutjma: Rigtigt, rigtigt, de skal tværes ud, bljad! (russisk kraftudtryk, betyder noget i retning af "luder" eller "luderkarl", red.) Rigtigt!
Derkatj: Ja, Leonid Danilovytj, og hvad angår dagens aktion, så vil der selvfølgelig blive talt om det.
Kutjma: Hvilken?
Derkatj: Jamen det, at vi undersøger pengeskabe over hele Ukraine. Jeg tror, at denne profylakse vil være god. Nu vil alle begynde at rense deres pengeskabe. Hvis tjenesten renser hos sig selv, så lad den rense ud hos alle. I orden?
Kutjma: Ja.

Episode 12. Kutjma taler med Sumska-regionens guvernør Volodymyr Stjerban den 5. juli 2000.
Kutjma: Men Lazarenko, de penge [har han] endnu i 1996 og 1997, bljad, jeg tænkte endnu ikke på valg.
Stjerban: Leonid Danilytj, i det hele taget, Leonid Danilytj, ville han have kravlet på alle fire, forstår De, og allerede dengang havde han bedt: Leonid Danilytj, skån mig venligst, jeg vil hverken bjæffe eller gøre noget. Jeg forstår ikke.
Kutjma: Jeg har jo mødt ham to gange under valget af [parlamentsformanden]. Jeg mødte Kravtjuk, Medvedtjuk var der også, og han sværgede jo, at han ville afgive stemmerne for Kravtjuk.
Stjerban: Uhu-uhu-uhu. (bekræftelse, red.)
Kutjma: Og vi havde lovet ham, at.
Stjerban: (afbryder) Nå ja, at lade det være, ja-ja-ja!
Kutjma: Ti stille, bljad, vi vil, så at sige, ordne sagen i al stilhed. Men han afgav ikke en eneste stemme.
Stjerban: Mareridt.
Kutjma: Bagefter mødte jeg ham så endnu engang. Han ... d.v.s., at min var ... og Pljustj var allerede på vej, men Pljustj lovede ... men han afgav sine stemmer for Tkatjenko.

Episode 13. Kutjma taler med folkedeputeret [og tidligere medlem af Pavlo Lazarenkos fraktion] Omelitj den 15. februar 2000. (De drøfter artiklerne i Financial Times, situationen i Verkhovna Rada herunder omkring parlamentsflertallet, om forretningsordenens tilpasning til flertallet, samt kritik af [den tidligere parlamentsformand] Tkatjenko. Omelitj retfærdiggør sig selv og forsikrer, at han ikke har modarbejdet Kutjma i modsætning til andre Hromada-deputerede).
Omelitj: Jeljashkevitj, Karmazin, Smirnov - de er destruktive og har aldrig arbejdet for staten, men kun for sig selv, fordi...
.
.
.
Kutjma: Pavlovskij - det er Horbulins (ven ?).
.
.
.
Kutjma: Lazarenko har med alle sine seneste handlinger reelt sat et punktum for sig selv. Hvor han i gamle dage var blevet sigtet for landsforræderi, så er det intet ar tegne for, hvordan han tilsværter Ukraine. Hvis han har et eller andet på en eller anden, hvad er det så han vil opnå, når han bagvasker Nationalbanken? Hvad er det han vil opnå? For det første, du var jo selv dengang leder af regeringen, bagefter var du deputeret. Hvorfor trådte du ikke dengang frem, trådte frem og sagde, men nu altså via ... Bondarenko, og der er præsidentkamp.
Omelitj: Ja, træd frem hos os, hvad er det du kryber for ...
Kutjma: Han kaster det hele over på Ukraine. Lad gå med, at Ukraine ikke vil få den næste lånerate, så at sige, og fortæl det til folk, og de vil i det hele taget komme til at hade ham.
Omelitj: Leonid Danilovytj ... han ville gerne ...
Kutjma: Der er jo ingen, der har været efter dig ...
Omelitj: Absolut.
Kutjma: Forsvar dig der, vrid dig ud af det o.s.v. Næ, han har blæst det op ... når jeg skal til Davos ... Jusjenko tager til ham der, tre artikler i træk: i går var der en artikel, i dag er der en artikel og en artikel inden afrejsen.
Omelitj: Leonid Danilovytj, jeg ... for mig er det et frygteligt slag ...
Kutjma: Det er jo staten han ... der er jo ingen der forstår ham. Han bør forstå, at de vil bruge ham som dørmåtte, der er ingen, der respekterer den slags mennesker.
Omelitj:  ... der er ingen mennesker her, som vil være enig med ham ... hvad tav du dengang så længe for?
Kutjma: For resten, for det første ...var det jo ham der skabte ... obligationerne, pyramiden var det ham der skabte sammen med Mitjukov og under Jusjenko, nu når vi nu er i gang. Alle hans dokumenter er der jo, og så beskylder han Nationalbanken for de 66%. Det var i den første artikel. Nu rør det mig ikke mere, 200 millioner blev overført til valgkampen. Jusjenko ville have hængt sig, og han ved godt, hvor står en tjistopljuj (et ord, der ordret oversat betyder "renspytter", red.) er. Ja, der var nogle overtrædelser, da han anbragte disse her ...
Omelitj: Verkhovna Rada drøftede det ... jeg er parat til at gøre alt, hvad De siger, en hvilken som helst opgave fra Dem ...
Kutjma: Han lovede jo i starten at afgive stemmer for Kravtjuk, men gjorde det jo ikke. Det næste var, at han lovede dem til Pljustj, bagefter til Bandurko, men stemte på Tkatjenko.
Omelitj: Bandurko var meget sur på ham.
Kutjma: Det vigtigste er ordet, Han svor overfor Kravtjuk. Leonid Makarovitj ... det var jo i mit nærvær. Jeg gik til dette møde ... Leonid Danilovitj, lad os endnu engang, så lad gå da, lad os. Han havde mulighederne: han kunne nemt være blevet i Ukraine og på den måde at få det ført over i et normalt leje. Så meget desto mere, at han har ramt mig, for jeg har ikke modtaget en eneste kopek fra ham.
Omelitj: Og selv hvis man tog ... hvordan kan man så krybe ind mellem republikanerne og demokraterne for ... Det er det, jeg siger, indtil videre forbliver Clinton og Gore ved magten, mens han sidder, hvad der vil ske og hvordan ... han ved jo ikke noget ...

Episode 14. Uddrag af Leonid Kutjmas samtaler med en ukendt person, som fandt sted omtrent november 1999.
Kutjma: Jeg gentager: Erklæringen om indtræden i NATO - det er tom snak, som intet giver Ukraine udover genvordigheder med Rusland ... Han indbød ikke ham der fra Hviderusland... alle er udenfor, mens vores relationer til ... er blevet tilspidset.
Ubekendt: Straks ...
Kutjma: Jeg har set.Ved du, at det havde været en fordel for amerikanerne, hvis kommunisterne var kommet til magten.
Ubekendt: (Ikke forstået?)
Kutjma: Forstår du ikke hvorfor? Og hvorfor gebærdede amerikanerne sig på den måde? Amerikanerne gebærdede sig netop beskidt.
Ubekendt: ... efter min opfattelse har de ...
Kutjma: Hvaffor en rate? Og jeg siger dig, at enhver form for finansiering blev indstillet to måneder forinden.
Ubekendt: ... nu ... men ...
Kutjma: Og hvad så, vi fik 50 millioner.
Ubekendt: ... og den 7. juli ...
Kutjma: Det er det jeg siger dig hvorfor, at kommunisterne skulle komme til magten, så der blev uroligheder her, så ville man tvære Ukraine ud, og bagefter ville man jage kommunisterne ud, bljad, og bygge et demokratisk samfund på ruinerne af styret... Tag nu Jugoslavien, som de vil kvæle nu, bljad. Nu har han også sat Hviderusland, bljad, i isolation ... ligeså med Ukraine. For dem betyder Ukraine ikke længere noget. Derfor opfører de sig sådan. Hvad er det for en interesse der er fra deres side? ... analysér, under valget, hvordan opførte de sig dér, hvordan denne her Pfifer (USAs daværende ambassadør, red.) opførte sig: næsvist og pøbelagtigt. Han gig rundt, bljad, til alle disse Tv-studier, belærte alle, hvordan man burde afholde valg. Han støttede Moroz.
Ubekendt: ... men ...
Kutjma: Pfifer støttede åbenlyst Moroz, jeg vil ... dig ...
Ubekendt: ... at jeg ... sådan. Hvis de officielt ... ville de ikke have givet nogle lånerater.
Kutjma:  (Den ? de ?) lånerate (-r ?) ville ikke have betydet noget, Det er det jeg siger, hvis der to måneder før ...
Ubekendt: ...
Kutjma: Hvorfor suspenderede de dem så to måneder før?
Ubekendt: Fordi at, som de siger, at vi i vores memorandum med IMF havde ... en hundredeprocents ...
Kutjma: ... javel, otte regioner er kommet med 20.000 ...
Ubekendt: Men de siger ... for ...
Kutjma: Det er det jeg siger, hvis de har disse her (banker med fingeren på bordet) ... (en knold ?), at indføre de hersens lige før et valg. De ville selv have foreslået, hvad de bør gøre, det er jo en politisk aktion.
Ubekendt: De siger, at vi ikke tvang en eneste ...
Kutjma: Det gjorde vi. Finansieringsprogrammet tvinger. Også nu bliver vi stillet overfor hårde betingelser. De dikterer dem simpelthen i dag, og det er ikke samarbejde, men et diktat.
Ubekendt: (utydeligt i 30 sekunder)
Kutjma: De ser jo ikke en klar i det strategiske partnerskab. Hvad der har ændret sig i den tid, udover ... og hvor er så afviklingen af alle de ændringer. Hvor Ukraine kunne blive et land med en effektiv økonomi? Intet. De beslutninger de ligger bare og flyder.
Ubekendt:  Med en overgangsøkonomi ... men ... de siger ... I kan ikke blande jer.
Kutjma: Det er allerede snak. Vi har specialister, som har ansvaret for det.
Ubekendt: (utydeligt i 15 sekunder)
Kutjma: Det tvivler jeg nu på ...
Ubekendt: Leonid Danilovytj, jeg var lidt ...
Kutjma: Jeg ved ikke, hvilket spil Pfifer spillede, men man satsede der på denne her ... han er demokratiets forsvarer ... så kom de, så ... demokrati. Hvis jeg havde fået 4 millioner ... det værste skidt, og hvilket snavs var der ikke bagefter i USA.
Ubekendt: Det blev genoptrykt.
Kutjma: ... Kongressen har også behandlet spørgsmålet.
Ubekendt: I Kongressen er der spørgsmål ...
Kutjma: Nej, jeg mener ikke, at der et eller andet sted i Kongressen ...
Ubekendt: Jo, der mødte ... undskyld, kalik fra (diasporaen ?), assistenter til kongresmedlemmer, og, altså for at tage stilling til, hvordan situationen omkring forberedelsen til valget er, og forresten var der ... absolut ... meget velovervejet.
Kutjma: Hvad angår kanalen STB, så skal vi to tage og vise materialerne til Gore, bljad ...
Ubekendt: Men i dette tilfælde ved jeg, Bohdan ...
Kutjma: Bohdan det er OK. Hør her, det var umuligt at forfalske vores valg på nogen som helst måde.
Ubekendt: Men det var jo lige fra starten ...
Kutjma: Nej, det er jo holdningen. 14 kandidater, som modarbejdede mig. De skrev allesammen hver eneste dag til OSCE, Europarådet, overalt. De skrev, at der er overtrædelser her. Det var en valgteknologi.

Episode 15. Leonid Kutjma taler med lederen af skattevæsenet Mykola Azarov om Tv-stationen STB.
Kutjma: Nu skal vi så finde ud af det med STB.
Azarov: Hvordan?
Kutjma: Ja hvordan: fratage dem, slukke for dem, de er jo ulovlige ... selvom de på det seneste, så at sige.
Azarov: Ja, er blevet knækket.
Kutjma: De er knækket. Alt dette. Det at de, bljad, så meget svineri... Sevkovitj... Sevkovitj skal helt entydigt udslettes.
Azarov: Jeg har jo fortalt Dem om ... omkring STB, han har jo indgivet...
Kutjma: Sevkovitj har allerede været hos Pfifer og klaget. Bagefter skrev han et brev til Stat... at vi forfølger pressen her.
Azarov: Det vil sige, i denne samtale ... er der materialer, og jeg fortæller ham i det hele taget ...

Episode 16. Leonid Kutjmas samtale med den tidligere leder af SBU Leonid Derkatj, som fandt sted mellem 1. og 2. runde af præsidentvalget i 1999.
Derkatj: Leonid Danilytj, så har vi sagerne, se lige, for hver eneste region.
Kutjma: I Odessa-regionen, er det din central ... ikke? Ved du, at de allesammen har stemt for Martjuk?
Derkatj: Det kan ikke passe.
Kutjma: Det kan jeg love dig.
Derkatj: Lad mig se en gang.
Kutjma: Jeg havde besøg af Bohdan og Grenivetskij, så ...
Derkatj: Jeg vil undersøge tjeneste "R".
Kutjma: Nåå.
Derkatj: Tjeneste "R".
Kutjma: De stemte allesammen for Martjuk.
Derkatj: Da de lavede det, sagde Sobkov til mig, at vores [som] stemte er blandt de bedste militærpersoner.
Kutjma: Nej, det er jo det jeg siger dig ...
Derkatj: Nå ja, måske en enkelt central der.
Kutjma: Det er et eller andet distrikt der.
Derkatj: (sukker) Jeg ved, jeg ved, hvad det drejer sig om ...
Kutjma: (Volkhov-distriktet?).
Derkatj: Det er udelukkende russiske fyre, der er blevet tilbage der.
Kutjma: De bør allesammen have et spark i røven, bljad.
Derkatj: (griner) Ikke alle. Vi har ingen specialister.
Kutjma: Hvad er det for en tjeneste?
Derkatj: Det er jo os ...

Episode 17. Uddrag af Leonid Kutjmas samtale med Hennadij Udovenko (Rukh), som fandt sted straks efter præsidentvalgets første runde.
Kutjma: Jeg er meget tilfreds med, at jeg også helt-helt-helt over mod Øst ser skidt ud. I visse regioner vandt jeg. I Dnipropetrovsk, Zaporizhja. Donetsk ...
Udovenko: Det overraskede mig, Donetsk-regionen, ærlig talt. Alt dette, at Symonenko er der, for kommunisterne kunne i princippet ikke ...
Kutjma: Jeg skal forklare hvorfor. Vi modarbejdede ikke Symonenko. (pause i 5 sek.) Vi modarbejdede ikke Symonenko. Vi modarbejdede Moroz, Martjuk, Tkatjenko. Ingen rørte Symonenko. Jeg vandt i Lazarenkos valgkreds, jeg vandt i Tkatjenkos valgkreds. Jeg er nummer et (latter) i Jeljashkevytjs valgkreds, som rejste rundt og agiterede for Moroz. Jeg har vundet ...

Episode 18. En kort samtale med Odessa-regionens guvernør Grinevetskyj.
 

23.04.01. Ukrainsk politiker langer ud efter dansk kollega

Medlem af den ukrainske delegation i Europarådets parlamentariske forsamling Roman Zvarytj fra fraktionen Rukh anklagede i weekenden PACEs Ukraine-ordfører Hanne Severinsen MF (V) fra Danmark for at være partisk. Zvarytj agter at tage spørgsmålet op på PACEs session i Strasbourg den 24. april, hvor det ukrainske spørgsmål vil blive drøftet. Zvarytj er født og opvokset i USA som søn af ukrainske indvandrere, men han sørgede for nogle år siden for at blive ukrainsk statsborger med henblik på at gå ind i ukrainsk politik. Oppositionspolitikeren Serhij Holovatyj har ifølge UP betegnet Zvarytj som Kutjmas stemme i Europarådet.
    De folkedeputerede, som drager afsted til PACEs session, hvor monitoring-komiteens anbefaling om at udelukke Ukraine skal behandles, er overbevist om, at de vil kunne fortælle sandheden om Ukraine. Zvarytj har tænkt sig at fortælle om Severinsen, socialdemokraten Kostytskyj vil fortælle om Verkhovna Radas seneste love o.s.v. Fredag holdt den ukrainske delegation et møde med præsidenten for Højesteret Vitalij Bojko, diverse 1. vice-rigsadvokater, formanden for sikkerhedspolitiet og indenrigsministeren. Og nu er delegationsmedlem Anatolij Rakhanskyj overbevist om, at hele den ukrainske PACE-delegation vil optræde med en samlet stemme.
    Roman Zvarytj mener, at han ikke har mindre forstand på demokrati end Hanne Severinsen. "Jeg har forstand på demokrati, eftersom jeg har undervist i grundliggende demokrati i amerikanske universiteter", erklærede han. Kun han ved, hvordan demokratiets teori i hans udlægning tog sig ud i USA, men i Ukraine er der efter Zvarytjs mening ingen problemer med det. De ukrainske delegerede agter efter et vellykket møde med Højesterets formand at videregive Bojkos forsikringer om, at "han ikke har kendskab til et eneste tilfælde, hvor styret har blandet sig i domstolenes virksomhed". Det er ellers et af de kritikpunkter, som bliver nævnt i Severinsens beretning.
    Roman Zvarytj er desuden forundret over, at Hanne Severinsen kun tager stilling til båndskandalen udfra oppositionens standpunkt, samtidigt med, at han er overbevist om, at præsidenten er blevet lokket ud på glatis. Zvarytj tror fuldt og fast på, at Gongadze blev myrdet af dem, som er imod præsidenten, mens denne skandales udgangspunkt skal søges i udlandet. Det vil han også fortælle til PACE. Efter at have fremlagt sin holdning sagde den amerikanskfødte ukrainske politiker, at Holovatyjs anklager om, at han er "præsidentens stemme" er barnagtige.
    Endvidere blev Severinsen beskyldt for løgnagtighed. Roman Zvarytj hævder, at hun i en samtale med ham og vice-udenrigsminister Tjalyj denne vinter havde lovet, at det ukrainske spørgsmål ikke ville blive drøftet i april. Derudover fortalte Zvarytj oprørt, at hun under sit seneste besøg til Ukraine havde lovet ikke at foreslå at indføre sanktioner mod Ukraine.
    Andre delegerede forsøgte indirekte at tage danskeren i forsvar, idet de fortalte, at den resolution, som hun havde foreslået, var meget blødere formuleret som udgangspunkt. Vasyl Kostytskyj sagde, at efter hans opfattelse blev "monitoring-komiteens resolution om at udelukke Ukraine en overraskelse for Severinsen".
    En del af den ukrainske PACE-delegation er i hvertfald overbevist om, at Ukraine ikke vil blive udelukket af Europarådet, og at den endegyldige beslutning omkring landets videre skæbne først vil blive afgjort på juni-sessionen. Jusjenko-regeringens mulige tilbagetræden vil heller ikke få nogen som helst indflydelse på Europarådets beslutning, eftersom PACE ifølge Anatolij Rakhanskyj "i situationer som disse altid har ment, at det er landets interne anliggende".
    Kostytskyj gav udtryk for en endnu større optimisme. "Som situationen er i dag, har vi næsten opfyldt 100% af de forpligtelser, som vi havde påtaget os", - sagde han og mindede om straffeloven, loven om retssystemet og partierne. De deputerede tror på, at det altsammen nok skal gå, skriver UP.
 

23.04.01. Georgij Gongadze modtager OSCEs journalistpris

Georgij Gongadze modtog forleden OSCEs premie for journalistisk virksomhed og demokrati for 2001. OSCEs parlamentariske forsamling besluttede under sit møde i København at dele premien mellem internetavisen Ukrajinska Pravdas grundlægger og den spanske journalist Jose Luis Lopez de Lakall, oplyser UP.
    "De to kandidater var fremtrædende journalister, som bestræber sig på at føre OSCEs ideer ud i livet ved med sine publikationer at trænge ind i konflikter og lukkethed, som omgiver det politiske miljø. Ved at tildele nærværende pris sender vi et signal rettet mod den desværre voksende internationale tendens til at udvikle censur gennem intimideringer og mord", - erklærede Gerd Weisskirchen som er formand for OSCEs hovedkomite for demokrati, menneskerettigheder og humanitære anliggender i København, hvor OCSEs parlamentariske forsamlings bureau holdt møde Den anden premiemodtager, Jose Luis Lopez de Lakall, blev myrdet i maj 2000 af et medlem af den separatistiske ETA-bevægelse i det nordlige Spanien p.g.a. sine publikationer imod anvendelse af vold som middel til at opnå politiske mål.
    Den parlamentariske forsamling besluttede at dele premien på 20.000 US$ mellem de to journalister. Premien tildeles årligt journalister, som i kraft af deres virke har støttet OSCEs principper indenfor menneskerettigheder, demokrati og den frie informationsudbredelse.
    Premien vil blive overrakt under åbningen af OSCEs parlamentariske forsamlings 10. årlige session i Paris, som finder sted den 6.-10. juli 2001.
    Premien, som blev indstiftet i 1996, er tidligere gået til Adam Minchik (1996), organisationen "Reportere uden grænser" (1997), Timothy Garton Ash (1998), Christine Amanpour (1999) og Andrej Babitskij (2000), oplyser UP.
 

23.04.01. Den 24. april kan blive Jusjenkos skæbnedag

Premierminister Viktor Jusjenkos pressesekretær, Natalia Zarudna, vil ikke udelukke, at Jusjenko kan indgive sin afskedsbegæring, såfremt "begivenhederne omkring regeringen vil blive forsøgt udnyttet til en tilspidsning af den politiske situation i landet", - citerer UP hende for.
    I et interview til nyhedsbureauet Interfaks-Ukrajina understregede hun imidlertid, at "der lige nu ikke er tale om det". Herunder mindede hun om, at premierministeren har lovet, at han "vil arbejde som regeringschef ligeså længe, som dette vil være effektivt".
    Allerede i fredags traf Verkhovna Radas udvalg for forretningsorden beslutning om en anbefaling til parlamentet om at drøfte spørgsmålet om regeringens ansvar allerede på tirsdag den 24. arpil, og ikke på torsdag den 26. april, som tidligere planlagt.
    I udvalgets beslutning er der afsat 15 minutter til de taler, som initiativtagerne til behandlingen af spørgsmålet skal holde, og til ordførernes svar. Samme forretningsorden er foreslået for så vidt angår regeringsrepræsentantens beretning og svar.
    Udvalget foreslår desuden at afsætte indtil 3 minutter til replikker fra de bemyndigede repræsentanter for fraktioner og grupper af deputerede samt til ordførerens og regeringsrepræsentantens afsluttende ord.
 

23.04.01. Parlamentsformand ramt af slagtilfælde

Velinformerede kilder i det ukrainske parlament, Verkhovna Rada, hævder ifølge nyhedsserveren Vesti online, at parlamentsformand Ivan Pljustj er blevet ramt af et slagtilfælde. Mange er af den opfattelse, at dette kan hænge sammen med forsøg fra de såkaldt præsident-tro fraktioner og kommunisterne på at afsætte premierminister Viktor Jusjenko. Ivan Pljustj, som er tilhænger af Viktor Jusjenko, traf da den afgørelse, at afstemningen i torsdags stred mod forretningsordenen og flyttede behandlingen af punktet om regeringens ansvar til den 24. arpil. Dagen efter var det imidlertid allerede 1. vice-formand og Jusjenko-modstander Viktor Medvedtjuk, der ledte mødet i parlamentet. Medvedtjuk hævdede, at Pljustj var blevet indlagt. Ifølge Vesti online var der dog endnu ikke indgået nogen officielle informationer om årsagerne til Pljustjs sygdom.
    Partiet UNR's leder Jurij Kostenko hævdede ifølge UP, at oligarkerne og kommunisterne også ønsker at afsætte Pljustj som formand for parlamentet.
 

23.04.01. Kutjma besøger Litauen den 22.-24. april

"Ukraine brænder ikke for at komme med i NATO", - sagde Ukraines præsident Leonid Kutjma i et interview til avisen "Letuvos ritas". Materialet blev bragt i søndagsudgaven af det mest populære dagblad i det baltiske land, samme dag som Kutjma indledte et officielt tredages besøg i Litauen, skriver Vesti online.
    Ifølge Leonid Kutjma forklares denne holdning i første omgang med, at hverken Ukraine eller NATO endnu "er parat til så meget som at føre forhandlinger om medlemskab". "Jeg anser mig selv for at være en seriøs politiker og agter ikke at love det, som i dag er utænkeligt", - sagde Kutjma. "NATO skynder sig heller ikke med at få optaget de baltiske lande, selvom de har flere politiske rettigheder", og det hænger sammen med, at "Rusland er ved siden af, og NATO ønsker ikke at forværre forholdet til Rusland, og handler hermed rigtigt", - fremhævede han.
    Ukraines præsident pegede samtidigt på, at hans lands relationer med alliancen er "meget frugtbare". En indikator herfor er Charteren for det særlige parltnerskab og de fælles øvelser med NATO-medlemmer. Desuden fremhævede Leonid Kutjma det forhold, at Kyiv rummer det eneste NATO-informationscenter i SNG-landene", skriver Vesti online med henvisning til NTV.
    Ukraines præsident ankom til Litauens hovedstad Vilnius den 22. april.
 

24.04.01. Jusjenko anmoder om at flytte afstemningsdagen

Koordinationsrådet bestående af lederne af fraktioner og grupper i Ukraines parlament modtog i går en anmodning om at udsætte parlamentets behandling af spørgsmålet om regeringens ansvar, - oplyser nyhedsserveren UFS.
    1. viceformand for Verkhovna Rada, Viktor Medvedtjuk, meddelte ved åbningen af koordinationsrådets møde, at parlamentsformand, Ivan Pljustj, samme dag havde modtaget et brev fra premierminister, Viktor Jusjenko, hvori denne anmodede om at udsætte behandlingen af spørgsmålet om regeringens ansvar (tillidsafstemning) p.g.a. det besøg i Grækenland, som en ukrainsk regeringsdelegation efter planen skal afholde den 24.-26. april.
    Medvedtjuk mindede om, at Verkhovna Radas udvalg for forretningsorden på sit møde den 20. april havde indstillet til parlamentet at behandle spørgsmålet om regeringens ansvar allerede den 24. april, idet udvalgets flertal henviste til § 5 stk. 3 i lov om Verkhovna Radas forretningsorden, samt at afklare proceduren for behandlingen af dette spørgsmål. Verkhovna Radas formand, Ivan Pljustj, oplyste efter plenarmødet den 19. april, hvor parlamentet havde vedtaget en resolution om regeringens ansvar, at datoen for den endelige behandling af dette spørgsmål skulle besluttes under et møde i koordinationsrådet for lederene af fraktioner og grupper i Ukraines parlament.
    Dertil kommer, at folkedeputeret Oleksandr Moroz under mødet i koordinationsrådet i går foreslog spørgsmålet om en fremlæggelse af løbende informationer fra Ukraines
rigsadvokaturs side i sagen om efterforskningen af journalist Georgij Gongadzes forsvinden indføjet i dagsordenen. Den deputerede begrundede sit forslag med, at "der er gået lang tid" siden rigsadvokaturens sidste beretning i denne sag, samt at der fra rigsadvokaturens side var blevet fremsat en version om amerikanske sikkerhedstjenester medvirken i denne sag.
    Desuden fremsatte Moroz et forslag om at lovforslaget om Ukraines præsident skulle sættes på dagsordenen, idet han begrundede det med, at et sådant lovforslag "i øjeblikket er yderst påkrævet". Lovforslaget blev vedtaget i anden behandling den 5. april 2001, oplyser UFS.
 

24.04.01. Jusjenko: Forholdet til udlandet vil lide skade

Premierminister Viktor Jusjenko har hele sin regering bag sig inden Verkhovna Rada skal stemme om regeringens videre skæbne. Hvis mistillidsdagsordenen mod regeringen bliver vedtaget, så vil forholdet til Ukraines udenlandske partnere lide skade. Selv lover Jusjenko, at han efter en eventuel afskedigelse vil "tjene Ukraine".
    "Vi har en professionel ære og professionel værdighed", - var Jusjenkos indledende ord på den pressekonference, som var imødeset med spænding. Der skete dog ikke noget sensationelt.
    Jusjenko hilste de forsamlede jounalister med ordene "Kristus er opstanden!". "Man vil give os skylden for alle syndefald i Ukraines korte historie, og muligvis lige siden Adam og Eva. Vi bliver beskyldt for at spille skak, samtidigt med at de spiller Tjapajev mod os (Tjapajev er en mytologisk revolutionshelt fra kommunistperioden, red.) - forklarede premierministeren ifølge UP.
    Han bekræftede endnu en gang, at den negative vurdering af regeringens arbejde ikke baserer sig på de økonomiske resultater, men "på finansielle krav og interesser hos bestemte grupper og bestemte politiske autoriteter i ukrainsk politik, som er blevet skærpet efterhånden som parlamentsvalget nærmer sig". Ifølge premierministeren står Ukraine for tiden overfor et valg mellem den latin-amerikanske udviklingsmodel og den kurs, som Ukraines præsident har udstukket, og som den nuværende regering har udmøntet i et program.
    Jusjenko erklærede endnu engang, at han ikke vil gå med til at arbejde som udøvende premierminister. "Hverken mig selv eller nogen af ministrene vil gå med til en model, som forudsætter status quo". Adspurgt om, hvilket valg han vil træffe, hvis han bliver nedstemt, sagde han, at han "vil finde en måde, hvorpå han kan tjene Ukraine".
    Samtidigt hævdede han, at regeringens afsked kunne føre til en regeringskrise og komplikationer i forholdet til de udenlandske partnere. "Ingen af relationerne til vores partnere - hverken de udenlandske eller de hjemlige - vil kunne holde til et sådant politisk eksperiment, eftersom den ukrainske udøvende magt vil være frataget muligheden for at føre reformernes logik ud i livet. Ikke desto mindre mener Jusjenko, at "regeringen i dag er og forbliver stabilitetens ø".
    Uanset gentagne forsøg fra journalisternes side på at finde ud af Jusjenkos holdning til Kutjmas seneste erklæringer omkring regeringen, nævnte premierministeren ikke et eneste ord om præsidenten. Jusjenko er overbevist om, at netop han fører præsidentens program ud i livet, som "var blevet fremlagt under præsidentvalget".
    Jusjenko ville ikke dramatisere situationen, og er allerede mentalt parat til sin afgang.
    "Da min mor for 16 måneder siden sagde, at en eller anden arvesynd havde ramt vores familie, så tror jeg, at hun var tæt på at have ret... Men i så fald er det ministerens eller premierministerens ulykke, fordi han udnævnes og vælges og tænker da ikke på den dag, hvor han bliver nødt til at forlade regeringsbygningen. Tro mig, for mig og min familie er det ikke et problem eller en tragedie. Det vigtigste er, hvilken dør vil du gå ud af. Jeg vil gerne sige, at jeg vil gå ud af hoveddøren i den runde opgang".
    Da Jusjenko efter pressekonferencen blev spurgt om, hvorvidt han fortrød, at han for 16 måneder siden gik med til at blive premierminister, svarede han på følgende måde: "Jeg gjorde for Ukraine det, som jeg magtede. Og det er det, som vil udforme min kræfter mange år fremover. Den vej, som jeg skulle tilbagelægge som premierminister, tilbagelagde jeg efter min opfattelse effektivt, efter min opfattelse vil den lille ukrainer ikke fortryde det år, hvor realiseringen af programmet "Reformer for velfærdens skyld" fandt sted. Siden må Gud vise vejen..."
    Som tidligere omtalt ville Jusjenko tilsyneladende ikke afvise muligheden af omrokeringer efter forhandlinger med "det såkaldte" flertal (som han selv siger). Men dertil kræves efter hans opfattelse, at selve flertallet når frem "til en konsolideret beslutning hvad angår regeringsposterne". "Hvis vi vil forholde os til dette spørgsmål udfra bestemte fraktioners holdninger, vil det ikke være en regering, men et kooperativ", sagde premierministeren, hvis regering i torsdags opnåede en støtte fra 80 deputerede i Radaen.
 

24.04.01. Parlamentet vil stemme om regeringen tirsdag eller torsdag

Spørgsmålet om regeringens ansvar vil blive behandlet af Verkhovna Rada i dag tirsdag den 24. april. De deputerede lod sig ikke påvirke af den omstændighed, at Viktor Jusjenko ikke vil være tilstede under behandlingen, og at præsident Leonid Kutjma har sagt god for, at Jusjenko prioriterer besøget i Grækenland højere end beretningen i Verkhovna Rada. Ifølge UPs korrespondent besluttede anti-Jusjenko fraktionerne, at de kan høre regeringens argumenter fra et hvilket som helst regeringsmedlem, og ikke nødvendigvis Jusjenko.
    "I overenstemmelse med forretningsordenen og dagens behandling er der truffet en beslutning om, at det ikke drejer sig om om premierministerens ansvar eller tilbagetræden, men om regeringens ansvar. Regeringen kan repræsenteres af ikke alene premierministeren, men også en person, som er bemyndiget hertil af regeringen", - fortalte 1. viceformand for Radaen, Viktor Medvedtjuk, til journalisterne. Samtidigt sagde han, at spørgsmålet om mistillid til regeringen vil blive drøftet selvom regeringens repræsentant ikke er tilstede i sessionssalen.
     Andre deputerede, som støtter Jusjenko, hævdede på deres side, at premierministeren kan indanke Verkhovna Radas beslutning for Højesteret, såfremt mistillidsdagsordenen mod regeringen bliver vedtaget, uden at han er tilstede.
    Spørgsmålet om, hvorvidt der skal stemmes eller ej, skal besluttes særskilt på tirsdag. Dvs. at først skal de deputerede stemme om forslaget om muligheden for at stemme tirsdag i stedet for torsdag og dernæst stemme om mistilliden til regeringen tirsdag, hvis resolutionen om en tirsdagsafstemning forinden har opnået flertal. Ifølge Viktor Medvedtjuk vil Ivan Pljustj igen lede parlamentets møde fra på tirsdag, oplyser UP.
 

24.04.01. Kutjma i Litauen: Regeringen bør blive siddende

Ukraines præsident Leonid Kutjma mener, at regeringens afsked ikke vil gavne Ukraine. Han siger, at han er parat til at deltage "i den proces, der skal føre til et kompromis" mellem parlamentet og regeringen. "I dag afhænger situationen af, hvilken dialog regeringen, herunder Jusjenko, vil føre", - sagde Kutjma ifølge korrespondent.net.
    "Jeg tror, at der ikke bliver nogen afstemning i morgen (tirsdag), jeg tror, at den finder sted på torsdag". "Det har jeg på fornemmelsen", - tilføjede statsoverhovedet under sit besøg i Vilnius.
    Som nævnt vil premierminister Viktor Jusjenko være på officielt besøg i Grækenland, når Ukraines parlament tirsdag den 24. april skal tage stilling til en mistillidsdagsorden mod regeringen på baggrund af, at et flertal i torsdags vurderede regeringens arbejde i 2000 som have været utilfredsstillende. Jusjenkos besøg i Grækenland varer frem til torsdag den 26. arpil - årsdagen for Tjornobyl-ulykken i 1986.
    Hvis parlamentet i dag tirsdag vedtager en mistillidsdagsorden mod regeringen, trues regeringen af en afsked. Men Jusjenko selv bliver ved med at fremhæve, at hans regering har opnået positive resultater i økonomien, og at regeringens afsked vil betyde afgøre Ukraines valg.
    Præsident Kutjma sagde, at "stabilitet i økonomien og det politiske liv, herunder styrets stabilitet, for ethvert land, herunder for Ukraine, er en absolut forudsætning" for landets udvikling. Han fremhævede, at landet i 2000 har opnået væsentlige resultater i økonomien og tilføjede, at der også var nogle mangler, citerer Interfaks-Ukrajina. Ifølge præsidenten er "den vigtigste succes" en 80% vækst i BNP, som er opnået takket være eksport af råvarer og halvfabrikata, mens hjemmemarkedet står i stampe. Ifølge præsidenten kan man ikke ignorere udviklingen af de højteknologiske områder, skriver korrespondent.net.
 

24.04.01. Regeringen regner med nyt IMF-lån inden længe

Den internationale Valutafond (IMF) vil i den nærmeste fremtid genoptage den kreditgivning til
ukrainsk økonomi, som blev suspenderet i starten af 2001 efter at være blevet genoptaget i
december 2000 ovenpå et stop, der varede fra september 1999. Den glædelige nyhed skal dog
tages med en gran salt, eftersom den blev leveret af finansminister Ihor Mitjukov, der er den minister
i Jusjenko-regeringen, der har fremsat flest lignende påstande, der tager det ønskede for givet. Og det siger ikke så lidt. Nyheden blev bragt til torvs af nyhedssiten proUA, der er kendt for sin ubetingede støtte til Jusjenko-regeringen.
    I sin tale på det årlige møde i Den europæiske Bank for Genopbygning og Udvikling (EBRD)
erklærede Mitjukov, at den vigtigste hindring for en genoptagelse af samarbejdet med fonden er
overvundet. For tiden er man ved at lægge sidste hånd på reformerne af den ukrainske banksektor. Ifølge Mitjukov vil udarbejdelsen af det nødvendige normativt-lovgivningsmæssige grundlag være færdig til maj.
    De vigtigste makroøkonomiske nøgletal i første kvartal af i år har angiveligt været i fuld overensstemmelse med de data, som var blevet afstemt med IMF, hvilket også giver anledning til at tro på en vellykket udgang på forhandlingerne med IMF. Med udgangspunkt i den første kvartals nøgletal er Ukraines finansministerium ifølge Mitjukov parat til at øge den forventede årlige vækst i ukrainsk økonomi i løbet af 2001 til 6% fra den tidligere prognose på 4-5%, skriver Vesti online med henvisning til proUA.
 

24.04.01. Ukrainsk Tv-1 langer ud efter USA

USAs ambassadør i Ukraine Carlos Pasqual var noget rundt på gulvet. Han forsøgte på diplomatisk vis at dementere resultaterne af Vadym Dolhanovs journalistiske efterforskning, som angiveligt havde afsløret en direkte forbindelse mellem anti-Kutjma oppositionen og De forenede Stater, skriver UP. Vadym Dolhanov er leder af ukrainsk Tv-1's (UT-1) aktualitetsprogram "Syv dage" og er præsident for det nationale Tv-selskab.
    Vadym Dolhanovs kreativitet er uudtømmelig. I stedet for de tre ukrainske ex-oligarker Tymoshenko, Lazarenko og Agafonov, som UT-1 havde udnævnt til anti-Kutjma aktionens finansielle bagmænd, er turen nu kommet til Amerikas Forenede Stater. Den seneste udgave af søndagens aktualitetsudsendelse "Syv dage" skulle tvinge hver eneste ukrainer til at kigge ind under sengen for at forsikre sig om, at der ikke gemte sig en amerikansk spion. Dolhanovs materialer, som man ellers kun ville have forventet at se på den kendte chauvinist og ukrainofob Zatulins hjemmeside eller i en politisk erklæring fra Sovjetunionens kommunistpartis Centralkomite, fortæller seerne, at folket nu bør lede efter fjenden hinsides Atlanterhavet. Folket skal lære følgende replik udenad: "I Ukraine forsøger man at realisere Brzezinskis planer".
    "Vores korrespondenter optog tilfældigt disse sekvenser", - fortalte manden med overskægget og viste os en politivideo fra anti-Kutjma mødet på hjørnet af Bankova-gaden og Luteranska-gaden den 9. april - da de studerende krævede af Kutjma, at han aflagde en ed på forfatningen om, at han ikke havde noget med Gongadze-sagen at gøre. Blandt de oppositionelle dukkede der fra tid til anden medarbejdere fra den amerikanske ambassade politiske afdeling op. Dolhanov undlod at kommentere indslaget, selvom han godt kunne have sagt, at en af de største ambassader i byen godt kunne have sendt sine iagttagere til et massemøde om ikke andet så for at kunne give ambassadøren en mere fyldestgørende beretning om begivenhederne i Ukraine, så han ikke var henvist til kun at hente sine informationer fra Dolhanovs UTN og "7 dage".
    Videre i programmet nævnte man naturligvis både Melnitjenko med hans politiske asyl i USA og den hemmelighedsfulde konto i Schweiz, og Soros, og Georgij Gongadzes "venskabelige kontakter" med USAs tidligere ambassadør i Ukraine, Steven Pfifer, og selv den kendsgerning, at (!) oppositionsavisen Granis hjemmeside ligger på et domæne, som er inregistreret i Kalifornien. Dolhanov ved åbenlyst ikke, at internettet bryder grænser ned og fratager folk følelsen af KZ-lejr, og at en site ved navn dolganov.tv kan blive inregistreret via stillehavsrepublikken Tuvala og kan derefter få knyttet sit rene omdømme med Lazarenkos penge, eftersom sidstnævnte også havde konti et eller andet sted på en eller anden ø.
    Kort sagt så skete afsløringen på Ukraines statslige Tv-kanal i fuld overensstemmelse med ånden i det strategiske partnerskab og vil utvivlsomt styrke forbindelsen mellem de to lande. "Ærligt talt, så ved jeg ikke, hvad jeg skal sige", - svarede USAs Ukraine-ambassadør Carlos Pasqual noget befippet, da UP forsøgte at få hans kommentar til, at en statslig kanal nu er gået over til antiamerikansk propaganda.
    "Alt det, som indslaget handlede om, var fuldstændig usandt. Sandheden ligger i det, at der ikke er en eneste sandhed i anklagerne. Vi har altid sagt, at vi er interesseret i at støtte et uafhængigt, demokratisk og markedsorienteret Ukraine. Vi har altid været yderst transparente og åbne i de støtteprogrammer, som vi bevilger. Vi håber, at hvis folk har spørgsmål, så kan de stille dem på en åben måde".
    Men Pasqual tager fejl - Dolhanov er ikke interesseret i spørgsmål, for han har allerede svarene på dem. Længe leve Den ukrainske socialistiske Sovjetrepublik!, skriver UP sarkastisk.
 

24.04.01. Nye bånd fra major Melnitjenko

Internetavisen UP har via kilder, som angiveligt opretholder en tæt kontakt med major Mykola Melnitjenko, modtaget nye afskrifter af hans optagelser fra præsident Kutjmas kabinet. Kutjma og hans økonomiske bagmand Volkov drøfter finansieringen af valgkampen i 1999. Efter valget snakker Kutjma og daværende sikkerhedschef Derkatj om "hvem man kan udlevere til den amerikanske efterretningstjeneste".

Episode 1.
Kutjma: Hør her, hvad med Bakaj?
Volkov: Ingenting siden sidst. Jeg sagde jo til Dem i går, at vi har brug for 900.000. I dag ringede jeg til ham og sagde: har I overhovedet ingen skam her i livet? I er dyr! Hvis I tror, at Volkov vil gå forrest, så I bare kan stå på sidelinjen, med hvad? I vil følge i mine spor. Abdulin har lige været hos mig, og er lige kørt. Han sagde, giv mig en betaling, og jeg gav ham en betaling (utydeligt) ... Det var jo til Jura (Jurij, red.)...
Kutjma: Hvor er Bakaj?
Volkov: Jeg hørte, at han var i regeringsbygningen, derhenne...
Kutjma: Jeg har brug for lige at sætte mig ned og snakke med ham. Han har overført 10 millioner. Hvad er 10 millioner for noget, hvis der inden månedens udgang skal bruges 20 millioner dollars. Så kom du med kontoen, som det skal overføres til, og jeg vil tænke over, hvem der skal have det.
Volkov: Jeg tror - Frantjuk.
Kutjma: Nej, Frantjuk skal jeg endnu have givet en ting... (utydeligt)
Volkov: Virkelig?
Kutjma: Ja.
Volkov: Godt.
Samtalen afbrydes.

Episode 2. Kutjma siger i telefon til en ukendt samtalepartner: Jeg så dig i øjnene og du sagde til mig, at "Jeg vil sikre Dem 250 millioner dollars til valgkampen"...

Episode 3. (maj 2000, optagelsen varer i 9 minutter)
...
Derkatj: Leonid Danilovitj, og så det sidste: amerikanerne har jo alligevel mareridt med hensyn til korruption og deres korrespondenter ankommer jo alligevel. Jeg tror, at vi bør ofre Anatolij Matvijenko, Moroz, Lazarenko, Tkatjenko og Agafonov. Hvad angår Durdinets - som kommissionens tidligere formand, men det er jo det rene mareridt... (Utydeligt, men der er sandsynligvis tale om et navn eller efternavn) Nu dukker der endnu et firma op, han vil gerne føre varer kun igennem ham. Det er hans firma.
Kutjma: Jamen, så reager.
Derkatj: Skal vi ikke røre ham?
Kutjma: Ikke Tkatjenko!
Derkatj: Nej, jeg mener Durdinets.
Kutjma: Ham kan du godt tage fat i.
Derkatj: Så er der oligarkerne. Hvem af dem er De blevet træt af? Hvem kan man udlevere til den amerikanske efterretningstjeneste? Så de kan så at sige... dem.
Kutjma: Julja, men Julja rør de jo ikke.
Derkatj: Nej...Slippe [...] slæbe i retten.
Kutjma: Selvfølgelig, lad dem.
Derkatj: Hvem mere?
Kutjma:  Surkis er de jo i forvejen i gang med.
Derkatj: Det med Surkis er ingen hemmelighed. De har [...] ham med henblik på valgkampen til præsidentposten. Ham og Volkov.
Derkatj: De har... efter vores beregninger lagt et sted mellem 80 og 85% i...
Kutjma: Er det rigtigt?
Derkatj: Ja, der er en kampagne. Vores fyre har deres gang dér.
 

24.04.01. Ukraines fremtid i Europarådet afgøres den 26. april

Europarådets parlamentariske forsamling (PACE) anbefaler Europarådets ministerkomite at indlede proceduren for Ukraines udelukkelse fra denne organisation. "Forsamlingen træffer følgende beslutning: at indlede proceduren for Ukraines udelukkelse fra medlemskabet i Europarådet; at anbefale Ministerkomiteen at gennemføre de vedtægtsmæssige foranstaltninger for så vidt angår udelukkelsen af Ukraine fra medlemsskab af Europarådet", - hedder det i monitoring-komiteens forslag til en resolution angående Ukraines overholdelse af landets forpligtelser overfor Europarådet og som skal behandles torsdag.
    PACEs præsident Lord Russel-Johnston forklarede den skarpe tone overfor Ukraine med "en dyb bekymring" over situationen i landet, overtrædelsen af ytringsfriheden og undertrykkelsen af oppositionen. Han er dog overbevist om, at Ukraine alligevel ikke vil blive udelukket af Europarådet, skriver UP.
    Den ukrainske udenrigsminister Anatolij Zlenko ankom mandag til Strasbourg. Samme dag overbragte han Russel-Johnston et brev fra Ukraines rigsadvokat Mykhajlo Potebenjko, hvori denne anmoder Europarådets medlemslande om at medvirke til ekspertiser i efterforskningen af Gongadze-sagen.
    Zlenko holdt efterfølgende møder med Europarådets præsident, Walter Schwimmer, PACEs præsident, Lord Russel-Johnston, PACEs Ukraine-ordførere Hanne Severinsen og Renate Wolwendt og lederne af forsamlingens politiske grupperinger.
    Ifølge udenrigsministeren bekræftede Severinsen, at hun er rede til at ændre resolutionen med hensyn til det punkt, hvor der tales om at indlede en procedure for udelukkelse af Ukraine fra Europarådet.
    Kutjma har i al hast underskrevet alle de love, der er nødvendige for at opbløde PACEs holdning, herunder straffeloven og loven om partierne. Han har dog i sidste uge nedlagt veto mod loven om forholdstalsvalg til parlamentet.

25.04.01. Ukraine tæt på forfatningskrise: Regeringen vil ikke gå af

Der udspillede sig i går et veritabelt drama i Ukraines parlament, Verkhovna Rada. Om formiddagen havde Ukraines Verkhovna Rada vedtaget at sætte spørgsmålet om regeringens ansvar på dagsordenen. Forslaget om at behandle og stemme om regeringsspørgsmålet samme dag - tirsdag - blev vedtaget med 268 stemmer for 26 imod med 407 deputerede inregistreret i sessionssalen. Det var fraktionerne "Fædrelandet", UNR, "Reformer-Kongres" og "Solidaritet", som undlod at stemme, mens Rukh og 10 farktionsløse deputerede stemte imod.
    De to Rukh-partiers og "Reformer-Kongres"s forslag om at flytte afstemningsdagen til den 15. maj fik støtte fra 112 deputerede. Ikke et eneste regeringsmedlem var på det tidspunkt i regeringslogen.
    Efter frokostpausen erklærede højrefraktionerne Rukh, UNR, "Reformer-Kongres" og "Fædrelandet", at 1. viceformand Viktor Medvedtjuks ledelse af mødet var ulovlig. De krævede en skriftlig tilladelse fra parlamentsformand Ivan Pljustj til Medvedtjuk om at lede mødet. Indtil dette spørgsmål blev klarlagt nægtede disse fraktioner at deltage i parlamentets arbejde. Fraktionen "Reformer-Kongres" afviste at deltage i mødet i frobindelse med, at såvel præsidenten som premierministeren var i udlandet. Under sit besøg i Litauen havde præsident Kutjma dagen før udtalt, at han var imod regeringens afgang. Dette holdningsskift kom sandsynligvis efter mødet med Polens præsident i Vilnius.
    Højrepartierne sluttede tæt op omkring talerstolen, hvorved de forhindrede talerne i at komme til. Medvedtjuk gav ordet til Petro Symonenko, som fra sin plads i salen skulle gøre rede for baggrunden for lovforslaget om en mistillidsvotum til regeringen. Symonenko er nemlig formelt initiativtager til forslaget. Symonenko gjorde rede for "landets fortsatte forarmelse, salget af jorden, anbefalinger fra udenlandske velgørere, prisernes himmelflugt og faldet i udbyttet". Herefter svarede han på spørgsmål fra salen.
    Højrepartierne forsøgte at forhindre ham i at tale ved at råbe "Hanba!" (Skam). Deputeret Mykhajlo Ratushnyj fra UNR stod ved talerstolen og forsøgte at overdøve Symonenko med en medbragt højtaler. Ratushnyj blev efter pausen udelukket fra deltagelse i Verkhovna Radas møder i fem sessionsdage - ligesom nedenomtalte Tjarodejev. Denne beslutning blev godkendt af 253 deputerede. Begrundelsen var, at Ratushnyj havde forsøgt at overdøve deputeret Symonenko i megafon og havde blokeret tribunen og dermed forhindret den afstemning, som skulle have taget stilling til en mistillidsdagsorden mod Jusjenko-regeringen. Ratushnyjs senere indlæg blev overdøvet af synkroniserde tramp fra de omkring 160 medlemmer af fraktionerne KPU og "Arbejdets Ukraine".
    Udenfor parlamentet samledes omkring 2.000 demonstranter til støtte for Jusjenko med flag fra partierne "Reformer og orden", UNR og Rukh. Demonstranterne kommer fra 14 af Ukraines regioner. 10 studerende fra Lviv har indledt en sultestrejke. De vigtigste slagord var "Skam over den nedrige sammensværgelse mellem oligarkerne og kommunisterne", "Kommunist-oligarkerne skal i fængsel! Folket skal have sandheden!", "Den rød-oligarkiske mafia hænderne væk fra Jusjenko-regeringen!", "Vi vil beslutsomt tilbagevise de antiukrainske kræfter", "Præsident, er du med regeringen eller med klanerne?".
    En af initiativtagerne til mødet, lederen af partiet UNR Jurij Kostenko, sagde at "oligarkernes og kommunisternes massive aktion for at bringe Jusjenko-regeringen i miskredit antager alt mere konturerne af et statsfjendtligt kup". Han understregede, at det kun er forbrydere, antistatslige og udemokratiske personer, der kan finde på at sætte et mistillidsvotum på dagsordenen, mens landets præsident, premierminister og parlamentsformand er udenfor landets grænser.
    Efter Symonenkos tale og hans forsøg på at overdøve Ratushnyj stoppede Medvedtjuk cirkusforestillingen og erklærede en ny pause, som skulle anvendes til et møde i koordinationsrådet for fraktions-og gruppeformænd. Efter mødet forlængede man pausen til kl. 16 lokal tid, hvor mødet vil blive genoptaget. I mellemtiden vil parlamentsmedlemmer endnu engang forsøge at få kontakt til regeringens fungerende chef, 1. vice-premierminister Jurij Jekhanurov, som efter planen skulle have repræsenteret Viktor Jusjenko på mødet.
    Jekhanurov selv havde spærret sig inde i sit kabinet i regeringsbygningen kun et stenkast fra Radaen, og ville ikke tale med pressen.
    Om formiddagen blokerede de deputerede fra de to Rukh-partier talerstolen med krav om, at deputeret Oleksandr Tjarodejev skulle forlade sessionssalen. Tjarodejev - der tidligere var medlem af Vitrenkos PSPU og nu er medlem af "Jabluko" - er kendt for sine provokationer og meget skarpe og vulgære udfald mod kolleger. I går havde hans tale et ligefrem anti-ukrainsk præg. Han betegnede eksempelvis det ukraiske statssymbol - treforken - som et "hedensk symbol" og foreslog, at man i stedet for parlamentsformand Ivan Pljustj satte et svin eller en hest i formandsstolen ligesom i det gamle Rom. Ifølge STB sagde Tjarodejev, at "Pljustj burde slås ihjel for det, som han har gjort (i torsdags, da han reddede regeringens liv, red.). OK at slå ihjel er måske at gå for vidt, men så kan vi da skyde ham".
    Højrefløjen krævede at Tjarodejev skulle udelukkes fra sessionssalen i fem sessionsdage. Højrefløjen ville ikke forlade talerstolen og betegnede hans tale som ikke alene en krænkelse af, men også et attentat mod Ivan Pljustj. Deputeret Mykhajlo Ratushnyj spillede på Tjarodojevs jødiske aner, og de jødiske hos flere af de såkaldte oligarker. Det kunne ikke være rigtigt, at repræsentanterne for den nation, som har lidt allerhårdest under nazismen nu lod det gå udover det hårdt prøvede ukrainske folk, sagde han.
    Deputeret Karmazin foreslog at sigte Tjarodejev for overtrædelse af straffeloven. Deputeret Jukhnovskyj sagde, at Tjarodejev ikke er rigtig klod og mente, at han overhovedet ikke havde adkomst til at være tilstede i Verkhovna Rada.
    Herefter vedtog et flertal på 345 ud af 390 inregistrerede deputerede inklusive Tjarodejevs egen fraktion "Jabluko" at forbyde Tjarodejev at deltage i Verkhovna Radas møder i fem dage, og han blev udvist af sessionssalen for "pøbelagtig og uvorn opførsel og krænkelser". Lederen af "Jabluko", Viktor Suslov, sagde, at Tjarodejev var blevet ekskluderet af denne fraktion med øjeblikkelig virkning.
    1. viceformand Viktor Medvedtjuk var ifølge UPs korrespondent meget hård i sin ledelse af mødet. Hans allierede Surkis, Volkov og Brodsky stod lige ved siden af talerstolen og holdt øje med udviklingen.
 

25.04.01. "Arbejdets Ukraine" vil have Tihipko som premierminister

Parlamentets næststørste fraktion "Arbejdets Ukraine" agter at foreslå den tidligere økonomiminister i Pustovojtenko-regeringen, Serhij Tihipko, som ny premierminister. Det fortalte en af fraktionens ledere, Dmytro Tabatjnyk, i går, da journalisterne spurgte ham om, hvem kunne tænkes at følge efter Jusjenko, skriver UP.
    Han afviste dog at pege på andre kandidater, som i øjeblikket også bliver drøftet blandt fraktionerne. Tabatjnyk var i går overbevist om, at regeringen træder tilbage netop i dag. Han erklærede sågar, at hans fraktion ikke ville ændre sin holdning til regeringen, uanset hvad præsidenten siger. "Man bør ikke søge efter en eller anden underliggende mening i præsidentens udtalelser", - mente Tabatjnyk, hvormed han lagde sig på linje med Tihipko og Volkov, der forleden udtalte, at Kutjmas holdning i sagen ikke ville få nogen betydning for deres syn på, at regeringen bør træde tilbage. Tabatjnyk mindede desuden, at Kutjma selv har udtalt, at "regeringens skæbne ligger i regeringens egne hænder".
    Blandt dem, som ifølge UP iøvrigt kan tænkes som ny premierminister, nævnes i flæng skattechef Mykola Azarov (han er belastet af de seneste båndafsløringer og vil være en "lame duck", red.), lederen af industriforbundet Anatolij Kinakh, SBU-chef Volodymyr Radtjenko og Kyivs borgmester Oleksandr Omeltjenko.
    Dansk-Ukrainsk Selskabs kilder i Ukraine nævner udover Mykola Azarov desuden Inna Bohoslovska fra "Arbejdets Ukraine".
 

25.04.01. Jusjenko-regeringen reddet på målstregen

Verkhovna Radas afstemning om regeringens ansvar udsættes til den 26. april. 1. viceformand for parlamentet Viktor Medvedtjuk åbnede kl. 16.00 lokal tid parlamentets aftensession med at meddele, at afstemningen om regeringens ansvar er blevet flyttet til torsdag den 26. april, oplyser Vesti online med henvisning til UFS.
    Ifølge Medvedtjuk blev beslutningen truffet af koordinationsrådet for parlamentets fraktioner og grupper, som fandt sted i går i pausen mellem eftermiddags- og aftensessionen. 316 deputerede ud af 401 inregistrerede stemte for at flytte afstemningen om tilliden til regeringen til den 26. april, hvor regeringen forventes at være tilstede i parlamentet. Koordinationsrådets beslutning fastlagde desuden afstemningsproceduren, ifølge hvilken premierminister Viktor Jusjenko eller hans befuldmægtigede vil få ordet i 15 minutter, hvorefter ordet vil blive givet til lederne af fraktionerne og grupperne.
    Samtidigt vil parlamentet fortsætte diskussionen om spørgsmålet om regeringens afsvar, i løbet af hvilken lederne af alle fraktioner og grupper efter planen skal holde indlæg. I dag den 25. april finder der ikke nogen plenarmøder sted, og de folkedeputerede skal arbejde i komiteerne.
    Ifølge UP ringede præsident Kutjma personligt til Viktor Medvedtjuk i går eftermiddags fra Vilnius og overtalte han til en udsættelse af behandlingen af regeringens ansvar til torsdag. Viktor Jusjenko sagde under sit besøg i Grækenland, at en mistillidsdagsorden mod regeringen ville betyde en mistillid mod præsident Leonid Kutjmas kurs.
    Den tyske forbundskansler Gerhard Schrøder kastede i en telefonsamtale med Leonid Kutjma i går sin stemme i Viktor Jusjenkos vægtskål og anmodede Kutjma om at gøre sit til at bevare Jusjenko på posten som premierminister, oplyser Vesti online. Den polske præsident Aleksander Kwasiewski menes ligeledes at have ført en aktiv lobbyvirksomhed for Jusjenko overfor Kutjma, og gik endda så langt som til at sige, at han var parat til at rejse i pendulfart mellem Warszawa og Kyiv for Ukraines skyld; altså for at bevare den vestligt orienterede Jusjenko ved magten.
    Både Volkov og Zintjenko udtalte i går aftes, at de mente, at flertallet mod regeringen på torsdag alligevel ville holde. Men to dage er lang tid i ukrainsk politik.
 

26.04.01. Ukrainsk politolog om den spirende forfatningskrise

Den russiske avis Nezavisimaja Gazeta bragte i går en analyse af den politiske situation ved en af Ukraines førende politologer Mykola Tomenko under overskriften "Det forfatningsløse land med Leonid Kutjma og uden Viktor Jusjenko".
    "De seneste begivenheder i Ukraine har bragt en afklaring i det specifikke ved landets politiske regime. Hvor modsætningerne tidligere var af ideologisk art og udspillede sig mellem kommunisterne og alle dem, som var uenige med dem, mens konfliktsituationer opstod fra tid til anden, så forløber frontlinjen i dagens ukrainske politiske elite mellem dens oligarkiske og ikke-oligarkiske del.
    Ukraines politiske system udgøres på det seneste af tre hovedsegmenter: det oligarkiske (finanspolitiske grupperinger, klaner o.s.v.), det samfunds-politiske (systempartier, parlamentet som institution og borgerorganisationer) og det administrative. Under præsidentvalget i 1999 opstod der en fuldstændig konsensus i den oligarkiske del (efter Pavlo Lazarenkos arrestation) og en relativ konsensus mellem det oligarkiske og administrative led omkring genvalget af Leonid Kutjma. De samfunds-politiske strukturers forsøg på at stille noget op mod denne union endte uden held. Landet oplevede et forløb, der ikke havde noget fælles med virkeliggørelsen af en vigtig mekanisme i demokratiet; nemlig valg.
    Folkeafstemningen i april 2000 blev den anden markante begivenhed i udviklingen af den status, som reelle og formelle politiske aktører fik. Leonid Kutjmas forsigtige afstandstagen fra de oligarkiske strukturer og de administrative og rets-og ordenshåndhævende organers deraffølgende øgede indflydelse betød, at de to hovedaktører byttede plads med hensyn til graden af indflydelse på beslutningsprocesser. Den koordinerede indsats fra hele magtsystemets side gav et fantastisk resultat. Folkeafstemningen blev afholdt før den officielt fastsatte dato.
    52,4% af landets borgere støttede præsidenten i den afstemningsproces, der fandt sted før selve valgdagen. Herefter fortsatte det "nye" administrativt-ret og ordenshåndhævende parti samarbejdet med de oligarkiske strukturer. Jusjenko-regeringens aktive virksomhed, Gongadzes død og "båndskandalen" delte reelt den administrative ressource op i to dele. Den ene del fortsatte med at arbejde sammen med det oligarkiske led, mens den anden begyndte at arbejde sammen med det samfunds-politiske led.
    Desværre begyndte Ukraines præsident alt oftere at alliere sig med regmiets oligarkiske led i stedet for det politiske. Et karakteristisk eksempel på en sådan union mellem præsidenten og de oligarkiske strukturer, som satte det lokale administrative apparat op mod premierministeren, er privatiseringen af Zaporizhjas alluminiumsfabrik. Premierministeren forsvarede de lokale intersser og mente, at selskabet burde sælges til den koncern, som tilbød 101 mill. $, men de oligarkiske grupper ved hjælp af præsidenten førte lobbyvirksomhed for en koncern, som tilbød 69 mill. $. Resultatet blev, at præsidentens og oligarkernes sejr førte til, at man i Ukraine indførte en særlig national regneregel, ifølge hvilken 69 mill. $ var meget mere end 101 mill. $.
    I dag er de vigtigt, at regeringen får sin forfatningsmæssige status tilbage. Regeringen bør have flere beføjelser med hensyn til at udnævne folk til centrale poster i det administrative apparat. Premierministeren er i dag kun formel rådgiver i udnævnelsesspørgsmål. Den endelige beslutning bliver truffet af præsidentens administration og præsidenten selv. Alt imens premierministeren trods alt har en vis indflydelse på regeringsudnævnelserne, så er reelt uden indflydelse på valget af guvernører (lederne af den regional udøvende magt, red.). Selvom guvernørsystemet ifølge forfatningen hører sammen med regeringen. Verkhovna Rada har tre gange vedtaget en lov "Om regeringen", som regulerer disse spørgsmål, uden at præsidenten dog har underskrevet denne lov.
    Jeg er fuldt og fast overbevist om, at selvom regeringen fik tilgang af endnu flere af Jusjenkos type, så ville der alligevel opstå et kritisk øjeblik, hvor de ikke vil kunne gøre noget. I dag kan man have spilleregler på det indre marked, man kan til dels føre økonomien ud af en skyggetilværelse og trække energimarkedet ud af den kriminelle sfære. Men det vil altsammen stå og falde med skattevæsenet og guvernørerne, som ganske enkelt ikke ønsker at arbejde i overensstemmelse med de af regeringen fastlagte regler.
    Regeringens tiltag og de fælles demokratiske spilleregler, som den har fastsat, bør støttes af hele det udøvende magtsystem. Men systemet, som det er fastlagt i forfatningen, eksisterer reelt ikke. Skattevæsenet, Det nationale sikkerheds-og forsvarsråd og Præsidentens administration er blevet selvsupplerende systemer med umotiveret vide beføjelser.
    Et andet  problem er kasten af de immune rets-og ordenshåndhævende ministre. Samtidigt skræmmer den grad af dilettanteri, som vi det seneste halve år har haft lejlighed til at iagttage hos ledelsen af Indenrigsministeriet, Sikkerhedspolitiet og Rigsadvokaturen.
    Der er et andet meget kompliceret problem, hvis løsning kræver forfatningsændringer, som medfører, at koordinatonen med parlamentet for så vidt angår udnævnelsen af premierministeren og rigsadvokaten bliver udvidet til også at omfatte lederne af Indenrigsministeriet, Sikkerhedspolitiet og Forsvarsministeriet. Man burde også pålægge dem en obligatorisk beretning overfor parlamentet.
    På det seneste har samfundet, som heller ikke tidligere havde nogen tiltro til styret, demonstreret, at det er parat til at øve indflydelse på situationen i forbindelse med de seneste skandaler, hvor de ukrainske retshåndhævende organer har vist, at de enten ikke kan eller ikke vil opfylde deres professionelle pligter. Således har den nuværende politiske strid antaget konturerne af en politisk krise, som under visse forudsætninger kan udvikle sig til en samfundspolitisk krise.

Regeringen mellem samfundet og oligarkerne
Efter at have opnået en bred opbakning i de første etaper af sine aktioner (meningsmålinger viste, at mellem 42% og 46% af ukrainerne støttede bevægelsen "Ukraine uden Kutjma") begik oppositionen nogle taktiske og strategiske fejl.
    Oppositionens første fejl: dens ledere kunne ikke nå til enighed om, at opstillingen af en egen kandidat til præsidentposten i dag ikke er taktisk velbegrundet henset til, at oppositionen mangler en samlende national skikkelse med autoritet. Det bragte en vis inkonsekvens i oppositionens rækker.
    Det andet problem hænger sammen med Julia Tymoshenkos afvisning af at føre forhandlinger med præsidenten på et tidspunkt, hvor størstedelen af oppositionen mente, at den slags forhandlinger var nødvendige.
    Det tredje problem ligger i, at ideen med folkeafstemningen om en mistillid til præsidenten på forhånd var dømt til at mislykkes, fordi den ikke havde noget lovmæssigt grundlag, og oppositionen ikke havde nogen reel mulighed for at bringe denne proces til en succesfuld afslutning.
     I den forbindelse ophørte oppositionens aktiviteter, "båndskandalen" og Gongadze-sagen med at være den vigtigste konfliktlinje mellem styret og samfundet. I dag foregår den politiske konflikt først og fremmest omkring regeringen.
    I den sammenhæng er det især interessant at se på, hvordan samfundet vurderer regeringens arbejde i løbet af det sidste år. 35% af landets borgere betragter sig selv som tilhængere af Jusjenko-regeringen, 15% er modstandere, mens 27% er ligeglade og resten har ikke bestemt sig. Blandt indbyggere i Kyiv er der 52% tilhængere, 10% modstandere og 29% ligeglade. Økonomiens vækst i 2000 betragtede 31% af ukrainerne som Jusjenko-regeringens fortjeneste, 14% insisterede på, at det primært er de forudgående regeringers fortjeneste, men 55% ikke kunne svare på spørgsmålet. Blandt Kyiv-borgerne anser 45% fremgangen i økonomien for at være Jusjenko-regeringens fortjeneste, mens 11% mener, at æren tilfalder de forudgående regeringer.
    Ukraines befolkning vurderer på linje med indbyggerne i hovedstaden premierministerens personlige autoritet til at være højere end selve regeringens, mens Jusjenkos arbejde vurderes mere positivt end den øvrige regerings. 52% af indbyggerne i Kyiv betegnede f.eks. sig selv som tilhængere af regeringen, men 63% betegnede sig selv som tilhængere af Jusjenkos selv. Men i resten af landet er disse tal gennemsnitligt 10-12% lavere end i hovedstaden. 43% vurderer Jusjenkos og de ledende ministres virksomhed positivt. 22% vurderer dem negativt. I Kyiv er tallene henholdsvis 63% og 15%.
    Hvis man ser på, hvordan tilhængerne af de partier, som har været blandt initiativtagerne til mistillidsvotumet mod regeringen - "Jabluko", SDPU (o), "Arbejdets Ukraine" og "Demokratisk Union" - forholder sig til regeringens arbejde, så er der gundlag for at hævde, at disse partier ikke afspejler deres vælgeres forholdsvis positive vurdering af Jusjenko-regeringen.
    Den regionale opbakning til regeringen er koncentreret i den vestlige del af landet, hvor næsten 3/4 af de adspurgte udtaler sig til fordel for en positiv bedømmelse af regeringens arbejde fra  Verkhovna Radas side. Jo længere øst og sydpå man kommer, jo mere aftager denne positive vurdering, hvor kun 1/3 støtter regeringen. Det er dog ikke antallet af modstandere af regeringen, der vokser mod øst og syd, men antallet af dem, som ikke har taget stilling for eller imod regeringen.
    Den landsdækkende meningsmåling vidner om, at Ukraine for første gang siden uafhængigheden har fået en regering, som har en meget høj folkelig opbakning. Ligeså væsentligt er, at antallet af dem, som har en positiv vurdering af regeringens arbejde klat overstiger dem, som har en negativ ditto. Det store antal af borgere, som ikke har taget stilling for eller imod giver anledning til at tale om, at borgerne ikke er tilstrækkeligt velinformerede om regeringens arbejde og dens konkrete socio-økonomiske initiativer og projekter.
    Hvor samfundets holdning er forståelig, så har de oligarkiske strukturer haft en meget egenartet bedømmelse af de negative sider af Viktor Jusjenkos arbejde. De reelle grunde til deres utilfredshed med Jusjenko-regeringen er blevet nævnt i løbet af sidste år, og det er, at de finans-politiske grupper er svagt repræsenteret indenfor de udøvende magtorganer og fraværet af muligheden for at øve indflydelse på den økonomiske og budgetrelaterede beslutningsproces, samt premierministeren uafhængige politiske holdning i Gongadze-sagen og "båndskandalen". Det vigtigste er dog, at Viktor Jusjenkos voksende autoritet i samfundet og den aktive diskussion omkring hans deltagelse i et kommende præsidentvalg har gjort kommunisterne til oligarkerne til allierede i kampen mod den fælles konkurrent.

Ukraine med Leonid Kutjma og en ny "valgtilpasset" premierminister
I lyset af en betydelig offentlig støtte til regeringen har de fraktioner og deputeretgrupper, som er de politiske repræsentanter for Ukraines vigtigste finans-økonomiske grupper, indsamlet underskrifter i parlamentet med henblik på en negativ bedømmelse af regeringens arbejde de forgange år og afskedige den. Ideen blev støttet af kommunisterne og de proggressive socialister. Man kan på den baggrund tale om et interessesammenfald mellem politiske kræfter med forskellig ideologi, hvis standpunkter på en underlig vis falder sammen såvel i økonomiske som i politiske spørgsmål.
    I politisk forstand er kommunisterne i dag ikke interesseret i Leonid Kutjmas tilbagetræden, eftersom de er fuldt ud tilfredse med en status som en den officielle og den eneste legale opposition i parlamentet, som er i stand til at føre lobbyvirksomhed for sine økonomiske og personalemæssige spørgsmål inden parlamentsvalget. De er ikke parate til et ekstraordinært præsidentvalg, eftersom de ikke har nogen stærk kandidat og forstår, at hvis sådan et valg blev afholdt nu, ville Viktor Jujsenko efter al sandsynlighed vinde, noget som bestemt ikke ville hue deres politiske strategi.
    De oligarkiske partier indtager lignende holdninger. De har ikke deres egen stærke præsidentkandidat og samarbejdet med Kutjma, uanset en vis spænding i forholdet til ham, passer dem udmærket.
    I geopolitisk forstand kan man tale om, at både kommunisterne og oligarkerne i dag er personer for hvem det euroasiatiske valg er mere naturligt end det europæiske. Hos kommunisterne er dette valg knyttet til deres ideologi, hos oligarkerne er det knyttet til karakteren af deres daglige virksomhed. Deres forsøg på at arbejde på det europæiske økonomiske marked er som regel endt uden held. Mod mange af oligarkerne er der blevet rejst kriminelle sigtelser, og de er i princippet forment adgang til Vesten.
    Derfor er deres forretningsvirksomhed forbundet med samarbejdet med de russiske finanspolitiske grupper, forretningsfolk fra Asien og offshore selskaber. Det kan nævnes i en sidebemærkning, at hele denne "broderlige" forretningsvirksomhed er blevet tilpasset den post-sovjetiske skyggeøkonomis og korruptions spilleregler.
    Hvis man ser på, hvad de oligarkiske fraktioner egentlig ønsker, er det interessante en analyse af alle indlæg i parlamentet og behandlingen af regeringens beretning. Der var sådan set ikke tale om nogen økonomisk diskussion. Der var en politisk diskussion, hvor bebrejdelserne mod Jusjenko- regeringen kunne koges ned til hans personalepolitik.
    Premierministerens modstandere var utilfredse med den manglende mulighed for at øve indflydelse på påvirkningen af konkrete økonomiske, herunder regionale, projekter. De kan ikke lide det forhold, at Jusjenko er en ret selvstændig politiker, som kan tillade sig at fremsætte udtalelser, som ikke falder ind under "den generelle politiske linje". Der blev udtrykt generelle populistiske fraser, der lød absurde beskyldninger, som desværre blev trykt i visse russiske medier, - om at Jusjenko bærer ansvaret for nedgangen i befolkningstallet eller de økologiske ulykker i Zakarpatska-regionen, - men der fandt ikke nogen seriøs økonomisk dialog sted. Det bekræfter nok en gang, at problemet omkring den ukrainske regerings afgang hænger sammen med de finanspolitiske strukturers utilfredshed med nedgangen i gevinsterne i deres forretninger. Forskellige finanseksperter taler om, at avancen i den lyssky økonomiske sektor under Jusjenkos tid som premierminister er gået tilbage fra indeks 400 til 100%.
    Sideløbende med det dikterer det forestående parlamentsvalg uomgængeligheden af en regering, hvor premierministeren er være en person, som vil hellige sig valget og helt og holdent kanalisere den finansielle og administrative ressource til støtte for "de rigtige" partier; magtens partier. Disse to hovedårsager var udløsende for fremskyndelsen af regeringens tilbagetræden.
    Hvis man skal opridse nogle mulige scenarier med brug af de udtryk, som er populære i Ukraine for tiden, kan man tale om, at det scenarium, som bærer navnet "Ukraine uden Kutjma" er urealistisk, i det mindste inden parlamentsvalget. I dag drejer det sig enten om varianterne "Ukraine med Kutjma og Jusjenko" eller "Ukraine med Kutjma og en eller anden anden premierminister".
    Der er stadig mulighed for, at Ukraine op til parlamentsvalget vil være med Kutjma og Jusjenko, men på den betingelse, at præsidenten efter at have analyseret alle pro et contra vil gå ind i forhandlinger med premierministeren og en af de indflydelsesrige politiske grupper, som ikke er Jusjenkos allerhårdeste opponent. Det kunne f.eks. være "Arbejdets Ukraine". Resultatet kunne blivet kompromis med hensyn til regeringsposter, og præsidenten vil gå med til, at Jusjenko bliver siddende som premierminister.
    Det andet scenarium knytter sig til regeringens afgang. Præsidenten forstår, at det i dag er praktisk talt umuligt at finde en kandidat til den ledige post, som ville opnå støtte fra mindst 226 deputerede i parlamentet og blive en legitim premierminister, og vælger derfor at bringe parlamentet i miskredit, som ikke kan gå med til en eneste af de kandidater, som han foreslår, og udpeger en fungerende premierminister. Så vil landet vitterligt få den såkaldte "valgtilpassede" premierminister, hvis hovedopgave ikke bliver de økonomiske reformer, men udnyttelsen af den administrative ressource, statsbudgettet og informationsmulighederne til at sikre "det rigtige" resultat ved parlamentsvalget i 2002.
    Hvis præsidenten går med til regeringens tilbagetræden, så vil han sikkert vælge det sidstnævnte scenarium, eftersom han ikke er interesseret i at få en stærk premierminister, som ville blive støttet af en flertal af parlamentsmedlemmerne og som ville indtage en ret selvstændig position op til parlamentsvalget. Han har brug for en allieret, som vil kunne konstruere et parlament, som vil garantere ham en normal status som præsident og ikke tillade ekstraordinære parlamentsvalg eller en rigsretssag før 2004. Præsidenten har på det seneste allerede vist, at han er den mest indflydelsesrige politiske figur og har givet grønt lys for en hård kritik af Jusjenko i massemedierne. Det er værd at bemærke, at Tv-1 indtager den mest kritiske holdning, selvom kanalen rent finansieringsmæssigt og adminstrativt hører under regeringen (SDPU (o)s kanal "Inter" holder sig bestemt heller ikke tilbage, red.). Det er indlysende, at kanalen opfylder præsidentens og hans holds ønske. Selv hvis præsidenten ender med at gå med til, at Jusjenko fortsætter med at lede regeringen, er han interesseret i, at Jusjenkos tilhængere i løbet af den tid vil afstå fra at opstille ham til præsidentvalget.
    Derfor vil man såvel ved første som ved andet scenarium opleve, at diskrediteringen af Jusjenko personligt og hans team vil fortsætte. Præsidenten fortstår udmærket, at præsidentvalget (hvad enten det bliver ekstraordinært eller i 2004) vil være et valg, hvor Jusjenko vil forbliver en indflydelsesrig person. Efter meningsmålingerne ligger alle andre kandidater, herunder den nuværende præsident, langt bagefter. Derfor er dagens diskussion om premierministeren også en debat om morgendagens statsoverhoved.
    Jeg er overbevist om, at den russiske variant af valget af en ny præsident i Ukraine kun vil være rigtig for så vidt angår Viktor Jusjenko. Hvis Jusjenko forbliver premierminister op til præsidentvalget, så vil netop han blive den ny præsident. En anden kandidat til premierministerposten kan derimod overhovedet ikke føle sig sikker på, at han også bliver den næste præsident, og derfor vil enhver ny regeringschef snarere være en "midlertidig premierminister med henblik på valget". Og det forstås af mange af kandidaterne til denne post".
 

26.04.01. Paven besøger Ukraine under alle omstændigheder

Fader Theodozij Jankiv, der er co-chairman for den koordinerende kommission der forbereder Pave Johannes Paul II's besøg i Ukraine, erklærede i går på en pressekonference, at Pavens besøg vil finde sted uanset opfordringerne til at aflyse det, flytte det eller begrænse det til kun at omfatte byen Lviv (den ukrainske katolicismes højborg, red.), skriver Vesti online.
    Ifølge Jankiv vil der i dagene 24. og 25. juni 2001 blive afholdt liturgier af byzantisk og latinsk ceremoni på sportslufthavnen Tjajka i Kyivs vestlige udkant. Det forventes, at mindst 300.000 personer vil deltage i hver af liturgierne. Selvom repræsentanterne for Kyivs bystyre forventer, at over en halv million personer vil dukke op.
    Liturgien vil blive overværet af over 100.000 unge mennesker, desuden vil den ukrainske stats øverste ledelse, det diplomatiske korps og kulturpersonligheder blive inviteret. Mindst 20.000 pilgrimme vil ankomme fra andre lande, og for dem vil der blive opstillet en kæmpe teltlejr omkring lufthavnen, oplyser Vesti onlines korrespondent fra pressekonferencen.
    Jankiv fremhævede desuden, at guvernørerne har fået et direktiv fra præsidenten om, at bistå troende fra alle trossamfund til komme frem til Pavens besøg.
    Paven vil holde en byzantisk (græsk-katolsk, red.) liturgi og vil læse en prædiken på ukrainsk. Under beøget vil 30 personer blive saliggjort.
 

26.04.01. Walter Schwimmer: Ukraine vil forblive i Europarådet

Europarådets generalsekretær, Walter Schwimmer, udtalte i går, at han er imod enhver form for sanktioner mod Ukraine. Han oplyste, at Europarådets ministerkomite ikke har behandlet spørgsmålet om, hvorvidt Ukraine skulle udelukkes af Europarådet. Men han mindede dog om, at en opfordring til at "udelukke Ukraine fra denne europæiske organisation for overtrædelser af ytringsfriheden og undertrykkelse af oppositionen" er indeholdt i den resolution, som monitoring-komiteen, som holder øje med Ukraines overholdelse af sine forpligtelser som medlemsland af Europarådet, og som vil blive drøftet på torsdag på den parlamentariske forsamlings session i Strasbourg, skriver Vesti online med henvisning til Ria Novosti.
    Hvis vi udelukker Ukraine fra Europarådet, - sagde Schwimmer, - så vil vi ikke kunne øve indflydelse på situationen med menneskerettighederne i denne republik". Europarådets plads er dér, understregede generalsekretæren, hvor der er problemer indenfor denne sfære. "Vi ønsker, - sagde generalsekretæren, - at Ukraine forbliver i Europarådet, men vi er bekymrede for den situation, som er opstået, og ønsker at hjælpe Kyiv med at stabilisere de demokratiske processer.
    Til det formål, oplyste Schwimmer, er der i fællesskab med Europarådet blevet udarbejdet et specielt hjælpeprogram for Ukraine. "Dets vigtigste mål er at fremme udviklingen af demokratiske processer i denne republik", - forklarede han.
    Schwimmer opfordrede de ukrainske myndigheder til at overholde de forpligtelser, som man har påtaget sig som medlem af Europarådet. "Jeg er sikker på, at denne opfordring vil blive hørt i det officielle Kyiv", - sagde generalsekretæren.
 

26.04.01. Kutjma kan eventuelt bare ignorere parlamentet

Kommentar: Som Dansk-Ukrainsk Selskab i al ubeskedenhed forudsagde for et stykke tid siden, kan man forvente en blød udgave af oktober-begivenhederne i Moskva i 1993, da en provestlig præsident og regering (Jeltsin og Tjernomydyn) forvandlede det såkaldt rødbrune "konservative"  parlament til en rygende ruin med Vestens almene billigelse og accept. Årsag: et flertal i parlamentet havde formastet sig at gå imod regeringens velgørende reformkurs; en fuldstændig urimelig og udemokratisk handling fra et flertals side, som bare ikke har den rette mentalitet. Det samme ser ud til at være under opsejling i Ukraine. Men så må det demokratiske Vesten netop træde til og opdrage det ulydige flertal. For hvad ligner det, at være imod fremskridt og reformer efter 10 års uafhængighed. OK, man skal måske ikke bruge Jeltsin-modellen med kampvogne i gaden - der er jo også noget der hedder den offentlige mening - men måske kan man få Ukraines skattechef til at kigge lidt på diverse regnskaber og få sikkerhedstjenesten til at tage nogle afslørende fotos af nogle af oligarkerne? Eller man kan få de vestligt orienterede deputerede i Ukraines parlament til at blokere talerstolen, og hvis dette ikke skulle vise sig at være nok, kan man bare ty til den medbragte højtaler og overdøve de repræsentanter for flertallet, der fortsat lever i den illusion, at deres meninger har lov til at blive hørt og have en indflydelse på udvikling i deres land.
    Der vil selvfølgeligt ikke blive anvendt kanoner og våben imod Ukraines Øverste Sovjet (Verkhovna Rada) men som de ser ud nu har det såkaldte kommunistisk-oligarkiske flertal næppe nogen reel chance for at afsætte den provestlige prermierminister Viktor Jusjenko. Hovedårsagen er sådan set ikke, at Leonid Kutjma kan betegnes som udpræget provestlig - i hvertfald ikke på det seneste. Men en rask udflugt til Litauen og sammenkomst dels med de baltiske landes amerikanskfødte statsoverhoveder dels med Ukraines bedste ven her på jorden, den polske præsident Aleksander Kwasniewski, der er parat til alt, hvis det kan være til gavn for Ukraine, samt sidst - men ikke mindst - en yderst sjælden telefonsamtale med regeringschefen for EUs største og mægtigste land, Tysklands Gerhard Schröder, har sammen med slet skjulte signaler fra andre ledende europæiske politikere lige akkurat givet den snedige taktiker Leonid Kutjma den nødvendige blåstempling til at ignorere et evt. parlamentsflertal og evt. køre videre med Jusjenko som fungerende premierminister. Det vil gavne Kutjma, fordi den skandaleramte præsident har brug for Jusjenko som aldrig før som et alibi overfor Vesten.
 

26.04.01. Jusjenko afviser en koalitionsregering

Efter koordinationsmødet i det centrum-højre flertal, der omfatter alle fraktionerne bortset fra KPU, SPU og resterne af Vitrenkos parti, ser præsident Leonid Kutjma og parlamentsformand Ivan Pljustj ud til at have overtalt et par af nøglefraktionerne til ikke at stemme for regeringens afgang i morgen, men i stedet give regeringen et par måneder til at forberede initiativer til indrømmelser på ministerposter. Premierminister Viktor Jusjenko var imidlertid meget klar i sin afvisning af en koalitionsregering endsige indrømmelser på ministertaburetterne. Jusjenko, som ifølge lederen af fraktionen "Jabluko" Suslov bakkes op af 20% af parlamentet, vil kun arbejde med professionelle.
"Jeg vil kun arbejde sammen med en professionel minister, som underordner sig premierministeren, som vil gennemføre det økonomiske reformprogram. Det er ikke indrømmelser. Lad være med at bruge den slags ord", - sagde premierministeren til journalisterne, vel vidende, at han har præsidenten bag sig i denne sag.
    Kun fraktionerne SDPU (o) og "Jabluko" fastholdt, at de ville stemme imod regeringen torsdag. Det er imidlertid ikke nok til et flertal med mindre den store fraktion "Arbejdets Ukraine" fortsat er med i anti-Jusjenko gruppen. To af partiets ledere - Serhij Tihipko og Andrij Derkatj - havde tidligere på dagen udtalt, at regeringen ikke ville overleve afstemningen. Fraktionsleder Ihor Sharov så vred ud, at da han kom ud af præsidentens administration og sagde, at han skulle nå til koncert. Det, journalisterne nåede at få ud af ham var, at mødets resultat var "godt" og, at Kutjmas holdning består i, at "flertallet skal bevares". "Arbejdets Ukraine" agter ifølge Sharov at beslutte sig for, hvad man vil stemme, torsdag morgen.
    Lederen af fraktionen "Demokratisk Union" sagde, at han havde skiftet holdning efter mødet med præsidenten, og at hans fraktion ville holde møde kl. 9 torsdag. Han håbede på, at denne regering ville blive siddende, men næppe, fordi den allerede havde fået 290 stemmer imod sig. Ifølge Volkov ville hans fraktion træffe den rigtige beslutning," men præsidentens indblanding ville kun være i stand til at flytte 30 stemmer..."
    Der er ingen tvivl om, at der blev talt med store bogstaver på mødet, idet flere af deltagerne enten var nedtrykte eller rasende efter mødet. F.eks. var den sædvanligvis flegmatiske 1. vice- premierminister Jekhanurov rasende ud ifølge UP og ville ikke svare på spørgsmål. Medvedtjuk var trist til mode.
 

27.04.01. Slovakker opkøber energiselskaber i Ukraine

Det slovakiske energiselskab Vycgodoslovenske Energeticke Zavîdy S.P. har forleden dag vundet privatiseringstenderen for så vidt angår de tre ukrainske regionale energiselskaber "Khersonoblenerho", "Sevastopoloblenerho" og "Kirovohradoblenerho", oplyser Vesti online. Privatiseringen af "Sevastopoloblenerho" fandt sted i et tæt opløb med det russiske energiselskab "RAO EESR", som i sidste øjeblik blev udelukket fra at deltage i tenderen, oplyser STB.
    Slovakkerne overtager dermed 65% af aktierne i "Khersonoblenerho", 70% af aktierne i "Sevastopoloblenerho" og 51% af aktierne i "Kirovohradoblenerho". Deres samlede tilbud var på 301 millioner Hryvna (55,5 mill. $).
    I et forsøg på at overtage "Sevastopoloblenerho" prøvede RAO EESR i sidste øjeblik at få det spanske firma "Union Fenosa" til at deltage i tenderen, men forgæves, idet spaniolerne ligeledes blev afvist fra at deltage i tenderen, som Vycgodoslovenske Energeticke Zavîdy S.P. hermed vandt som eneste konkurrent.
    Den 17. april vandt Vychodoslovenske Energeticke Zavody, S.P. desuden tenderen omkring salget af Zhytomyrs regionale energiselskab "Zhytomyroblenerho". Det amerikanske selskab AES
Washigton Holdings B.V vandt samme dag tenderen vedrørende privatiseringen af Ukraines formentlig største regionale energiselskab; nemlig "Kyivoblenerho", samt "Rivneoblenerho". RAO EESR deltog oprindelig ligeledes i tenderen vedrørende "Kyivoblenerho", men blev i sidste øjeblikket udelukket fra auktionen, ifølge dets direktør Anatolij Tjubajs af ikke nærmere forklarede årsager, oplyser STB.
 

27.04.01. USAs ambassade dementerer ukrainsk Tv-program

De forenede Staters ambassade i Kyiv betegnede forleden dag aktualitetsprogrammet "7 dage"'s oplysninger om, at ambassadens officielle repræsentanter støttede og deltog i demonstrationerne mod det ukrainske styre, som værende usande, oplyser BBCs ukrainske afdeling. "7 dage" er et  kontroversielt aktualitetsprogram, som ukrainsk Tv-1 (UT-1) bringer i den bedste sendetid søndag aften.
    "Desuden, - understregedes det i ambassadens erklæring, - blev hele programmet opbygget på en måde, som tog sigte på at skabe et fejlagtigt indtryk hos seerne af, hvad USAs ambassade beskæftiger sig med".
    Ambassaden mindede om, at udsendelse af ambassadens officielle repræsentanter til politiske begivenheder og demonstrationer er en diplomatisk standardprocedure, som er hjemlet i Wien-konventionens normer.
    "Dertil kommer, - fremhæves det i erklæringen, - at USAs ambassade ofte sender medarbejdere i sin sikkerhedstjeneste til at overvære demonstrationer og andre begivenheder Kyiv, for at finde ud af, hvorvidt de kan være potentielt farlige for de amerikanere, som befinder sig her".
    USAs ambassade henledte opmærksomheden på, at dens virksomhed har til formål at støtte de mål, som præsident Kutjma har talt om - det drejer sig om Ukraines europæiske valg og vigtigheden af et uafhængigt, demokratisk og markedsorienteret Ukraine.
    "Enhver påstand om, at USAs ambassade arbejder imod disse mål er usand", - påpegedes det i erklæringen.
    Onsdag i denne uge underkastede lederen af analyseafdelingen i Ukraines nationale Tv-selskab, Oles (Oleksandr, red.) Kovaltjuk, den måde og form, som ugeprogrammet "7 dage" bliver forberedt på, en hård kritik. Vadym Dolhanov, der er præsident for Ukraines nationale Tv-og radioselskab, er samtidigt redaktør for "7 dage".
    Hr. Kovaltjuk fortalte på en pressekonference i nyhedsbureauet UNIAN om en hård politisk censur, hemmelighed i forberedelsen, samt manipulation af fakta og begivenheder i Tv-programmet.
    Premierminister Viktor Jusjenko var for et par uger siden ligeledes ude med en hård kritik af Ukraines nationale Tv-selskab og krævede Dolhanovs afskedigelse.
    Dolhanov selv hævder, at regeringens kritik er et forsøg på at knægte pressefriheden.
    En lang række ukrainske politikere, først og fremmest fra oppositionen, har gennem længere tid kritiseret Tv-stationen UT-1 for en tendensiøs dækning af begivenhederne i Ukraine, og angivelig misbrug af fjernsynet som et propagandainstrument i magthavernes hænder, oplyser BBC.
 

27.04.01. Mistillidsvotum til regeringen kan øge presset på Kutjma

På trods af præsident Kutjmas tilsyneladende ihærdige forsøg på at forhindre en mistillidsdagsorden mod Viktor Jusjenkos regering, vedtog Ukraines parlament i går med et flertal på 263 stemmer "for" det af de kommunistiske deputerede Symonenko, Hurenko og Matvejev fremsatte resolutionsforslag, der afsluttedes med krav om at "udtrykke en mistillid til regeringen".
    Alt andet lige, må man konstatere, at det ukrainske demokrati umiddelbart ser ud til at fungere, eftersom både premierministeren og præsidenten i går så ud til at være villige til at acceptere konsekvenserne af parlamentets mistillid. Hvis Jusjenko vitterligt træder tilbage og Kutjma accepterer hans afskedsbegæring, så vil det være anden gang i Ukraines moderne historie, at et flertal i parlamentet afsætter en regering. Første gang var i 1990, hvor Vitalij Masols kommunistiske regering blev stemt ned efter folkelige protester. Og det er umiddelbart svært at se noget udemokratisk i det. Ganske vist udtalte Jusjenko, at afstemningen var et alvorligt nederlag for demokratiet i Ukraine, fordi et flertal stemte imod en ukrainsk regering; underforstået: den næste regering bliver mindre ukrainsk end den afgående.
    Sådan fordelte stemmerne sig i "for"-lejren: KPU - 105 "for", "Arbejdets Ukraine" - 41, SDPU (o) - 31, "Demokratisk Union" - 20, "Fædrelandet" - 0, "Solidaritet" - 1, "Ukraines regioner" - 14, De Grønne - 9, NDP - 8, SPU - 2, "Jabluko" - 13, Rukh - 0, UNR - 0, "Reformer-Kongres" - 0 og Udenfor fraktionerne - 19.
    Oleksandr Moroz' SPU, der hidtil havde stemt sammen med anti-Jusjenko flertallet i spørgsmålet om regeringens ansvar, besluttede åbenbart i sidste øjeblik at følge sine allierede fra oppositionen og undlod at stemme "for" mistillidsdagsordenen - pånær to deputerede.
    69 deputerede stemte "imod", 24 afholdt sig fra at stemme og 53 deltog slet ikke i afstemningen.
    410 folkedeputerede havde inregistreret sig i sessionssalen. Parlamentsformand, Ivan Pljustj, ledede mødet efter en kortvarig sygdom. KPU havde 6 fraværende, SDPU (o) havde 3 fraværende, heriblandt ex-præsident Kravtjuk og fraktionens leder Zintjenko. I "Arbejdets Ukraine" manglede der kun en deputeret, mens "Demokratisk Union" manglede 5 deputerede, dog var Bakaj med, selvom han har manglet gennem længere tid. De regeringstro fraktioner Rukh, UNR, "Fædrelandet" og "Refomrer-Kongres" var fuldtallige. De ca. 15 deputerede, som i går enten befandt sig til Europarådets parlamentariske forsamlings session i Strasbourg eller var indlagt, var også tilstede i salen i teknisk forstand, idet de havde ladet deres registreringskort ligge. Ivan Pljustj indledte mødet med at foreslå et minuts stilhed til minde om dem, som omkom under og efter atomulykken på atomkraftværket Tjornobyl den 26. arpil 1986.
    Herefter holdt Viktor Jusjenko et følelsesladet indlæg på 15 minutter, hvor han gjorde et sidste forsøg på at få centrumfraktionerne til at udsætte afstemningen og indgå et kompromis. Han appelerede endnu engang til det, han betegner som støtte til præsidentens kurs. Han foreslog at optage en del af de deputerede i regeringen, men i en regering, som skulle bestå af "enige". Det er nok ikke det nemmeste i verden, når man kun har 20% af et parlament bag sig. Jusjenkos ord var ikke nok, eftersom stemningen under de efterfølgende spørgsmål ikke kan siges at have været hjertelig.
   I sin afsluttede tale efter afstemningen takkede Jusjenko "sin regering for, at vi var sammen i halvanden år, og jeg ønsker, at hver eneste minister skal vide, hvor højt jeg vurderer hans arbejde". Da premierministeren gik fra tribunen, blev han ledsaget af et taktfast "Jusjenko" og klapsalver. Alle medlemmer af regeringen, som var tilstede, rejste sig fra deres pladser. "Kære folkedeputerede. Jeg vil gerne sige noget som vælger. Som borger er jeg overbevist om, at demokratiet i Ukraine har lidt et alvorligt nederlag. Vi var ikke i stand til at træffe vores valg. Den politiske elite, som repræsenteres af et flertal af dem, som i dag stemte imod en ukrainsk regering, har vist en manglende beredvillighed til at anerkende den legale økonomi og den åbne politik som den eneste mulige samfundsudvikling. Jeg takker alle, og det er det vigtigste. Jeg takker alle dem, som støttede regeringen og mig de halvanden år, jeg er overbevist om, at vores fælles bestræbelser ikke vil være spildte. Jeg vil fortsætte den politik, som jeg har foreslået, og [gøre det] med alle tilrådighedstående midler, som demokratiet og den åbne politiks principper tillader. Jeg forlader ikke politik, jeg går for at vende tilbage", - sagde Jusjenko i sin afsluttende bemærkning.
    Straks efter afstemningen om mistilliden til regeringen meddelte fraktionerne "Reformer-Kongres", UNR, Rukh og "Fædrelandet", at de nu gik over i oppositionen mod det "kommunist-oligarkiske" regime under ledelse af Kutjma. Det meddelte folkedeputeret Ihor Jukhnovskyj fra Rukh.
    Efter afstemningen gik Jusjenko ud til den folkemængde, der havde samlet sig udenfor Verkhovna Rada. Demonstranterne mødte ham med klapsalver og et taktfast "Jusjenko!". Omgivet af højredeputerede og et par af regeringsmedlemmerne takkede premierministeren alle for deres støtte. "Tak til alle dem, som støttede min regering i disse for os så vanskelige halvanden år. Jeg vil altid være med jer".
    Herefter skanderede demonstranterne i flere minutter ordene "Slava!" ("leve"). Under øredøvende klapsalver lovede Jusjenko alle, at han ville forblive i politik. "Jeg vil fortsætte kampen. Jeg går for at vende tilbage".
    Han henvendte sig til de studerende, som sultestrejker til støtte for ham: "Jeg værdsætter jeres selvopofrelse meget, men jeg vil gerne sige, at de, som i dag er gået imod de fællesnationale interesser, ikke ænser jer. De, hvis private interesser har fået et alvorligt skud for boven fra vores hånd, gik i dag imod regeringen. Vi har virkelig brug for at forandre vores land". Jusjenko mindedes sine ord om, at han om et år ikke vil være flov over, at forlade bygningen via hovedindgangen, og han er overbevist om, at han ikke har noget at skamme sig over. Regeringens triumftog på vej ud af regeringsbygningen på Hrushevskoho fandt sted kl. 13.30. "Vi arbejdede ihærdigt. Vi har åbenlyst påbegyndt ændringer, som man ikke kan ignorere".
    Lige overfor indgangen til Verkhovna Rada havde oppositionen opstillet en trækiste, hvorpå der stod SDPU (o), KPU, NDP o.s.v. "Man kan se dem fra parlamentsgangenes vinduer, og efter afstemningen stod Surkis, Kostusjev og andre "dødsdømte" og smilede ad dem. To politikæder holdt demonstranterne på afstand af Verkhovna Rada.
    Plenarmødet blev transmitteret ud til demonstranterne via højtalere opstillet på pladsen foran Radaen samt over statsradioen. Parlamentet nedstemte et forslag om at lade en af demonstranterne få ordet fra talerstolen.
    Jusjenkos tilhængere stimlede sammen omkring parlamentet allerede fra morgenstunden. Kl. 10 var der allerede 2.000 personer, som repræsenterede Rukh, partiet "Reformer og orden", Ukraines konservative Parti og Kongressen af ukrainske nationalister med slagordene: "Hænderne væk fra Jusjenko!", "Nej til det røde klanstyre", "For Jusjenko!".
    Ifølge vicepolitiinspektør for Kyiv Oleksandr Savtjenko ankom der omkring kl. 11.15 en kolonne på omkring 8.000 personer med repræsentanter for partiet "Fædrelandet" i spidsen. Forinden havde der ifølge Savtjenko allerede samlet sig omkring 6.000 personer ved parlamentet. Senere kom SPU og sågar ungkommunisterne til med deres rød-blå faner.
    Demonstranterne til støtte for Jusjenko opbyggede en barrikade ved parlamentet bestående af tomme papkasser. Folkedeputeret Josif Vinskyj fra SPU sagde i et interview til nyhedsbureauet Interfaks-Ukrajina, at de agter at blokere Verkhovna Rada med henblik på at presse parlamentet til at indlede en rigsretssagsprocedure. Barrikaden spærrede en del af de sideindgange, som de deputerede benytter for at komme ind i Verkhovna Rada.
    Øverst på den 1,5 meter høje barrikade blev der anbragt et sort bander med påskriften "Rigsretssag" (impeachment). Medkoordinator af aktionen "Ukraine uden Kutjma" socialisten Jurij Lutsenko erklærede, at de aktionerende havde "muret dæmonerne inde" for at forhindre de deputerede i at komme ud, hvis de stemmer for mistillidsvotumet til regeringen.
    Arrangørerne af demonstrationerne havde forventet mindst 40.000 mennesker til demonstrationen. Et ekstraordinært stort politiopbud var blevet udkommanderet for at sørge for den offentlige ro og orden.
    Efter mødet udenfor parlamentet bevægede de aktionerende sig over mod præsidentpaladset, idet de krævede Kutjmas afgang. Ifølge Savtjenko deltog omkring 10.000 personer i aktionen. Demonstranterne skanderede bl.a. "Ned med Kutjma!", men deres opførsel var ifølge vicepolitiinspektøren "alt i alt tilbageholdende", skriver UP. Ifølge STB var demonstrationen i går den største i Ukraine i mange år.
 

27.04.01. CNN om Jusjenko-regeringens fald

KIEV, Ukraine -- Dismissed Ukrainian Prime Minister Viktor Yushchenko has vowed to continue in politics despite a vote of no-confidence in his government. The vote on Thursday by the communist-dominated parliament plunges the nation into political chaos. As the decision was announced, 15,000 Yushchenko supporters demonstrated outside parliament.
    "Democracy in Ukraine has suffered a serious defeat," Yushchenko said. "I am going away in order to return." The 450-seat parliament voted 263 to 69 to dismiss Yushchenko, a former central banker appointed in December 1999.
    The crowd cheered as he emerged from parliament, flanked by his colleagues and wiping tears from his eyes. "I said this government would be for the people and for all the citizens of Ukraine. Thank you to all those who supported me and my government for the past one and a half years,"
he said. It was unclear whether the rest of the cabinet would quit or who would replace Yushchenko but some deputies said the divisions in parliament meant only a complete unknown could be nominated to replace him.
    Yushchenko had come under fire for austerity measures and attempts to reform sections of Ukraine's economy. Yushchenko and President Leonid Kuchma had attempted to defuse the crisis by holding urgent consultations with parliamentary leaders.
    The vote could now have wider implications for Ukraine. Reforms pursued by Yushchenko, a former central banker, are regarded as crucial to keeping Western investors and the International Monetary Fund active in the country.
    The fall of the government follows on from a month-long political crisis sparked by the disappearance of a critical journalist and allegations of Kuchma's involvement in his killing.
Opposition movements accuse the president and his top aides of involvement in Heorhiy Gongadze's disappearance and have seized on the case to support their demand for the Kuchma's removal.
    With continuing street protests demanding he step down, Kuchma had previously offered only lukewarm support to Yushchenko, but has now volunteered to mediate between the government and the parliament, the Verkhovna Rada.
    Yushchenko is credited with reviving the country's chronically sluggish economic reforms and achieving the first signs of economic progress since Ukraine's independence in 1991.
    But the prime minister's opponents, led by Petro Symonenko accuse Yushchenko and his allies of being "puppets of the West" and of the International Monetary Fund.
    Ukraine itself was facing a vote on Thursday with the parliamentary assembly of the Council of Europe due to rule on a demand by its influential Monitoring Committee to expel Kiev from the body for human rights violations.
    There were growing signs on Wednesday, however, that the Strasbourg-based human rights watchdog would give Ukraine more time to clean up its rights record.
 

27.04.01. Sidste advarsel fra Europarådet

Et stort flertal i Europarådets parlamentariske forsamling (PACE) støttede i går forslaget om at indlede udelukkelsesproceduren med hensyn til Ukraines medlemskab af Europarådet. PACE stemte om den resolutionstekst, som dens egen monitoring-komite havde udarbejdet på grundlag af sin rapport om Ukraines opfyldelse af de forpligtelser, som landet har pålagt sig selv som medlemsland. 111 deputerede stemte "for" resolutionen, 19 stemte "imod" og 7 afholdt sig fra at stemme.
    Resolutionen opfordrer Ukraine til straks og senest inden PACEs juni-session at opnå væsentlige fremskridt me hensyn til overholdelsen af menneskerettigheder og pressefrihed. Det indebærer efter de deputeredes opfattelse, at Ukraine får vedtaget den ny straffelov med den ny retsplejelov, den ny civillov og civilretsplejelov og en reform af domstolssystemet. Hvis disse krav ikke er opfyldt inden PACEs juni-session, så vil Ukraine blive mødt af sanktioner i overensstemmelse med de regler, der gælder for Europarådet. Ukraine kan få frataget sine beføjelser i Europarådet og sin repræsentation ved rådets ministerkomite, skriver Vesti online med henvisning til RIA Novosti.
 

27.04.01. Harvard-universitetet sætter Kutjma-bånd i omløb

Enhver, der ønsker det og har adgang til internettet kan nu stifte bekendskab med Leonid Kutjmas særegne talemåde med kraftudtrykt og den såkaldte "surzhyk" - et ukrainsk-russisk blandingssprog. Nu har major Melnitjenkos båndoptagelser nemlig også fået en politologisk interesse som kildemateriale til studier af moderne ukrainsk politik.
    Et af USAs kendteste universiteter - Harvard - har et center for internationale relationer på hvis hjemmeside man nu kan læse optagelserne fra præsident Kutjmas kabinet.
    Harvard-universitetet har etableret et særligt projekt til udforskning af den tidligere sikkerhedsmajors lydbånd. "I betragtning af vigtigheden af disse optagelser som kildemateriale til studium af moderne ukrainsk politik, mener projektets deltagere, at optagelserne bør være tilgængelige for alle studerende uden undtagelse og forsinkelse", - hedder det ifølge UP på Harvard-universitetets hjemmeside.
    De nærmeste dage vil der blive nedsat diskussionsgrupper, som skal drøfte og studere de enkelte optagelser. "Vores hovedformål er at gennemføre en transkription og oversættelse af hver eneste af optagelserne, hvor vi vil identificere alle dem, som taler, samt forsyne optagelserne med en beskrivelse af konteksten og indholdet.
    Davis' Center of Russian Studies har allerede bevilget 1.000 $ til indledende dechifrering af optagelserne, som også vil blive lagt ud på denne hjemmeside.
    Universitetet modtog optagelserne fra Det internationale Presseinstitut i Wien som svar på en henvendelse straks efter, at dette institut havde lavet en ekspertise. Disketterne blev erhvervet for 150 $ (140 $ for en overspilning af 4 CD-ROM og 10$ for forsendelsen) af en af de forskere, som arbejder på projektet.
    Alle de uredigerede optagelser er lagt ud på siten, med undtagelse af fire, som det ikke lykkedes at åbne, skriver UP.
 

30.04.01. Kutjma kan have ny premierministerkandidat klar i denne uge

Præsident Leonid Kutjma modtog i fredags regeringens afskedsbegæring og pålagde den at være forretningsministerium, indtil den nye regering er blevet dannet. Kutjma erklærede, at han var uenig med Verkhovna Radas mistillidsvotum, men var tvunget til at acceptere det i overensstemmelse med forfatningen, skriver UP.
    Beslutningen om at blive fungerende premierminister er fremkaldt af "en teknisk procedure", meddelte Jusjenko sine tilhængere fredag aften. Han fortalte endvidere, at Kutjma havde lovet ham  indenfor de nærmeste 3-4 dage at offentliggøre nye kandidater til premierministerposten og til andre regeringsposter.
    Premierministeren afleverede sin afskedsbegæring til præsidentens administration ved 16-tiden og overrakte den til Kutjma under dennes møde med den afgående regering. Mødet varede i næsten en time, og kl. 17.30 forlod samtlige ministre præsidentens administration. Udenrigsminister Anatolij Zlenko kom ud som den sidste og lang tid efter de øvrige. Jusjenko ville ikke sige noget til journalisterne, som havde tænkt sig at dokumentere dette historiske øjeblik, og derfor kom han aldrig ud gennem hovedindgangen. Omkring 10 Tv-kameraer og en gruppe korrespondenter fra nyhedsbureauer forsøgte at få en kommentar fra den ellers altid så åbne premierminister, men han valgte den underjordiske tunnel, der forbinder præsidentens administration med regeringsbygningen.
    Ifølge Interfaks-Ukrajina, som henviste til præsidentens pressetjeneste, deltog Verkhovna Radas formand, Ivan Pljustj, lederne af de øverste domstole, Ukraines præsidentadministration og de centrale magtorganer i mødet.
    En af mødedeltagerne oplyste, at Jusjenko inden han gik ud, takkede præsidenten for dennes støtte til regeringen i dens arbejde.
    Kutjma takkede regeringsmedlemmerne med armbåndsure, mens Jusjenko selv fik en udgave af "Ostrozska Bibelen". De kyssede hinanden hjerteligt tre gange.
    Under sin tale til den afgående regering henvendte Kutjma sig også til politikerne og de politiske partier, idet han fremhævede, at "regeringsskiftet på trods af al smerteligheden i denne proces ikke burde give anledning til en opsplitning af samfundet, en polarisering af dens forskellige kræfter, desorganiseringen af økonomien og andre af livets sfærer".
    Han understregede, at han forstår dem, som støttede regeringen, men påpegede, at "vi alle bør udvise den højeste visdom og ansvarlighed". "Det er nødvendigt at vende denne side i livets bog uden at komme med forhastede og ubegrundede vurderinger", - sagde han ifølge UP.
 

30.04.01. Gongadzes mor har genkendt sin søns lig

Inden der er gået to uger vil de amerikanske eksperter fra FBI og Pentagon offentliggøre resultaterne af ekspertisen af det lig, som blev fundet i november sidste år i Tarastja syd for Kyiv. Men allerede i torsdags havde Georgij Gongadzes mor mistet det sidste håb. Det er nemlig hendes søns, Georgij Gongadzes, lig der ligger i Kyivs centrale lighus på Oranzherejna-gaden, skriver redaktør Olena Prytula fra UP, som var Georgijs nære ven.
    De amerikanske og ukrainske eksperter fik brug for syv timer til at drøfte proceduren, forberede dokumenterne, gennemse liget, tage prøver og røngtenbilleder.
    Georgijs mor medbragte gamle røngtenbilleder af de brud, som Georgij havde pådraget sig, og et billede af metalsplinter i hans højre arm. Efter en sammenligning af de gamle og de seneste billeder forduftede al hendes tvivl. Det passede altsammen. Alle brudene og alle splinterne.
    "Jeg havde håbet alle de syv måneder, jeg klamrede mig til de mindste ting, ja luften, for jeg håbede sådan på, at han var i live. Hvorfor myrdede de sådan en dreng?", - blev moderen ved med at gentage. "Jeg vil gerne bare sige en ting - dem, som gjorde det, vil blive straffet af Gud", - var moderens eneste ord som svar på journalisternes opfordring til at fortælle om ekspertisen.
    Under udtagningen af materialerne var også moderens advokat, Andrij Fedur, og Georgijs enkes advokat, Valentyna Minenko, til stede. Advokaterne selv afviste at oplyse noget om procedurens detaljer, idet de henviste til den underskrevne forpligtelse til ikke at offentliggøre efterforskninsmaterialerne. De amerikanske eksperter har underskrevet et identisk dokument, og de ville slet ikke tale med journalisterne.
    Den opgave, som eksperterne står overfor nu, er ikke så meget at fastlægge DNA'et som at fastslå tidspunktet for og årsagen til Gongadzes død. Men det er yderst vanskeligt at fastslå dødsårsagen uden hovedet, mens de ukrainske eksperter hævder, at det er umuligt.
    "Alle undersøgelser vil blive foranstaltet i Ukraine, men de laboratoriske undersøgelser til DNA-ekspertisen vil blive gennemført at en ekspertgruppe fra USA. Fra vores hold er der ingen indvendinger mod eksperternes arbejde, og vi har haft lejlighed til at forvisse os om, at hele ekspertgruppen, som har arbejdet med "liget fra Tarastja" i vores nærvær, er meget kvalificeret", - sagde advokat Fedur.
    Han præciserede, at de amerikanske eksperter ikke har garanteret en hundrede procents fastlæggelse af dødsdagen og dødsårsagen, men, at de i det mindste vil forsøge at gøre det.
 

30.04.01. USA håber på samarbejde med den ny regering

Det amerikanske udenrigsministeriums talsmand, Charles Hunter, udtrykker håb om, at samarbejdet med Ukraines nye regering vil foregå på samme niveau, som samarbejdet med Jusjenko-regeringen foregik på, skriver UP med henvisning til State Departments' officielle hjemmeside.
    "Vi var meget glade for at samarbejde med Jusjenko-regeringen, og vi forventer, at vi vil samarbejde ligeså velkoordineret med den nye regering, ligeså snart den bliver udnævnt. Vi har bemærket Ukraines fremskridt i løbet af 2000 efter at præsidenten, parlamentet og premierministeren nåede til enighed, og vi håber på, at et tilsvarende konstruktivt samarbejde vil fortsætte med den nye regering.
    Vi fortsætter med at støtte et uafhængigt, demokratisk og markedsorienteret Ukraine, som fortsætter retsreformer og er integreret i det Euroatlantiske samvirke. Og succesen vil fuldt ud afhænge af de skridt, som Ukraine ønsker at tage for at føre reformerne ud i livet.
    Vores udgangspunkt vil være, hvordan den nye regering vil være, og samarbejdet vil afhænge heraf. Jeg tror, at vi uafhængigt af, hvem denne regering vil bestå af, vil holde kontakt med den ligesom vi arbejdede med Jusjenkos regering", - påpeger talsmanden.
 

30.04.01. Rusland: Jusjenkos afgang er Ukraines interne anliggende

Viktor Jusjenkos afgang fra posten som Ukraines premierminister er Ukraines interne anliggende, - sagde viceformanden for den russiske regerings administration Aleksej Volin til Ria Novosti ifølge proUA og tilføjede, han håber på, at "de russisk-ukrainske relationer vil udvikle sig uafhængigt af, hvem der står i spidsen for Ukraines regering". Udviklingen af de bilaterale relationer svarer til begge landenes befolkningers interesser, - citeres han for at sige.

30.04.01. Hvem bliver ny regeringschef

Den russiske internetavis strana.ru har på baggrund af en gennemgang af presseomtale af og offentlighedens bevågenhed omkring forskellige ledende ukrainske politikere, foretaget en vurdering af deres mulighed for at blive Viktor Jusjenkos afløsere. Vesti online har bragt artiklen.
    Ifølge strana.ru er det tre navne, man oftest hører og ser i medierne, når talen falder på den næste regeringschef på Hrushevskoho-gaden. Den første er Serhij Tihipko, der til dagligt er leder af partiet "Arbejdets Ukraine", den anden er Mykola Azarov - Ukraines skattechef og leder af det nystiftede parti "Ukraines regioner", mens den tredje er Viktor Medvedtjuk - leder af SDPU (o) og 1. viceformand for Verkhovna Rada. Fra tid til anden hører man også navnet på en fjerde kandidat, nemlig Kyivs borgmester Oleksandr Omeltjenko. Den indflydelsesrige Oleksandr Volkov har udtalt, at hans fraktion "Demokratisk Union" gerne ser Tihipko som ny premierminister.
    Viktor Medvedtjuk har nu igennem flere måneder indtaget placeringen som Ukraines 3. mest indflydelsesrige politiker efter præsident Leonid Kutjma og den nu afgående premierminister Viktor Jusjenko og har i en måneds tid været den reelle leder af parlamentet grundet Ivan Pljustjs længerevarende rekreation. De færreste kan være i tvivl om, at Medvedtjuk i dag er en af landets mest indflydelsesrige politikere, som i tilgift er en af de "oligarker", som kontrollerer en betydelig del af Ukraines økonomi.
    Mykola Azarov har gjort sig bemærket ved for et stykke tid siden at forbavse mange ved lige pludseligt at stille sig i spidsen for Regionernes Parti, som med lynets hast fik banket en mellemstor fraktion om i Radaen ved at gå på strandhungst hos andre af de såkaldt oligarkiske fraktioner. Skattechefens politiske aktiviteter blev af eksperter bedømt til at være et seriøst bud på skabelsen af en ny version af "magtens parti", der baserer sig på egne administrative ressorcer, der spiller en afgørende rolle under et hvilket som helst valg i de post-kommunistiske samfund, samt på støtten fra Donetsk-regionens regionale ledere. Et skridt som dette blev ikke ligefrem mødt med begejstring hos de centrum-partier, som sponsoreres af repræsentanterne for den finans-politiske kapital.
    Tidligere vice-premierminister Serhij Tihipko har i de seneste uger af den politiske krise heller ikke lagt skjul på sit stærke ønske om at stille sig i spidsen for den nye ukrainske regering. Partiet "Arbejdets Ukraine" og dets fraktion i Verkhovna Rada, som er den største efter kommunisternes, sikrede det nødvendige flertal for en mistillidserklæring til Jusjenko. Ifølge en af lederne af Rukh, Taras Tjornovil (han har skiftet til "Reformer-Kongres", red.) kan Tihipkos kandidatur til premierministerposten kun blive støttet af centrum-venstre fraktionerne, med andre ord af "kommunist-oligarkerne".
    Jusjenkos 1. vice-premierminister Jurij Jekhanurov figurerer også på listen over de mulige premierministeremner. Jurij Jekhanurov - der er etnisk tatarer - fik af Viktor Jusjenko i opdrag at indgå en ny samarbejdsaftale med de præsidenttro fraktioner i parlamentet omkring et nyt kompromis, der kunne sikre regeringens overlevelse. Kompromiset udeblev, men den mislykkede Jekhanurov har ikke desto mindre bevaret chancen for at rykke et trin op i hierarkiet og blive regeringschef, mener strana.ru.
    Et sjette emne, der har været nævnt, er den tidligere chef for det nationale sikkerheds- og forsvarsråd, Volodymyr Horbulin, som er Kutjmas gamle studiekammerat fra det polytekniske universitet i Dnipropetrovsk. Han er kendt som en af chefideologerne for den anti-russiske og provestlige linje i ukrainsk sikkerheds-og udenrigspolitik. Ledende medlemmer af "Arbejdets Ukraine" som Andrij Derkatj og Dmytro Tabatjnyk har ifølge strana.ru meldt ud, at Horbulin ikke kan blive regeringschef. Derkatj er leder af den nyoprettede tværparlamentariske gruppe "Ind i Europa - sammen med Rusland".
    Man kan heller ikke komme uden om den tidligere vice-premierminister og nuværende formand for det ukrainske industriforbund, Anatolij Kinakh. Hans chancer for at blive ny premierminister er dog af mere teoretisk art. Den tidligere premierminister Valerij Pustovojtenko er heller ikke helt uden chancer i opløbet.
 
 


Copyright (c) Dansk-Ukrainsk Selskab og Ivan Nester